"Schleswig stad" är knappast någon språkligt god artikelbenämning. Skall man skilja staden från hertigdömet bör detta lämpligen ske med bestämning inom parentes, d v s "Schleswig (stad)". Jag vill dock inte göra en flytt i ytterligare ett led, därför vore det bra om någon admin först kunde flytta tillbaka sidan till där den förut låg och sedan därifrån direktflytta den till "Schleswig (stad)" /FredrikT 15 februari 2007 kl. 13.50 (CET)[svara]

Upptäckte att föregående "flytt" tydligen inte var en riktig sådan rent tekniskt (sidan Schleswig - om hertigdömet - fanns kvar och hade inte förvandlats till en redirect) och gjorde därför en sådan enligt ovan. /FredrikT 15 februari 2007 kl. 13.58 (CET)[svara]

Jag osäker på vilken av betydelserna som som är att räkna som POMMF, och om det historiska området verkligen inte bör stavas Slesvig på svenska. NE har artikeln om det historiska området dels under uppslagsordet Slesvig, dels under Slesvig-Holstein, medan artikeln om staden är den enda som bär namnet Schleswig (därutöver finns artikeln Schleswig-Holstein om den nutida tyska delstaten). /Fenix 15 februari 2007 kl. 14.01 (CET)[svara]

Frågan om tysk resp dansk stavning var inget jag ö h t tänkte på i min fråga, den handlade bara om tillägget "stad" utan parentes. Dock känns det väl naturligt att konsekvent tillämpa samma stavning på alla tre ämnena: staden, det forna hertigdömet och den nutida delstaten, och eftersom området numera är tysk framstår tysk stavning i mitt tycke som naturligast. /FredrikT 15 februari 2007 kl. 14.15 (CET)[svara]

Området er ikke tysk, men delt mellem Danmark (Nordslesvig) og Tyskland (Sydslesvig), så det argument holder ikke. Slesvig er desuden det oprindelige nordiske navn (viken ved Slien=Sliens vik), mens Schleswig er en senere fortyskning, så det er vel naturligt at bruge Slesvig på et nordisk sprog, ihvertfald om hertugdømmet. --Orakologen (disk) 25 december 2012 kl. 22.21 (CET)[svara]

Idag finns en omdirigeringssida med namnet Schleswig som pekar på Schleswig-Holstein. Jag tycker det är gravt missvisande. Jag föreslår därför att denna omdirigeringssida tas bort och att denna artikel flyttas till namnet Schleswig istället. Synpunkter? Stigfinnare (diskussion) 12 september 2014 kl. 13.21 (CEST) Jag tar tillbaka mitt inlägg. Jag vet inte hur jag kunde se så fel men Schleswig är ju en förgreningssida och då är det ju mer korrekt. Stigfinnare (diskussion) 12 september 2014 kl. 13.24 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Schleswig (stad). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110519224442/http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Archiv/GV2000J/31122009__GV2000,property=file.xls till http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Archiv/GV2000J/31122009__GV2000,property=file.xls

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 november 2017 kl. 13.42 (CET)[svara]