Dyskusja wikipedysty:Upior polnocy
30 kwietnia 2020 – 6 stycznia 2025
30 sierpnia 2017 – 23 września 2019
9 marca 2010 – 10 czerwca 2017
20 maja 2006 – 17 lutego 2010
Hej, proszę nie prowadzić ze mną wojny edycyjnej. Feminatywy nie są obowiązkowe w Wikipedii (i nie tylko)! --Czyz1 (dyskusja) 16:05, 15 lut 2025 (CET)
- Oczywiście, że nie są obowiązkowe, tzn. nie ma obowiązku zmieniać np. "Prezesa" na "prezeskę". Natomiast Ty zacząłeś tę dziwną wojnę edycyjną, stosując maskulinitywy na siłe, w sytuacji kiedy nazwą stanowiska (proszę zajrzeć do KRS) jest "Prezeska" (sam nie lubię tego słowa, ale tak sobie to określili z urzędową konsekwencją). To raczej SZTUCZNE ZMIENIANIE TEGO na formę męską (zwłaszcza wobec kobiety) jest niezrozumiałe Upior polnocy (dyskusja) 17:35, 15 lut 2025 (CET)
- Proszę czytać więcej na ten temat i spytać się językoznawców. Feminatywy nie mogą być narzucane oficjalnie przez urzędy itp. Prowadzenie wojny edycyjnej przez Ciebie do niczego nie doprowadzi. --Czyz1 (dyskusja) 17:58, 15 lut 2025 (CET)
- Nie ma czegoś takiego jak oficjalna forma w stowarzyszeniu. To jest tylko i wyłącznie forma językowa! --Czyz1 (dyskusja) 18:05, 15 lut 2025 (CET)
- Oficjalną nazwą różnych organów w stowarzyszeniach jest to, co zostanie określone w statucie i zgłoszone w rejestrze sądowym. Nie odnosisz się do wpisu KRS konkretnego stowarzyszenia, usiłując wywoływać ograny chwyt erystyczny proszę czytać i spytać się. Upior polnocy (dyskusja) 20:36, 15 lut 2025 (CET)
- A oto statut PTL, zob. §33. --Czyz1 (dyskusja) 22:13, 16 lut 2025 (CET)
- … który zmaterializował się w konkretnym wpisie do KRS, który można zobaczyć w inkryminowanej sprawie przez wyszukiwarkę (nr KRS 0000059069). Upior polnocy (dyskusja) 22:49, 16 lut 2025 (CET)
- @Czyz1 popełnił błąd merytoryczny i spojrzał do statutu, zamiast do KRS. Paradygmaty (dyskusja) 23:04, 16 lut 2025 (CET)
- Paradygmaty, Ty wszystko nazywasz błędami merytorycznymi, nawet jak nimi nie są. --Czyz1 (dyskusja) 23:29, 16 lut 2025 (CET)
- Nieprawda. To ciekawe, jak łatwo potrafisz wytykać błędy innym, ale już trudniej przyznać się do własnych
atak osobisty. --Czyz1(dyskusja) 05:45, 18 lut 2025 (CET). Kiedy przedstawiałem Ci argumenty w innej sprawie, po prostu je ignorowałeś, zamiast podjąć merytoryczną dyskusję. Tak samo jest teraz – dwie osoby wskazują Ci błędy, a Ty wolisz napisać coś takiego, zamiast po prostu przyznać, że mogłeś się pomylić. Ciekawe podejście. Paradygmaty (dyskusja) 23:41, 16 lut 2025 (CET)- Paradygmaty, czy Ciebie ktoś zaprosił do tej dyskusji? --Czyz1 (dyskusja) 10:46, 17 lut 2025 (CET)
- Czyż, zauważam pewną niespójność w Twoim podejściu – z jednej strony doceniasz reakcję AkaruiHikari na rzekomą wojnę edycyjną (choć ja zaprzeczam, by taka miała miejsce), a z drugiej strony podważasz prawo do mojego uczestnictwa w otwartej dyskusji na otwartym forum? Czy zatem zaangażowanie innych użytkowników jest mile widziane tylko wtedy, gdy Ci to odpowiada? 😉 Co więcej, ja potrafię przyznać rację i dostrzec, że Twoja ingerencja w czyjś profil nie była zero-jedynkowa (swoją drogą, ktoś Cię zaprosił do edytowania strony Upiora polnocy?), a Ty zdajesz się bronić swojej pozycji z wyjątkową zaciekłością
atak osobisty.--Czyz1 (dyskusja) 20:27, 17 lut 2025 (CET). Paradygmaty (dyskusja) 12:23, 17 lut 2025 (CET)- Jako redaktor mam prawo usuwać nieprawidłowości w Wikipedii. Rozumiesz? --Czyz1 (dyskusja) 14:14, 17 lut 2025 (CET)
- Żeby rozwiać wątpliwości @Czyz1 – @Paradygmaty został zaproszony do dyskusji – wysłałem jakieś "podziękowanie", ale na wypadek jakby było to mało klarowne – bardzo zapraszam raz jeszcze, oficjalnie, z podaniem z trzema zdjęciami i pozdrawiam @Paradygmaty 😉 Upior polnocy (dyskusja) 13:25, 17 lut 2025 (CET)
- No to sobie rozmawiajcie dalej w dwójkę... --Czyz1 (dyskusja) 14:14, 17 lut 2025 (CET)
- @Upior polnocy- cieszę się, że udało się rozwiązać tę sprawę. Trzymaj się i wszystkiego dobrego! Paradygmaty (dyskusja) 16:05, 17 lut 2025 (CET)
- Paradygmaty, nie ciesz się za wcześnie....--Czyz1 (dyskusja) 20:21, 17 lut 2025 (CET)
- @Upior polnocy – gdyby coś się działo niepokojącego, napisz do mnie; jeszcze raz powodzenia.🤞🏼 Paradygmaty (dyskusja) 21:17, 17 lut 2025 (CET)
- Dopiero od roku masz uprawnienia, nie znasz jeszcze wystarczająco zasad i uzusów w Wikipedii, a mieszasz się do dyskusji, która Ciebie nie dotyczy? --Czyz1 (dyskusja) 05:45, 18 lut 2025 (CET
- Ehhhh, i kolejny Twój atak osobisty - typowy dla osoby, która nie ma w zanadrzu żadnego merytorycznego argumentu. Mimo mniejszego stażu (który nie ma znaczenia), nie zarzucam każdemu z kim się nie zgadzam wojen edycyjnych, odpisuję na korespondencję i nie popełniam błędów technicznych (potrafię dodać podpis po wypowiedzi, nie inicjuję dyskusji na stronach użytkowników, zamiast na ich stronach dyskusji i nie podpisuję się u góry strony dyskusyjnej, zamiast za wpisem). Jedyne co Tobie zostało to kierowanie w moją stronę zarzutów ad personam, co jest przedmiotem mojego zgłoszenia do administratorów, na które oczywiście w swoim stylu nie odpowiedziałeś. Daj mi pracować 🥹
moje skreślenie. Wymysły w celu obrażenia. --Czyz1 (dyskusja) 09:34, 19 lut 2025 (CET)Paradygmaty (dyskusja) 18:03, 18 lut 2025 (CET)
- Ehhhh, i kolejny Twój atak osobisty - typowy dla osoby, która nie ma w zanadrzu żadnego merytorycznego argumentu. Mimo mniejszego stażu (który nie ma znaczenia), nie zarzucam każdemu z kim się nie zgadzam wojen edycyjnych, odpisuję na korespondencję i nie popełniam błędów technicznych (potrafię dodać podpis po wypowiedzi, nie inicjuję dyskusji na stronach użytkowników, zamiast na ich stronach dyskusji i nie podpisuję się u góry strony dyskusyjnej, zamiast za wpisem). Jedyne co Tobie zostało to kierowanie w moją stronę zarzutów ad personam, co jest przedmiotem mojego zgłoszenia do administratorów, na które oczywiście w swoim stylu nie odpowiedziałeś. Daj mi pracować 🥹
- Dopiero od roku masz uprawnienia, nie znasz jeszcze wystarczająco zasad i uzusów w Wikipedii, a mieszasz się do dyskusji, która Ciebie nie dotyczy? --Czyz1 (dyskusja) 05:45, 18 lut 2025 (CET
- @Upior polnocy – gdyby coś się działo niepokojącego, napisz do mnie; jeszcze raz powodzenia.🤞🏼 Paradygmaty (dyskusja) 21:17, 17 lut 2025 (CET)
- Paradygmaty, nie ciesz się za wcześnie....--Czyz1 (dyskusja) 20:21, 17 lut 2025 (CET)
- @Upior polnocy- cieszę się, że udało się rozwiązać tę sprawę. Trzymaj się i wszystkiego dobrego! Paradygmaty (dyskusja) 16:05, 17 lut 2025 (CET)
- No to sobie rozmawiajcie dalej w dwójkę... --Czyz1 (dyskusja) 14:14, 17 lut 2025 (CET)
- Czyż, zauważam pewną niespójność w Twoim podejściu – z jednej strony doceniasz reakcję AkaruiHikari na rzekomą wojnę edycyjną (choć ja zaprzeczam, by taka miała miejsce), a z drugiej strony podważasz prawo do mojego uczestnictwa w otwartej dyskusji na otwartym forum? Czy zatem zaangażowanie innych użytkowników jest mile widziane tylko wtedy, gdy Ci to odpowiada? 😉 Co więcej, ja potrafię przyznać rację i dostrzec, że Twoja ingerencja w czyjś profil nie była zero-jedynkowa (swoją drogą, ktoś Cię zaprosił do edytowania strony Upiora polnocy?), a Ty zdajesz się bronić swojej pozycji z wyjątkową zaciekłością
- Paradygmaty, czy Ciebie ktoś zaprosił do tej dyskusji? --Czyz1 (dyskusja) 10:46, 17 lut 2025 (CET)
- Nieprawda. To ciekawe, jak łatwo potrafisz wytykać błędy innym, ale już trudniej przyznać się do własnych
- Paradygmaty, Ty wszystko nazywasz błędami merytorycznymi, nawet jak nimi nie są. --Czyz1 (dyskusja) 23:29, 16 lut 2025 (CET)
- @Czyz1 popełnił błąd merytoryczny i spojrzał do statutu, zamiast do KRS. Paradygmaty (dyskusja) 23:04, 16 lut 2025 (CET)
- … który zmaterializował się w konkretnym wpisie do KRS, który można zobaczyć w inkryminowanej sprawie przez wyszukiwarkę (nr KRS 0000059069). Upior polnocy (dyskusja) 22:49, 16 lut 2025 (CET)
- A oto statut PTL, zob. §33. --Czyz1 (dyskusja) 22:13, 16 lut 2025 (CET)
- Proszę czytać więcej na ten temat i spytać się językoznawców. Feminatywy nie mogą być narzucane oficjalnie przez urzędy itp. Prowadzenie wojny edycyjnej przez Ciebie do niczego nie doprowadzi. --Czyz1 (dyskusja) 17:58, 15 lut 2025 (CET)
- @Upior polnocy Proszę przesłać mi jeszcze raz nr KRS. Ten który podałeś nie działa. --Czyz1 (dyskusja) 10:31, 18 lut 2025 (CET)
- 0000059069? U mnie działa. A zaznaczasz "rodzaj rejestru" (stowarzyszenia etc)? Upior polnocy (dyskusja) 15:33, 18 lut 2025 (CET)
- Wysłanie drugi raz tego samego nr. KRS nie sprawi, że efekt wyszukiwania będzie inny. ;) Paradygmaty (dyskusja) 18:04, 18 lut 2025 (CET)
- Paradygmaty, nie Ciebie pytałem. --Czyz1 (dyskusja) 20:15, 18 lut 2025 (CET)
- Ale udało się uzyskać dostęp do informacji w KRS? Paradygmaty (dyskusja) 20:23, 18 lut 2025 (CET)
- Paradygmaty, nie Ciebie pytałem. --Czyz1 (dyskusja) 20:15, 18 lut 2025 (CET)
- Wysłanie drugi raz tego samego nr. KRS nie sprawi, że efekt wyszukiwania będzie inny. ;) Paradygmaty (dyskusja) 18:04, 18 lut 2025 (CET)
- 0000059069? U mnie działa. A zaznaczasz "rodzaj rejestru" (stowarzyszenia etc)? Upior polnocy (dyskusja) 15:33, 18 lut 2025 (CET)
w sprawie niewłaściwego zachowania
Cześć, jeżeli masz wolny czas i chęć, proszę o dodanie swojej perspektywy do mojego zgłoszenia (Wikipedia:Prośby_do_administratorów#Zgłoszenie_w_sprawie_użytkownika_Czyz1). Wierzę, że to jest czas, żebyśmy podjęli właściwe działania - żeby zapanował spokój. ;) Paradygmaty (dyskusja) 19:33, 19 lut 2025 (CET)