Jasne, już się bawie ;] Sq7obj (dyskusja) 21:48, 13 gru 2008 (CET)

Zrobione. Jakieś sugestie? Sq7obj (dyskusja) 22:01, 13 gru 2008 (CET)

W przypadku niektórych nicków dziwnie by to brzmiało (chociażby mojego), więc zrobiłem tak: jest jeszcze jedna zmienna - nazwa - jeżeli jest pusta, to wyświetla nick wikipedysty - jeżeli coś w niej jest, to to wyświetla. Przykład:

Ktoś jest krótkofalowcem. Jego znak wywoławczy to sp0abc.

Lubicz/archiwum2 jest krótkofalowcem. Jego znak wywoławczy to sp0abc.

Sq7obj (dyskusja) 22:19, 13 gru 2008 (CET)

Przepraszam za późną reakcję. Zajrzałem do Twojego archiwum i widzę że na problem odpowiedział Yarl, koniec kłopotów? Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:15, 15 gru 2008 (CET)

A to przepraszam za błąd, o tym nie wiedziałem. Pozdrawiam - Matthew - first user (dyskusja) 12:29, 17 gru 2008 (CET)

Zamiana linkowania z przekierowania na art? To załatwia gadżet. To ewentualnie może być robota dla bota - najlepiej napisać na stronie Wikipedia:Zadania dla botów co by nie było zaśmiecania OZ bez wcześniejszej informacji. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 21:21, 8 sty 2009 (CET)

witaj, kiedyś ktoś podnosił sprawę takiego parametru ale dodając go uszkadzał bodajże (mogę źle pamiętać) sam szablon i ostatecznie parametr nie został dodany. Może zapytaj Yarla, wydaje mi się że on tam wciąż zagląda. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 20:46, 20 sty 2009 (CET)

Odp:Szablon:Singel infobox

Witaj, dodałem opcje a-side i b-side. Jeśli masz jakieś pomysły zwiększające funkcjonalność możesz zawsze napisać na WP:IB, a my się tym zajmiemy :). Yarl ✉ 16:31, 21 sty 2009 (CET)

Gaj777 dyskusja 21:55, 5 lut 2009 (CET)

Hej

Southern Rhodesia Service Medal - zaznaczyłeś pogrubione ze jest rzadki. Jakieś źródło masz do tego ? PMG (dyskusja) 00:06, 14 lut 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 00:50, 21 mar 2009 (CET)

Odp:Trapeze (1970 album)

Rozumiem. A 1970 album to w jakim jest języku? Wikipedię redagujemy po polsku. Widzisz - i już się czegoś nauczyłeś.

Pozdrawiam,

Vertigo(12) -- talk 2 me 17:11, 2 kwi 2009 (CEST)

Odp:Trapeze (1970 album)

No wiem. Właśnie to robię :]

Vertigo(12) -- talk 2 me 17:14, 2 kwi 2009 (CEST)

Witam. Proszę zerknij na moje uwagi, które zamieściłem Dyskusja:EME (komunikacja), bo chyba Ty jesteś autorem fragmentu, o którym tam piszę. 73, Chrumps ► 23:28, 5 maj 2009 (CEST)

Witam, dodałem pod głosowanie szablon "radiowy". Proszę, [[Wikipedia:Wieża Specjalności/Głosowania#

|zagłosuj]], jeśli jesteś zainteresowany. 73, Chrumps ► 14:23, 4 lip 2009 (CEST)

Witam, przymierzam się do utworzenia wikiprojektu dla krótkofalowców lub w szerszym zakresie również dla innych radioamatorów, na wzór en:Wikipedia:WikiProject Amateur radio. Podejrzewam, że wśród wikipedystów może być kilka osób zainteresowanych utworzeniem i uczestnictwem w takim wikiprojekcie, ale niestety nie mam jak ich wyszukać - co najwyżej po znakach wywoławczych. Jeśli jesteś zainteresowany, zapraszam do wspólnej dyskusji nad nazwą takiego wikiprojektu na stronie Dyskusja wikipedysty:Chrumps/Wikiprojekt radiowy. Przy okazji informuję o powstaniu userboksu {{User radio}} do wstawienia w babelce. 73, Chrumps ► 01:13, 20 wrz 2009 (CEST)

Witaj! Mam przyjemność zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Radio, celem którego jest tworzenie, poprawianie i rozbudowywanie artykułów związanych z tematyką radiową, w tym radiotechniką, radiofonią i krótkofalarstwem. Jeśli uznasz, że chcesz brać w nim udział, zapisz się na listę uczestników oraz wstaw na swojej stronie szablon: {{user projekt radio}}.

Pozdrawiam,

Chrumps ► 02:32, 1 lis 2009 (CET)

Zrewertowałem eka. Nie rozumiem, dlaczego mielibyśmy nie używać tego skrótowca. Zobacz też Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja/Archiwum/10#Redirecty z tablic rejestracyjnych do powiatów. Zwiadowca²¹ 10:32, 2 gru 2009 (CET)

Witam. Dziękuję za zainteresowanie artykułem, który pozwoliłem sobie zamieścić w "wiki" [1]. Mam jednak wątpliwości co do Twojej sugestii o jego zintegrowaniu z "Alfabet fonetyczny NATO". Wydaje mi się, że są to artykuły traktujące o dwóch różnych rzeczach, mających jedynie wspólny element. W związku z tym pozwalam sobie usunąć zamieszczoną przez ciebie winietę, a w obydwu artykułach zamieścić wzajemne linki odsyłające (jeśli prawidłowo się wraziłem). Jeżeli uważasz to za zły pomysł, przywróć swoją informację. Zanim jednak podejmiesz jakakolwiek decyzję, prosił bym o ponowne przemyślenie kwestii. Pozdrawiam. Over. Morus kot (dyskusja) 14:31, 27 gru 2009 (CET)

J. Majcher, Z. Skolimowski: top nie autorzy książki o jednostkach logistycznych SOW. Pozbierali opracowania innych i "ułożyli" książkę. Poszczególne jednostki opisyewali, jak się domyslam, ich dowódcy. Dlatego było: pod redakcją--keriM_44 (dyskusja) 15:35, 11 sty 2010 (CET)

1. Pliki przesylamy na Commons, ponizej wklejam szablon:

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

2. plik byl bledny. Nie byl wektorem, a mial takie rozszerzenie. Prosze uwazaj z takimi szczegolami. Masur juhu? 09:33, 28 sty 2010 (CET)

3. To zrodlo podaje zupelnie inny wzor baretki. Masur juhu? 09:35, 28 sty 2010 (CET)

• wieczorem siade i ci machne. To banał. Masur juhu? 12:24, 29 sty 2010 (CET)
  • Plik:Accumulated Campaign Service Medal BAR.svg prosze. Masur juhu? 16:30, 29 sty 2010 (CET)

Tak w temacie grafik - czy jestes aby napewno autorem tego zdjecia? Bo wyglada raczej jak skan lub miniaturka z jakiejs strony www. Czy moglbys uzupelnic jego autora i zrodlo? Masur juhu? 09:38, 28 sty 2010 (CET)

• baretka luz. Tylko zwroc uwage na zrodla. Az zaczalem z ciekawosci jej szukac i jak widzisz znalazlem, ale inna. Co do ww. zdjecia - jak pochodzi z jakiejs www, a ty nie jestes autorem, to w takim razie musze skasowac. Dzieki za odpowiedz! Masur juhu? 19:28, 28 sty 2010 (CET)

Witam! Rozbudowałem sekcję Przydatne linki. Gdybyś chciał dodać inne kategorie do śledzenia, podejrzyj po prostu jak to zrobiłem. 73, Chrumps ► 19:29, 29 sty 2010 (CET)

Taki szablon już istnieje: W jednym artykule go właśnie wstawiłem. ~malarz pl ^PISZ 22:42, 22 lut 2010 (CET)

Hej, od 3,5 GHz zostawiłbym częstotliwość, czyli tak jak jest. Wydaje mi się, że tam rzadko w nazwach stosuje się długość fali. Poza tym nie wiem jak Tobie, ale mi jakoś Pasmo 2 mm czy 4 mm nic nie mówi. Chrumps ► 12:13, 25 lut 2010 (CET)

"Siatka ma kształt kwadratów o rozmiarze 1° szerokości geograficznej i 2° długości geograficznej i wynosi w przybliżeniu 70 × 100 mil." - jesteś pewien? Przecież 2° długości geograficznej mają inną długość liniową przy biegunach a inną na równiku. Pozdrawiam, Chrumps ► 18:50, 27 lut 2010 (CET)

Zgodnie z tym co napisalem u siebie u gory w dyskusji - musze odmowic. Masur juhu? 10:05, 1 mar 2010 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 22:43, 2 mar 2010 (CET)

Fajnie że robisz infoboxy. 61 paplot 9 maja 1945 zakończył szlak bojowy, arozwiązany został razem z dywizją we wrześniu 1945 w Polsce. --keriM_44 (dyskusja) 17:22, 9 mar 2010 (CET)

Czy to aby na pewno postać encyklopedyczna? Warschauer (dyskusja) 13:47, 9 kwi 2010 (CEST)

Moim zdaniem nie ma sensu, bo zaraz nam wyjdzie "kobieta superinfobox". IMO, w uzasadnionych przypadkach można dodać aktor infobox poniżej modelki, ale tylko wtedy, jeżeli modelka jest/była trochę więcej aktorem niż wpis imdb. ~malarz pl ^PISZ 22:32, 24 kwi 2010 (CEST)

Cześć. Prawdę mówiąc po cichu liczyłem, że Ty coś z tym zrobisz :)) A serio, to wygląda to fatalnie, tak samo jak Przydział częstotliwości dla radioamatorów i emisje radiowe. W tej postaci, bez sensownych opisów i wyjaśnień, bez źródeł, najchętniej bym wykasował za nieodpowiednia formę. Tytuł nawiązujący do radioamatorów też jest błędny. Wg mnie do napisania od nowa, bo taki zbiorczy artykuł pewnie by się przydał. Można jeszcze wstawić do Poczekalni, ale kto tam się tym zainteresuje? Pozdrawiam, Chrumps ► 16:35, 6 maj 2010 (CEST)

No wlasnie zauwazylem i przywrocilem. Herr Kriss ✉ 21:56, 16 maj 2010 (CEST)

Hello, I would like to ask you a favor, can you please expand the article Selena (en:Selena) for a featured article (FA status) for the Polish wiki? If you need any help, please drop me a message. Thanks AJona1992 (dyskusja) 03:05, 25 lip 2010 (CEST)

Cześć. Orientujesz się może, czy regiony IARU pokrywają się z regionami ITU, czy niekoniecznie? bo trochę się w tym pogubiłem. Pozdrawiam, Chrumps ► 22:54, 12 sie 2010 (CEST)

Patrzyłem na en:ITU Region, wygląda więc na to, że tytuł jest tam błędny. Dzięki! Chrumps ► 21:09, 13 sie 2010 (CEST)

Zobacz jednak np. [2], [3], czy [4] - skąd wobec tego fraza "ITU Region 3", skoro ITU są literowe? Chrumps ► 22:29, 13 sie 2010 (CEST)

Czesc. Dzieki za spostrzegawczosc. Pospieszylem się z edycją nazwy tego utworu i wyglada na to że faktycznie zatytulowali go gramatycznie inaczej na drugim wydawnictwie. Choć pod tym źródłem jest już wersja pisowni Teasin’, Pleasn’. Ale zostawmy tak jak jest gdyż Twoje zrodla przemawiają jednoznacznie. Poprawię w tym artykule jeszcze nawias w opisie, bo cofnales z nazwą tego utworu inne poprawki. W ogóle fajnie że wzbogacasz tematytykę Shadows Fall na wikipedii.--Lowdown (dyskusja) 09:33, 25 kwi 2011 (CEST)

Co prawda nie miałem w planie zagranicznych medali, ale nie ma sprawy – zrobi się :) Z tym, że może jutro lub za 2–3 dni, gdyż aktualnie piszę nowe artykuły o polskich aktorach i aktorkach. Będę jednak pamiętał... Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 11:21, 27 cze 2011 (CEST)

• "Zamówienie" wykonane :) Oprócz XX w. dodałem również XXI, a XIX może kiedyś... Mam nadzieję, że nie pominąłem żadnego odznaczenia w tym okresie. Proszę sprawdź, a gdyby jednak było inaczej daj znać. Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 11:32, 28 cze 2011 (CEST)

Nie ma sprawy, zrobione! Z rozpędu "hurtem" dodałem Morski Krzyż Zasługi i Wojskowy Krzyż Zasługi :) Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 13:04, 28 cze 2011 (CEST)

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Aparatownia zdalnego sterowania spore fragmenty będące kopią http://www.2brygada.walcz.paak.net/budy/azs.htm, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Zamieszczanie haseł i grafik wcześniej opublikowanych.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – , by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 15:52, 8 lip 2011 (CEST)

Dzięki za linki. Tu nie ma o czym dyskutować. Kto chciałby się kopać z koniem? Jaka jest Rada Języka Polskiego każdy widzi. :) Serdecznie pozdrawiam - Oleo (dyskusja) 13:51, 31 lip 2011 (CEST)

Czołem! Machnąłem revert- nie widzialem, ze oba przymiotniki sa w uzyciu. pzdr Hoodinski (dyskusja) 15:41, 6 wrz 2011 (CEST)

Cześć. Myślę, że wystarczy zastąpić martwy od trzech lat link wewnętrzny przypisem w formie linku zewnętrznego. --grzes1966 (dyskusja) 20:25, 24 wrz 2011 (CEST)

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.Nedops (dyskusja) 21:53, 7 paź 2011 (CEST)

Zaraz to odwrócę. Zmieniłem to wtedy, gdy Kabul był stroną ujednoznaczniającą, a Kabul (Afganistan) właściwym hasłem. Wczoraj zostało to (znowu) zmienione. Pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 11:59, 10 paź 2011 (CEST)

Sądzę ze ne ma potrzeby rozbudowywac tytułów artykułów o JW do ich pełnych nazw - numerów, imienia itp. Dlaczego? Bo przeciez wszystko wyjasnione jest w treści. Nie bez znaczenia ejst tez fakt że istnieje (nie wiem ile ale chyba juz tysiace) artykułw o jednostkach w wersji tak właśnie uproszczonego tytułu. Dodajemy zazwyczaj nazwy wyróżniające wtedy kiedy istniał w historii oddział o podobnej nazwie. To chyba nie najgorsza zasada. i... łatwiej sie linkuje;). Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 19:15, 11 paź 2011 (CEST)

Załatwione, czyli "zamówienie" wykonane :) Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 11:23, 12 lis 2011 (CET)

Czasu za bardzo teraz niemam, jednak jeśli podeślesz materiały i napiszesz dokładnie co chcesz mieć, to wtedy ocenię, czy może jednak dam radę to zrobić: kazan3(at)poczta.onet.pl. Aotearoa dyskusja 11:47, 1 gru 2011 (CET)

Moim zdaniem należy pozostawić w dotychczasowym stanie z małym zastrzeżeniem. Moje zastrzeżenie budzi nazwa szablonu "Wojska przeciwlotnicze Sił Zbrojnych RP". W dalszym ciągu mamy trzy równorzędne rodzaje wojsk w składzie trzech rodzajów sił zbrojnych. Zarówno w WL, SP i MW występują Wojska Obrony Przeciwlotniczej. --grzes1966 (dyskusja) 13:45, 27 gru 2011 (CET)

Jeżeli w treści hasła przedstawimy aktualną strukturę Sił Powietrznych i dodatkowo utworzymy kategorię "Współczesne jednostki wojskowe Sił Powietrznych Rzeczypospolitej Polskiej" to znaczenie szablonu zawierającego te same dane moim zdaniem będzie znikome. Według mnie należy rozbudować hasło "Siły Powietrzne". Na przykład sekcja lata "1990-2004" zawiera jedno zdanie "1 lipca 1990 ponownie połączono oba elementy, tworząc Wojska Lotnicze i Obrony Powietrznej". Gdyby hasło "Siły Powietrzne" zawierało struktury organizacyjne z lat poprzednich oraz obecną to, ujęcie w szablonie wszystkich jednostek wojskowych wchodzących w skład SP na przestrzeni ostatnich 20. lat podniosłoby jego znaczenie. Może należałoby także zmienić dotychczasowy układ szablonu i wprowadzić w nim podział na Wojska Lotnicze, Wojska OPL, Wojska Radiotechniczne i jednostki bezpośredniego podporządkowania. W tym wypadku powróci pytanie, co z szablonem "Wojska przeciwlotnicze Sił Zbrojnych RP". --grzes1966 (dyskusja) 14:08, 27 gru 2011 (CET)

Jest dobrze, ale myślę, że nazwa szablonu powinna być uzupełniona o informację, że przedstawia stan obecny SP. W ten sposób można uniknąć uzupełniania szablonu o byłe jednostki SP (WLOP). --grzes1966 (dyskusja) 20:12, 27 gru 2011 (CET)

Tak wygląda, jakby te strony w necie nie były ruszane od 2007 roku... AndrzejzHelu (dyskusja) 23:42, 28 gru 2011 (CET)

Po co wstawiasz ten szablon na stronanch dyskusji? Wstaw infobox--keriM_44 (dyskusja) 01:53, 1 sty 2012 (CET)