Piszcie co chcecie byle bez wulgaryzmów.

Pierwsze kroki

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij , aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Staszek99 (dyskusja) 15:40, 26 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Doskonale, że starasz się konstruktywnie rozwijać Wikipedię. Pozwól tylko, że powiem ci o kilku sprawach, które dobrze byłoby, gdybyś wziął pod uwagę:

• [1] --> jak cofasz wandala, to sprawdź, czy nie zrobił on więcej niż jednej edycji pod rząd. Narzędzie Anuluj edycję wycofuje wyłącznie konkretną edycję (jak sama nazwa wskazuje), a nie wszystko, co facet powypisywał.
• Ilona Mitrecey - Informacja, że piosenkarka jest na facebooku, nie nadaje się raczej do Wikipedii(patrz np. wp:ency). Chociaż, jeśli ma ona tam profil publiczny, to można to dać w sekcji "linki zewnętrzne".
• Prekambr - Jak dajesz szablon, nie wstawiaj proszę kilku pustych linii przed lub pod. Każdy nadprogramowy enter zwiększa odstęp między akapitami, i rezultat może być trochę nieestetyczny.

Dziękuję za zaangażowanie:) Respons Marcgalowi 20:44, 26 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie mam nadzieję, że to też Cię zmotywuje:)

• Agatka xD - po pierwsze, komy to są szablony, a nie usuwanie wandalizmów. Jeżeli piszesz w opisie zmian "kom wandal", to sugeruje to, iż wstawiłeś komuś jeden z tych szablonów. Po drugie, dobrze jest nie pozostawiać pustych stron. Jeżeli na jakiejś stronie znajdują się wyłącznie wandalizmy, wstawić należy raczej napis {{ek}}. Spowoduje on wyświetlenie się tego szablonu. Administracja reaguje na tego rodzaju zgłoszenia dosyć szybko.
• Po drugie, nie pojmuję tej Twojej edycji. Po pierwsze, nie było tam przekierowania do aktualnej strony, a po drugie, bez potrzeby usunąłeś kategorię.

Dziękuję, Marcgal|Respons 19:24, 27 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule”Ostatnio edytowany przez Edytorex (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Bulwersator (wkład, dyskusja).

zobacz {{ek}} -- Bulwersator (dyskusja) 19:20, 27 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:BulwersatorOstatnio edytowany przez Edytorex (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Frequq (wkład, dyskusja).

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach.
• Nie podpisujemy się w artykułach - Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. -- Bulwersator (dyskusja) 19:23, 27 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Co tobą kierowało ze skierowałeś hasło największego polskiego embriologia, doktor honoris causa SGGW do usunięcia?

Nie spiesz się tak z tym adminem, bo trzeba jeszcze PUA przejść Marcgal|Respons 22:08, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze, ale to chyba nie uprawnia to wypisywania nieprawdy Marcgal|Respons 22:12, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

A co ma piernik do wiatraka? Bez względu na to, czy się adminów kontroluje, czy nie, facet adminem nie zostanie tylko wskutek posiadania 1000 nieusuniętych edycji. Marcgal|Respons 22:20, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

W sprawie edycji w tym haśle rozpoczęła się dyskusja. Marcgal|Respons 22:32, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo proszę o przestanie trolowania i wandalizowania na Wikipedii. Kolejna bezsensowna edycja skończy się blokadą konta. --Pablo000 (dyskusja) 22:38, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli ktoś używa bezprawnie Twojego konta, możesz zmienić hasło. Ale nie przypuszczam, żeby tak było. Ostrzeżenie dalej obowiązuje. Kolejna nieprzemyślana edycja (także w dyskusji) skończy się ostrzegawczą blokadą. --Pablo000 (dyskusja) 17:48, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

W przypadku kasowania wulgarnych sekcji NIE daje się EK na całą stronę tylko kasuje się wulgarne sekcje. Poprawiłem Twój błąd. Tym bardziej, że Twój naśladowca dostał BAN 79.191.248.241 (dyskusja) 17:53, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

To nie naśladowca tylko twoje omijanie banana. 83.26.46.46 (dyskusja) 15:58, 30 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jak wcześniej ostrzegałem nakładam jednodniową blokadę - czas do przemyśleń. --Pablo000 (dyskusja) 18:55, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jak widzisz, twoje EK to nic innego jak błazenada, czego dowodem jest twój jedniodniowy banan. 83.26.46.46 (dyskusja) 15:56, 30 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, nie wklejaj proszę do przestrzeni głównej tekstów z autotransaltora, będą bezwzgldnie usuwane. JoteMPe dyskusja 09:04, 1 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Najlepiej użyj swojego brudnopisu, wklej tam tekst z trtanslatora i popracuj na nim żeby był po polsku. JoteMPe dyskusja 09:07, 1 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jak chcesz, chociaż ja na przykład nie usuwam, bo wychodzę z założenia że atak osobisty świadczy o atakującym, nie o mnie... JoteMPe dyskusja 09:10, 1 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Po co tworzysz jeszcze raz identyczny artykuł, jak ten, który przed chwilą został usunięty i to w trybie natychmiastowym? Lepiej napisz krótszy, ale poprawny artykuł. Tłumaczenie z translatora nie nadaje się do wikipedii. I nie dodawaj szablonu ek w mojej stronie dyskusji. Rozumiem chęć zemsty, ale to nic nie da.

Pozdrawiam Umix |D| 09:07, 1 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma artykułu Pijak, jest za to Alkoholik :) Umix |D| 09:17, 1 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Proszę Cię, czytaj uważnie. Parametr "nazwa miejscowa", jak sama nazwa wskazuje, oznacza nazwę w lokalnym języku. A jeśli nie wiesz, do czego służy jaki parametr w szablonach i infoboksach, to przeczytaj opis szablonu zanim weźmiesz się do jego edycji - w tym konkretnym wypadku jest to opisane na stronie Szablon:Administratura kościelna infobox. Więcej informacji na temat działania wszelkiego rodzaju szablonów znajdziesz zawsze na stronie Wikipedia:Szablony. Dziękuję. Marcgal|Respons 21:45, 1 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Jestem zmuszony ukarać Cię kolejną w ostatnich dniach blokadą. Niestety nie posłuchałeś wielu wpisywanych tu próśb, ostrzeżeń i apeli. Twoje edycje nadal przynoszą Wikipedii więcej szkody niż pożytku, chociażby dzisiaj - dokonałeś trzech edycji i wszystkie trzy nadają się do wycofania. Rozumiemy, że musisz się nauczyć edytować, bo nikt się nie urodził z tą umiejętnością, ale nie powinieneś eksperymentować na hasłach, od tego jest brudnopis. Powinieneś też ciut dłużej zastanawiać się nad swoimi zmianami, bo moim zdaniem np. Twoja edycja w haśle o eparchii Stamford to efekt po prostu braku myślenia nad tym, co się robi (Marcgal opisał to dokładniej powyżej). Twoja pierwsza blokada trwała jeden dzień i nie przyniosła skutku, dlatego obecna jest już niestety dłuższa i potrwa trzy dni. Mam nadzieję, że zaraz po jej upływie zaczniesz edytować w bardziej konstruktywny sposób. Powerek38 (dyskusja) 11:08, 3 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

A o co chodzi? Bardzo proszę o jasne formułowanie swoich myśli. Blokady powinny czegoś uczyć. --Pablo000 (dyskusja) 21:30, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Co to za wybiegi z dzieckiem? Proszę przestań sobie robić draki z Wikipedii. Ostatnie ostrzeżenie. --Pablo000 (dyskusja) 21:44, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Za kolejne zabawy na Wikipedii - kolejna blokada, tym razem dwutygodniowa. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:49, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego mnie blokujecie zamiast powiedzieć że istnieje coś takiego jak http://www.wikinfo.org? Jak coś ma mnie nauczyć to nie blokady tylko wskazywanie alternatyw. Proszę o amnestię.Edytorex (dyskusja) 09:30, 9 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hm...jak by to ująć, wal konia???? Cóż, jestem z kimś i sądze, że tego typu zachowanie byłoby nie wskazane przy kobiecie. Cóż, przykro mi to mówić ale miesiąc odpoczynku od tego typu edycji wszystkim nam wyjdzie na dobre--Tokyotown8 (dyskusja) 22:33, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma za co. Mpn (dyskusja) 08:23, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Sobkowski

Proszę: Wikipedysta:Edytorex/Piotr Siła. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:27, 29 sty 2015 (CET)[odpowiedz]