Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/10#Thema_1

Zeugen Jehovas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) 01:39, 10. Feb. 2024 (CET)

Wenn ich mir die Versionsgeschichte des Artikels anschaue, dann setzt Von hamburg seit Monaten einen Editwar nach dem anderen als Stilmittel ein, um den Artikel weiterzuentwickeln. Als die letzte Artikelsperre aufgehoben war, hat er direkt den Editwar wieder aufgenommen und auf seine Version zurückgesetzt. Ich wüsste hier gar nicht, auf welche Vor-Editwar-Version man den Artikel zurücksetzen sollte. Aus diesem Grund habe ich Von hamburg wegen wiederholter Führung eines Editwars für ein Jahr von der Bearbeitung des Artikels Zeugen Jehovas ausgeschlossen. --Holder (Diskussion) 06:59, 10. Feb. 2024 (CET)

@Holder, Halbschutz täte der Seite gut, da ist viel whitewashing. --Itti 08:58, 10. Feb. 2024 (CET)

Ist durch Werner von Basil nun auf Viertelschutz gesetzt. --Holder (Diskussion) 09:11, 10. Feb. 2024 (CET)

3 Monate auf Halb .... --WvB 09:12, 10. Feb. 2024 (CET)

80.151.33.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer --Wüstenspringmaus _Disk. ^{Bewerte mich!} 08:46, 10. Feb. 2024 (CET)

2A02:3037:609:EA1E:A484:E8A5:8B96:9057 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 08:46, 10. Feb. 2024 (CET)

Urçay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --тнояsтеn ⇔ 11:19, 10. Feb. 2024 (CET)

Kermoroc’h (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --тнояsтеn ⇔ 11:20, 10. Feb. 2024 (CET)

Live in Verona – Scratch My Back and Taking The Pulse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar: IP möchte wiederholt mit Verweis auf Namenskonventionen Titel des Werks ändern --Frupa (Diskussion) 12:12, 10. Feb. 2024 (CET)

Jimmy Carter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren: Eine IP versucht immer wieder unkonsentierte Änderungen durchzusetzen. --Φ (Diskussion) 13:06, 10. Feb. 2024 (CET)

Die Änderung sind aber um den Artikel zu verbessern, nicht um ihm zu schaden. --2003:D0:DF0A:2200:651B:1852:D881:2799 13:08, 10. Feb. 2024 (CET)

Jimmy Carter wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2024, 12:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2024, 12:11 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 10. Feb. 2024 (CET)

Kitzeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP kann der Lust, blau zu machen nicht widerstehen und pflegt bei der Gelegenheit immer wieder unerwünschte Weblinks in den Text: erstens, zweitens, drittens. Bitte halbsperren, danke. --Φ (Diskussion) 13:12, 10. Feb. 2024 (CET)

Gelli63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der Benutzer wurde schon x-fach auf seine Artikelarbeit angesprochen, ermahnt, gesperrt und der Sicherrechte enthoben. Eine Lernkurve scheint nicht zu existieren, oder vielleicht besteht auch gar kein Interesse an qualitativ ausreichender Mitarbeit. Wie üblich wurde zur Artikelrettung im Rahmen einer Löschdiskussion wieder einmal ganz tief in die Tonne gegriffen und als Nachweis die Webpräsenz einer IT-Consultingfirma präsentiert (siehe Impressum). M. E. ist dieses fortgesetzte Nutzen von Marketingseiten als Nachweisen eine Projektstörung und sollte Konsequenzen haben. --Arabsalam (Diskussion) 13:21, 10. Feb. 2024 (CET)

2003:E0:173D:1A00:992B:37C6:68C0:5FAA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungsschreiber mit Kindergartenniveau. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:24, 10. Feb. 2024 (CET)

Ville-devant-Belrain (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --тнояsтеn ⇔ 13:25, 10. Feb. 2024 (CET)

Bettoncourt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --тнояsтеn ⇔ 13:25, 10. Feb. 2024 (CET)

2A00:20:7007:92BB:56D9:5BCA:BA46:E34F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Primitiver Vandalismus in zwei Artikel (Philipp Amthor und Fabio Knez). Bitte Änderungen admin. entfernen. --Sokrates 399 (Diskussion) 15:12, 10. Feb. 2024 (CET)

Vcka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link-Spam. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:22, 10. Feb. 2024 (CET)

Peteremueller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klarer Beginn eines Editwars. Vom Inhalt fange ich erst gar nicht an. Ich bin es so leid, diesen Nationalismus immer wieder ausgelebt zu sehen. Jahrelang war der Artikel nicht da, da hat sich kein Schweizer dafür interessiert. Aber jetzt kommen immer wieder welche an und meinen die Autoren gängeln zu müssen. Es gibt Gründe, warum ich nichts mehr über die Schweiz und Schweizer schreibe. Aber ich bin nicht bereit, solche Geschmacksänderungen und diese blödsinnige "Schweizbezogenheit" hin zu nehmen. Der Artikel ist Sportbezogen. Rodelbezogen. Nichts sonst! --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 16:16, 10. Feb. 2024 (CET)

Natürlich ist ein Artikel zu einer in der Schweiz geborenen und lebenden Person schweizbezogen. Wenn Du nicht damit leben kannst, dass man die Artikel entsprechend der schweizerischen Rechtschreibung anpasst, dann solltest Du keine Artikel mehr zu schweizer Sportlern schreiben, auch wenn das schade für die Wikipedia wäre.--Rainyx (Diskussion) 16:45, 10. Feb. 2024 (CET)

(BK)Diese Unsitte hat erst vor ein paar Jahren angefangen, früher konnte jeder in Ruhe Artikel mit Schweizbezug schreiben, ohne dass ihm hinterherkorrigiert wurde. Ich hatte mal eine Diskussion darüber begonnen [1]. Die (wenigen) Antworten gingen in die Richtung, dass das so erwünscht sei. Ich schreibe seitdem keine Artikel über Schweizerinnen mehr, schade, aber sowas muss man sich nicht antun.--Berita (Diskussion) 16:47, 10. Feb. 2024 (CET)

Der gemeldete Edit ist das Wiedereinstellen einer Änderung nach vom Melder mit Begründung vorgenommenen Revert und mithin der Beginn eines Edit-War. Die Meldung ist daher korrekt. @Rainyx: Ganz sicher werden wir nicht hier in VM über die inhaltliche Frage diskutieren, ob ein Artikel "schweizbezogen" ist. Das mag auf der Diskussionsseite des Artikels geschehen. Bis dort gegebenenfalls nach Einholung einer "3. Meinung" ein Konsens erzielt ist, setze ich den Artikel daher auf die Version vor dem Editg-War zurück. @MArcus Cyron: Ein kleinerer Teil der Änderungen bezog sich, soweit ich sehen kann, auf berechtigte kleine grammatische Korrekturen. Ich gehe davon aus, dass Du mir nachsiehst, wenn ich diese wieder vornehme. -- Stechlin (Diskussion) 16:54, 10. Feb. 2024 (CET)

Nachtrag: Das Sperrlog des Gemeldeten ist frei. Ich verzichte daher auf Sanktionen und bitte, dies als Ansprache zu akzeptieren. Im Vertrauen auf die Professionalität der Beteiligten verzichte ich derzeit auch darauf, den Artikel zu sperren. Natürlich werde ich das Nachholen, wenn der Edit-War - von wem auch immer - fortgesetzt wird. -- Stechlin (Diskussion) 16:57, 10. Feb. 2024 (CET)

178.25.218.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:27, 10. Feb. 2024 (CET)

94.219.139.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:40, 10. Feb. 2024 (CET)

2003:E1:9F05:1E00:BC2D:D14D:EC41:1D9B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) 17:21, 10. Feb. 2024 (CET)

2A02:3037:603:371B:A484:E8A5:8B96:9057 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) 17:35, 10. Feb. 2024 (CET)

Rauenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: Bezeichnet die zahlreichen in einer Sachfrage anders Denkenden als "Fetischisten" [2], nachdem er zuvor schon Editwar gegen sie geführt hatte [3]. Hat zwar, nachdem es auch zur 3M kam, versprochen, sich aus dem Thema "vorerst" herauszuhalten, aber das geht auch ohne Beleidigungen, und echte Einsicht ist nicht erkennbar. Insgesamt unterirdischer Stil, wozu auch das abschließende Auskommentieren des Beitrags eines Gegners zählt. --Sitacuisses (Diskussion) 15:00, 10. Feb. 2024 (CET)

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was das da los ist, aber schon gestern Abend war Rauensteins Kommunikationsstil unterirdisch: [4], [5], [6], [7] - das wäre schon in einem Diskussionsbeitrag ein heftiger PA, aber wiederholt im Bearbeitungskommentar? --jergen ? 15:27, 10. Feb. 2024 (CET)

Die Bearbeitungskommentare von Torrora und Rauenstein habe ich jeweils versteckt, ich bitte darum, sich in Zusammenfassungszeilen im Ton zu mäßigen. Den PA auf der Diskussionsseite habe ich entfernt. Beiträge anderer Benutzer auszukommentieren ist vielleicht nicht nett, aber auf Benutzerdiskussionsseiten wird normalerweise akzeptiert, dass der Benutzer Beiträge entfernt, solange das den Zusammenhang nicht zerreißt. -- Perrak (Disk) 18:19, 10. Feb. 2024 (CET)

Förderschule (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Better luck next time (Diskussion) 18:31, 10. Feb. 2024 (CET)

Angela Ittel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Lemma-Person im EW-Modus. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:27, 10. Feb. 2024 (CET)

Kabelschmidt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War [8]. Eine Diskussion dazu wurde begonnen (Diskussion:Kármán-Linie#vergleichbare Definitionen), aber Kabelschmidt hat nun revertiert, statt sich dort zu äußern. --PM3 19:08, 10. Feb. 2024 (CET)

??? Das irritiert mich dreifach. 1) Das Revertieren ohne Diskussion am 22.12. erfolgte nicht durch mich. 2) Ich habe die Diskussion begonnen! Also habe ich mich auch geäußert. 3) Ich habe PM3s Formulierungshinweise in den heutigen Änderungstext einfließen lassen. --Kabelschmidt (Diskussion) 19:22, 10. Feb. 2024 (CET)

Du hast meinen Diskussionsbeitrag ignoriert und exakt denselben Text ein zweites Mal eingefügt. --PM3 19:24, 10. Feb. 2024 (CET)

Den Artikel Kármán-Linie habe ich für eine Woche gegen weitere Änderungen geschützt. Bitte einigt euch auf der Diskussionsseite und bittet gegebenenfalls um dritte Meinungen. -- Perrak (Disk) 19:50, 10. Feb. 2024 (CET)

Herzlichen Dank für die Belohnung des Edit-Wars. Eine absurde VM-Erledigung. :( --PM3 20:19, 10. Feb. 2024 (CET)

JuTe CLZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betreibt EW; Revertiert einen begründeten Edit mehrfach[9],[10] und kann auf der Artikeldisk nicht aktzeptieren, dass eine unseriöse Quelle gegen WP:Belege verstößt[11]. Seiten von rechtsextremen Gesellschaften können nicht als Beleg herhalten. Bitte administrativ zurücksetzen und Benutzer ansprechen. --Zartesbitter (Diskussion) 21:20, 10. Feb. 2024 (CET)

Ziemlich übereilte VM, wo gerade erst eine Diskussion begonnen hat. Alles weitere kann man unter Diskussion:Franz_Uhle-Wettler#Unseriöse_Quelle nachlesen bzw. in der Versionsgeschichte des Artikel Franz Uhle-Wettler. Ich sehe den Beginn von Vandalismus eher bei der Meldenden, weil sie den von mir mit Begründung wieder eingesetzten Abschnitt wieder revertiert hat. Eigentlich hätte sie zu diesem Zeitpunkt bereits die Diskussionsseite aufsuchen müssen. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:25, 10. Feb. 2024 (CET)

Ne, ich habe eine schlüssige Begründung geliefert, siehe meine ZQ. Du hast empörend revertiert, statt dich inhaltlich mit der Sache zu befassen. Auf der Disk zeigst du, dass es ok ist, eine rechtsextreme Seite als EN zu verwenden. Es ist nicht ok und wiederspricht WP:Belege. --Zartesbitter (Diskussion) 21:27, 10. Feb. 2024 (CET)

ich gebe hier jetzt keinen weiteren Kommentar ab. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:31, 10. Feb. 2024 (CET)

In der Wikipedia werden solche Aussagen nicht mit Primärquellen belegt, schon gar mit einer rechtsextremen Quelle, sondern mit seriösen Sekundärquellen nach WP:Belege. Wenn es hierzu keine seriöse Sekundärquelle gibt, gehört die Passage auch nicht in den Artikel. Aufggrund des gemeldeten Editwars werde ich diese Passage aus dem Artikel herausnehmen und den Artikel für 2 Wochen schützen. Und an JuTe CLZ geht hier die eindringliche Ermahnung in Artikeln nur seriöse Belege zu verwenden. --Holder (Diskussion) 21:42, 10. Feb. 2024 (CET)

2001:9E8:ECF:5700:F041:9913:E30A:3FDC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Zweitedit IMHO hier nicht nötig XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:22, 10. Feb. 2024 (CET)

2A02:3037:614:7B28:A484:E8A5:8B96:9057 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:45, 10. Feb. 2024 (CET)

Edin 1986 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA -> POV im Bosnien-Bereich, s. bspw. Spezial:Diff/242070266 XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:24, 10. Feb. 2024 (CET)

88.152.215.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler XReport --Itti 22:39, 10. Feb. 2024 (CET)