Wikipedia:Meinungsbilder
Meinungsbilder sind in der deutschsprachigen Wikipedia ein Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine für möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden. Danach bemisst sich auch die Gültigkeit eines Meinungsbildes: Ein Meinungsbild, an dem sich gerade einmal zehn Leute beteiligt haben, hat einen völlig anderen Stellenwert als eine möglicherweise nicht einmal niedergeschriebene Konvention, über die sich aber die Mehrzahl der Wikipedianer einig ist.
Meinungsbilder dienen nur zur Klärung von Fragen, für die an anderer Stelle kein Konsens gefunden werden konnte. Es sollte immer eine Phase der Diskussion vorausgehen. Für die Klärung allgemeiner projektbezogener Fragestellungen empfiehlt sich die Projektdiskussion. Inhaltliche Kontroversen sollten nach Möglichkeit nie per Meinungsbild, sondern immer in der Diskussion nach den vorgebrachten Argumenten und Belegen entschieden werden.
Prinzipiell kann jeder Wikipedianer ein Meinungsbild einberufen, für die Durchführung sind jedoch gewisse Regelungen zu berücksichtigen. Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, sollte die Zahl der Meinungsbilder möglichst gering gehalten werden. Eventuell ist auch eine Umfrage das bessere Mittel.
Jedes Meinungsbild wird je nach Status (in Vorbereitung, laufend, in Auswertung) im entsprechenden Abschnitt auf dieser Seite hinterlegt. Nach der Auswertung werden abgeschlossene Meinungsbilder im Archiv aufgelistet.
Siehe auch: Ignoriere alle Regeln, Nimm nicht an Abstimmungen teil, Nimm an Abstimmungen teil, Richtlinien, Umfragen und Projektdiskussion
Aktuelle Beteiligungsmöglichkeiten: | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Ablauf
Jeder kann Meinungsbilder initiieren und ist auch zur Ausarbeitung bereits angelegter herzlich eingeladen. Bevor ein Meinungsbild startet, sind jedoch einige Regelungen zu beachten.
An der Abstimmung dürfen nur Stimmberechtigte teilnehmen. Dazu müssen folgende Kriterien gemäß Wikipedia:Stimmberechtigung zu Beginn des Meinungsbildes erfüllt sein (der Startzeitpunkt ist jeweils im Meinungsbild angegeben):
- Angemeldeter Wikipedia-Benutzer mit
- mindestens zwei Monaten aktiver Mitarbeit und
- mindestens 200 Bearbeitungen im Artikel-Namensraum, davon mindestens 50 in den letzten 12 Monaten.
Vor Beginn eines Meinungsbildes sind Start- und Endzeitpunkt, die Abstimmmöglichkeiten und die Auswertungsmodalitäten verbindlich festzulegen. Eine Änderung nach Beginn der Abstimmung ist ungültig, sofern sie sich auf den Ausgang des MB auswirken kann. Der Start eines Meinungsbildes sollte mindestens eine Woche im Voraus angekündigt werden.
Jedes Meinungsbild kann verschiedene Optionen zur Abstimmung vorlegen (inhaltliche Abstimmung). Neben diesen Optionen, über die abgestimmt werden kann, gibt es in aller Regel noch eine Abstimmung zur Annahme des Meinungsbildes (formale Abstimmung). Eine Ablehnung des Meinungsbildes besagt nicht, dass man die inhaltlichen Optionen ablehnt, sondern dass man das Meinungsbild als Ganzes wegen formaler oder inhaltlicher Mängel ablehnt, ein anders gestaltetes Meinungsbild bevorzugt oder gar nicht möchte, dass der Sachverhalt mit einem Meinungsbild geregelt werden soll. Bei den meisten Abstimmungen gibt es auch die Option Enthaltung, deren Stimmen bei der Auswertung nicht mitgezählt werden. Sie ermöglicht es, Unentschlossenheit, Unparteilichkeit oder Zurückhaltung auszudrücken.
Es besteht keine feste Regel zur Auswertung von Meinungsbildern. Eine gewählte Option wird jedoch in der Praxis meist nur dann akzeptiert, wenn sie mehr als 50 Prozent der Stimmen (ohne Enthaltungen), die sogenannte Einfache Mehrheit, in der jeweiligen – inhaltlichen bzw. formalen – Abstimmung erhält. Erreicht keine Variante diese Mehrheit, wird dies üblicherweise als Beibehaltung des Status quo ausgelegt. Bei grundlegenden organisatorischen Fragen, z. B. betreffend Administration, Benutzersperren oder Wahlverfahren, kann eine Zweidrittelmehrheit notwendig sein.
Laufende Meinungsbilder
Neuere Meinungsbilder werden oben angefügt, ältere, noch laufende rutschen entsprechend nach unten. Bitte aus Gründen der Fairness und zur besseren Lesbarkeit auf Fettschrift verzichten. Nicht vergessen, abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses ins Archiv zu verschieben. Tragt laufende Meinungsbilder bitte auch in Vorlage:Beteiligen ein.
Meinungsbild | Beschreibung/Fragestellung | Laufzeit bis | Initiator(en) | genügend Unterstützer? |
---|
In Vorbereitung
Start angekündigt
Meinungsbilder mit mindestens zehn Unterstützern, bei denen der Initiator (bzw. einer der Initiatoren) bereits einen Starttermin in der MB-Box oben im Meinungsbild eingetragen hat (siehe auch Erläuterung in der Kopiervorlage), sollten aus den unteren Abschnitten dieser Übersichtsseite hierhin umsortiert werden, egal ob die Meinungsbilder vorher eingeschlafen waren oder nicht. Dies ist zweckmäßig, damit vor dem Start noch einmal weitere Leute sich ansehen können, ob das Meinungsbild stimmig ist oder noch etwas abgeändert werden sollte, bevor es dann startet. Die Abstimmungsphase sollte frühestens eine Woche nach Festlegung des Termins beginnen (siehe Regelungen).
Meinungsbild | Beschreibung/Fragestellung | Start am | Initiator(en) | genügend Unterstützer? |
---|---|---|---|---|
Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland | Streichung einer Ausnahmeregelung. Der Ländername wird dadurch von Weißrussland zur aktuellen amtlichen Bezeichung Belarus geändert. | 21. Juni 2021 | Giftzwerg 88 | Ja (15) |
In aktiver Vorbereitung
Auch hier werden die neuesten Meinungsbilder, die vorbereitet werden, oben angefügt, ältere rutschen durch. Bitte nicht vergessen, Meinungsbilder, die vorbereitet und nie gestartet wurden, hier zu entfernen und im Archiv unter „Eingeschlafenes und Abgebrochenes“ aufzuführen. Zu Referenzzwecken sollten auch nicht gestartete Meinungsbilder nicht gelöscht werden, wenn eine Diskussion dazu stattgefunden hat.
Wenn die Unterstützeranzahl nicht korrekt von den Unterseiten übernommen wird, kann hier der Servercache geleert werden.(?)
Meinungsbild | Beschreibung/Fragestellung | Eingetragen am | Initiator(en) | Unterstützerzahl erreicht? |
---|---|---|---|---|
Spezifische Relevanzkriterien für reine Online-Magazine | Sollen für reine Online-Medien neben den WP:RK#WEB spezifische Relevanzkriterien eingeführt werden, um sie chancengleicher zu bewerten? | 22. Juni 2021 | BangThatHead | Ja (12) |
Fusion des Adminproblems mit dem Schiedsgericht | Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Adminprobleme zukünftig vom Schiedsgericht bearbeitet werden. | 26. Mai 2021 | Indoor-Fanatiker | Nein (0) |
Richtlinien Benutzerkonto | Richtlinien zum Benutzerkonto überarbeiten bzw. überhaupt aufsetzen | 25. Apr. 2021 | PerfektesChaos | Nein (0) |
Löschanträge von IPs | Dürfen IPs Löschanträge stellen? | 11. März 2021 | Plrtuguesari | Nein (6) |
Sichtbarkeit gelöschter Artikel | „Gelöschte“ Artikel und Artikelversionen sind nicht tatsächlich aus dem Wiki gelöscht, sondern lediglich versteckt. Diese versteckten Artikel und Versionen sind bisher nur für Administratoren sichtbar; dieser Zustand wird als intransparent bemängelt. Das Recht zur Einsicht in gelöschte Artikel und Versionen im Artikelnamensraum sollte an eine größere Nutzergruppe vergeben werden oder wenigstens die schon bestehenden Möglichkeiten bekannter gemacht werden. | 19. Aug. 2018 | Albin Schmitt | Ja (11) |
Vorbereitung eingeschlafen
Die folgenden Meinungsbilder wurden begonnen, sind aber in der Vorbereitungsphase eingeschlafen. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du die Initiative ergreifen, dich als zusätzlicher Initiator eintragen, am Meinungsbild weiterarbeiten und bei vollendeter Bearbeitung und genügend Unterstützern die Abstimmungsphase starten. Ältere eingeschlafene Meinungsbilder findest du im Archiv.
Wenn du ein Meinungsbild von „in aktiver Vorbereitung“ hierher verschiebst, hinterlasse bitte einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Meinungsbilds, damit alle Beteiligten die Verschiebung mitbekommen.
Meinungsbild | Beschreibung/Fragestellung | Eingetragen am | Initiator | Unterstützerzahl erreicht? |
---|---|---|---|---|
Umgang mit Links zu Pornowebsites | Umgang mit Links zu Pornowebsites | 6. Sep. 2020 | IntelTesla | Nein (0) |
Relevanzkriterien für Podcasts, Hörbücher und Hörspiele | Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, wann Podcasts, Hörspiele und Hörbücher als relevant gelten. | 28. Juli 2020 | Nexo20 | Nein (4) |
Text in der Hauptseitenwillkommensbox | Text in der Hauptseitenwillkommensbox | 8. Juli 2020 | Sargoth | Nein (2) |
Infinite Sperren für aktive Benutzer | Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Administratoren aktive Benutzer ohne Abstimmung der Community unbeschränkt sperren dürfen. | 25. Mai 2020 | WikiBayer | Nein (1) |
RK Pornodarsteller | Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob die Relevanzkriterien für Pornodarsteller mehr zu qualitativen Kriterien abgeändert werden sollen. | 28. Apr. 2020 | 2003:C6:72E:8D3C:88A3:4FC5:8226:2A2B | Nein (0) |
Relevanzkriterien für lebende Personen | Mit diesem Meinungsbild sollen die allgemeinen Relevanzkriterien für lebende Personen angepasst, und der „Newstickeritis“ entgegengewirkt werden. | 23. Nov. 2019 | Chz | Nein (4) |
Seitenschutz gegen neue Benutzer | In diesem Meinungsbild soll geklärt werden ob bestimmte Metaseiten z. B. Wahlseiten gegen neue Benutzer von Anfang an geschützt werden sollen. | 15. Nov. 2019 | WikiBayer | Nein (0) |
Schiedsgericht und Sperrprüfung | Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, welche Kompetenzen das Schiedsgericht in Bezug auf Sperrprüfungen hat. | 26. Aug. 2019 | 2.247.246.210 | Nein (0) |
Umgang mit bezahltem Schreiben 2 | Mit diesem Meinungsbild soll u. a. geklärt werden, ob man bessere Offenlegungsmöglichkeiten implementiert, wie WP:ANON dazu stehen und ob es für Mindestanforderungen für bezahlte Beiträge geben soll. | 24. Aug. 2019 | Der Keks | Nein (1) |
5er-Rat | Admin-Entscheidungen von einem Rat prüfen lassen | 15. Juli 2019 | DaB. | Nein (9) |
Benutzernamensänderung vs. Sperrstatus des Kontos | Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob gesperrte Benutzerkonten der deutschsprachigen Wikipedia umbenannt werden dürfen, wenn diese Benutzerkonten Realnamen des Benutzers sind oder offensichtliche Varianten davon. | 30. Apr. 2019 | Rax | Nein (3) |
Abstimmungen nach Löschdiskussionen | Mit diesem Meinungsbild soll festgestellt werden, ob in Zukunft über Artikellöschungen demokratisch abgestimmt werden soll. | 26. Apr. 2019 | Liberealist | Nein (1) |
Suche nach Eigenschaften | Mit diesem Meinungsbild soll festgestellt werden, ob Bedarf an einer Suche nach Eigenschaften als zusätzlichem Suchwerkzeug und als Alternative zu Listen besteht. | 24. Apr. 2019 | Liberaler Humanist | Nein (2) |
Schiedsgericht und Vandalismusmeldung | Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob dem Schiedsgericht künftig die Abarbeitung schwieriger Fälle auf Wikipedia:Vandalismusmeldung übertragen werden soll. | 14. Apr. 2019 | Gestumblindi | Ja (12) |
Verbot politischer Botschaften und Aktionen auf Wikipedia | Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob politische Botschaften und Aktionen im Artikelnamensraum, auf der Wikipedia-Hauptseite sowie auf Portalseiten künftig untersagt sein sollen. | 19. März 2019 | Abderitestatos | Nein (8) |
Entscheidungen bei Administratorenproblemen | Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, wie Administratorenprobleme künftig entschieden werden sollen. | 15. März 2019 | Lustiger seth | Nein (3) |
Regeln und Kodex für gewerbliche Autoren | Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob es zusätzliche Verhaltensregeln für gewerbliche Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia braucht und wie diese aussehen können | 27. Jan. 2019 | Graf Umarov | Nein (8) |
Mindestanforderungen für BNR-Verschiebungen | Dieses MB soll verbindliche Regeln einführen und festlegen, wann und in welchem Rahmen Verschiebungen (neuer) Artikel in den Benutzernamensraum zukünftig zulässig sein sollen. | 26. Dez. 2018 | Chaddy | Nein (2) |
Beschränkung der Vorschläge bei Unwort des Jahres Wahl | Mit diesem MB soll geregelt werden, dass User die Wahl nicht als Privaten Pranger missbrauchen können | 21. Okt. 2018 | Conan174 | Nein (0) |
Regelungen für Weiterleitungen auf Ortsartikel | Installation von Regeln, um Weiterleitungen auf Ortsartikel eine Existenzgrundlage zu schaffen | 17. Sep. 2018 | Forward to heaven | Nein (0) |
Weitere Möglichkeiten zu Angabe von Lebensdaten | Welche Möglichkeiten sollen es neben * und † für die Formatierung der Lebensdaten in den Einleitungen von Biografien geben. | 27. Aug. 2018 | Tidoni | Nein (0) |
Löschung von Zusammenfassungszeilen | Das Löschen von Zusammenfassungszeilen mit persönlichen Angriffen soll möglich sein, was bisher nur bei strafbaren Aussagen möglich ist. | 24. Aug. 2018 | Kurator71 | Nein (4) |
Oberflächenadministratoren | Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, über welchen Mechanismus Oberflächenadministrator-Rechte vergeben werden sollen. | 9. Aug. 2018 | MGChecker | Nein (0) |
Einführung eines selektiven Editierverbotes für Themenbereiche – Topic ban | In diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob der in der englischsprachigen Wikipedia bestehende „Topic ban“, das Verbot in bestimmten Themenbereichen zu Editieren in die deutschsprachige Wikipedia übernommen werden soll. | 5. Aug. 2017 | Korvettenkapitän | Nein (7) |
NK-Reform anderssprachige Gebiete | Vorschlag zur Verbesserung der Konventionen zur Lemmatisierung von Orten und Gebäuden in anderssprachigen Gebieten | 23. Nov. 2016 | Plantek, Feloscho , Aineias, J. Patrick Fischer, Altsprachenfreund, ObersterGenosse | Ja (15) |
Beendete Meinungsbilder
Beendete Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses bitte im Archiv auflisten. Es ist dabei nicht nötig, die Meinungsbildseiten selbst zu verschieben. Vollschutze beendeter Meinungsbilder sind nur bei Vandalismus oder Edit-Wars zeitlich begrenzt notwendig.
In letzter Zeit beendete Meinungsbilder (neue bitte oben einfügen):
Meinungsbild | Laufzeit bis | Bedingung | Abstimmung | Ergebnis |
---|---|---|---|---|
Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen | 23. Mai 2021 | Formal: > 50 % Inhaltl. 1: > 50 % Inhaltl. 2: > 50 % Inhaltl. 3: > 50 % |
Formal: 95:16 (85,6:14,4 %) Inhaltl. 1: 75:78 (49,0:51,0 %) Inhaltl. 2: 38:92 (29,2:70,8 %) Inhaltl. 3: 27:97 (21,8:78,2 %) |
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Da jedoch der Grundvorschlag zur Einführung der lokalen Seiten-Kurzbeschreibung inhaltlich abgelehnt worden ist, bleibt es beim Status Quo. Die lokale Seiten-Kurzbeschreibung wird nicht eingeführt. Die beiden anderen Vorschläge (Genereller Ersatz durch lokale Seiten-Kurzbeschreibung und Deaktivierung der Wikidata-Beschreibungen) haben durch die Ablehnung der Einführung nur informativen Charakter, wären aber auch inhaltlich abgelehnt worden. Die Wikidata-Beschreibung bleibt weiterhin aktiv. |
Allgemeine Regel für Quoren | 1. Mai 2021 | Formal: > 50 % Inhaltl.: 2/3 |
Formal: 101:8 (92,7:7,3 %) Inhaltl.: 92:13 (87,6:12,4 %) |
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Auch der Vorschlag hat die erforderliche Zweidrittelmehrheit erreicht und ist inhaltlich angenommen. Für die Fallvorlagen Wikipedia:Benutzersperrung/Fallvorlage und Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro soll folgende Regelung hinzugefügt werden: „Unterliegt ein Verfahren innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia der Voraussetzung des Erreichens, innerhalb einer definierten Frist, eines bestimmten Quorums an unterstützenden, qualifizierten Unterschriften, so können zunächst geleistete Unterschriften nur vor Erreichen des Quorums zurückgenommen werden. Grundsätzlich möge gelten: Die Wirksamkeit eines einmal erreichten Quorums kann nicht nachträglich durch das Zurückziehen von Unterschriften widerrufen werden.“ Die Regelung für die Meinungsbilder-Unterstützerstimmen bleibt unverändert. |
Darstellung der Seiten-Koordinaten | 28. März 2021 | Formal: > 50 % Inhaltl. 1: > 50 % Inhaltl. 2: > 50 % |
Formal: 72:4 (94,7:5,3 %) Inhaltl. 1: 67:1 (98,5:1,5 %) Inhaltl. 2: 60:1 (98,4:1,6 %) |
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Beide Vorschläge wurden fast einstimmig angenommen. Damit stellen die Vorlageneinbindungen zukünftig ihre Angaben direkt an der Stelle dar, wo diese Vorlage eingebettet ist. Außerdem soll Im Seitenkopf ein Icon eingeblendet werden. |