Zur Archiv-Übersicht.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

hier beschrieben. --ProloSozz (Diskussion) 22:30, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

wenn ich für einen Vereine eine Aufstellung für Spieler mit den meisten Einsätzen bequellen will, gibt es ja bei transfermarkt.de schöne aufstellungen. Leider sind da die daten nicht vollsätndig insbesondere der DDR Oberliga.

Weltfussball hat für alle Spiele die Aufstellungen und entsprechend sind die Spielerprofile dort auch mit vollständigen Spielen abrufbar. Leider scheint die Vereinsseite bei weltfussball nur die anzahl der Einsätze je saison, nicht aber insgesamt herzugeben.

Gibt es noch andere Seiten, die evtl die Spieler mit den meisten Einsätzen/Toren für einen Verein in einer Aufstellung abbilden? --Future-Trunks (Diskussion) 15:37, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Kann vielleicht jemand dieses Bild [1] einfügen, auf dem beide Brüder zu sehen sind? Auf dem Mannschaftsfoto ist schließlich nur Arnold drauf. Ich kenne mich mit dem Hochladen nicht aus. Danke! --84.39.66.116 19:37, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich versuche mal anhand der englischen wiki Seite etwas licht ins dunkle zu bringen. Es gab viele Vereine diesen Namens.

1. Daugava Riga 1946 -1990 - Der war recht erfolreich, immerhin einige Jahre in der 1. sowjetischen Liga, was für nen lettischen Verein schon sehr selten ist. Das dürfte so der traditionelle Vereine sein und der erfolgreichste und der am längsten so hieß, aber hierfür haben wir keinen eigenen Artikel. Die links aus den entsprechenden Saisons führen auf Olimpija Riga
2. Olimpija Riga, lt. unseren Angaben 1992 gegründet, 1995 aufgelöst, von 1993 bis 1995 Daugava riga heißend
3. FK Pardaugava - 1984 gegründet als Daugava RVR, ersetze den 1. Daugava Riga in der sowjetischen Liga als dieser pleite ging - aufgelöst 1995 - Artikel existiert hier ebenfalls nicht
4. FK Torpedo Riga - lt. deutscher wiki gegründet 1979, lt. englischer gegründet 1956. hieß ab 1996 FK Daugava und ab 1998 LU Daugava - aufgelöst 2000 - Artikel existiert
5. FK RFS - spielt aktuell recht erfolgreich in der Europa Leage - gegründet 2005 als FSK 90 Daugava und ab 2008 FK Daugava und ab 2011 bekam man den heutigen Namen - die Daugava geschichte wird im deutschsprachigen Artikel nicht erwähnt
6. FK Daugava Riga bzw eigentlich FK Jurmala. als solcher 2003 gegrünet und von 2012 bis zur Auflösung 2015 als Daugava Riga firmierend. ist der einzige Fußballverein mit dem namen Daugava Riga, der auf unserer Begriffserklärungsseite erwähnt wird Daugava Riga
7. Policijas FK - 1999 gegründet 2002 aufgelöst, nannte sich kurz vor auflösung in RFK Daugava Riga um
8. nicht ganz in die Reihe passend, weil nicht aus Riga FC Daugava Daugavpils

alle diese Vereine spielten in der 1. Liga, sind also durchaus relevant und hätten einen eigenen Artikel verdient, mindestens jedoch der von 1945 bis 1990. und natürlich muss die Begriffserklärungsseite ordentlich aufgepimpt werden.

Ich weiß nur nicht ob die Angaben alle so stimmen. kennt sich da jemand besser aus? --Future-Trunks (Diskussion) 10:49, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Meinungen gern erwünscht. Ich hab da hier und dort schon bißchen Probleme, Stichwort enzyklopädischer Sprachstil. Bei Dornburg kommen noch Relevanz und Persönlichkeitsrechte hinzu. --scif (Diskussion) 13:22, 9. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Schade. --scif (Diskussion) 09:43, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

also Dornburg nicht relevant. würde ich den Artikel löschen --Future-Trunks (Diskussion) 11:17, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich bin mir bezüglich Dornburgs Irrelevanz nicht so sicher. Gemäß den fußballerischen RK zwar schon, aber die politische und Verbotsgeschichte durch den Verband ist schon eine einsame Besonderheit. --Wwwurm Paroles, paroles 14:25, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Das ist ja nur der eine Aspekt. Mir geht es aber auch um Aspekte wie Persönlichkeitsrechte. Es ist der Artikel eines Lokaljournalisten, der seine Arbeit nun auch in WP gewürdigt sehen will, mal verknappt gesagt. Ich hab damit so meine Probleme. --scif (Diskussion) 18:58, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Bezg. des Stadtderbys werfe ich sogar den Begriff Theoriefindung in den Raum. Der Artikelersteller läßt zumindest bekannte Erkenntnisse zum Ostfußball außen vor. --scif (Diskussion) 19:00, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Eine simple Google-Suche stärkt die Frage nach der Theoriefindung. Zumal gerade der Abschnitt "Beschreibung" ohne Beleg ist. --91.151.24.67 09:47, 18. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Das Lemma ist auf jeden Fall 100% Theoriefindung --Future-Trunks (Diskussion) 08:03, 21. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Der skispringende norwegische Nationalheld war auch veritabler Fußballspieler bei Rosenberg, u.a. Pokalsieger. Lohnt sich bei solchen Doppelbegabungen eine zweite Infobox? --scif (Diskussion) 09:12, 10. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ja, ich denke schon.--Pyaet (Diskussion) 09:19, 10. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Moin! In der Einleitung und den PD steht als Sterbedatum der 17. Oktober und das ist durch den Weblink im Artikel belegt. Die Infobox zeigt den 4. September holt die Daten aus Wikidata, behauptet ein Import der engl. Wikipedia zu sein und dort sind die Daten laut EN1 aus "English National Football Archive (subscription required)".

Wikidata ändern? Bei der Infobox alles außer Sterbedatum aus Wikidata holen? Den Weblink als falsch behaupten? --Wurgl (Diskussion) 08:38, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ohne aktuell Zugriff auf das ENFA zu haben, dort wird grundsätzlich _immer_ nur das Sterbejahr genannt, kein genaues Datum, die Info kann also nicht von dort sein. Die Whos Who von Sheffield und Nottingham sagen "September 1916" ohne ein genaues Datum zu nennen, ich würde da den Artikel von Hull City höher gewichten. --Ureinwohner uff 18:58, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hat sich nach Rückfrage geklärt: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:WikiProject_Football&oldid=1277459901#Jackie_Smith_(footballer) --Wurgl (Diskussion) 07:58, 26. Feb. 2025 (CET)Beantworten

erledigtErledigt – --Wurgl (Diskussion) 07:58, 26. Feb. 2025 (CET)Beantworten

In einer Nacht-und-Nebel-Aktion wurden auf Commons fast sämtliche Wappen im Arminia-Bielefeld-Artikel gelöscht. Wie üblich halte ich das für projektschädlichen Vandalismus, von dem ich mich frage, welchen Sinn er hat, nachdem diese Wappen ja offenbar jahrelang unbeanstandet verwendet wurden. Ich kann auch nicht nachvollziehen, wie sich die gelöschten Wappen von File:Arminia Bielefeld Logo 1975–2000.svg unterscheiden. Aber nun ganz abgesehen davon: Können die Wappen hier lokal wiederhergestellt werden? Beim 1. FC Saarbrücken verwenden wir ja beispielsweise auch eine lokale Version. --Sportschauer (Diskussion) 12:03, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich finde diese Aktion ebenfalls ziemlich nervig. Hochgeladen hatte die Wappen damals der @Nick-4711. Ich weiß nicht, was daran falsch gewesen sein soll. --Hullu poro (Diskussion) 16:06, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Habe da ebenfalls absolut kein Verständnis für, auch absolut simple Wappen, wurden gelöscht, zu dem gab es nicht mal eine Löschdiskussion über die betreffenden Wappen, dazu hab ich dann noch auf Commons eine Sperre erhalten.--Nick-4711 (Diskussion) 16:14, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Schließe mich allen Kollegen an. Das Arminia-Wappen trägt nach meiner Auffassung kein Element, das eine Schöpfungshöhe hatte. Das gilt sowohl für die Fahne als auch für den Lorbeerkranz. Leider kenne ich mich trotz dem Hochladen eigener Fotos nicht genügend mit Commons aus, halte die Aktion aber ebenfalls für einen Schaden fürs Projekt ohne Mehrwert.--Pyaet (Diskussion) 17:28, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Commons und Logos sind keine gute Kombination. Dort wird völlig widersprüchlich und wirr bzgl. Logos gehandelt. Im Zweifelsfalls sollten Logos immer hier lokal hochgeladen werden.

Die betreffenden Logos haben keine SH und können problemlos hier hochgeladen werden. Am besten unter demselben Namen, damit die Entfernungen der Einbindungen wieder rückgängig gemacht werden können. Ein Commons-Admin kann auf Anfrage die gelöschten Dateien zur Verfügung stellen. -- Chaddy · D 17:29, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

 Info: Auf diesem Portal listet die FIFA seit Anfang des Jahres alle genehmigten Wechsel der Nationalverbände von Fußballspielern auf. --Stepro (Diskussion) 00:47, 18. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich hab so die starke Vermutung, dass die Infobox nicht so ganz toll richtig ist. Geburts-/Sterbedaten hab ich korrigiert. Aber wo der gepfiffen hat? Die Infobox ist wohl kopiert worden und aufs anpassen ist wahrscheinlich vergessen worden. Mag sich das bitte jemand mit Ahnung angucken, danke. --Wurgl (Diskussion) 08:01, 26. Feb. 2025 (CET)Beantworten