Ich bin bei Wikipedia derzeit nicht oder nur eingeschränkt aktiv. Ein paar Tage verreist und offline. (siehe Wikipause) • letzte Bearbeitungen •

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2025 2024 2023 2022 2021 2020 2019

Wie wird ein Archiv angelegt?

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel William Arthur Satchell im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel William Arthur Satchell wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:09, 7. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Edward Kleban im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:Weblinks/Block/archive.today

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:31, 18. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Nur ein kleiner Hinweis, weil's mir jetzt ein paar mal aufgefallen ist: Die Einrückung, die nach „#“ kommt ist „#:“ und nicht „:::“. Damit kannst du dir ein ganzes Zeichen sparen! ;-) --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:13, 15. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Nadi2018
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:02, 17. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Nadi2018! Am 17. August 2018, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du superfleißig über 51.600(!!) Edits gemacht und 74 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:02, 17. Aug. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Gratulation und vielen, vielen Dank für Deine umfangreichen Arbeiten hier! --Orgelputzer (Diskussion) 12:15, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank! So eine Überraschung, dass es schon fünf Jahre sind... Gerade die letzte Zeit war ich etwas weniger aktiv, da ich gerade Besuch habe, aber in Kürze wird es wieder mehr. Liebe Grüße,--Nadi (Diskussion) 23:17, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, ich habe mir auch die Augen gerieben, dass es "erst" 5 Jahre sein sollen. Herzlichen Glückwunsch und auf weitere gute Zusammenarbeit, wenn es sich wieder einmal ergibt! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:52, 19. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für Für Dein Engagement im Artikel Joachim E. Zöller.

Liebe Grüße
grim (Diskussion) 19:58, 1. Jan. 2024 (CET)

Moin, ich bin immer mal wieder betrübt, wie unwirtlich WP gegenüber deutschen Wissenschaftlern seien kann. Sei es inhaltich oder im Umgang mit Lemmapersonen als Benutzern. Daher ein unaufgefordertes Dankeschön an Dich, für Dein Engagement in diesem Artikel und deinem positiven Auftreten gegenüber der Lemmaperson. --grim (Diskussion) 19:58, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Das war mal wieder aufregend, ich wollte eigentlich die Feiertage über entspannen. Gutes Neues Jahr und viele Grüße --Nadi (Diskussion) 20:18, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Frohes Neues! --grim (Diskussion) 20:23, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Nadi2018, ich bin gerade erst wieder nach Hause gekommen und habe die Sperrprüfung und das erfreuliche Resultat gesehen. Du hast bei der Erklärung der SPP auf jeden Fall die freundlicheren und verständlicheren Worte gefunden, dafür und für deinen Einsatz möchte ich mich Grims Worten anschließen. Ich wünsche mir für das neue Jahr einen freundlicheren Umgang mit Neulingen und auch mit Lemmapersonen in der deutschen WP und finde, dass du das vorbildlich gemacht hast. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:50, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke - es wäre schön, wenn ihr den Artikel zu meiner Entlastung auch mit im Auge behalten würdet, ich verstehe inzwischen so manche Reaktionen nicht mehr wirklich und will mich nicht mehr weiter aufregen. Viele Grüße--Nadi (Diskussion) 23:18, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hab ihn auf der Beo. Die Kritiker können den Ball mal flach halten. Ist ein guter und solide belegter Biografieartikel. Im wesentlichen Dank Dir. 👍 Gruß --grim (Diskussion) 06:50, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

....eine runde Zahl sein um DANKE zu sagen.

Hiermit verleihe ich Benutzerin
Nadi2018
die Auszeichnung

Bronzewiki "für 78 angelegte Artikel"

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Doc.Heintz (Disk | ) 14:56, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Eine Verewigung erfolgt hier. Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.

Oh, vielen Dank! Seit einiger Zeit scheint es mir sinnvoller, vorhandene etwas mager ausgefallene Artikel auszubauen, mal sehn, wie weit ich damit komme. Viele Grüße--Nadi (Diskussion) 17:23, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, liebe Nadi, ich hoffe, es geht Dir gut und Du bist entspannt nach 2025 geschlittert ;-)).
Ich habe gesehen, dass Du im Knoll-Artikel zugange warst und wollte mal Deine Meinung zum Abschnitt „Militärischer Werdegang“ hören. Ich hätte ja dazu tendiert, den ganz zu löschen, da als Oberst keine Relevanz nach unseren Kriterien gegeben ist, leider hat er aber auch zu verteidigungspolitischen Themen publiziert... Was meinst Du? Wenigstens deutlich kürzen wäre meine Meinung. Beste Grüße Innobello (Diskussion) 07:39, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, liebe Innobello, schön mal wieder von Dir zu hören! Dir auch ein glückliches Neues Jahr und ich hoffe, es geht Dir gut! Ich bin hier derzeit etwas weniger aktiv (habe beschlossen, die Zeit, die ich insgesamt täglich am PC verbringe, drastisch zu reduzieren und es klappt bislang ganz gut...) Zum Artikel: mir fiel gestern auf, dass die Belege nicht ausreichen (=Baustein). In "Militärischer Werdegang" hab ich soeben etwas gekürzt, den Rest sollte man aus meiner Sicht so lassen - wichtig wären allerdings Jahresangaben von wann bis wann er die Funktionen innehatte (=Textkommentar). Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 13:27, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Huch, hab' Deine Antwort gar nicht bemerkt, danke dafür und auch für die Aktion bei Knoll! PC-Zeit reduzieren ist immer gut; am WE mache ich grundsätzlich nichts, es macht auch immer weniger Spaß, sich dem täglich einströmenden Müll entgegenzustemmen. Dennoch wird sich aaO über die demnächst bevorstehende Schallmauerdurchbrechung von 3 Mio. Artikeln gefreut ungeachtet der Tatsache, dass schon jetzt nach meinem Dafürhalten hundertausende Artikel dringend gewartet werden müssten, und Hekatomben weitere Artikel mMn nicht dem entsprechen, was hier unter "Sammlung von Weltwissen" propagiert wird - aber ich bin halt eine böse, alte, weiße Exklusionistin Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Liebe Grüße und Dir einen wunderschönen Frühling, wenn es endlich so weit sein wird; in unserem Garten treiben trotz auch tagsüber Minusgraden schon die Narzissen. Innobello (Diskussion) 12:40, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ja, hab ich hier in Nachbargärten auch schon gesehn. Schneeglöckchen gibts schon, Winterlinge sind eigentlich die ersten im Jahr (?) aber noch nichts davon zu sehn. Klimawandel?! Zu Wiki: ich brauche für die Kontrolle meiner Beo schon täglich mindestens 15 Minuten - es ist in der Tat ein Fass ohne Boden... Viele Grüße, --Nadi (Diskussion) 21:54, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Nadi2018!

Die von dir stark überarbeitete Seite Barbara Senator wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 19:55, 28. Feb. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Nadi2018! Ich hoffe, Du hattest schöne wikipedia-freie Tage. Ich habe da mal für Dich übernommen, und etwas umgearbeitet, damit der Artikel hoffentlich bleiben kann. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 03:25, 1. Mär. 2025 (CET)Beantworten