• Vem får nominera en artikel?

Vem som helst får nominera vilken artikel som helst på svenska Wikipedia för att bli granskad. Den som nominerar en artikel kallas för nominator och nominatorn har rätt att när som helst dra tillbaka sin nominering. En artikel som läggs upp på denna sida måste inte hamna på sidan Artikelnomineringar, men den kan göra det om den bedöms som tillräckligt bra.

Processen för att nominera en artikel för granskning ser ut så här:

1. Hitta en artikel du vill nominera.
2. Lägg in den under rubriken Artikelgranskningar och lämplig ämnesrubrik^[1] nedan (nya nomineringar läggs längst ner under den rubriken) med hjälp av följande mall:

==== [[Skriv namnet på artikeln här]] ====
*'''Begärd av:''' ~~~~
*'''Motivering:''' Din motivering här.
*'''Målsättning:''' En frivillig parameter där du beskriver vad du vill att artikeln ska uppnå efter att granskningen är gjord.

*'''Diskussion:'''

</div>
----

3. Lägg in följande mall överst på artikelns diskussionssida: {{Artikelgranskningar}}

• Vem får granska en artikel?

Det finns inga direkta krav för vem som får och inte får granska en artikel. Lättast att säga är att den som känner sig mest manad gärna får ta på sig ansvaret att granska en artikel. Det finns dock ett antal ämneskunniga personer som finns till för att hjälpa dig inom specifika områden. Tänk dock på att dessa nödvändigtvis inte hjälper dig med att redigera en artikel utan de finns främst till för att ge tips och råd om hur en artikel kan förbättras. När man granskar en artikel ska man se på artikeln med kritiska ögon, men det är viktigt att man kommer med konstruktiv kritik och att man inte klankar ned på någon annans arbete. Som artikelgranskare bör man ta i akt följande frågor när man ser över en artikel:

• Saknas något?
• Finns det någon uppgift som behöver utredas närmare?
• Är någon uppgift helt irrelevant för ämnet?
• Förekommer felaktiga uppgifter eller uppgifter som verkar osannolika?
• Bryter enskilda meningar mot Wikipedias riktlinjer?
• Är artikeln skriven från en neutral utgångspunkt?
• Har artikeln ett globalt perspektiv?
• Har alla bilder godtagbara licenser? Finns det andra bilder som kunde passa bättre?

• Vem får bli ämneskunnig?

För att bli ämneskunnig krävs det att man är registrerad användare på svenska Wikipedia och att man känner sig mogen att svara på frågor om ämnet man är kunnig inom. Anser du att du uppfyller kraven för detta är det bara att anmäla sig under rubriken nedan.

• Hur vet jag när artikelgranskningen ska avslutas?

Granskningen avslutas när nominatorn drar tillbaka nomineringen eller när artikeln uppnår något av nedanstående krav:

• Artikeln har varit granskad i över sex månader.
• Artikeln har blivit nominerad för bra- eller utmärkt-status eller nominerad för omprövning på denna sida.
• Något slags konsensus har uppnåtts.
• Artikelns målsättning har uppnåtts.

• Vem får avsluta en granskning?

Den som känner sig mest manad och även som nominator får du avsluta artikelgranskningen. För att avsluta en granskning gör följande:

1. Se vilket krav som uppfylls under frågan ovan.
2. Gå till redigeringsläget på artikelns diskussionssida.
3. Skriv {{DGT|Anledning|~~~~}} längst ned på diskussionssidan. Klistra sedan in all information som framkommit under granskningen under denna mall. Ta samtidigt bort mallen {{Artikelgranskningar}} från diskussionssidan.
4. Sluta av med att ta bort artikeln från den här sidan.

• Begärd av: Lucie Manette ^(Diskussion) 8 juli 2024 kl. 23.19 (CEST)[svara]
• Motivering: Artikeln har funnits i ett år nu. Källäget är vad det är och jag har själv svårt att se hur den förbättras ytterligare givet det, men jag är övertygad om att det går. Vill därför få inspel från er andra om det är något som kan göras för att stärka upp den. Tack på förhand!
• Målsättning: En förhoppning är att efter genomgången artikelgranskning, artikeln ska kunna antas som åtminstone ”Bra”.

• Diskussion:

Ur källsynpunkt känns det tryggt ut med avseende på "bra". Inledningen behöver förlängas med några meningar som sammanfattar Ekholms gärning för att uppfylla bra-1: ha en kortfattad, välformulerad och översiktlig inledning, som är lättförståelig även för den oinvigde. Om möjligt borde brödtexten utökas med lite mer information om hennes gärning som företagare, vilket är det som hon är känd för. Gällande privatliv/familj finns det väl huvudsakligen två standarder där den nuvarande ordningen är den ena. För att det som hon är känd för ska komma tidigare i artikeln rekommenderar jag att vi byter till den andra standarden, med familj/privatliv näst sist (före eftermäle). I så fall behöver allt fr o m "Ekholm förlovade sig med Harald Wallén 1927." flyttas ned dit. Annars ser det bra ut! MvH. Draken Bowser (diskussion) 5 augusti 2024 kl. 14.18 (CEST)[svara]

@Draken Bowser: Hade helt glömt att jag lagt in artikeln för granskning här, och jag tror därför inte heller att jag uppmärksammat dina synpunkter. Tack för att du tagit dig tid att kommentera. Jag har utökat inledningen utifrån ditt förslag. Ändrade även privatlivsdelen enligt ditt förslag. Vet dock inte om jag hittar så mycket mer i källorna att skriva om hennes företagargärning. Har du tips där? Förstår om svaret är nej, inte minst med tanke på att jag svarar på dina synpunkter så långt efter att du skrev dem. / Lucie Manette ^(Diskussion) 20 oktober 2024 kl. 23.09 (CEST)[svara]

En "bra" artikel behöver inte grundligt behandla ämnets alla aspekter, men brukar innehålla lite mer material om just det personen är känd för. Fast det är förstås inte möjligt att skriva mer än vad källmaterialet tillåter. Eftersom bl a Vostok och Chandra Varena har förordat att upphöja även kortare men kvalitativa artiklar till utvald status tror jag det här vore en bra kandidat för att prova tankarna kring det på AN. Draken Bowser (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 13.11 (CEST)[svara]

Tack Draken Bowser, jag låter dock artikeln ligga kvar här ett tag till innan jag tar den vidare till en nominering för det fall att fler har synpunkter. / Lucie Manette ^(Diskussion) 21 oktober 2024 kl. 13.31 (CEST)[svara]

@LucieManette: En fundering om du vill gräva mer/kunna använda bilderna de har är att kontakta Uppsala Industriminnesförening[1] Det verkar också ha givits ut en bok om henne som finns på Uppsala stadsbibliotek[2] (har ingen aning om det är på hanterbart avstånd för dig). Gunnar Larsson (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 16.57 (CEST)[svara]

@Gunnar Larsson: Tack för tips! Med bilderna, menar du då att man skulle be föreningen ladda upp dem i Commons? Böckerna går nog att ordna på ett sätt eller annat. Finns väl något som heter distanslån vill jag minnas. Frågan är dock om det är värt det. Verkar vara kortare avsnitt på ett par sidor i en bok, inte en hel bok om Ekholm. / Lucie Manette ^(Diskussion) 21 oktober 2024 kl. 22.41 (CEST)[svara]

Iom att den är läsesalslån (ej hemlån) kommer de tyvärr sannolikt inte att gå med på fjärrlån. Draken Bowser (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 22.58 (CEST)[svara]

Fast antologin den ingår i verkar gå att fjärrlåna [3]. Draken Bowser (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 23.07 (CEST)[svara]

Och den verkar enligt Libris finnas närmare mig också. Ska se om jag inte kan få tag på den. Tack! / Lucie Manette ^(Diskussion) 21 oktober 2024 kl. 23.20 (CEST)[svara]

@LucieManette: Ja, precis. För personer är det ju trevligt med foton på dem. Ser att jag önsketänkte om boken, tänkte att den var 50-52 sidor, vilket hade varit lite mer matnyttigt än sida 50-52. Gunnar Larsson (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 23.22 (CEST)[svara]

Jag är rädd att det kan bli svårt med upphovsrätten bara för bilderna. 70 år sedan var 1954, låter som ett gränsfall att fotografen skulle gått bort dessförinnan med tanke på att Ekholm har en viss ålder på porträttet. Kanske bättre att kolla med stadsarkivet i Uppsala ut det perspektivet. / Lucie Manette ^(Diskussion) 21 oktober 2024 kl. 23.42 (CEST)[svara]

Jag har nu varit i kontakt med stadsarkivet utan vidare resultat är jag rädd. Bildfrågan tycks därmed svårlöst. / Lucie Manette ^(Diskussion) 17 november 2024 kl. 10.48 (CET)[svara]

---

• Begärd av: Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 31 juli 2024 kl. 09.38 (CEST)[svara]
• Motivering: En utförlig artikeln om en rovdjursfamilj, nästan helt täckt med källor. Den fick språkvård i augusti 2023.
• Målsättning: Sikte ligger på en ”Bra” artikel.

• Diskussion:

Ser bra ut med fotnoter och artikeln verkar ta upp de flesta av de viktigaste fakta. Tror det skulle vara bra att komplettera med någon ytterligare källa. När jag googlar ser jag att ett återkommande påstående är att manguster är immuna mot ormgift, samt att vissa arter räknas som invasiva i bl.a. Karibien. Om man skulle kunna ta upp och reda ut lite om de frågorna tror jag artikeln skulle kunna bli ännu bättre! Smetanakaviar (diskussion) 19 september 2024 kl. 14.29 (CEST)[svara]

@Smetanakaviar:Jag tillfogade de önskade avsnitten. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 oktober 2024 kl. 20.51 (CEST)[svara]

Jag tycker det finns tillräckligt med innehåll här. En fundering om meningen: "Körtlar finns även vid arternas kinder men sekretets doft håller bara två dagar." är det vissa mangustrar som har kindkörtlar, och är det kindkörtelsekret vars hållbarhet bara är två dagar eller gäller det generellt för mangustersekret? MvH. Draken Bowser (diskussion) 14 december 2024 kl. 16.08 (CET)[svara]

---

• Begärd av: Smetanakaviar (diskussion) 19 september 2024 kl. 10.56 (CEST)[svara]
• Motivering: En populär och utförlig artikel som har omarbetats, källmallar har åtgärdats och artikeln har rent allmänt utvidgats. Skulle vara nyttigt med fräscha ögon som kan granska artikeln.
• Målsättning: Att artikeln ska kunna nå upp till kriterierna för rekommenderad eller bra.

• Diskussion:

Hej! Jag tackar för pingen, men eventuellt har du fångat fel fisk här, och det sista jag vill är att göra någon besviken. Artikeln, som i nuläget passar MP-sympatisörer, borde visa även grafer enligt IPCC:s rapport 1990, och neutraliseras från alarmism därefter. Det behöver inte betyda en helt omskriven artikel, men mycket behöver ses över för att jag skulle engagera mig i denna artikel. Egentligen anser jag att detta omdiskuterade ämne i sig är för kontoversiellt och komplicerat för Wikipedia att publicera, när klimatet är så komplext som inte många forskarproffs lyckas förstå sig på. /Mvh Vostok (disk.) 27 september 2024 kl. 23.20 (CEST)[svara]

Upplever att artikeln är heltäckande och av hög kvalité (förstår inte riktigt Vostoks kommentarer). Jag kommenterar främst de mer fysikaliska delarna, snarare än om konsekvenser, då det är vad jag kan bäst. Nedan är de delar jag hittar som är värda att ta en extra titt på för att se hur de kan förbättras:

• "Trots att det tidigare i jordens historia har förekommit perioder av klimatförändringar har människans påverkan på jordens globala klimatsystem sedan mitten av 1900-talet varit oöverträffad." - här bör texten förtydligas med exakt vad som avses. Jag misstänker att det som avses är hur snabbt förändringarna sker och att det är en art som medfört det, men det behöver förtydligas. Alternativt att man fokuserar på i storleksordningen den senaste årmiljonen för vilka det finns bäst data. Sett över hela jordens historia har ju temperaturen varierar betydligt mer än den dryga grad de ändrats nu.
• "Fossila bränslen för energiproduktion och transporter är den främsta källan för dessa utsläpp, med ytterligare utsläpp från jordbruk, avskogning, konsumtion, industriella processer, med flera.[10]" - funderar på valet av ordet "utsläpp" här. Jag tror "andra sektorer som tillför koldioxid till atmosfären" kan vara bättre. Processerna i flera av de uppräknade processerna är ju inte förbränningsprocesser, som nog är det läsaren främst tänker på. När det gäller avskogning är det t.ex. för att mindre kol lagras i skogens biomassa (ovan eller under jord).
• Jag saknar generellt mer av en koppling till jordens strålningsbalans (en:Earth's energy budget). Det bör stå tydligare och tidigare att 1) jordens atmosfär blir varmare för att det strålar in mer energi än vad som strålar ut och att detta 2) beror på att vi minskat mängden energi som strålar ut, 3) vilket i sin tur beror på att växthusgaser absorberar den långvågiga svartkroppsstrålningen från jorden.
• "Växtcykelns effekt på koldioxiden är större på norra halvklotet än det södra, eftersom det finns mer vegetation på det norra halvklotet." bör ändras till "Då det finns mer växtlighet på norra halvklotet än på det södra så tar jordens växter netto upp koldioxid då det är sommar på norra halvklotet, medan de avger koldioxid när det är vinter på norra halvklotet. Därför har koldioxidhalten i atmosfären en säsongsvariation då den är lägst när det är sommar på norra halvklotet och och högst då det är vinter på norra halvklotet".
• Påverkan från aerosoler är komplex. Vad gäller själva strålningen är det inte bara reflektion. Kan vara bra att ta en titt på en:particulates#Climate_effects
• Landanvändning.
  • Här vore det bra att ta upp både kolförråd och albedo. Påverkan sker dels för att kol som vunnits i växtlighet hamnar i atmosfären. Dels för att marken reflekterar ljus olika effektivt. "En levande skog fungerar som en kolsänka och tar upp mer växthusgaser än den släpper ut." stämmer i praktiken på de flesta ställen. Dock är det kopplat till att skogen växer till sig. Om mängden kol i biomassan (i träd, men även i marken) ökar tar skogen upp koldioxid, annars inte.
  • För jordbruk är utsläpp av lustgas kopplat till spridning av gödning på fälten en viktig faktor som för närvarande helt saknas.
• För förvärrande effekter skulle det vara bra med IPCC-rapporter snarare än DN-artikeln.
• Havens försurning är ett mycket allvarligt problem kopplat till utsläppen av koldioxid. Men, det är inte kopplat till global uppvärmning utan beror på en annan egenskap hos koldioxiden (att den bildar kolsyra). Den delen bör därför tas bort från denna artikeln. Gunnar Larsson (diskussion) 29 september 2024 kl. 13.14 (CEST)[svara]

Tack för synpunkter! Jag ska se vad som är lämpligt att åtgärda och inte. Vissa formuleringar blir kanske lite långa, men ska se vad som kan vara görbart. Smetanakaviar (diskussion) 1 oktober 2024 kl. 14.03 (CEST)[svara]

Jag gjorde en större omarbetning av ingressen som förhoppningsvis förbättrade artikeln. Jag upplevde att den var komplex och oorganiserad. Nu har den mer av en röd tråd (tycker jag) och har ett enklare språk med mindre detaljrikedom. Det finns trots det ytterligare potential för förbättring. FWIlkens (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 10.32 (CEST)[svara]

Jag upplever att artikeln brister i förklaringen av hur den globala uppvärmningen påverkar klimatet. Kopplingen mellan uppvärmningen av atmosfären och haven och klimatförändringar är otydlig. Det är en emå en väsentlig brist. Artikeln skulle förbättras avsevärt om den kopplingen förklaras bättre. FWIlkens (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 10.40 (CEST)[svara]

Jag vill dra uppmärksamhet till att ett avsnitt i artikeln sedan september är mallat för OVIKT, nämligen avsnittet om Kritik mot klimatforskningen. FWIlkens (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 15.24 (CEST)[svara]

---

• Begärd av: Zquid (diskussion) 13 oktober 2024 kl. 18.13 (CEST)[svara]
• Motivering: Artikeln blev vald som "Bra” i maj 2010, och verkar inte ha granskats eller omprövats efter det. Jag antar att kriterierna ändrats något sedan dess. Kanske dags att se om artikeln behöver någon förbättring? I så fall, vad? Synpunkter och förslag är välkomna, så att det finns möjlighet att åtgärda eventuella brister och göra förbättringar innan artikeln går vidare till omprövning. (14 - 20 oktober ingår dessutom artikeln i Argentinatemat för Veckans tävling, för den som är intresserad...)
• Målsättning: Att artikeln ska motsvara ”Bra” även i fortsättningen. Eller kanske till och med nå upp till ”Utmärkt”.

• Diskussion: Har läst igenom artikeln. Nu är jag ingen expert på Utvalda artiklar, men noterar följande.
• Tredje stycket i avsnittet Taxonomi och systematik ligger referenser som jag anser ska läggas in på annat sätt.
• Andra stycket i avsnittet Utseende och fältkännetecken står det "Adult dräkt". Vad betyder det?
• Sista stycket i avsnittet Utseende och fältkännetecken står "Tarsen är därför mer anpassad för gång än som vapen eller griporgan, som hos rovfåglar eller Gamla världens gamar.". Vad betyder "Gamla världens gamar" i detta sammanhang?
• Sista meningen i avsnittet Utseende och fältkännetecken saknar källa
• Även slutet av texten i avsnittet Utbredning saknar källa. Jag är heller inte så förtjust i hänvisningen som görs i sista meningen där. Avsnittet borde dessutom gå att bygga ut få det är ganska generellt skrivet.

Det finns förmodligen mer att skriva men jag stoppar där just nu.NnieAndersson (diskussion) 18 oktober 2024 kl. 22.30 (CEST)[svara]

Har snyggat till några referenser i avsnittet Taxonomi och systematik. Orkar inte fler just nu. Not 6 är suspekt eftersom den refererar till uppslagsordet "Raven" i Oxford English Dictionary (det är likadant i enwp-artikeln). Det borde väl vara "Condor"? Not 7 hade två arkivlänkar med olika datum men bara den ena gav fågelns namn på quechua; sånt måste också kollas. Plumbum208 (diskussion) 18 oktober 2024 kl. 23.47 (CEST)[svara]

Jag putsade referenserna i tredje stycket i rubriken "Taxonomi och systematik". I samma rubrik finns även en länk till Gamla världens gamar som även gäller för rubriken "Utseende". --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 20 oktober 2024 kl. 19.40 (CEST)[svara]

---

• Begärd av: Zquid (diskussion) 23 oktober 2024 kl. 00.51 (CEST)[svara]
• Motivering: En stor utökning av artikeln gjordes i mitten av augusti, såvitt jag förstår som en del av ett wikipedia-/skolprojekt. Jag tycker att det är en fin utökning, och att artikeln kan - eventuellt efter lite småfix? - få en stjärna. Men vad kan förbättras i artikeln? Och vad skulle det kunna bli för sorts stjärna - "Rekommenderad", "Bra" eller "Utmärkt"?
• Målsättning: Att artikeln iallafall når upp till nivån för "Rekommenderad".

• Diskussion:

Ping till "utökaren" @Chimpnz: om du har några tankar om saken (om du vill skriva nåt här och har tid - det är frivilligt!) och @Ambrosiani: för kännedom (eftersom du verkar vara involverad i skrivprojektet? rätta mig gärna om jag har fel) // Zquid (diskussion) 23 oktober 2024 kl. 00.51 (CEST)[svara]

kul! jag är inte inblandad numera (har bytt jobb) men följer med intresse. Ska kika lite på artikeln, som jag dessutom tror tillkommit efter avslutat skolprojekt. Verkar som att @Chimpnz: fått blodad tand och fortsatt redigera! Ambrosiani (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 16.17 (CEST)[svara]

---

---

• Begärd av: Gunnar Larsson (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 16.38 (CEST)[svara]
• Motivering: Har skrivit på artikeln under några månader nu och vill gärna ha återkoppling på vad som kan bli bättre (saker som inte tas upp, men som borde det eller om något inte är korrekt beskrivet).
• Målsättning: Att artikeln ska bli så bra som möjligt.

• Diskussion: Jag har gått igenom artikeln och tycker den är bra. Har börjat göra viss språkvård och ska fortsätta gå igenom innehållet. Det jag kan säga på en gång är att det fortsatt behövs viss språkvård. Bitvis är meningarna väldigt långa och skulle behöva delas upp. Funderar även på underrubriker, men måste läsa igenom mer först. Bra jobbat!NnieAndersson (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 10.38 (CEST)[svara]

---

• Begärd av: Zquid (diskussion) 16 november 2024 kl. 15.48 (CET)[svara]
• Motivering: Basartikel som behöver uppmärksamhet och omvårdnad. I stora drag - vilka luckor och brister har artikeln (förutom det uppenbara som mallats)? Och hur kan den förbättras?
• Målsättning: I första hand förbättringar, helt enkelt :-). Långsiktigt att nå "Rekommenderat" eller högre.

• Diskussion:

Några funderingar:

• Det vore bra med en tydligare inledning som har ett mer "jämnt" språk. För närvarande hoppar den mellan ett vardagligt språk och ett ganska teoretiskt språk (jag behövde kolla upp/tänka till rejält innan jag förstod vad "infrakommunikativa system som kinesik" innebar). Det är bra om inledningen är så lätt att förstå som möjligt, medan resten kan vara krångligare.
• Det vore bra om artikeln renodlades och fokuserade på språk i den bredare betydelsen medan övriga delar flyttas till enskilt språk. Nu är det lite blandat, vilket gör artikeln svårare att följa. Skulle kanske t.o.m. vara motiverat att flytta artikeln till "Mänskligt språk" för att göra det extra tydligt.
• Sammanfattningarna under Språkvetenskap kan göras längre.
• Trevligt om det står mer om kopplingen till mänsklig kultur och vad som gjort det möjligt att skapa komplexa samhällen (se t.ex. en:Behavioral modernity)
• "Se även" bör kortas ner rejält.

Gunnar Larsson (diskussion) 17 november 2024 kl. 10.30 (CET)[svara]

---

• Begärd av: Zquid (diskussion) 28 november 2024 kl. 03.56 (CET)[svara]
• Motivering: Basartikel som behöver uppmärksamhet och omvårdnad. I stora drag - vilka luckor och brister har artikeln (förutom att den har flera källmallar)? Och hur kan den förbättras?
• Målsättning: I första hand förbättringar, helt enkelt. Långsiktigt att nå "Rekommenderat" eller högre.
• Diskussion:

---

• Begärd av: IsaBoletinii (diskussion) 8 november 2024 kl. 15.34 (CET)[svara]
• Motivering: En bra artikel, belagt med källor, bra översikt.
• Målsättning: Att artikeln blir utvald till rekommenderat.

• Diskussion:

---

• Begärd av: --Vannucci (diskussion) 20 november 2024 kl. 17.45 (CET)[svara]
• Motivering: Sammanfattande och uttömmande för en artikel av sin sort. Bra flyt med källhänvisningar och språk. Den har en faktamall men däremot inte en bild men i övrig en slutförd artikel.
• Målsättning: Att artikeln blir utvald till rekommenderad.

• Diskussion:

Kan någon i wikipediagemenskapen avgöra och lägga till ett inlägg i artikelns diskussionssida om artikeln anses uppfylla kriterierna för rekommenderad status. Det är knepigt att jag som upphovsman till artikeln rekommenderar den. --Vannucci (diskussion) 20 november 2024 kl. 17.45 (CET)[svara]

---

Inga listor för tillfället.

Dessa användare har specialistkunskaper (eller åtminstone stort intresse) inom vissa ämnesområden. Kontakta dem gärna, till exempel på deras diskussionssidor, om du behöver hjälp i något av "deras" ämnen.

Användarnamn	Går att kontakta angående	Information	Meriter
Adville	Biologi (främst kroppen och evolutionen), medicinsk teknik, allmänt om fysik och kemi	Medicinskteknisk ingenjör, ex lärare inom Ma/No	Medicinskteknisk ingenjör, legitimerad Ma/No-lärare, åk 4-9
AHA	Biologi (främst zoologi, ornitologi, systematik), konst (främst samtidskonst och svensk 1900-tal), arkitektur, musik (främst populärmusik men även 1900-tals avantgarde),
Alexander Alejandro	Historia (särskilt Sveriges krigshistoria), datorspel, film, TV, populärlitteratur, ibland politik.	Har mycket stor koll på flera datorspel och filmer (särskilt på dem som jag äger själv), samt på utvalda tv-serier och romaner. Läser mycket historia, främst Sveriges krigshistoria men också en hel del om de stora krigen som skedde utanför Sverige, och skriver artiklar utifrån flera källor. Skriver ibland om svensk politik.	Högskoleexamen inom speldesign och läst militärhistorisk kurs. Samt flera fritidsintressen.
Anhn	Energiteknik, kärnkraft, solkraft, vindkraft, mekanik, hållfasthetslära		MSc Mechanical Engineering, har arbetat i kärnkraftsbranschen
Ascilto	Teater, dramatik, hundar, hästar.		Teater & dramatik: Universitetsstudier, långvarig yrkeserfarenhet, arkiv & bibliotek med facklitteratur. Hundar & hästar: Långvariga fritidsintressen, bibliotek med facklitteratur.
B****n	Heraldik (vapensköldar), vexillologi (flaggor, fanor)
Beson	Musikteater	Initierad inom musikteater: opera, operetter och musikaler.	Teologie kandidatexamen och filosofie magisterexamen i musikkunskap och idé- och lärdomshistoria.
Blåmes	Musik
Chandra Varena	Färg (synintryck), Byggnadsmåleri		Forskarutbildad arkitekt med färg som specialitet
Deryni	Astronomi, utbildningsvetenskap, skrivande	Lärare, rektor, journalist, författare, utredare	Verksam inom utbildning. Naturvetenskap på högskolan.
dnm	Statsvetenskap, sociologi, kriminologi, genusteorier av diverse slag, ekonomi, politik, historia.		Verksam inom utbildning och forskning
Estrellato	Medicin, omvårdnad, geografi, fribrottning, fridrott och vintersport		Undersköterska, studerande till sjuksköterska, brottare
FBQ	Historia (särskilt Sveriges historia)	Svensk kulturhistoria - ett något luddigt begrepp och ett gigantiskt område, där jag har en hel del luckor, men svårt att säga ringa in exakt var. Har ägnat mig en hel del åt hembygdsforskning i Norduppland och studerat källmaterial medeltid och fram till ca 1800, en del liknande på andra håll. Svensk glastillverkning före 1900, svenskt silver före 1900, fotografier och fotografiutveckling 1839-1875, dräkthistoria mest 1800-tal, fajans och tidigt flintgods, svensk möbelkultur -1900 och en del annat i den vägen, materiell kultur över huvud taget, främst före 1850 även om jag ibland rör mig lite framåt, kanske som längst emot 1930. Också lite som Yger, litteratur, konst, vetenskap under 1600- 1700- och 1800-talet - även om jag kanske inte direkt fokuserat på idéhistoria.	Fil. kand. i arkeologi, kandidatuppsats i etnologi, studier i historia, ekonomisk historia, konsthistoria och kulturvetenskap m.m. och en del egenstudier.
FWIlkens	Finansmarknader, finansteori, kapitalförvaltning, politik, ekonomi, samhällskunskap, demokrati, politiska ideologier	Stort samhälls- och politikintresse, främst med inriktning på svenskt samhälle och svensk politik. Försöker på Wikipedia bidra till att förtydliga skillnader mellan olika politiska ideologier och politiska värdeord. Har bott utomlands under stora delar av mitt liv.	30 års arbeslivserfarenhet från finansmarknader och kapitalförvaltning. Politiskt aktiv i Medborgerlig Samling.
Historiker	Historia, särskilt svensk stormaktstid, första och andra världskrigen
Idunius	Historia, konst, arkitektur, litteratur, musik		Fil.mag i kulturhistoria/historia med påbörjad forskning inom engelsk renässans.
Jan Arvid Götesson	Molekylärbiologi, evolutionsbiologi, evolutionär psykologi, filologi, lingvistik, nordiska språk, finsk‐ugriska språk, Nya Hollands språk, folkmål, folkkultur, runologi, hembygdskunskap, återupplivande av hotade språk, politisk vänsterlitteratur, konservatism		Artiklar om molekylärbiologi i vetenskapliga tidskrifter, arbete på centrum för hotade språk.
Joshua06	Försvarsmakten, militärväsen, försvarsindustri, försvarsbeslut.	Har väldigt bra koll på det mesta rörande Försvarsmakten och dess utveckling, organisation och historia från 1900-talet och framåt. Bidrar även till Wikimedia Commons med illustrationer från före detta regementen, flottiljer och andra militärväsen.	Ett fritidsintresse som vuxit fram genom åren. Skrivit nästan samtliga artiklar om försvarsbeslut och garnisoner. Täckt in så att alla förband som existerat i Sverige under 1900-talet har egen artikel. Standardiserat alla artiklar med anknytning till Försvarsmakten, så de är likformiga.
Julle	Litteratur, Västergötland, retorik.	Breda litteraturkunskaper, men framför allt poesi, science fiction- och fantasylitteratur. Intresse för nordvästra Västergötlands geografi och historia.	Driver ett förlag för poesi och essäistik. Skriver av och till professionellt om litteratur. Universitetsstudier i retorik.
LucieManette	Juridik och dylikt. Civilsamhället o.dy.		Juridik o.dy.: Jurist till skolning och yrke. Civilsamhället o.dy.: Ideellt engagerad i olika organisationer sedan tidiga ungdomen.
Militärhistorikern	Svensk och internationell militärhistoria från Romarriket till 1945.	Har länge haft intresse för militärhistoria och historia överlag. Mitt huvudsakliga område är svensk och europeisk krigshistoria från Romarriket till andra världskrigets slut. Bidrar till Wikimedia Commons bland annat med illustrationer av militära uniformer och utrustning. Jag har författat en del av svenskspråkiga Wikipedias artiklar om svenska uniformer och militära persedlar.	10+ år av fritidsstudier.
Paracel63	Tecknade serier, animerad film, språk, geografi, historia, sexualitet.	Bra på serier (särskilt vuxenserier) från Frankrike, Sydeuropa, Argentina och Japan. Har facklitteratur och, genom språkkunskaper, tillgång till artiklar på diverse språkversioner av Wikipedia. Vad gäller animerad film specialintresserad av Studio Ghibli, Madhouse och all animation av realistisk karaktär. Även större intressen av språk, geografi och historia. Samt katalansk kultur och sexualitet.	F.d. redaktör för Bild & Bubbla, översättare av serier från franska (bl.a. Lucky Luke och Smurfarna), f.d. ämnesexpert på Nationalencyklopedin, håller föredrag om anime. Läst geografi, journalistik och franska på universitetet.
Rasmus 28	Krigsvetenskap, militärväsen, kommunikationer, numismatik	Har sedan många varit intresserad av militärväsen och militärhistoria samt kommunikationer, i synnerhet järnvägar. Jag har även en del kunskaper om numismatik (framförallt mynt och sedlar). Inom dessa områden har jag ägnat stor del av mitt engagemang här. Jag har framförallt kunskaper om militärmusik och uniformer och har författat majoriteten av svenskspråkiga Wikipedias uniformsrelaterade artiklar. Kan även bistå med vissa allmänna kunskaper i historia och inom andra historiska hjälpvetenskaper	Mångåriga fritidsintressen, påbörjad högskoleutbildning i krigsvetenskap
Tanzania	Historia, kultur, litteratur	Litteratur, litteraturhistoria, litteraturteori. Intresserad av och har gott om källor om litteratur.	Masterstudent i litteraturvetenskap. Studerat under David Damrosch bl.a.
Thuresson	Historia, geografi, litteratur, film
Tostarpadius	Historia, geografi, filosofi, religion, samhällsvetenskap, politik, konst, arkitektur, litteratur, musik, språk		Teologie kandidatexamen. Påbörjad doktorandutbildning. Universitetskurser i andra ämnen, främst klassiska språk. Mångåriga fritidsintressen.
Vostok	Alpin turism, ishockey, fotboll, väder + klimat, musik (i synnerhet extrem metal) och film.	Ligger så här långt bakom 9 artikelstjärnor (plus en handfull stärkta/säkrade sådana) på svwp, och hade under så lång tid missat att man kan stötta genom att skriva upp sig på denna lista...!	Arbetar professionellt inom besöksnäring. Övrigt är fritidsintressen (men inte mindre påläst för det).
Yger	Historia (särskilt Sverige under 1800-talet) Administrativa indelningar i Sverige, speciellt socknar	Speciellt intresserad av 1830-1890 och hur de olika tanketrenderna var då.	40+ års fritidsstudier. Skrivit alla sockenartiklar i sv:wp