Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 08.26 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Urbourbo så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: ej omvald.

Nominerad till: Administratör

Omval av Urbourbo (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 00.41 (CEST)[svara]

Motivering: Administratör med varierande aktivitet. Säger sig dock ha nytta av verktygen ibland och fortsätter gärna som administratör. Paracel63 (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 00.41 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stöder

1. --Paracel63 (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 00.44 (CEST) (i tron att fler administratörer trots allt leder till mer gjort)[svara]
2. Riggwelter (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 00.45 (CEST)[svara]
3. Bairuilong (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 07.24 (CEST)[svara]
4. Edaen (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 08.07 (CEST)[svara]
5. Historiker (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 09.20 (CEST)[svara]
6. Tostarpadius (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 09.41 (CEST) Vi behöver fler administratörer, inte färre.[svara]
7. Boberger (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 09.51 (CEST)[svara]
8. Höstblomma (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 11.00 (CEST)[svara]
9. Lindansaren (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 12.27 (CEST) Jag har mycket svårt för inaktivitetsargumentet, och utvecklar det i diskussionen nedan.[svara]
10. Ariam (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 15.17 (CEST)[svara]
11. Papper Papper – görs av trä! 22 oktober 2017 kl. 22.09 (CEST) - Jag tycker man ska rösta emot om det finns en risk att en användare kan missbruka verktygen och inte bara på grund av inaktivitet, om man ska rösta emot bara på grund av inaktivitet då skulle ganska många admins förlora verktygen. Tänk på att ingen användare har plikter.[svara]
12. Adville (diskussion) 23 oktober 2017 kl. 00.06 (CEST), stöd. Se disk[svara]
13. andejons (diskussion) 23 oktober 2017 kl. 09.48 (CEST)[svara]
14. Ternarius_D 23 oktober 2017 kl. 22.34 (CEST) Som bl.a. Lindansare och Adville – Urbourbo kan administratörsjobbet, och det är det viktigaste för mig. Hen gör ingen skada om hen får sitta kvar: Det föreligger knappast en "ju fler kockar desto sämre soppa"-situation här.[svara]
15. Larske (diskussion) 25 oktober 2017 kl. 07.00 (CEST)[svara]
16. Maundwiki (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 02.22 (CEST) som Papper[svara]
17. Elzo 90 (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 10.24 (CEST)[svara]
18. rrohdin (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 22.56 (CEST) Redigerar tillräckligt ofta för att ha koll på läget.[svara]
19. LittleGun (diskussion) 27 oktober 2017 kl. 17.32 (CEST). Som rrhodin. Handlar framförallt om sunt förnuft.[svara]

Neutral

1. Sjö (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 11.01 (CEST) På grund av att verktygen inte används. Jag vill inte rösta mot, eftersom jag har en positiv uppfattning om Urbourbo och tror att verktygen skulle användas väl om de väl användes.[svara]
2. Nosslrac (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 23.21 (CEST) Flyttar min röst hit, med samma motivering som den överstrukna nedan.[svara]

Stöder inte

1. Reddarn (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 00.50 (CEST) Av loggen att döma har användaren inte utfört en enda administrativ åtgärd sedan det förra valet, så jag förstår inte vari den reella nyttan av verktygen ligger. Användaren har även under tidigare år varit mycket sparsam med att använda administratörsverktygen.[svara]
2. Gujo (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 01.20 (CEST) Har ingen kritik mot användaren men, som Reddarn säger, då inte adminverktygen använts vid ett enda tillfälle (vad jag kan se) det senaste året landar jag här.[svara]
3. Stigfinnare (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 09.59 (CEST) Användaren har inte ens i sin bekräftelse av nomineringen förespeglat något mer aktivt administratörsarbete. Urbourbo är de facto ingen administratör och då ska hen inte ha rättigheterna att vara det.[svara]
4. YesDi (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 10.02 (CEST) Som Reddarn, Gujo och Stigfinnare.[svara]
5. Allexim (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 10.31 (CEST)[svara]
6. Skottniss (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 10.38 (CEST) Som ovan. Fler/många administratörer är bra, men om vi har en mängd administratörer som gör 0 så är fler administratörer ganska nyttolöst.[svara]
7. Sjunnesson (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 10.56 (CEST) Som Skottniss.[svara]
   • Nosslrac (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 17.28 (CEST) Har fullt förtroende för användaren, men anser att en högre aktivitet krävs som administratör.[svara]
8. Matanb (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 20.58 (CEST) Som Skottniss.[svara]
9. Ma805 (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 11.00 (CEST) Jag anser inte att användare ska ha tillgång till adminverktyg om dessa inte används. Detta är ingen kritik mot Urbourbo utan något jag anser hör till grundläggande säkerhetstänk.[svara]

Diskussion
Urbourbo har genom åren, med skiftande aktivitet, varit en mycket engagerad, kunnig och lojal WP-användare och administratör. Det är den grunden som bör avgöra ett sånt här val: Har vi anledning att tro att användaren tar ansvar för adminverktygen när verktygen används? Svaret är naturligtvis ett klart och tydlig "JA". Om inaktivitet skulle vara avgörande för möjligheten av bli vald borde det vara omöjligt att rekrytera nya. De har ju inte heller något aktuell track record för administrationsaktiviteter. Urbourbo har dock något mycket värdefullt som nybörjarna saknar - erfarenheten. Vi bör naturligtvis vara glada och visa uppskattning för att SVWP får möjlighet att utnyttja den, om den erbjuds. Allt annat är i mina ögon slöseri med erfarenhet och engagemang. Och det borde vi inte ha råd med. Lindansaren (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 12.27 (CEST)[svara]

Vi har fler mycket kunniga och erfarna användare, likt MagnusA, som kan bidra med sin kunnighet och erfarenhet utan att själv sitta på verktygen. Om verktygen inte används, kan användarna ifråga istället fokusera på att lära andra hur verktygen ska nyttjas, om de inte själva använder dem. Att ha administratörer som utför 0 gör att vår administratörskår ser större ut än vad den i själva verket är. Det är skillnad på att göra lite och att göra ingenting - utför man noll administrativa åtgärder på ett helt år, då är det någonting som är lite snett. Jag förstår inte varför det skulle vara något problem för U eller någon annan inaktiv administratör att be om verktygen igen, om användaren i fråga skulle känna att denne vill nyttja dem igen. Om det bara är enskilda småsaker bör BOÅ fungera adekvat. Givetvis är det fritt fram att tycka olika. Att det är okej att tycka olika är kanske en självklarhet, men sådana självklarheter bör upprepas tills det blir irriterande - för det är inte alltid så självklart alla gånger att det är okej att ha olika åsikter. Vänligen, Skottniss (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 15.43 (CEST)[svara]

Stor skillnad mot calendrella som var helt inaktiv ett år och sedan ville komma tillbaks som admin direkt. U redigerar och har då koll på wikikulturen och vad som händer även om admin verktygen inte används "ofta". Därför kan hen lätt snabbt återgå att används verktygen vid behov. Därför stödjer jag. .. men hoppas givetvis på mer aktivitet, men förstår att det inte alltid går. Adville (diskussion) 23 oktober 2017 kl. 00.06 (CEST)[svara]

Man kan använda den höga vanliga aktiviteten emot U. Han redigerar flitigt men gör 0 administrativt arbete. Kan ju knappast bevaka BOÅ eller snabbraderingar heller, annars hade det ju åtminstone funnits några administrativa handlingar gjorda. Nog har det funnits gott om tillfällen då U kunnat gjort något om han nu är aktiv och "har koll på läget". Varför har U inte gjort något alls trots relativt hög wikiaktivitet? ... om U nu har "koll på läget". Lite så tänker jag, det handlar inte om misstro om att U skulle missbruka verktygen. Skottniss (diskussion) 27 oktober 2017 kl. 23.48 (CEST)[svara]

Varför vända det emot användaren? Närvaron medger att verktygen kan komma att användas när de verkligen behövs. Att avsätta någon av annat skäl än bristande förtroende för vederbörandes omdöme strider enligt min mening mot andan i reglerna för administratörsval. Därmed inte sagt annat än att var och en får rösta efter sitt samvete. Tostarpadius (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 00.04 (CEST)[svara]

För att jag anser att det är onödigt med administratörer som inte gör någonting med verktygen. Jag uppfattar det även som att systemet är uppbyggt på ett sådant sätt att administratörsval bör utgå från förtroende och behov och inte bara det ena eller det andra. Om U använder verktygen när de behövs, är det föregående året ett tecken på att vi har tillräckligt med aktiva administratörer. Annars hade väl U haft tillfälle att göra någonting? ... Eller krävs det ett wikipedianskt ragnarök för att U ska göra någonting? Jag tror det snarare handlar om att U inte ens kollar BOÅ och dylikt, för det finns nästan alltid administrativt arbete att utföra... Så vi har knappast "tillräckligt" med administratörer, U tillför dock ingenting genom att bara sitta på verktygen och låta dem samla damm. Har man inte tid med Wikipedia p.g.a. det "yttre livet" - då förstår jag... då kanske man bara hinner med ett mindre antal administrativa åtgärder per år (men ändå fler än 0), men om man har tid för Wikipedia, och är "aktiv", men ändå inte använder verktygen...? Det blir mycket märkligt då. Det blir lite ironiskt om motiveringar till att vissa användare ska bli valda eller omvalda tar upp saker såsom att "X är en av våra mest aktiva administratörer / X raderar ofta sidor / X tar ofta bort klotter / ..." . Sådan information torde vara fullständigt irrelevant och uteslutas från administratörsnomineringar om det enbart är en fråga om förtroende. Som sagt, det blir ironiskt och inkonsekvent om hög administrativ aktivitet används som motivering för vissa, men att motsatt förhållande inte kan användas mot andra. Skottniss (diskussion) 29 oktober 2017 kl. 14.01 (CET)[svara]

Jag avslutar då vi uppenbarligen är helt oense och ett fortsatt samtal inte kommer att leda någonstans. Tostarpadius (diskussion) 30 oktober 2017 kl. 08.26 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 29 oktober 2016 kl. 20.47 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Urbourbo så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Nominerad till: Administratör

Omval av Urbourbo (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 19.30 (CEST)[svara]

Motivering: Administratör med varierande aktivitet. Säger sig dock ha nytta av verktygen ibland och sysslar bland annat med artikelflyttar. Paracel63 (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 19.30 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelse

Stöder

1. Paracel63 (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 19.31 (CEST)[svara]
2. LittleGun (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 19.36 (CEST).[svara]
3. Edaen (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 19.46 (CEST)[svara]
4. Lsj (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 19.53 (CEST)[svara]
5. Adville (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 21.14 (CEST), även artikelflyttar är viktiga att de blir utförda.[svara]
6. Historiker (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 21.16 (CEST)[svara]
7. andejons (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 21.28 (CEST)[svara]
8. Pontuz (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 22.24 (CEST)[svara]
9. Tostarpadius (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 01.04 (CEST)[svara]
10. Sjunnesson (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 09.57 (CEST)[svara]
11. Allexim (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 13.06 (CEST)[svara]
12. Boberger (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 22.06 (CEST)[svara]
13. Ghostrider ♠ 25 oktober 2016 kl. 18.09 (CEST)[svara]
14. Höstblomma (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 19.31 (CEST)[svara]
15. --Bruno Rosta (diskussion) 26 oktober 2016 kl. 00.05 (CEST)[svara]
16. NH 26 oktober 2016 kl. 13.19 (CEST) Få administratörshandlingar, ja – men annars ganska aktiv.[svara]
17. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 26 oktober 2016 kl. 23.19 (CEST)[svara]
18. Lindansaren (diskussion) 28 oktober 2016 kl. 09.55 (CEST) med inlägg i diskussionen.[svara]
19. ⛐Boⅳⅰᴇ (🖉) 28 oktober 2016 kl. 13.54 (CEST) verkar påligtlig[svara]
20. Rasmus 28 28 oktober 2016 kl. 15.15 (CEST) I enlighet med Boivies inlägg i diskussionen.[svara]
21. Yger (diskussion) 28 oktober 2016 kl. 18.18 (CEST) Jag blir påverkad av Boives resonemang, som även om ofullkomligt antyder en förnuftig infallsvinkel. Sedan bedömer jag risken att Urbourbo skulle använda verktygen så det "skadar" honom själv eller kollegor som noll, inte för att han är superexpert i tillämpningen utan för han skulle undvika använda i lägen där han inte har koll[svara]
22. Larske (diskussion) 29 oktober 2016 kl. 00.18 (CEST)[svara]
23. --Gotogo (diskussion) 29 oktober 2016 kl. 20.35 (CEST)[svara]

Neutral

1. Skottniss (diskussion) 24 oktober 2016 kl. 20.34 (CEST) Skulle utan tvekan rösta för om användaren avsåg sig använda verktygen mer i framtiden jämfört med förut. Som det ser ut nu är jag dock tveksam.[svara]
2. Transmittorsubstans (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 16.20 (CEST) Som Skottniss.[svara]

Stöder inte

1. Obelix (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 19.56 (CEST) För låg aktivitet. Två adminåtgärder i år (artikelflyttar exkluderade).[svara]
2. Stigfinnare (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 15.46 (CEST) Som Obelix. Notera också att jag påpekade den låga aktiviteten redan vid förra årets omröstning. Det Urbourbo har gjort under året, har inte visat på något behov av administratörsverktygen.[svara]
3. Matanb (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 21.12 (CEST) Om jag läser bidragshistoriken rätt så är det inte många flyttar gjorda heller. I övrigt som Obelix. Matanb (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 21.12 (CEST)[svara]
4. Riggwelter (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 21.14 (CEST) Som ovan.[svara]
5. Maundwiki (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 02.56 (CEST) som ovan[svara]
6. Ma805 (diskussion) 26 oktober 2016 kl. 21.22 (CEST) Som ovan.[svara]

Diskussion
Nu är det något jag missar, tror jag. Man behöver ju inte adminverktyg för att flytta artiklar? Matanb (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 22.31 (CEST)[svara]

Att flytta över existerande sidor, ex grensidor, kräver mer befogenheter, inte att flytta till nya sidor. Adville (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 00.38 (CEST)[svara]

Tack! Matanb (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 21.13 (CEST)[svara]

Tack för alla förtroenderöster. Som svar till @Skottniss, så kan jag tyvärr alltjämt inte lova något om utökad användning av adminverktygen. Det jag kan säga med säkerhet är att frånvaron av verktygen inte kommer att stimulera mig att lägga mer tid. Frågan är väl också i vilken utsträckning aktivitetsnivån bör avgöra vilka som ska ges förtroendet att handha verktygen. Allt gott, /Urbourbo (diskussion) 26 oktober 2016 kl. 23.37 (CEST)[svara]

Bevisligen tycker en del att det påverkar, och en del tycker inte att det påverkar nämnbart. Som sagt har jag förtroende för att du kan göra ett gediget admin-arbete, men min fundering är lite kring: varför ska du vara administratör? Det finns många pålitliga och bra användare som gör mycket bra för Wikipedia, men som inte har adminverktyg. Javisst, det är säkerligen smidigt för dig att ha verktygen de där få gångerna per år då du behöver göra en sidoflytt utan omdirigering eller liknande, men på samma sätt vore det nog smidigt för alla aktiva skribenter att ha verktygen. Vad är nackdelen med att använda BOÅ de få gånger du behöver få en adminåtgärd gjord? Visst, mer omständigt, men det är ändå väldigt få gånger per år som du behöver få adminåtgärder gjorda. Jag tror jag numera är aktivt neutral snarare än tveksam. Jag vill inte rösta för, för då borde jag lika väl fråga/nominera alla aktiva pålitliga användare om de vill ha adminverktygen för att vara konsekvent i min bedömning. Heller vill jag inte rösta emot, för jag tycker inte din låga aktivitet som administratör är anledning nog att aktivt motarbeta fortsatt administratörskap. Mvh --Skottniss (diskussion) 27 oktober 2016 kl. 01.54 (CEST)[svara]

Det tycks som att min röst kan bli tungan på vågen. Bra i så fall. Jag tycker nämligen mycket illa om de aktivitetsförväntningar som har dykt upp i admindiskussionerna den senaste tiden. För mig signalarar de en helt onödig respektlöshet gentemot de erfarna, kunniga och engagerade användare som, likt Urbourbo, har valt att trappa ner lite. Jag ser inte vitsen med den typen av markeringar. Ta tillvara på intresset och engagemanget, istället för att motarbeta det. Lindansaren (diskussion) 28 oktober 2016 kl. 09.55 (CEST)[svara]

Det handlar inte om respektlöshet, utan om att man inte behöver vapenlicens om man inte behöver det. Administratörsskap bör vara för de som huvudsakligen vill ägna sig åt de sysslorna. Adminskap bör inte vara ett sätt att ge varandra status i gemenskapen. Obelix (diskussion) 28 oktober 2016 kl. 13.40 (CEST)[svara]

Status får man om man har förtroende hos de andra användarna, tillgång till administratörsverktygen kan man också få om man har förtroende hos de andra användarna, men jag tycker inte att det finns, eller bör finnas, någon direkt koppling mellan status och verktygen. Jag tycker att vi kan ge tillgång till administratörsverktygen till alla som vi har förtroende för, och som tror att de kanske kommer att ha nytta av dem. ⛐Boⅳⅰᴇ (🖉) 28 oktober 2016 kl. 13.54 (CEST)[svara]

Men den koppling finns om användare som aldrig/i princip aldrig använder verktygen ändå har dem. Varför har de verktygen om de får status genom att ha tillit hos gemenskapen även utan verktyg? Vi kommer inte ifrån att omröstningarna här blir lite av att bekräfta förtroende och inte för att bevilja verktyg efter behov. Obelix (diskussion) 28 oktober 2016 kl. 18.11 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 26 oktober 2015 kl. 11.41 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Urbourbo så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Nominerad till: Administratör

Omval av Urbourbo (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Urbourbo (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 11.55 (CEST)[svara]

Motivering: Jag blev påmind av Hangsna om att mitt förordnande är på väg att gå ut, och jag vill härmed meddela att jag gärna behåller verktygen, som kommer väl till pass emellanåt. Allt gott, Urbourbo (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 11.55 (CEST)[svara]

Stöder

1. Stigfinnare (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 12.03 (CEST)[svara]
2. Lindansaren (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 12.04 (CEST)[svara]
3. andejons (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 15.25 (CEST)[svara]
4. Tostarpadius (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 15.29 (CEST)[svara]
5. Sjunnesson (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 17.05 (CEST)[svara]
6. Skivsamlare (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 19.38 (CEST)[svara]
7. Rasmus 28 19 oktober 2015 kl. 19.56 (CEST)[svara]
8. --ボスニア (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 22.54 (CEST)[svara]
9. Lsj (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 23.36 (CEST)[svara]
10. Hangsna (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 08.17 (CEST)[svara]
11. Adville (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 09.07 (CEST), som Stigfinnare. (Vi har haft andra admins som ville fortsätta, men som inte valdes pga låg aktivitet - men då var det total inaktivitet under några månader och inte som du som är aktiv och följer vad som händer.)[svara]
12. LittleGun (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.47 (CEST).[svara]
13. Historiker (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 19.26 (CEST)[svara]
14. Thoasp (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 20.08 (CEST)[svara]
15. Edaen (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 21.02 (CEST)[svara]
16. Ghostrider ♠ 22 oktober 2015 kl. 19.21 (CEST). Måste erkänna att jag till en början var inne på Obelix linje, men instämmer med Adville ovan.[svara]
17. Romulus74 (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 21.03 (CEST)[svara]
18. Allexim (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 21.19 (CET) Som Ghostrider[svara]

Neutral

1. Josve05a _{(prata med mig)} 24 oktober 2015 kl. 20.30 (CEST) Som hen själv säger kan verktygen komma till användning ibland, men då passar WP:BOÅ lika bra om det är så sällan tycker jag. Sen om användaren passar som administratör säger jag inget om, då jag inte känner användaren så väl. Som sagt, används, och behövs, verktygen så sällan behöver man inte verktygen, utan man kan tycka om att ha dem bara.[svara]

Stöder inte

1. Obelix (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 12.52 (CEST) Har tydligen inget behov av verktygen, för de verkar inte användas åtminstone. Tre adminåtgärder sedan förra valet.[svara]

Diskussion
Jag får erkänna att jag inte kollade statistiken innan jag röstade. Jag har noterat vad Obelix skrivit ovan och jag vill rikta en uppmaning till Urbourbo att, om hen blir omvald, ta administratörsskapet på allvar och använda verktygen. Stigfinnare (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 08.27 (CEST)[svara]

Jag vill i sammanhanget påpeka att jag inte har något emot Urbourbo som användare, men tycker det är viktigt att inte adminskapet blir en statusgrej i form av "Är man administratör så är man en bekräftad bra och produktiv användare", utan att det är de som gillar adminsysslorna som väljs till administratörer. Obelix (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.13 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad av Hangsna (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 17.51 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Urbourbo så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Nominerad till: Administratör

Omval av Urbourbo (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Urbourbo (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 12.58 (CEST)[svara]

Motivering: Som tidigare - mitt intresse kvarstår, om ert förtroende gör det. Urbourbo (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 12.58 (CEST)[svara]

Stöder

1. Tostarpadius (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 13.03 (CEST)[svara]
2. Romulus74 (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 13.07 (CEST)[svara]
3. Ternarius_D 7 oktober 2014 kl. 14.43 (CEST)[svara]
4. Lsj (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 17.18 (CEST)[svara]
5. Adville (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 17.43 (CEST)[svara]
6. andejons (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 20.15 (CEST)[svara]
7. Riggwelter (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 21.48 (CEST)[svara]
8. Historiker (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 21.54 (CEST)[svara]
9. Edaen (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 22.08 (CEST)[svara]
10. Sjunnesson (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 07.05 (CEST)[svara]
11. Simon9B (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 07.05 (CEST)[svara]
12. Stigfinnare (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 08.59 (CEST)[svara]
13. Ariam (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 09.56 (CEST)[svara]
14. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 8 oktober 2014 kl. 09.57 (CEST)[svara]
15. Hangsna (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 14.55 (CEST)[svara]
16. Annika (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 16.12 (CEST)[svara]
17. Gotogo (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 13.48 (CEST)[svara]
18. Höstblomma (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 08.19 (CEST)[svara]
19. Allexim (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 16.07 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 18 oktober 2013 kl. 12.53 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Urbourbo så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Nominerad till: Administratör

Omval av Urbourbo (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Urbourbo (disk) 11 oktober 2013 kl. 11.19 (CEST)[svara]

Motivering: Tiden är knapp men intresset är oförändrat. Jag ställer gärna upp som administratör ytterligare ett år i mån av tid. Allt gott, /Urbourbo (disk) 11 oktober 2013 kl. 11.19 (CEST)[svara]

Stöder

1. Annika (disk) 11 oktober 2013 kl. 11.26 (CEST)[svara]
2. Tostarpadius (disk) 11 oktober 2013 kl. 11.53 (CEST)[svara]
3. Sjunnesson (disk) 11 oktober 2013 kl. 12.22 (CEST)[svara]
4. Edaen (disk) 11 oktober 2013 kl. 12.25 (CEST)[svara]
5. Ternarius_D 11 oktober 2013 kl. 14.29 (CEST)[svara]
6. Höstblomma (disk) 11 oktober 2013 kl. 16.35 (CEST)[svara]
7. Thoasp (disk) 11 oktober 2013 kl. 18.50 (CEST)[svara]
8. andejons (disk) 11 oktober 2013 kl. 19.25 (CEST)[svara]
9. --Bruno Rosta (disk) 11 oktober 2013 kl. 21.06 (CEST)[svara]
10. Rex Sueciæ (disk) 11 oktober 2013 kl. 22.46 (CEST)[svara]
11. --Allexim (disk) 12 oktober 2013 kl. 20.44 (CEST)[svara]
12. Stigfinnare (disk) 12 oktober 2013 kl. 20.58 (CEST)[svara]
13. Ghostrider ♠ 13 oktober 2013 kl. 11.17 (CEST)[svara]
14. Lavallen (block) 13 oktober 2013 kl. 11.45 (CEST)[svara]
15. Adville (disk) 13 oktober 2013 kl. 13.08 (CEST), efter ghostriders och lavallens kommentarer[svara]
16. MagnusA 13 oktober 2013 kl. 13.10 (CEST)[svara]
17. LittleGun (disk) 14 oktober 2013 kl. 09.33 (CEST).[svara]
18. Rasmus 28 14 oktober 2013 kl. 17.46 (CEST)[svara]
19. Njaelkies Lea (d) 15 oktober 2013 kl. 14.39 (CEST)[svara]
20. Lsj (disk) 15 oktober 2013 kl. 19.01 (CEST)[svara]
21. Historiker (disk) 15 oktober 2013 kl. 20.44 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

1. Lixer – Kontakt 11 oktober 2013 kl. 14.49 (CEST) Har inget emot Urbourbo, men eftersom denne bara använt redskapen en gång sedan senaste valet ser jag inte behovet[svara]
2. Nirmos (disk) 12 oktober 2013 kl. 00.00 (CEST) Färre än 10 administratörsåtgärder senaste sex månaderna.[svara]
3. NH 12 oktober 2013 kl. 15.09 (CEST) Tycker också att aktiviteten varit för låg (en åtgärd på ett år, sammanlagt fem åtgärder på två år).[svara]

Diskussion
Angående kommentarerna om låg aktivitet, vad jag kan se så har användaren gjort en hel del redigeringar de senaste året. Inte använt adminverktygen? OK, men, för mig är den största frågan om det finns risk för missbruk eller att de används i strid med den allmänna viljan. Ghostrider ♠ 13 oktober 2013 kl. 11.17 (CEST)[svara]

Dessutom är det hn själv som begär verktygen, så hn ser tydligen själv en bekvämlighet i att ha dem till hands, om/när de skulle behövas. -- Lavallen (block) 13 oktober 2013 kl. 11.45 (CEST)[svara]

Jag diskuterar gärna den saken mer utförligt, men på annat ställe, eftersom det inte har med just den här användaren att göra. Nirmos (disk) 13 oktober 2013 kl. 12.09 (CEST)[svara]

Och jag är inte intresserad av att ta den diskussionen (för femtitolfte gången). Var och en röstar efter sitt tycke, hellre än att vi centralt ska bestämma vad andra ska tycka. -- Lavallen (block) 13 oktober 2013 kl. 12.33 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 9 oktober 2012 kl. 19.11 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Urbourbo så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Nominerad till: Administratör

Omval av Urbourbo (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Warrakkk (disk) 2 oktober 2012 kl. 19.11 (CEST)[svara]

Motivering: Urbourbo är en solid administratör med gedigen erfarenhet, kunskap och vilja att förbättra Wikipedia på Svenska. Warrakkk (disk)

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk till kandidatens bekräftelse

Stöder

1. /WeRon (disk) 2 oktober 2012 kl. 19.21 (CEST)[svara]
2. Adville (disk) 2 oktober 2012 kl. 19.28 (CEST)[svara]
3. Ternarius_D 2 oktober 2012 kl. 19.32 (CEST)[svara]
4. Luttrad (disk) 2 oktober 2012 kl. 19.41 (CEST)[svara]
5. Edaen (disk) 2 oktober 2012 kl. 20.15 (CEST)[svara]
6. Tostarpadius (disk) 2 oktober 2012 kl. 20.19 (CEST)[svara]
7. Janders (disk) 2 oktober 2012 kl. 20.24 (CEST)[svara]
8. Yger (disk) 2 oktober 2012 kl. 21.10 (CEST)[svara]
9. Riggwelter (disk) 2 oktober 2012 kl. 21.22 (CEST)[svara]
10. Lsj (disk) 2 oktober 2012 kl. 22.20 (CEST)[svara]
11. andejons (disk) 2 oktober 2012 kl. 23.46 (CEST)[svara]
12. Sjunnesson (disk) 3 oktober 2012 kl. 08.01 (CEST)[svara]
13. Stigfinnare (disk) 3 oktober 2012 kl. 10.50 (CEST)[svara]
14. C.Nilsson (disk) 3 oktober 2012 kl. 15.26 (CEST)[svara]
15. GeMet, den 3 oktober 2012 kl. 16.41 (CEST)[svara]
16. Rex Sueciæ (disk) 4 oktober 2012 kl. 00.14 (CEST)[svara]
17. Ghostrider ♠ 4 oktober 2012 kl. 09.06 (CEST). Även om kanske inte verktygen används frekvent, så är användaren närvarande nog för mig[svara]
    • Hustop (disk) 5 oktober 2012 kl. 16.08 (CEST)[svara]
18. Lavallen 5 oktober 2012 kl. 16.56 (CEST)[svara]
19. Arnef (disk) 8 oktober 2012 kl. 10.56 (CEST)[svara]
20. Njaelkies Lea (d) 8 oktober 2012 kl. 12.20 (CEST)[svara]
21. Jopparn (disk) 9 oktober 2012 kl. 00.58 (CEST)[svara]
22. [ jiˈesˌdeːo ] 9 oktober 2012 kl. 01.10 (CEST)[svara]

Neutral

1. Lixer ✎ ✔ 3 oktober 2012 kl. 15.24 (CEST) Skulle gärna se att användaren använde verktygen oftare[svara]
2. Hustop (disk) 5 oktober 2012 kl. 16.10 (CEST) Som Lixer.[svara]
3. Rasmus 28 8 oktober 2012 kl. 21.59 (CEST) Som Lixer.[svara]

Stöder inte

1. NH 3 oktober 2012 kl. 08.29 (CEST) Har inget emot Urbourbo, men eftersom han/hon bara använt redskapen tre gånger sedan senaste valet och inte alls under 2012 ser jag inte behovet.[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 10 oktober 2011 kl. 16.34 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Urbourbo så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Nominerad till: Administratör

Omval av Urbourbo (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Självnominerad Urbourbo 3 oktober 2011 kl. 13.58 (CEST)[svara]

Motivering: Jag är inte en av de mest aktiva användarna av adminverktygen, men emellanåt underlättar det mycket att slippa gå omvägen att besvära andra om hjälp. Så jag fortsätter gärna, om förtroendet finns kvar. Urbourbo 3 oktober 2011 kl. 13.58 (CEST)[svara]

Stödjer

1. Yger 3 oktober 2011 kl. 14.03 (CEST)[svara]
2. /Diupwijk 3 oktober 2011 kl. 14.09 (CEST) Aktiva skribenter kan, om inte annat, ha användning för den kraftfullare flyttaknappen.[svara]
3. Lsj 3 oktober 2011 kl. 16.31 (CEST)[svara]
4. dnm ^{(d | b)} 3 oktober 2011 kl. 18.32 (CEST)[svara]
5. Ankara 3 oktober 2011 kl. 18.35 (CEST)[svara]
6. Ternarius_D 3 oktober 2011 kl. 18.43 (CEST)[svara]
7. Janders 3 oktober 2011 kl. 19.36 (CEST)[svara]
8. Obelix 3 oktober 2011 kl. 19.37 (CEST)[svara]
9. Rasmus 28 3 oktober 2011 kl. 20.15 (CEST)[svara]
10. Zaijaj 3 oktober 2011 kl. 20.31 (CEST)[svara]
11. andejons 3 oktober 2011 kl. 21.07 (CEST)[svara]
12. Luttrad 3 oktober 2011 kl. 22.15 (CEST)[svara]
13. Papper papper - görs av trä! 3 oktober 2011 kl. 23.03 (CEST)[svara]
14. --Bruno Rosta 3 oktober 2011 kl. 23.10 (CEST)[svara]
15. Historiker 3 oktober 2011 kl. 23.27 (CEST)[svara]
16. Annika 3 oktober 2011 kl. 23.34 (CEST)[svara]
17. Sjunnesson 4 oktober 2011 kl. 09.32 (CEST)[svara]
18. Fernbom2 4 oktober 2011 kl. 14.18 (CEST)[svara]
19. Ghostrider ♠ 5 oktober 2011 kl. 19.26 (CEST)[svara]
20. Impetus 7 oktober 2011 kl. 01.52 (CEST)[svara]
21. I99pema 7 oktober 2011 kl. 16.48 (CEST)[svara]
22. Adville 8 oktober 2011 kl. 08.15 (CEST)[svara]
23. Gotogo 8 oktober 2011 kl. 10.26 (CEST)[svara]
24. Höstblomma 8 oktober 2011 kl. 11.05 (CEST)[svara]

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad av --Ankara 12 oktober 2010 kl. 10.22 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Urbourbo så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Vald.

Nominerad till: Administratör

Omval av Urbourbo (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Ankara 4 oktober 2010 kl. 21.38 (CEST)[svara]

Motivering: Inte den mest aktiva administratören men en mycket flitig och seriös användare som då och då har användning för verktygen och som har skött dem klanderfritt. Ankara 4 oktober 2010 kl. 21.38 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk till kandidatens bekräftelse

Stödjer

1. Yger 4 oktober 2010 kl. 21.42 (CEST)[svara]
2. /WeRon 4 oktober 2010 kl. 23.21 (CEST)[svara]
3. Rex Sueciæ 5 oktober 2010 kl. 00.55 (CEST)[svara]
4. Luttrad 5 oktober 2010 kl. 02.22 (CEST)[svara]
5. Bothnia 5 oktober 2010 kl. 07.59 (CEST) Värd fortsatt förtroende.[svara]
6. Kaj 5 oktober 2010 kl. 08.01 (CEST)[svara]
7. rrohdin 5 oktober 2010 kl. 08.14 (CEST)[svara]
8. Arnef 5 oktober 2010 kl. 13.20 (CEST)[svara]
9. Lavallen 5 oktober 2010 kl. 15.58 (CEST)[svara]
10. Höstblomma 5 oktober 2010 kl. 17.04 (CEST)[svara]
11. Law_D 5 oktober 2010 kl. 17.51 (CEST) (se kommentar nedan)[svara]
12. Janders 5 oktober 2010 kl. 19.11 (CEST)[svara]
13. Njaelkies Lea (d) 5 oktober 2010 kl. 20.03 (CEST)[svara]
14. Elfsborgarn_disk.^↔ 6 oktober 2010 kl. 16.53 (CEST)[svara]
15. Lsj 6 oktober 2010 kl. 16.58 (CEST) Sköter administratörskapet bra, och det är det vi röstar om. Åsikter kan man ha åsikter om, men i ett annat forum.[svara]
16. Zaijaj 6 oktober 2010 kl. 20.51 (CEST) En aning okänd för mig, men skummade igenom användarens bidrag och allt såg OK ut. I övrigt har inget framförts som gör att jag tvekar särskilt länge.[svara]
17. Riggwelter 6 oktober 2010 kl. 21.54 (CEST)[svara]
18. Fernbom2 7 oktober 2010 kl. 07.22 (CEST)[svara]
19. AleWi 8 oktober 2010 kl. 05.40 (CEST)[svara]
20. Jopparn 10 oktober 2010 kl. 10.50 (CEST)[svara]
21. Ghostrider ♠ 11 oktober 2010 kl. 20.08 (CEST)[svara]
22. Knuckles...wha? 11 oktober 2010 kl. 23.06 (CEST)[svara]

Neutral

Stödjer inte

1. Obelix 4 oktober 2010 kl. 21.50 (CEST) Bra användare som gör ett mycket bra jobb, men som har en synnerligen märklig syn på Wikipedia och ägarskap av artiklar och därigenom på WP:GT. Diskussionen som helhet kan följas på Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2010/April#Att vara bejakande till äldre bidragsgivare, där bla. Grillo och Flinga för fram det problematiska med det synsättet.[svara]
2. --NERIUM 11 oktober 2010 kl. 20.15 (CEST)[svara]

Diskussion
Nerflyttad från röstlistan. Ankaras inlägg är svar på min röst Obelix 5 oktober 2010 kl. 21.32 (CEST)[svara]

Hur får du ihop det med din principdeklaration här? Du röstar alltså nej till en användare du tycker "gör ett mycket bra jobb" för att vederbörande ha andra åsikter?--Ankara 4 oktober 2010 kl. 22.06 (CEST)[svara]

Jag anser att den inställningen till andras redigeringar kan påverka bemötandet av andra användare och det berör åtminstone för mig en fundamental syn på Wikipedia. Jag är inte intresserad av att föra någon vidare diskussion om det hela.Obelix 4 oktober 2010 kl. 22.17 (CEST)[svara]

Jag ser ett välskrivet, diskuterande och resonerande inlägg, med en adekvat problembeskrivning (ja det uppstår ibland onödiga konflikter till följd av meningslösa ändringar och ändringar av folk som inte har en aning om vad de gör). Jag håller personligen inte med om de möjliga lösningar som skisseras, men vi skulle få ett oerhört inskränkt klimat på svenska Wikipedia om inte den här diskussionen tilläts, om man inte fick resonera. Att använda beskrivningar som "synnerligen märkliga" och att dra slutsatser om WP:GT är i mitt tycke mest tomma ord.--Ankara 5 oktober 2010 kl. 00.51 (CEST)[svara]

"Kan påverka bemötandet". Konkretion tack, om detta är något du vill driva.--Bothnia 5 oktober 2010 kl. 07.59 (CEST)[svara]

Det brukar vara till god ton att inte ifrågasätta röster och jag hänvisade just till diskussionen för att alla skulle få bilda sig en egen uppfattning utan att någon diskussion här skulle behöva förekomma. Diskussionen bör alltså inte fortsätta. Mer röstning och mindre diskussion. Obelix 5 oktober 2010 kl. 11.51 (CEST)[svara]

Jag delar inte heller alla de lösningsförslag som lagts fram i diskussionen om äldre bidragsgivare, men anser att svaret "Problemet med att ingen 'äger' en artikel är förstås svårt att tumma på" från Urbourbos sida är tillräckligt lugnande för att jag ska stödja kandidaturen. / Law_D 5 oktober 2010 kl. 17.51 (CEST)[svara]

Jag tycker det är ett stort problem om inte alla användare ska kunna få redigera alla artiklar för att vissa anser sig ha rätt att bestämma över "sina artiklar" vad gäller layout och innehåll. Jag uppfattar vederbörande såsom att han vill ge huvudskribenten företräde gentemot andra användare att bestämma detta. Jag anser att detta strider mot den samarbetespraxis och konsensustänk vi har på Wikipedia (därigenom kan svårigheter uppstå med kommunikation med andra användare) och är en inskränkning av principen att Wikipedia är fritt för alla att redigera. Jag anser att det är ett problem att användare med förtroendeuppdrag har denna inställning. Som etablerad användare vet man vilka artiklar man ska akta sig ifrån att redigera för att slippa hätska reaktioner och per automatik bli tillskriven onda avsikter, men det är svårare för nybörjare att veta. Det är min slutliga kommentar i denna diskussion och hänvisar återigen till den länkade bybrunnen-diskussionen.Obelix 5 oktober 2010 kl. 21.36 (CEST)[svara]

Jag har svårt att se sambandet mellan en nyanserad åsikt och svårigheter att kommunicera. För mig är det obegripligt att blanda ihop en (korrekt) problembeskrivningar, en skisserad lösning (som jag inte delar) med förmågan att kommunicera. Det är också en väldigt stor skillnad på tvingande regler (att förbjuda någon något) och åsikter om hur arbetet kunde ske smidigare. Hur svårigheterna (i kommunikationerna) skulle uppstå lämna du osagt, jag har tillräckligt god tro om användaren för att vara övertygad om att vederbörande klarar av kommunikationen på Wikipedia i framtiden lika bra som hitintills, och precis som hitintills respekterar den arbetsordningen som gäller.--Ankara 5 oktober 2010 kl. 22.04 (CEST)[svara]

Jag kan inte se att användaren, i sitt agerande som administratör, har agerat utifrån den tolkning som du har lagt in i uttalandet du länkar till. Och då förblir det i vilket fall bara en åsikt, och sådana får man för mig ha (nästan) vilka som helst som administratör. De flesta administratörer har dessutom åsikter som är wikipolitiskt helt motsatta mina egna. -- Lavallen 5 oktober 2010 kl. 22.05 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Urbourbo så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: vald.

Nominerad till: Administratör

Omval av Urbourbo (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: --Ankara 1 oktober 2009 kl. 17.59 (CEST)[svara]

Motivering: Inte den mest aktiva administratören men en mycket flitig och seriös användare som då och då har användning för verktygen och som har skött dem klanderfritt under det första året som administratör.

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stödjer

1. Ankara 1 oktober 2009 kl. 17.59 (CEST)[svara]
2. Evalowyn 1 oktober 2009 kl. 18.02 (CEST)[svara]
3. /Ronny W 1 oktober 2009 kl. 18.04 (CEST)[svara]
4. Höstblomma 1 oktober 2009 kl. 18.05 (CEST)[svara]
5. E.G. den 1 oktober 2009 kl. 18.09 (CEST)[svara]
6. Wanpe 1 oktober 2009 kl. 18.16 (CEST)[svara]
7. Julle 1 oktober 2009 kl. 18.29 (CEST)[svara]
8. Rex Sueciæ 1 oktober 2009 kl. 19.18 (CEST)[svara]
9. andejons 1 oktober 2009 kl. 20.24 (CEST)[svara]
10. Annika 1 oktober 2009 kl. 20.29 (CEST)[svara]
11. I99pema 1 oktober 2009 kl. 20.55 (CEST)[svara]
12. //Tanzania ^{Diskutera med mig} 1 oktober 2009 kl. 20.57 (CEST) Har inte stött på något användaren gjort dåligt.[svara]
13. Janders 1 oktober 2009 kl. 21.02 (CEST)[svara]
14. Riggwelter 1 oktober 2009 kl. 22.02 (CEST)[svara]
15. jlundqvi 2 oktober 2009 kl. 00.05 (CEST)[svara]
16. Njaelkies Lea (d) 2 oktober 2009 kl. 07.58 (CEST)[svara]
17. Ztaffanb 2 oktober 2009 kl. 09.24 (CEST)[svara]
18. [ jiˈesˌdeːo ] 2 oktober 2009 kl. 14.14 (CEST)[svara]
19. Elfsborgarn_disk.^↔ 2 oktober 2009 kl. 16.51 (CEST)[svara]
20. Arnef 2 oktober 2009 kl. 20.01 (CEST)[svara]
21. Sten A 2 oktober 2009 kl. 20.46 (CEST)[svara]
22. /Diupwijk 4 oktober 2009 kl. 07.27 (CEST)[svara]
23. Hakanand 4 oktober 2009 kl. 10.41 (CEST)[svara]
24. Knuckles...wha? 4 oktober 2009 kl. 10.43 (CEST) lätt![svara]
25. --Kildor 4 oktober 2009 kl. 14.09 (CEST)[svara]
26. rrohdin 5 oktober 2009 kl. 16.25 (CEST)[svara]

Neutral

1. Apollonios Molon 1 oktober 2009 kl. 20.11 (CEST)[svara]
2. EWR_disk. 1 oktober 2009 kl. 21.46 (CEST)[svara]

Stödjer inte

Diskussion

Tackar ödmjukast för förtroendet! Väl mött, /Urbourbo 8 oktober 2009 kl. 18.37 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Urbourbo så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Nominerad till: administratör

Nyval av Urbourbo (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Nominerad av: Wanpe 1 december 2008 kl. 12.10 (CET)[svara]

Motivering: Urbourbo är sedan en längre tid aktiv här och är nu i färd med att få bättre ordning i artiklar och kategorier för Stockholm. Verktygen, speciellt raderingen skulle vara till nytta för att enklare ta bort ersatta kategorier och också så småniningom då det kan bli aktuellt med omflyttning av artiklar

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stödjer

1. Kr-val 1 december 2008 kl. 13.08 (CET) Har fått gott intryck av Urbourbo.[svara]
2. JIESDEO 1 december 2008 kl. 14.51 (CET) Tror nog Urbourbo lär sig vad admin-verktygen gör för nytta med tiden. Tror inte heller att h*n menade vandalism i klotterbemärkelse när h*n kommenterade bilderna i Diplomatstaden. Tycker däremot att en bortplocking av användarsidans practical joke hade varit passande.[svara]
3. Obelix 1 december 2008 kl. 14.55 (CET) Som Wanpe.[svara]
4. Njaelkies Lea (d) 1 december 2008 kl. 15.01 (CET)[svara]
5. Wanpe 1 december 2008 kl. 19.32 (CET) Enligt nominering.[svara]
6. Ztaffanb 1 december 2008 kl. 20.41 (CET) per nominator (nu är ju skämtet borttaget)[svara]
7. Rosp 1 december 2008 kl. 20.45 (CET) som Ztaffanb[svara]
8. Kildor 1 december 2008 kl. 21.53 (CET) Engagerad och trevlig wikipedian; kommer säkerligen använda adminverktygen med gott omdöme.[svara]
9. Grizzly 1 december 2008 kl. 23.42 (CET) Urbourbo håller en trevlig och saklig ton. Ser ut att ha ett konstruktivt byggande av WP för ögonen.[svara]
10. Warrakkk 2 december 2008 kl. 02.05 (CET) Urborubo är konstruktiv, saklig och utförlig.[svara]
11. andejons 2 december 2008 kl. 07.52 (CET)[svara]
12. E.G. 2 december 2008 kl. 08.41 (CET)[svara]
13. Riggwelter 2 december 2008 kl. 08.59 (CET)[svara]
14. Tournesol 2 december 2008 kl. 09.25 (CET)[svara]
15. MagnusA 2 december 2008 kl. 16.32 (CET)[svara]
16. Holger.Ellgaard 3 december 2008 kl. 19.07 (CET) Har bara goda erfarenheter. Lycka till![svara]
17. τolkemolkemoli 3 december 2008 kl. 21.20 (CET)[svara]
18. Rex Sueciæ 4 december 2008 kl. 13.29 (CET)[svara]
19. Sten A 6 december 2008 kl. 18.57 (CET)[svara]

Neutral

• Ztaffanb 1 december 2008 kl. 15.57 (CET) Jag tror att användaren ifråga skulle hantera verktygen OK men det jag finns tveksamt är att ha ett practical joke på användarsidan (ja, jag har fallit för det en gång för ett tag sen) eftersom detta är den väg en användare förmodligen väljer för att komma i kontakt med en admin. Att då lura användaren (speciellt när det gäller en nykomling) på detta sätt känns inte förenligt med admin-rollen.Nu är trixet borta varför min ståndpunkt här faller, ändrar till stödjer[svara]
• Riggwelter 1 december 2008 kl. 16.02 (CET)[svara]
• Rosp 1 december 2008 kl. 16.49 (CET) som Ztaffanb[svara]

1. Mörkerman 2 december 2008 kl. 18.10 (CET) Jag har inte hunnit reta mig på användaren än, men å andra sidan så har jag inte sett något särskilt bra heller.[svara]

• Läs t. ex. Norrmalmsregleringen, Yngve Larsson och Diplomatstaden. --Holger.Ellgaard 5 december 2008 kl. 16.17 (CET)[svara]

Stödjer inte

1. Jag kan inte stödja en användare som tycker att redigeringar med med goda avsikter är vandalism, bara för att han/hon inte gillar ändringen. Verkar inte heller inse vad verktygen gör för nytta, om man kollar på motiveringen. xenus 1 december 2008 kl. 14.42 (CET)[svara]

Diskussion

Hej alla, och tack till Obelix som tipsade om att ni tydligen haft anledning att diskutera mitt användarskap här. Trevligt också med positiva kommentarer. Den tydligen åtrådda ändringen av min användarsida är nu fixad. ;) Allt gott, /Urbourbo 1 december 2008 kl. 18.25 (CET)[svara]

Xenus skrev: Verkar inte heller inse vad verktygen gör för nytta, om man kollar på motiveringen.

Ligger det användaren till last? Hur ska man kunna veta hur administratörsverktygen fungerar när man aldrig haft dem? Även vanliga användare på WP har trots allt ganska kraftfulla verktyg. MVH Grizzly 1 december 2008 kl. 23.18 (CET)[svara]

Om man läser det som faktiskt står och inte drar egna, alltför snabba, slutsatser så säger Urbourbo faktiskt att h*n inte vet hur administratörsverktygen kan underlätta just uppstädningen av kategorierna. Därmed inte sagt att h*n inte vet någonting om vad administratörsbehörighet innebär. Herrn 1 december 2008 kl. 23.27 (CET)[svara]

Urbourbo kunde kanske vara mer benägen att diskutera vissa saker innan han går in och gör ändringar i kategorier, men å andra sidan visar han en god vilja att komma överens när väl en diskussion kommer igång, jfr kategoridiskussion:Stockholms politik, så jag stödjer kandidaturen. E.G. 2 december 2008 kl. 08.41 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.