Kan någon ta bort omdirigeringen från KFML till Solidaritetspartiet och ersätta med SKP? Eller säga till mig hur man gör..

Anledning? Solidaritspartiet är väl det aktuella/senast använda namnet på samma parti? /Slartibartfast 15 mars 2008 kl. 15.02 (CET)[svara]

Nej, det rör sig inte om samma parti, inte essentiellt. Formellt är det ARVTAGAREN till SKP men man kan inte säga att det rör sig om samma parti. Till skillnad från Solidaritetspartiet var SKP ett begrepp i den allmänna debatten. Solidaritetspartiets historia var mkt kort. I ett desperat försök att hindra medlemsflykt och motgångar försökte SKP bryta trenden genom namnbytet. Men det lilla som var kvar av SKP kunde inte återhämte sig och partiet tynade ut. Solidaritetspartiet hade ingen aktivitet som kan jämföras med SKP:s. De hade blivit av med sina medlemmar (t.ex. alla de kända namn som står listade) och de hade blivit av med sitt förlag (som dock var framgångsrikare än Partiet och fortsatte sin verksamhet under namnet Askelin & Hägglunds). Det är missvisande att ha partiet under rubriken Solidaritetspartiet, varför Solidaritetspartiet bör flyttas till SKP (detta förstod jag först för en stund sedan, klippte och klistrade förut, men stötte på patrull och har nu förstått att man istället ska flytta hela sidor). Är det någon som vet hur man flyttar sidan? /Hauptkampflinie

Oavsett var denna artikel hör hemma så ska uppslagsordet Sveriges kommunistiska parti/SKP vara en förgreningssida, eftersom detta namn har använts av flera olika partier varav ingen av betydelserna kan anses som särskilt dominerande. Istället bör denna artikel finnas med särskilt särskiljningsled, exempelvis Sveriges kommunistiska parti (1967). Se vidare Wikipedia:Särskiljning. /Slartibartfast 16 mars 2008 kl. 20.21 (CET)[svara]

SKP flyttad till SKP (olika betydelser). SKP (67) är den dominerande betydelsen. Testa och slå i exempelvis mediearkivet och artikelsök under de aktuella perioderna för vilka namnen användes och du ska se att SKP fd KFML förekommer ett otal gånger mer under perioden. Också NE:s hänsyftningar visar detta. Hauptkampflinie 16 mars 2008 kl. 21.37 (CET)[svara]

Söker man efter "SKP" under perioden 1921-1967 är jag dock övertygad om att de flesta artiklarna handlar om det parti som numera heter Vänsterpartiet. I Nationalencyklopedin 2000 hänvisar uppslagsordet "SKP" till Vänsterpartiet. /Slartibartfast 16 mars 2008 kl. 22.54 (CET)[svara]

Precis, men Vänsterpartiet är mer kända under namnet Vänsterpartiet, medan Solidaritetspartiet är mer kän under namnet Sveriges kommunistiska parti, och då den abolut vanligaste betydelsen av sveriges kommunistiska parti, förutom den betydelse som redan har ett mer känt annat namn är det parti som också, men inte till en bråkdel så mkt som det tidigare namnet, är känt som solidaritetspartiet.Hauptkampflinie 16 mars 2008 kl. 23.17 (CET)[svara]

Att vänsterpartiet är mer känt under sitt nuvarande namn ändrar inte det faktum att det inte finns någon klart dominerande betydelse av "SKP". Exempelvis är vänsterpartiet ett riksdagsparti som är betydligt mer känt och framgångsrikt än vad detta SKP/KFML har varit. /Slartibartfast 16 mars 2008 kl. 23.30 (CET)[svara]

Vänsterpartiet är mer framgångsrikt, men det existerar, och det existerar under namnet Vänsterpartiet. SKP/KFML existerar inte längre, dock är dess historiska betydelse mycket större än något av de andra SKP som existerat. Med ditt resonemang borde man direktlänka Skp till vänsterpartiet? Men jag tror knappast man får för sig att söka på SKP om man vill åt vänsterpartiet, skulle det däremot vara så ser man ju att det finns flera betydelser av SKP i översta raden varför man lätt drar slutsatsen att det är där man ska titta när man ser att partiet man kommit till inte längre existerar.Hauptkampflinie 17 mars 2008 kl. 00.02 (CET)[svara]

Dessutom är det självklart att man hittar flest texter om SKP i betydelsen Vänsterpartiet under åren 21-67, under denna tid existerade inte ens skp/kml. Men ser man under tiden då bägge partierna existerade, så förekommer skp i betydelsen skp/kfml oftare än skp/v, samma sak gäller om man jämför med skp/apk efter deras namnbyte 95. Det har till och med släppts böcker av etablerade författare om SKP/KFML (PÅ Augustssons Maoisterna bl.a.) medan SKP/APK knappt gjort sig en rubrik i tidningarna under hela sin existens (dvs sen 95). Hauptkampflinie 17 mars 2008 kl. 00.07 (CET)[svara]

Nej, jag anser inte att "SKP" ska gå direkt till vänsterpartiet, även om det hade varit mer logiskt än att den skulle handla om detta parti. Betecknigen "SKP" är dock historisk idag vad gäller både VPK/V och KFML. Den som idag söker efter ordet idag kanske lika gärna är ute efter information om det nuvarande partiet med detta namn (Sveriges kommunistiska parti (1995)). Att enbart utgå från perioden då detta parti var som kändast vore märkligt. /Slartibartfast 17 mars 2008 kl. 00.24 (CET)[svara]

För mig framstår det som självklart. Vänsterpartiet är mest känt som vänsterpartiet, varför det ska stå under vänsterpartiet, SKP/KFML/Solidaritetspartiet är mest känt som SKP varför det ska stå under SKP. SKP (kfml) är mer känt än det existerande SKP (1995) (som inte ens har någon verksamhet att tala om). När man talar om SKP (ursprungliga V) och dess historia pratar man om Vänsterpartiets historia, inte om SKP:s historia (varför det int e är logiskt att omdirigera till v), detta då det inte råder någon tvekan om att V är de rättmätiga arvtagarna till SKP (v). Pratar man om SKP(KFML):s historia pratar man om SKP. Alternativt KFML, men detta är missvisande då det namnet innefattar också partiet under den tid då den grupp som avskiljdes från partiet då Baude bildade (r).Hauptkampflinie 17 mars 2008 kl. 09.06 (CET)[svara]

För att ett visst ämne ska få företräde till ett artikelnamn där det finns flera olika betydelser av namnet krävs inte bara att något av ämnena är "mera känt" än någon annan av betydelserna, utan det måste stå klart att det föreliggar en mycket övervägande dominans för denna betydelse. I det här fallet är det ganska uppenbart att så inte är fallet. Söker man exempelvis efter "sveriges kommunistiska parti" på Google så handlar ingen av de 25 första (icke wikipedia-relaterade) resultaten om detta parti. /Slartibartfast 18 mars 2008 kl. 00.37 (CET)[svara]

Google, hela världens måttstock. Jeje.Hauptkampflinie 19 mars 2008 kl. 11.23 (CET)[svara]

Allt annat an att ha SKP som forgreningsida blir mycket mycket markligt. Att havda att endera parti skulle vara mer kant an ett annat ar en atervandsgrand i detta fall. Nuvarande (v) hette SKP under fyra decennier, och hade riksdagsrepresentation under hela den perioden. Kilboms-SKP hade betydligt mer inflytande over svensk politik an vad KFML/SKP nagonsin hade. Bland den del av svenska samhallet som sjalva har/hade kopplingar till vanstern/FNL-rorelsen/etc. finns en stark koppling av namnet "SKP" till KFML/SKP, men detta ar trots allt inte en majoritetsuppfattning i Sverige och kan inte asidosatta encyklopiska principer. --Soman 19 mars 2008 kl. 17.21 (CET)[svara]

Vad är viktiga personer i ett parti? Jag skulle säga partiledning, organisatörer och talesmän/kvinnor. Listan som finns i den här artikel verkar istället lista kända personer som någon gång var medlem i partiet under ej specificerad tid och ej specificerad aktivitetsnivå. Rubriken eller listan bör ändras. - Gthyni 8 april 2008 kl. 14.10 (CEST)[svara]

Ändrade rubriken. 83.183.120.136 21 april 2008 kl. 16.21 (CEST)[svara]

Tack, då kan vi gå vidare. Varifrån kommer listan? I vilken roll och under vilken tid var de lista personer aktiva i SKP? - Gthyni 21 april 2008 kl. 16.46 (CEST)[svara]

Källorna är angivna i slutet av artikeln. Tog därför bort mallen (eller vill du ha sidhänvisningar också?) Hauptkampflinie 21 april 2008 kl. 18.15 (CEST)[svara]

OK, men det framgår inte att det är källan till listan och det framgår inte när och hur heller vilket kan vara ganska betydelsefullt, i ett parti som SKP kunde man nog vara allt från stenhård kader-maoist till rödvinsdrickande-hang-around-för-brudarnas-skull, och den andra källan refereras inte i texten så den har väl inget där att göra. - Gthyni 21 april 2008 kl. 21.08 (CEST)[svara]

Sant, så sant, jag kan ta mig an att utöka infon. Håller med om att "Häggman, Bertil & Skard, Jon: Så arbetar kommunistpartierna, Stockholm 1979, Contra, ISBN 91-970170-6-X" inte har i källorna att göra. Det är provokatören Salisbury som lagt dit den, och envisas med att lägga tillbaka den gång på gång. Oseriösare källor får man leta efter. Hauptkampflinie 22 april 2008 kl. 21.55 (CEST)[svara]

Jag kan inte bedöma boken i sig eftersom jag inte läst den, men eftersom den inte refereras på något sätt i artikel så har jag svårt att se varför den ska stå där. - Gthyni 22 april 2008 kl. 22.43 (CEST)[svara]