"En barberare i en by rakar alla män som inte rakar sig själva. Rakar barberaren sig själv?"

Rätta mig gärna om jag har fel (anledningen till att jag skapar en diskussion snarare än att ändra i artikeln i sig självt) men som citatet ovan ser ut så är det många faktorer som gör att detta inte är en paradox.

1. "En barberare i en by...": Eftersom det är obestämd form ger det oss möjligheten att det finns flera barberare i byn (eller utanför byn) som kan hjälpa oss med problemet. OBS detta tas dock upp i artikeln.

2. "...rakar alla män som inte rakar sig själva...": Detta säger oss vad han gör, inte vad han inte gör. Dvs Det utesluter inte att barberaren i själva verket även rakar dem som rakar sig själva, (hur osannolikt det än må vara).

3."En barberare...", "...rakar alla män...", "...Rakar barberaren sig själv?": En barberare kan vara av både kvinnligt och manligt kön. Vi skulle således kunna anta att barberaren är en kvinna vilket skulle lösa problemet.

Om man ändrar dessa förutsättningarna skulle man kunna få något som mer beskriver en paradox:

Barberaren rakar enbart alla personer som inte rakar sig själva. Rakar barberaren sig själv?

När - och där - problemet formulerades ingick i förutsättningen att en barberare var man. Se där hur tiden och kulturella och samhälleliga förändringar ställer till med våra paradoxer! Deryni (diskussion) 29 juli 2014 kl. 00.58 (CEST)[svara]