Inget av det som står i artikeln är relevant och dessutom känns det mer skrivet som ett CV än som en encyklopedisk artikel. Radera. Colapojken (diskussion) 25 november 2024 kl. 15.47 (CET)[svara]

Artikeln är absolut inte encyklopediskt skriven och behöver trimmas rejält men jag tycker att det finns en viss relevans. Jag känner till vederbörande sedan tidigare, inte för att det skall avgöra men om jag gör det finns det nog fler som gör det. Som sagt, artikeln är skriven som ett CV men jag vill ändå ropa snabbradera inte! Det är kanske gränsfall, men det han har vissa meriter som skulle kunna betyda wikirelevans. Estrellato (diskussion) 25 november 2024 kl. 15.56 (CET)[svara]

Jag är inne på Colapojkens linje och ser inte någon relevans. Jag noterar vidare att den är skapad i och till stor del redigerad i intressekonflikt. Görs inte artikeln om i grunden, källbeläggs och tydligt påvisar relevans tycker jag den utan tvekan går att radera utan föregående SFFR. / Lucie Manette ^(Diskussion) 30 november 2024 kl. 23.22 (CET)[svara]