Diskussion:Kamera
NEJ, KAMERA BETYDER INTE MÖRKT. DET BETYDER RUM OCH INGET ANNAT. MÖRKT RUM HETER CAMERA OBSCURA. SÅ DET SÅ. NILS STORMBY
- Vet inte om detta var svaret på någon fråga, men jag hittar frågan. Kanske kan man lägga till – om det skulle öka förståelsen något – att vi har motsvarande ord även i svenskan: camera=kammare. Latinets obscurus = mörk, lever kvar både i "obskyr" (med betydelse mörk/dunkel/tvivelaktig) och i ordet "skugga". Den mörka kammaren gav alltså namnet åt kameran. Xauxa 17 april 2006 kl.21.25 (CEST)
Sakta men säkert börjar denna artilel utvidgas. Jag vet inte riktigt hur djupgående den skall vara, jag tänker mig att den som söker på "kamera" kanske har ett lite mer allmänt intresse än den som söker på t.ex. "retrofokusobjektiv". Vad tycker man? -Storebror 22 november 2006 kl. 22.12 (CET)
- Det börjar se bra ut. Denna här artikel bör ju inte vara för djuplodande, utan man länkar till specialartiklar ungefär så som det är gjort. Finns det större artiklar gör man lämpligen en sammanfattning och skriver "Huvudartikel: /ange artikelns namn/" under rubriken på sedvanligt wiki-manér. Till exempel kan man utveckla "Kamerans historia" i en särskild längre artikel och denna artikel kan då kortas något när så behövs. Xauxa 23 november 2006 kl. 08.31 (CET)
- Ah, just det: huvudartikel. Funderade men kom inte riktigt på vad jag var ute efter... tack!
- Kamerans historia kommer jag nog inte ta mig an, eftersom jag kan för lite. Det finns en artikel Fotografihistoria som kanske kunde vara huvudartikel. -Storebror 23 november 2006 kl. 13.23 (CET)
Jag förstår inte riktigt varför huvudartikeln under "Allmänt" skall vara Film (foto)? Felredigering, kanske? -Storebror 14 december 2006 kl. 17.12 (CET)
- Inte jag heller, avsikten var nog att det skulle blivit något annat där. Har börjat göra lite förflyttningar av text. Xauxa 14 december 2006 kl. 23.04 (CET)