flyttat från Wikipedia:Nomineringar till Utvalda artiklar Joseph McCarthy

• Nominerad av Slartibartfast 11 oktober 2005 kl.06.42 (CEST)
• Motivering: Fyllig artikel med bra illustrationer

Stödjer

1. Hannibal 11 oktober 2005 kl.10.55 (CEST) (viktig artikel, men tycker att det finns bra många röda länkar. Röstar ändå för.)
2. twincinema 13 oktober 2005 kl.09.01 (CEST)
3. i99jonma 13 december 2005 kl.12.45 (CET)
4. Filipman 22 december 2005 kl.09.42 (CET)
5. Yvwv [y'vov] 5 januari 2006 kl.00.23 (CET)

Stödjer ej

Resultatet blev förlorar sin status enligt kriteriet:

• Varit avnominerad i minst två veckor och
• fått övervägande och minst fem röster på ta bort och
• dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.
  /Ronny 13 april 2008 kl. 11.03 (CEST)[svara]

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Joseph McCarthy

• Avnominerad av GhostRider 23 mars 2008 kl. 11.23 (CET)[svara]
• Motivering: Artikel som blev utmärkt 2005, tycker inte den uppfyller kriterierna förutmärkt längre eftersom standarden höjts, men kriterierna för läsvärd kanske den uppfyller?
• Riktlinjer för röstning.

Ta bort

1. Ace90 25 mars 2008 kl. 08.51 (CET) Saknar källor. Litteraturen är endast vidare läsning från den undermåliga engelska artikeln som har översatts. Den enda källan man kan tänka sig är NE, men artikeln är helt klart en översättning från den engelska och baserar sig inte i någon större grad på NE. Dessutom finns "källa behövs"-mallar.[svara]
2. -nothingman- 25 mars 2008 kl. 11.36 (CET) som Ace90[svara]
3. ‎‎‎‎xenus 26 mars 2008 kl. 15.06 (CET) Lästipsen på enwp översatte svwiki till "referenser". Inga egentliga källor förutom NE.[svara]
4. Mr Bullitt 2 april 2008 kl. 14.48 (CEST)[svara]
5. /Ronny 13 april 2008 kl. 10.57 (CEST) Ändrar mig med samma motivering: knappast utmärkt enl motiveringen och det räcker med ett snabbt öga på enwi version för att se en mer täckande version.[svara]

Behåll som utmärkt

Markera som läsvärd

• ‎‎‎‎xenus 23 mars 2008 kl. 11.25 (CET) Når inte utmärkt men i dagsläget uppfyller artikeln kriterierna för läsvärd. Inga fotnoter, relativt mycket källor, och i allmänhet välskriven.[svara]
• /Ronny 23 mars 2008 kl. 12.31 (CET)[svara]

1. Pralle 23 mars 2008 kl. 13.34 (CET)[svara]
2. Popoff 25 mars 2008 kl. 23.45 (CET)[svara]

Diskussion