Även om en sådan här lista kan vara informativ förstår jag inte riktigt vad den gör här. Vi tillåter vad jag vet inga andra ordboksartiklar och det här är väl en sådan om något. En del ord med olika bakgrund kan förslagsvis läggas in i artikeln Förortssvenska. --Bero 13 september 2007 kl. 23.05 (CEST)[svara]

Så sett är den visst ett gränsfall. Men den måste också ses på flera sätt, som inte gäller en ordlista vilken som helst (och inte skulle gälla den här heller, om den gjorde anspråk på att vara uttömmande).
Den är ett hjälpmedel till praktisk orientering även i icke rena språkfrågor, ungefär som en lista över datatermer, svenska maträtter, akademiledamöter, Mozarts verklista eller något annat.
Den är relevant i sociologiska och antropologiska sammanhang.
Den är en exempelsamling och illustration till artikeln - i ett ämne som råkar kräva en sådan här illustration i stället för en bild eller ett diagram.
Den ger snabbare, fullständigare och effektivare en överblick över språkelement och länkar till deras ursprung än vad som går att få i något slags brödtext (som huvudartikelns).

Den har också (mycket riktigt) paralleller i sv.Wp i andra artiklar om varieteter av åtminstone svenska språket - insprängda i brödtexten, såvitt jag vet (Finlandssvenska, Härjedalska), men lyckligtvis uppställda i tabellform som här.--nn 20 oktober 2007 kl. 15.50 (CEST)[svara]

Detta alltså om innehållet. Att just den här illustrationen råkar vara utbruten ur sin artikel tillmäter jag underordnad betydelse, det är mest en fråga om hur långa artiklar man tycker fortfarande är bekväma.--nn 20 oktober 2007 kl. 16.01 (CEST)[svara]

Innehållet i denna artikel är (likt det artikeln beskriver kanske man kan säga) av låg nivå. Vad menas exempelvis med att "dissa" betyder "solla"? Jo - att "solla" betyder "dissa"... Ztaffanb 8 mars 2008 kl. 11.07 (CET)[svara]

Vet någon var det finns vettiga källor man kan använda? Några lingvister som har forskat eller så? Känner till Ulla-Britt Kotsinas men inte så många fler. Ämnet leder lätt till Urban Dictionary-liknande privatforskning. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 12 maj 2008 kl. 15.10 (CEST)[svara]

Börjar det bli dags att radera hela denna "artikel"? Den är såvitt jag kan se helt utan källor, och till 90% oencyklopedisk. - Tournesol 21 juni 2008 kl. 19.00 (CEST)[svara]

Citat från Wikipedia:Vad Wikipedia inte är: "Rena förklaringar av ord, av den typ man finner i en ordlista, finns i vårt systerprojekt: Wiktionary." Thuresson 21 juni 2008 kl. 19.05 (CEST)[svara]

Varför är det då ingen som raderar den här sidan? --Litany 11 juni 2009 kl. 14.55 (CEST)[svara]