Jag anser att gruppen och artikeln rätt tydligt möter kraven på relevans, i WP:MUSIK anser jag att de möter kriteriet "Har under flera år tillägnats längre recensioner eller reportage i ett flertal nationellt/lokalt etablerade och välrenommerade media (till exempel dagstidningar, statliga/kommersiella radiokanaler, men inte privata bloggar, skoltidningar, fanzines etc) och är inte ett nytt och tillfälligt band.". Dala-Demokraten, ETC och Proletären är alla enligt mig etablerade medier, och definitivt inte jämförbara med "privata bloggar, skoltidningar, fanzines". --AlexandraAVX (diskussion) 6 november 2024 kl. 19.58 (CET)[svara]

Fortfarande lite tveksam relevans. SFFR får lösa saken nästa år. Colapojken (diskussion) 7 november 2024 kl. 10.54 (CET)[svara]

Dala-Demokraten, ETC och Proletären får nog alla tre anses vara etablerade medier precis som du skriver AlexandraAVX, det tror jag få personer skulle ifrågasätta. Men är de omnämnanden som finns upptagna i artikeln i ”ett flertal” sådana medier? Det ställer jag mig mer frågande till. Min bild är att vi brukar vilja se en större medial uppmärksamhet än vad artikeln påvisar att det här bandet har fått. Sedan är oklarheterna ifråga om diskografin också något som ligger artikeln till last. Ser därför inte att artikeln påvisar bandets relevans i dagsläget. / Lucie Manette ^(Diskussion) 7 november 2024 kl. 20.32 (CET)[svara]

Håller med LucieManette och Colapojken om att relevansen är tveksam. Jag lutar åt radera. Affe (diskussion) 8 november 2024 kl. 10.52 (CET)[svara]

Jag får tvärtom intrycket att artikeln är relevant. Jag får många träffar på Retriever och både tysk media så väl som Sveriges Radio uppmärksammar deras senaste albumsläpp. /Ariam (diskussion) 8 november 2024 kl. 12.07 (CET)[svara]

Ja, med nuvarande källor kan jag kanske hålla med om att det är ett gränsfall men med de andra källor som finns tycker jag det är solklart att kriteriet 'flertal etablerade medie' är uppfyllt. AlexandraAVX (diskussion) 11 november 2024 kl. 19.44 (CET)[svara]

Jo, men det är artikeln vi kan bedöma AlexandraAVX, så menar du att det finns mer som skulle göra bandet relevant är det visserligen bra. Det behöver dock framgå av artikeln i sådana fall. / Lucie Manette ^(Diskussion) 11 januari 2025 kl. 21.40 (CET)[svara]

Jag är övertygad om att bandet är relevant, men det behöver framkomma tydligare i texten. Jag ser dock inget behov av SFFR om vi kan uppnå konsensus här. Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2025 kl. 06.42 (CET)[svara]