Ingen solklar relevans, men inte heller någon solklar raderingskandidat. Jag låter gemenskapen få uttrycka sig i saken så får vi se vart det leder någonstans. Colapojken (diskussion) 12 november 2024 kl. 17.08 (CET)[svara]

Jag håller med dig Colapojken och förhåller mig neutral för nu. / Lucie Manette ^(Diskussion) 13 november 2024 kl. 07.53 (CET)[svara]

Jag misstänker meriterna räcker, men att skrivningen i artikeln inte gör detta självklart, då texten är lite för mycket "skryt" och att blanda smått med viktigt Yger (diskussion) 13 november 2024 kl. 08.09 (CET)[svara]

Så kan det mycket väl vara. Något är det som ”skaver” tycker jag. / Lucie Manette ^(Diskussion) 13 november 2024 kl. 08.16 (CET)[svara]

Hej! Som ny artikelförfattare är jag tacksam för all feedback, då jag gärna vill hitta "rätt ton".

Min målsättning är att öka kunskapen om svensk ekonomi och svenskt företagande genom att skriva om och uppdatera informationen om svenskar som har ett bevisat inflytande i fält som teknologi och marknadsföring, inte minst internationellt.

Det finns idag en stor mängd artiklar om profiler i det svenska näringslivet på 2000-talet — se https://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Personer_inom_Sveriges_n%C3%A4ringsliv – likväl är det många aktuella namn som saknas, medan flera mycket betydande personer har korta och ouppdaterade sidor (t ex Klarnas vd Siemiatkowski). Det är min förhoppning att addera information på ett sätt som är objektivt och gör Wikipedia användbart för att förstå mer om den nya ekonomin. Ekohist (diskussion) 13 november 2024 kl. 10.04 (CET)[svara]

För kännedom har jag utgått från denna biografi-mall, som jag tycker är rimlig: https://sv.wikipedia.org/wiki/Andreas_Hatzigeorgiou

I den blandas bevisade meriter med information om privatliv. Det är svårt att förstå var gränsen går mellan priser/utmärkelser och skryt, eller mellan vad som är viktigt och vad som är privat. Kanske hittas tonen genom att redigera helt enkelt.

Tack igen för feedback! Ekohist (diskussion) 13 november 2024 kl. 10.11 (CET)[svara]

Ja den du pekar på är bra. Talar om vad han är, yrkesbefattning som gett klar relevans och andra relevansgrundande saker i början, Chief Marketing officer är inte självklart relevansgrundande. OCh är han näringslivsperson, entreprenör eller social entreprenör.DEt du fokuserar på måste sedan backas upp av relevant info, diversehandel ä inte bra Yger (diskussion) 13 november 2024 kl. 10.22 (CET)[svara]

Tack för feedback, håller med i sak. Att vara marknadschef är inte relevansgrunden, men att ha en "C-suite-roll" i ett stort amerikanskt bolag är i vissa sammanhang större än att vara vd i Sverige. Jag har kortat artikeln och försökt justera innehållet baserat på diskussionen, kul att lära sig hur det funkar! Ekohist (diskussion) 13 november 2024 kl. 11.10 (CET)[svara]