Det finns arkiv för denna sida. Var god redigera inte i arkiven. Starta istället en ny diskussion eller ett nytt ärende.

Gratulerar! Din utökning av artikeln om Liverpool FC utsågs till månadens bästa artikelutökning under maj 2024. Kul att se att artikeln om en välbesökt artikel kan behålla och förbättra sin höga kvalitet. Lycka till även framöver. --Paracel63 (diskussion) 4 juli 2024 kl. 11.50 (CEST)[svara]

@Paracel63: Så kul (med hela MNA-projektet, som är bland det bästa/viktigaste vi har)! Ja, med så pass få stjärnmärkta sportartiklar på svwp hade det blivit väldigt olyckligt om denna runnit ut i sanden!

(PS: Jag flyttade hit det här inlägget som hade hamnat på Diskussion:Liverpool FC...) /Mvh Vostok (disk.) 4 juli 2024 kl. 12.15 (CEST)[svara]

Hej, ordet profan kommer från pro och fanum inte fanus --Monica Swtg (diskussion) 28 juli 2024 kl. 08.48 (CEST) Denna fråga är ställd på sidan profana, via fadderskapsmodulen. Därför har den kommit hit, så du är fadder. Bästa sättet att hjälpa denna nya användare är att svara här med din redigeringskomme tar, och länka till aktuell diskussionssida (och pinga användaren dä denne ej ser svaret annars). Därför jag återställer. Du kan även flytta denna diskussion själv till diskussionssidan och samtidigt pinga användaren att det är bästa stället. Mvh Adville (diskussion) 28 juli 2024 kl. 11:37 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Vostok.)[svara]

@Adville: Till registrerade användare kommer ett likadant systemmeddelande för "gör ogjord" som ping - men bra, så här kanske vi båda lärt oss något nytt.

@Monica Swtg: Ledsen för att jag betraktade ditt inlägg som "skräppost"-artat! Jag har precis kontrollerat saken, och du hade helt rätt, så nu är det ändrat. /Mvh Vostok (disk.) 28 juli 2024 kl. 20.52 (CEST)[svara]

Bra, Tack för svaret😃 83.185.94.237 30 juli 2024 kl. 12.16 (CEST)[svara]

 Gillar /Vostok (disk.) 30 juli 2024 kl. 18.35 (CEST)[svara]

Hej. Mallen med tabelldata över Malmö Tätort, delar upp tätort, centralort och kommun på ett otydligt sätt. Tex Folkmängd

- tätort

325 069 (2020)[3]

- kommun

362 893 (2024)[2]

- Malmö kommun

313 125 (2020)[4]

Borde kunna skrivas: Folkmängd

- Malmö tätort (*kommunöverskridande)

325 069 (2020)[3]

- Malmö kommun

362 893 (2024)[2]

- Malmö centralort (*del av tätort i kommunen)

313 125 (2020)[4]

Innehållet går ej att redigera då det ligger i en mall. Uppdelningen i ovan tabell är enligt mig förvirrande och delar inte upp de olika begreppen på ett tydligt sätt. --Mox68 (diskussion) 31 juli 2024 kl. 23.48 (CEST)[svara]

@Mox68: Hejsan! Dessa tabeller redigeras via Wikidata, och så är det med alla ortsartikar. Har för mig att det för inte så längesedan framgick vad som var andel i tätort/kommun. @Yger: Har man tagit bort dessa specifikationer? /Mvh Vostok (disk.) 1 augusti 2024 kl. 00.14 (CEST)[svara]

Strukturen definieras i mallen {{ortsfakta WD}} Yger (diskussion) 1 augusti 2024 kl. 02.19 (CEST)[svara]

Hej! Kan jag skriva information till dig om en ny låtskrivare som inte finns på Wikipedia och så lägger du in det på Wikipedia? Om inte, finns det ingen manual som en blankett som man kunde fylla i? --CatrineN (diskussion) 25 augusti 2024 kl. 20.15 (CEST)[svara]

@CatrineN: Hej! Jag tar mig friheten att svara åt Vostok. Wikipedia har tydliga relevanskriterier för vad som får tas med. En "ny" låtskrivare uppfyller sannolikt inte dessa relevanskriterier och Wikipedia är inte en plats att lansera nya musiker, sånger, musikgrupper eller liknande. Wikipedia är ett renodlat uppslagsverk, precis som Nationalencyklopedin. Platsar inte låtskrivaren i NE gör han/hon inte det på Wikipedia heller. Utöver detta är det så att varje person som skriver något på Wikipedia har det fulla juridiska ansvaret för det man skriver. Att "spökskriva" åt någon annan är det få, eller inga, wikipedianer som vill ställa upp på. Riggwelter (diskussion) 25 augusti 2024 kl. 20.25 (CEST)[svara]

@CatrineN: Hejsan! Ange gärna vilken låtskrivare det gäller (svara här nedanför), så kan vi göra en bättre bedömning, utöver vad Riggwelter sagt. /Mvh Vostok (disk.) 25 augusti 2024 kl. 22.18 (CEST)[svara]

Det gäller Ninni Neiler, 19 år. Född 2005) Hon har artistavtal hos RadioAddict music group och skriver sin musik och text helt själv hon är även med och producerar. Hon har skrivit 3 låtar nu:

Wine, sorry if you're sorry och Cirkel .

Den tredje är på gång om några veckor.

Hon är även gästartist i UNDER Snälla bli min.

Och NiNE Everything I wanted

Hon ska även spela på Live at heart i Örebro ( Men det blir väl reklam)

Hon är uppväxt på en ö i Hjälmaren som heter Vinön och har hållit på med musik under hela sin uppväxt.

Hon finns både på Spotify, youtube och andra kanaler som tex appelmusic. CatrineN (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 07.31 (CEST)[svara]

@CatrineN: Okej, tack. Av vad jag kan googla fram finns inga som helst tecken på uppmärksamhet (t.ex. media) som håller för en Wikipediaartikel, utan precis som Riggwelter sade behövs betydligt mer kött på benen.

I övrigt vill jag tipsa dig om Deltagarportalen, där du hittar info om hur man kan delta på Wikipedia! Jag bifogar även en nybörjarmall på din användardiskussionssida. /Mvh Vostok (disk.) 26 augusti 2024 kl. 09.14 (CEST)[svara]

Okey, tack för att du tagit dig tid.

/ Catrine. CatrineN (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 09.16 (CEST)[svara]

Hej! Jag har upptäckt ett fel på 'Berlingpriset' som jag försöker redigera. Det är länkat till fel Håkan Lindström. Jag försöker därför att ändra hans sida till hans fulla namn: Sven David Håkan Lindström (journalist) för att kunna skapa en ny sida för den korrekta Håkan Lindström (grafisk designer). Är sidtitlar låsta för redigering? Hur skapar jag en ny huvudsida? Jag har bara gjort redigeringar tidigare och detta blev lite större, inser jag. --GIH2024 (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 13.04 (CEST)[svara]

@GIH2024: Hejsan! Nu finns en länk till rätt person. Användaren Stigfinnare hann ändra en tiondelssekund före mig. ;-) /Mvh Vostok (disk.) 26 augusti 2024 kl. 13.22 (CEST)[svara]

Nej, det var jag som länkade om. Men jag kan fortfarande inte ändra sidans namn på den felaktiga Håkan Lindström. Det kan ju inte finnas två identiska sidor som heter 'Håkan Lindström', eller? Journalisten heter Sven David Håkan Lindström, så hans sida bör ju heta det istället. GIH2024 (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 13.56 (CEST)[svara]

@GIH2024: Nej, här skrev Stigfinnare ut länken enligt "vägg"-standarden Håkan Lindström (grafisk designer), vilken kommer bli artikeltiteln. Om nödvändigt kan artikeln om journalisten omdirigeras till Håkan Lindström (journalist). /Mvh Vostok (disk.) 26 augusti 2024 kl. 14.07 (CEST)[svara]

Kan ni låta bli att kalla honom grafisk 'designer' - det är han INTE! Han är grafisk 'formgivare'! Det är en STOR skillnad! Varför kan jag inte ändra det? Och jag vill också att förläggaren ska heta Sven David Håkan Lindström ELLER Håkan Lindström (förläggare/journalist) eftersom han inte är ENSAM om att heta 'Håkan Lindström'. GIH2024 (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 16.00 (CEST)[svara]

Ja, för han gjorde det samtidigt som jag så jag blev tvungen att radera min sida för att inte det skulle bli dubbletter. Kan ni KOMMUNICERA och SVARA PÅ FRÅGOR inte bara gå in och ändra!

? GIH2024 (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 16.02 (CEST)[svara]

KAN NI SVARA PÅ VARFÖR JAG INTE KAN ÄNDRA TITEL PÅ SIDOR? GIH2024 (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 16.07 (CEST)[svara]

Man kan inte ändra vad en sida heter på samma sätt som man redigerar innehåll på sidan. Sidans namn är liksom dess "adress" på Wikipedia. Om man vill byta en sidas namn gör det genom att sidan flyttas. - Tournesol (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 16.10 (CEST)[svara]

Med det sagt, se gärna informationen på Wikipedia:Flytta sida och Wikipedia:Omdirigeringar. /Mvh Vostok (disk.) 26 augusti 2024 kl. 16.14 (CEST)[svara]

Och om du vill flytta den andra namnen, behöver du skapa en förgreningssida med det rena namnet Yger (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 16.15 (CEST)[svara]

Tack! Det var värdefull information. GIH2024 (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 16.37 (CEST)[svara]

Hej! Hur kan jag lägga till bilder? --Mianell (diskussion) 8 september 2024 kl. 17.19 (CEST)[svara]

@Mianell: Hejsan! Bilder laddas upp via Commons. Se om instruktionerna på Wikipedia:Ladda upp filer kan hjälpa dig! :-) /Mvh Vostok (disk.) 8 september 2024 kl. 17.23 (CEST)[svara]

Hej! Jag gjorde några ändringar och tillägg i artikeln om Bålastugan/ Bexellska ryggåsstugan i Varberg, men av vad jag ser har dessa inte införts i texten som Wikipedia presenterar. Jag vet nog inte hur man gör för att få igenom ändringar där. Jag skrev under namnet Alida Nelson, men mitt riktiga namn är Margareta Strömbom. Jag är forskare till yrket, och publicerade 2007 en bok om Bålastugan, vilken är det mest gedigna dokumentet som finns om huset. Boken är baserad på en mängd opublicerade handlingar som bevarats i min släkt sedan Alfred Bexell (min farmors far) köpte huset 1876. I referenslistan på Wikipedia nämns dock inte boken. Men nog bör väl personer som skriver på Wikipedia vara väl informerade om saker/ämnen de behandlar. De bör känna till och ha konsulterat elementära publikationer innan de gör sina inlägg. Tyvärr har jag sett många fel på Wikipedia, där noggrannhet inte alltid råder. Jag vill dock betona att jag där även läste många helt utmärkta artiklar. Problemet är väl bara att om man inte känner till ett ämne, kan man inte avgöra hur korrekta fakta i en artikel är. --Alida Nelson (diskussion) 13 september 2024 kl. 11.47 (CEST)[svara]

@Alida Nelson: Hejsan, och välkommen till Wikipedia! Användare Yger som är en av många administratörer här på svenskspråkiga Wikipedia ogjorde din redigering den 5 september, och motiverade saken lite närmare på din diskussionssida. Jag ogjorde nyss hans återställning - eftersom jag antagit att din angivna bok var referensen, och om så fallet var bör vi placera den boken under avsnittet "Referenser" (alt. "Källor") och inte "Vidare läsning".

Wikipedia utvecklas av privata amatörskribenter som alla gör vad de kan, och det är kvaliteten på källhänvisningarna som artiklarnas innehåll bygger på. Jag personligen önskar en större ämneskunskap bland skribenter, så länge man har förmågan att hålla sig på en neutral nivå och ser upp med eventuella intressekonflikter. Det har inte alla, tyvärr, och då brukar subjektiva spekulationer kunna smyga sig in lite här och var; Wikipedia får nämligen inte innehålla opublicerade uppgifter. /Mvh Vostok (disk.) 14 september 2024 kl. 00.31 (CEST)[svara]

Min bok om Bålastugan/ Bexellska ryggåsstugan ska stå under Referenser. Boken är den enda väldokumenterade informationskällan som över huvud taget finns om huset (259 sidor). Detta beror på att handlingarna rörande Bålastugan bevarades i den släkt som ägde den i 128 år (1876-2003). I boken har jag under "Källor och litteratur" angivit vilka typer av opublicerade handlingar jag använt, och i noter har jag lämnat uppgifter om de respektive handlingarna. Alla dessa handlingar har nu överlämnats till Hallands kulturhistoriska museums arkiv i Varberg, där allmänheten kan konsultera dem och konstatera vederhäftigheten. I övrigt har jag publicerat två artiklar om Bålastugan. Den i Ale är nu nämnd under Referenser. Den andra, "Bålastugan och Alfred Bexell", finns i årsboken Hallandsbygd 2005-2006 (ss.74-90). I artikeln i Wikipedia står en referens jag undrar över: "Bexellska ryggåsstugan, Hallands kulturhistoriska museum". Om det är texten som finns på länken "Bexellska ryggåsstugan - Hallands Kulturhistoriska Museum (museumhalland.se) ", så är den kort (väsentlig info saknas) och innehåller felaktigheter. Den skrevs av en person som vikarierade på museet och inte kände till Bålastugans historia. I övrigt anser jag att de två artiklarna av Albert Sandklef - den legendariske, förste museichefen i Varberg - ska stå under referenser. Han kände mycket väl till Bålastugan och dess historia. Han gjorde 1931, i samband med reparationer i häbbaren, en grundlig undersökning av hela kulturhuset och dess konstruktion (se Hallandsgårdar, 1953).

Jag justerade till texten i artikeln på Wikipedia, då jag tycker att information där ska vara så korrekt som möjligt. Det vore alltså bra om min bok om Bålastugan flyttades till Referenser. Då kan de som önskar veta mer om kulturhuset lätt se var man ska söka vidare information. Alida Nelson (diskussion) 17 september 2024 kl. 00.31 (CEST)[svara]

@Alida Nelson:  Fixat /Mvh Vostok (disk.) 17 september 2024 kl. 10.48 (CEST)[svara]

Jag har gjort ett par mindre ändringar i texten om Bålastugan, bl.a. ett förtydligande i artikelns näst sista stycke. Under Referenser har jag lagt till artikeln jag publicerade i årsboken Hallandsbygd 2005-2006. Alida Nelson (diskussion) 17 september 2024 kl. 13.39 (CEST)[svara]

Hej Vostok! Vilken bra sak att det finns faddrar här. Jag har skrivit ett tillägg till en artikeln Mio, min Mio. Där under Inläsningar har jag skrivit om Sveriges Radio Dramas ljuddramaserie Mio, min Mio. Det gjorde jag för några dagar sen innan jag skapade ett inlogg här. Men det borde egentligen vara en egen artikel. Eftersom det inte är en inläsning utan ett drama med spelscener. Så det borde finnas antingen en egen rubrik under huvudartikeln på samma sätt som Inläsningar. Men då som Ljuddramat. Eller så skulle det vara en helt egen artikel, så som Filmen och Sången har egna artiklar. Men jag lyckas inte få till det! Kan du hjälpa till? Undrar, Marie --MarieSRDrama (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 15.35 (CEST)[svara]

@MarieSRDrama: Hej och välkommen till svenspråkiga Wikipedia! Min spontana bedömning av relevanskriterierna enligt WP:Att skriva om TV och radio är att vi får nöja oss med ditt tillägg i huvudartikeln Mio, min Mio innan ljuddramat fått betydligt mer uppmärksamhet än detta som verkar vara det enda jag lyckas googla fram (skrivet av dig, antar jag?). Lyssnarsiffror, recensioner av etablerade kritiker, belöningar, etc. vore önskvärt. /Mvh Vostok (disk.) 19 oktober 2024 kl. 16.30 (CEST)[svara]

Hej igen! Du får ursäkta, jag läste för snabbt och missade det nedre stycket om utmärkelser, så det kan finnas material för egen artikel så småningom! :-) Tillsvidare har jag gjort en underrubrik av ditt tillägg. /Mvh Vostok (disk.) 19 oktober 2024 kl. 16.53 (CEST)[svara]

Stort tack för hjälpen! MarieSRDrama (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 20.28 (CEST)[svara]

En fråga: Går det att sätta Ljuddrama som en egen kategori i samma nivå som Inläsningar? Det är ju mer likt en film och en mycket stor produktion med hittills några hundra tusen lyssnare, så det vore nog mer rättvisande att ha det som egen kategori och inte under Inläsningar. Anledningen till att jag skrev det under inläsningar var helt enkelt att jag inte lyckades klura ut hur man gör underkategorier. Vad säger du? MarieSRDrama (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 20.33 (CEST)[svara]

@MarieSRDrama: Med "kategori" tänker jag att du menar ett eget avsnitt i artikeln? Kategorier på Wikipedia är något annat. Kanske att länka till radioteater vore dess rätta term? /Mvh Vostok (disk.) 19 oktober 2024 kl. 20.40 (CEST)[svara]

Det här börjar likna en rätt rejäl intressekonflikt från SR:s sida. Riggwelter (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 21.05 (CEST)[svara]

@Riggwelter: Ge gärna nybörjare en chans att förklara sig, innan IK-varningar och liknande tas till! /Mvh Vostok (disk.) 19 oktober 2024 kl. 21.43 (CEST)[svara]

En producent som mycket gärna vill ha med sitt eget verk på Wikipedia, och som bara skrivit specifikt om detta? Inga andra bidrag, till exempel om drama, regi, radio eller liknande ämnen i allmänhet, i Sverige eller internationellt? Riggwelter (diskussion) 19 oktober 2024 kl. 22.32 (CEST)[svara]

@Riggwelter: Förvisso, men ingen skada skedd. Nu senast ställde hon en enkel fråga som jag besvarat, och bara väntar ett svar tillbaka. Behöver det vara krångligare än så? /Mvh Vostok (disk.) 19 oktober 2024 kl. 23.39 (CEST)[svara]

Hej, ok då förstår jag att vad jag menar är att Radiodrama kunde ha ett eget avsnitt i artikeln. Och i så fall skulle Radiodrama passa bättre än Radioteater eftersom vi inte längre använder det begreppet för nya produktioner, endast för de ”svart-vita” pjäserna från 20-60 talen (se Drama klassiker https://sverigesradio.se/play/program/4453

Det finns såklart också andra radiodramer att skriva artiklar eller avsnitt om, men jag tyckte det var viktigt för Mio, min Mio artikeln som helhet att lägga till denna produktion för att artikeln ska bli komplett, mer korrekt. :) Jag kan också komplettera med mer text om det skulle vara önskvärt? MarieSRDrama (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 10.55 (CEST)[svara]

Ett litet förtydligande; eftersom det här är public service så ser jag inte produktionen som min utan som lyssnarnas. MarieSRDrama (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 11.01 (CEST)[svara]

Det är du, inte lyssnarna, som står i intressekonflikt då det är ditt personliga varumärke som producent som gynnas av att produktionen framhävs och uppmärksammas. - Tournesol (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 11.10 (CEST)[svara]

Ah, jag förstår hur du menar. Även om jag nu inte ens nämner mig själv i artikeln. Skulle det alltså vara bättre om någon annan som inte varit inblandad på något sätt skrev den? Och igen, är det viktigaste inte att huvudartikeln blir mer korrekt, att alla större adaptioner eller gestaltningar finns med? MarieSRDrama (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 11.42 (CEST)[svara]

Ja, det är generellt betydligt bättre om någon som inte själv är eller varit involverad skriver. Då blir artiklarna i allmänhet också mindre "nedtyngda" med information som de involverade känner till men som inte rönt betydande oberoende uppmärksamhet. Om man är insatt i något och man inte år såpass van Wikipedia-skribent att kan är säker på vad som passar kan man skriva på artikelns diskussionssida, och då kan man naturligtvis - för andra skribenters förståelses skull - ta upp information man själv har men saknar bra källhänvisningar till. Då kan kanske andra hjälpa till att leta efter lämpliga källor eller hitta formuleringar och upplägg som blir "Wikipediamäsiga". - Tournesol (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 11.59 (CEST)[svara]

(Redigeringskonflikt)@MarieSRDrama: För att förtydliga intressekonflikten är den, utifrån tusentals bemötta fall här, kvalitetssvårighet som finns att skriva om sitt arbete, sig själv eller organisation, etc. Om "radiodrama" är ett lika etablerat och uppmärksammat begrepp som "radioteater" skulle det kunna skrivas om, eventuellt en egen artikel. /Mvh Vostok (disk.) 20 oktober 2024 kl. 12.03 (CEST)[svara]

Jag har nu ändrat avsnittsrubrik till "Radio" i det större formatet, och länkat ordet "ljuddrama" till artikeln Radioteater. /Mvh Vostok (disk.) 20 oktober 2024 kl. 12.21 (CEST)[svara]

Det låter som kloka val. Tack för hjälp med redigering, inte så lätt som jag trodde. MarieSRDrama (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 13.32 (CEST)[svara]

Hej, jag försöker redigera en sida om en offentlig person, tillsammans med personen själv, eftersom det finns flertal fel, irrelevant information och punkter som ej är uppdaterade. Men jag kan se att en annan användare har gjort mina redigeringar ogjorda. Hur gör jag för att få det som vi vill ha det?

Matildaberg (diskussion) 23 oktober 2024 kl. 10.18 (CEST)[svara]

@Matildaberg: Hejsan! Administratören Estrellato återställde eftersom källbelagda uppgifter föll bort. Verifierbarhet är A och O på Wikipedia, och nya/andra källor måste tillföras ifall brödtexten behöver ändras. Dessutom, när personen i fråga deltar, bör ni läsa på riktlinjen om intressekonflikter. /Mvh Vostok (disk.) 23 oktober 2024 kl. 10.34 (CEST)[svara]

Hej, tack för snabbt svar. Hur ser jag vad det är för källor som ligger som underlag? Matildaberg (diskussion) 23 oktober 2024 kl. 10.39 (CEST)[svara]

@Matildaberg: Under avsnittet "Referenser" längst ner i artikeln om Alexandra Pascalidou finns just nu 33st käll-/fotnoter. Dessa är numrerade och utgör de små siffrorna i respektive stycke/påstående. /Mvh Vostok (disk.) 23 oktober 2024 kl. 10.48 (CEST)[svara]

Hej Vostok, Jag är helt ny här och som jag förstår det är du min fadder.

Jag läste nyss din användarsida, men också några av dina svar till andra användare via https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:Vostok. Jag insåg precis att det verkar vara rätt så lätt för helt nya användare att göra något fel/olämpligt här och det vill jag gärna försöka undvika.

Jag har några saker jag vill göra här på Wikipedia. Dels vill jag uppdatera några befintliga artiklar med ny information som idag saknas. Och när jag lärt mig grunderna, vill jag även fortsätta att förbättra ännu fler artiklar inom de ämnen jag kan. Det är minst ett 10-tal artiklar jag inom kort vill uppdatera utifrån mina kunskapsområden (med tillhörande källor såklart). Ska jag lägga in ev. ändringar under respektive artikels diskussionssida?

Sen vill jag även få hjälp/tips med att lägga upp en artikel om mitt företag, vilket alltså kan ses som en Intressekonflikt. Enligt https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Intressekonflikter bör jag vara helt öppen med det och därför vill jag veta hur man kan gå vidare? Kan jag lägga upp det via artikelns diskussionssida eller kanske i min egen Sandlåda? Så får någon annan möjligheten till att skapa och publicera en artikel om ämnet? Företaget har nämnts i flera oberoende medier på nätet och uppfyller (utifrån vad jag kan förstå) de tre grundkraven för en godkänd artikel: https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Att_skapa_en_ny_artikel

Jag läste att företag gärna får läggas in på Wikipedia, om det görs på rätt sätt: https://www.cision.se/artiklar-och-tips/artiklar/wikimedia-vi-vill-att-foretag-ska-vara-en-del-av-wikipediarorelsen/

Jag har försökt läsa mig till mer information om Wikipedia för nybörjare, bl.a. här: Vanliga_nyb%C3%B6rjarfel_p%C3%A5_Wikipedia, Var_sn%C3%A4ll_mot_nyb%C3%B6rjare och Bildfrågor/Vanliga_frågor.

Tack på förhand för alla värdefulla tips, i början av min Wiki-resa!

Vänligen, Mixmera --Mixmera (diskussion) 5 december 2024 kl. 17.02 (CET)[svara]

@Mixmera: Hej och välkommen, och vad kul att du vill bidra, till Wikipedia! Jättebra också att du redan är påläst om praxis. Dock inte att förglömma vikten av att samtidigt vara djärv, och då tänker jag gällande dina planer om de befintliga artiklarna. En ny artikel om ditt företag utgör mycket riktigt en intressekonflikt, men berätta gärna för mig här och nu vilket företag det gäller så kan jag försöka skriva den eller lägga upp den som önskemål på Wikipedia:Månadens uppdrag. Relativt "enkelt" sammanfattat är det källkvaliteten som också styr relevansen... /Mvh Vostok (disk.) 5 december 2024 kl. 17.28 (CET)[svara]

Tack Vostok för ditt snabba svar och ursäkta att mitt svar dröjde lite.

Toppen, då ska jag försöka vara djärv i de befintliga artiklarna.

Tack! Företaget är "Klicket.se". Jag lägger till lite olika länkar nedanför, mestadels från media, men också några andra.

Några källor från olika media hittar du här:

https://www.breakit.se/artikel/28698/klicket-ska-utmana-blocket-och-wayke-med-ny-sajt-for-fordonsforsaljningar

https://www.vibilagare.se/nyheter/sajten-som-vill-utmana-blocket-om-wayke-om-bilkoparna

https://www.motormagasinet.se/article/view/792568/nu_ar_klicket_live

https://www.facebook.com/motormagasinet.se/posts/4427294650637621

https://feber.se/internet/nu-lanseras-klicket/425192/

https://alltomhusbilen.se/ny-marknadsplats-for-fordon/

https://motorbranschen.mrf.se/ny-soktjanst-for-digital-bilhandel/

https://www.husbilhusvagn.se/nyheter/ny-soktjanst-hela-fordonsbranschen

https://www.pcforalla.se/article/1706293/klicket.html

Några andra källor hittar du här:

https://www.klicket.se/default/info?text=about

https://produkter.klicket.se/historien-om-klicket

https://www.caravan.se/vad-%C3%A4r-klicket

https://www.campagon.se/Default/Info?text=det_har_ar_klicket_historien_om_klicket_se

Vänligen,

Mixmera Mixmera (diskussion) 9 december 2024 kl. 18.25 (CET)[svara]

@Mixmera: Tackar! Av alla dessa länkar ser jag potential i endast denna historik och marknadsstatus, men jag känner mig inte som rätt man för relevansbedömning av så pass unga företag.

Vad tror ni admins Yger och Adville (som torde ha bättre vana än jag vid nya företagsartiklar...)? /Mvh Vostok (disk.) 9 december 2024 kl. 21.07 (CET)[svara]

Länkarna visar bara de varit omtalad, inte den varit tillräcklig viktig för att motivera relevans, las vad vi skriver om relevans för företag i WP:Rel Yger (diskussion) 9 december 2024 kl. 21.11 (CET)[svara]

Håller med Yger här. De flesta länkarna är till att de lanserades, sedan är det bara den som Vostok lyfter fram. Jag försökte hitta något om den i dagstidningarna, som för att se den nämns utanför "den inre kretsen", men såg inget. Dessutom är företaget ganska nystartat. Avvakta tills den blir mer omtalad och syns i annan media med. Adville (diskussion) 9 december 2024 kl. 21.21 (CET)[svara]

@Adville: Tack, det var precis så jag renonerat och efterforskat (mitt föregående svar förnyade jag tre gånger om innan publicering...)! /Mvh Vostok (disk.) 9 december 2024 kl. 21.38 (CET)[svara]

Det är alltid bättre att vara flera som bedömer, då känns det säkrare. Trevlig kväll. Adville (diskussion) 9 december 2024 kl. 22.03 (CET)[svara]

Företaget uppfyller på inga sätt våra relevanskriterier för företag och detta rör sig dessutom om rejäl intressekonflikt. Wikipedia får inte användas för marknadsföring. Riggwelter (diskussion) 9 december 2024 kl. 22.23 (CET)[svara]

Hej på er alla! Tack för era svar och väldigt positivt att flera varit med i diskussionen. Alltid bra med flera oberoende perspektiv.

Nu har jag även tagit del av relevanskriterierna för företag, som jag inte sett/läst innan. Jag förstår er bedömning kring föreslaget företag.

En fundering bara, som jag inte riktigt förstår och vill kommunicera lite mer kring. Hur uppnår likvärdiga företag som Citiboard och Wayke kriterierna för relevans på Wikipedia?

Jag har läst och förstår att varje artikel bedöms utifrån sina egna förutsättningar, men önskar gärna få en uppdaterad bedömning med hjälp av informationen nedan.

Citiboard grundades 2012 och publicerades första gången på Wikipedia som ett ungt företag 2 år senare (alltså 2014, utifrån vad jag kan se), Citiboard har bara en aktiv källa och en källa som inte längre fungerar. Wayke har bara källor från två sajter: Breakit och Vi Bilägare (precis som föreslaget företag har, men föreslaget företag har även flera andra källor). På Wayke finns exempelvis ca 38.000 bilar mot ca 63.000 bilar på föreslaget företag. På Wayke finns 1 fordonstyp (bilar) mot 14 fordonstyper (bilar, båtar, husbilar, mc, m.fl.) på föreslaget företag. Även om de angivna siffrorna ovan inte har något med Wikipedia att göra, så bör väl relevansen ha det?

Alla Intressekonflikter ska självklart undvikas, något min fadder hjälpt mig med. Månadens uppdrag är ett bra tips och ett uppskattat förslag, så någon annan kan skapa artikeln som sedan får leva sitt eget liv på Wikipedia.

Jag börjar med att hantera lite befintliga artiklar och sidan "Användare:Mixmera", så blir förhoppningsvis föreslaget företag aktuellt för Wikipedia nån gång i framtiden.

Tack till alla ovan för ert engagemang och bemötande!

Vänligen, Mixmera Mixmera (diskussion) 11 december 2024 kl. 15.45 (CET)[svara]

@Mixmera: Praxis är något som alltid utvecklas (internt), däribland skärpta kriterier med åren. Det är möjligt att det var andra krav när de artiklar du nämner skapades, och då har vi WP:SFFR att gå till vid allvarliga brister. Jag vill åter pinga Yger, Adville och Riggwelter (sistnämnd med tillhörande användaressä) för tydlighets skull. /Mvh Vostok (disk.) 11 december 2024 kl. 16.30 (CET)[svara]

C har 250000 medlemmar W har 24 anställda och ägda av MRF. Men det är ändå möjligt de har accepterats för lättvindigt. Som du redan länkat till vi är olika som patrullerar och utan någon hård regelbok. Och även om jag själv i över 10 år i princip granskat samtliga nya artiklar skrivna av icke etablerade användare (inklusive dessa två), kan jag missat. Yger (diskussion) 11 december 2024 kl. 16.41 (CET)[svara]

@Mixmera, för att ta ett exempel på det Yger skriver om. Någon reagerade för ett tag sedan på att det fanns småpartier som aldrig varit representerade i kommun eller liknande som hade artiklar, men inte deras parti. Dessa hade gått igenom nålsögat innan vi skärpte kraven, men när det påpekade så gjordes en genomgång och flera av dem drogs till wp:SFFR (Sidor föreslagna för radering) och raderades. Nu menar jag inte att vi ska radera dessa företag, företag är inte mitt specialområde, och jag är oftast inklussionist så jag drar inte i det nu, men det är bara ett exempel för att visa hur vårt sätt att jobba har utökats. Vill du ha fler tips på vad du kan göra på Wikipedia för att bättre komma in i hur man kan jobba så kolla min användarsida, "egenprojekt". Kanske finns det något som intresserar dig där. Det är fritt fram att jobba med dem. Mvh Adville (diskussion) 11 december 2024 kl. 17.51 (CET)[svara]