Hej! Jag tycker mallen nyligen avliden kan få ligga kvar lite längre. Sven Reichmann, t ex, fick mallen för 2,5 dygn sedan. Gå inte enbart på dödsdatum. Mvh Pontuz (diskussion) 7 april 2018 kl. 11.41 (CEST)[svara]

Okej Pontuz. Kan gå efter när mallen lagts in också. TJ Lusitanias (diskussion) 7 april 2018 kl. 12.28 (CEST)[svara]

Hej! Jag såg på din användarsida att du tidigare varit administratör. Och jag ser här att du vill koncentrera dig på att skriva och bygga ut artiklar. Jag resonerar på samma sätt, och det är sällan jag känner att jag behöver administratörsverktygen. Men det händer, och de kan vara bra att ha i såna här situationer. Själv är jag sällan på "Senaste ändringar", men ibland gör jag mina ryck. Och det är bra att ha verktygen till hands under en skrivstuga eller föreläsning, eller ifall någon ber mig göra en nödvändig blockering eller radering. Så i min vardag ser jag admin.verktygen som just ett extra verktyg i verktygslådan. Kanske kan du ha nytta av dem också? Ifall du vill så nominerar jag dig gärna. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 20 maj 2018 kl. 00.45 (CEST)[svara]

Tack för förfrågan och dina kloka tankar kring det. Jag måste faktiskt fundera något dygn på detta. Jag återkommer med svar senast under morgondagen :) TJ Lusitanias (diskussion) 20 maj 2018 kl. 07.35 (CEST)[svara]

I dagsläget är jag inte intresserad av att ställa upp i omröstning om att bli administratör. TJ Lusitanias (diskussion) 21 maj 2018 kl. 07.45 (CEST)[svara]

OK. Tack för besked i alla fall. Återkom gärna om du skulle ändra dig. --Paracel63 (diskussion) 27 maj 2018 kl. 02.39 (CEST)[svara]

Det gör jag isåfall! TJ Lusitanias (diskussion) 27 maj 2018 kl. 08.05 (CEST)[svara]

Hej! Tack för att du återskapade fetstil i artikelinledningen. Däremot är jag lite frågande över varför du lade in underrubrik under en rubrik där det inte finns minst ytterligare en underrubrik. Att lägga in underrubrik bara för förtydligandets skull tycker jag ser lite onödigt ut; i så fall är det bättre att ersätta huvudrubriken med något annat. Underrubriker har vi ju för att dela upp en sektion i minst två delar, inte en enda. Eller har jag missat något i din logik? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 27 maj 2018 kl. 02.44 (CEST)[svara]

Jag har faktiskt varit lite osäker på hur det bäst ska se ut. Så det är bra att Du lämnade detta meddelande. Nu är jag bättre vetande :-) TJ Lusitanias (diskussion) 27 maj 2018 kl. 08.04 (CEST)[svara]

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 13 juni 2018 kl. 23.26 (CEST)[svara]

Förtydligande: Vi har minst 2-3 vanliga huvudrubrikförslag för källhänvisningar (Referenser, Källor, Källhänvisningar). Där rubriken innehåller både punktlistade allmänna källor och automatiskt genererade noter kan vi skilja de båda sorterna åt genom underrubriker (Noter + Källhänvisningar / Allmänna källor / Tryckta källor / Källor etc). Se vidare denna stilsida för fler rekommendationer och förslag. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 juni 2018 kl. 23.31 (CEST)[svara]

Tackar. Jag ska försöka se om jag kan förstå mig på detta bättre. Mvh TJ Lusitanias (diskussion) 14 juni 2018 kl. 07.31 (CEST)[svara]

Flyttat till Användardiskussion:Jimpa 88 av Skottniss (diskussion) 8 juni 2018 kl. 22.26 (CEST)[svara]