Användardiskussion:Ponken
Papillom eller papilloma?
Är inte ett papillomavirus ett virus som tillhör Papillomaviridae? Att blanda ihop detta med den "svenska" stavningen av "papillom" (engelska "papilloma") och därför "försvenska" papillomavirus till papillomvirus är kanske inte helt rätt, måhända?. Du anger ingen källa för ditt företag heller. Episcophagus (diskussion) 21 juni 2017 kl. 16.25 (CEST)
- Du länkar till engelska wikipedia och säger sen att jag blandar ihop med svenska? Det här är ju svenska sidan. Sen är det naturligtvis så att virusets vetenskapliga latinska namn har -a-. Men det är återigen inte svenska. Dessutom var artiklarna Humant papillomvirus och Papillomvirus skrivna ena med, andra utan a, så … det ska åtminstone vara konsekvent. Källa? Ja, det förstås, men jag lämnade det lite därhän (det är ju en wiki, så andra kan hjälpa till. Vad jag såg vid googling var att officiella källor (1177, folkhälsomyndigheten o.s.v.) skriver svenskt, så jag valde att likrikta till detta. Ponken (diskussion) 11 juli 2017 kl. 13.15 (CEST)
Martini (vermouth)
Välkommen till Wikipedia! Vi uppskattar att du vill bidra till Wikipedia, men av juridiska skäl kan vi inte acceptera att upphovsrättsskyddad text hämtas från andra webbplatser eller tryckt material utan tillstånd, och som en konsekvens kommer ditt bidrag med högsta sannolikhet att återställas eller raderas. Observera att om du fortsätter att kopiera in upphovsrättskyddat material till Wikipedia riskerar detta användarkonto att blockeras från vidare redigering på Wikipedia. Wikipedias licens ger alla rätt att använda material härifrån i andra sammanhang (på vissa villkor). Det räcker alltså inte att författaren tillåter att texten används här. Om du har tillstånd eller det är du själv som har upphovsrätten till texten ifråga och vill låta Wikipedia använda den – vilket betyder att andra får skriva om den och utnyttja den annanstans, även kommersiellt – är det lämpligt att du noterar detta, antingen på webbplatsen (ange där den licens som Wikipedia använder, Creative Commons' Erkännande-Dela Lika-licens) eller i samband med redigeringen. Du får använda webbplatser som en informationskälla; det är formuleringarna och inte faktainnehållet som omfattas av upphovsrätten, så om du skriver en egen text baserad på fakta från annat håll är det helt OK. Om du vill använda enskilda citat bör dessa markeras som sådana. I båda fallen bör källan anges, främst med tanke på att uppgifterna ska kunna verifieras av andra.Redigeringar från detta användarkonto |
Riggwelter (diskussion) 28 april 2020 kl. 19.56 (CEST)
Stubbmallar
Hej! Det är kul att du är engagerad på Wikipedia. Jag tog bort din stubbmall från artikeln vägsalt eftersom behovet inte framgick. En stubbartikel är en kort artikel som inte förklarar ämnet grundläggande och därför är i akut behov av utökning. En artikel som förklarar ämnet grundläggande är inte alltså inte en stubbartikel, även om den är kort. Detta har fastslagits på senare år eftersom det finns en överanvändning av stubbmallar. Stubbmallar ska heller inte användas som efterlysning av hjälp eller generell utökning. Då är diskussionssidan mer lämplig. Om det efter övervägande ändå finns ett behov av en stubbmall i en artikel placeras den i nederdelen av artikeln, aldrig överst som för källmallar. Du hittar den grundläggande informationen i {{Stub}}
. Wikipedia:Disposition beskriver generellt hur artiklarna bör vara uppdelade. Gott nytt år! Kyllo (diskussion) 28 december 2021 kl. 20.44 (CET)
Trindsäd
Hej,
Jag såg att du omdirigeringade trindsäd till sädesslag men jag ser inte att den artikeln förklarar vad trindsäd är.
Avser du utveckla artikeln sädesslag så den tar upp trindsäd?
- Tournesol (diskussion) 31 mars 2023 kl. 12.55 (CEST)
- Jag gjorde väl just det – strax efter. "Trindsäd" används ju i Jordbruksverkets statistik. Sen talas det om sädesslag och spannmålsareal ofta utan att särskilja. Det riktiga här vore väl(?) att göra en artikel "spannmål". Så jag kanske jobbar som sniper här. Skjuter in särskiljningen så länge i den artikel som "spannmål" ju nu omdir till.
- Ponken (diskussion) 31 mars 2023 kl. 13.47 (CEST)
- Du hade inte gjort det när jag ställde frågan. Du gjorde det en dryg halvtimme senare om jag tolkar loggarna rätt. - Tournesol (diskussion) 31 mars 2023 kl. 17.42 (CEST)
- Jo precis. Det var alltså vad jag menade med "strax efter". Ponken (diskussion) 1 april 2023 kl. 12.24 (CEST)
- Du hade inte gjort det när jag ställde frågan. Du gjorde det en dryg halvtimme senare om jag tolkar loggarna rätt. - Tournesol (diskussion) 31 mars 2023 kl. 17.42 (CEST)
Trinsäd
Jag raderade just din omdirigering av Tindsäd till sädesslag? Var tanken att skriva något om annan användning av begreppet säd? Just nu behandlade artikeln inte alls trindsäd. Uppslaget har tidigare omdirigerats till bönor vilket ju egentligen är bättre. FBQ (diskussion) 31 mars 2023 kl. 12.59 (CEST)
- Missade Tournesols inlägg ovan. FBQ (diskussion) 31 mars 2023 kl. 13.00 (CEST)
- Aha, jag missade den tidigare raderingen. Men det är inte bara bönor (som ju bara är en uppräkning av släkten).
- Se också ovan. Ponken (diskussion) 31 mars 2023 kl. 13.51 (CEST)
- Ja, jag såg att du nu bättrat på artikeln. Sedan skulle det ju då fortfarande behöva förtydligas att spannmål och stråsäd inte är synonymer, vilket nu sägs i första meningen.FBQ (diskussion) 31 mars 2023 kl. 16.59 (CEST)
- Jag ser att SAOB har med båda betydelserna [1] (2—4) -SLAG. (säd- 1787. sädes- 1630 osv.) slag av säd(esväxt); särsk. dels (o. företrädesvis) om växt hörande till familjen Gramineae (gräs), särsk. om de i Sv. allmänt odlade växterna vete, råg, korn o. havre, dels om växt hörande till familjen Leguminosae (baljväxter), särsk. ärter, bönor, lins, vicker; stundom äv. om bovete; jfr cerealier 1 o. -art, -sort. Till de egentliga sädesslagen räknas vete, råg, korn och havre samt majs, ris, hirs och durra., alltså en snävare och en vidare betydelse. Men, nu när artikeln nämner Trindsäd går det ju alltid att peta på den och utveckla i framtiden.FBQ (diskussion) 31 mars 2023 kl. 17.08 (CEST)
- SN har ju dessutom det motsägande att sädesslag är gräs. Kan Wikipedia här korrigera självaste NE? :D
- • NE SPANNMÅL
- https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/spannmål
- spannmål, säd, gemensamt namn på sädesslagens mogna frukter, i första hand kärnor av stråsädesslagen; spannmål avsedd för förmalning benämns ofta kvarnspannmål.
- • NE SÄDESSLAG
- https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/sädesslag
- sädesslag, relativt storfröiga ►gräsarter vilkas kärnor efter malning eller annan beredning används till föda och foder. Ponken (diskussion) 1 april 2023 kl. 12.29 (CEST)
- Jag ser att SAOB har med båda betydelserna [1] (2—4) -SLAG. (säd- 1787. sädes- 1630 osv.) slag av säd(esväxt); särsk. dels (o. företrädesvis) om växt hörande till familjen Gramineae (gräs), särsk. om de i Sv. allmänt odlade växterna vete, råg, korn o. havre, dels om växt hörande till familjen Leguminosae (baljväxter), särsk. ärter, bönor, lins, vicker; stundom äv. om bovete; jfr cerealier 1 o. -art, -sort. Till de egentliga sädesslagen räknas vete, råg, korn och havre samt majs, ris, hirs och durra., alltså en snävare och en vidare betydelse. Men, nu när artikeln nämner Trindsäd går det ju alltid att peta på den och utveckla i framtiden.FBQ (diskussion) 31 mars 2023 kl. 17.08 (CEST)
- Ja, jag såg att du nu bättrat på artikeln. Sedan skulle det ju då fortfarande behöva förtydligas att spannmål och stråsäd inte är synonymer, vilket nu sägs i första meningen.FBQ (diskussion) 31 mars 2023 kl. 16.59 (CEST)
Nutidsfraser, tilltal och värdeord
Hej. Det uppskattas att du vill förbättra artiklar, men här reagerar Wikipedias redigeringsfilter på att du använt nutidsfras(er). Exempelvis ska vi inte tala om nutid i artiklarna, inte heller värdeord som "tidigt" eller "sent" om det inte är nödvändigt att ha med. Det räcker med att skriva ut årtal och liknande, sedan får läsaren själv göra eventuella värderingar. Läs mer om det i Wikipedia:Tidlöshet och Wikipedia:Undvik försåtliga värdeomdömen.
En annan sak, som jag ser i redigeringen, är att du tilltalat läsare direkt eller direkt inkluderat läsare med ord som "vi" och "oss". I diskussioner går det ofta utmärkt, men i artiklarna ska det vara neutralt. Om källan pekar på särskilda grupper bör man skriva ut det i klartext. Läs mer om det i Wikipedia:Stilguide.
Ser du någon annan som gjort misstagen – rätta till dem.
Bra om du kan gå igenom din redigering och rätta till bristerna. Kyllo (diskussion) 9 november 2024 kl. 10.20 (CET)
- Fixade samma i Bisfenol A också. Ponken (diskussion) 9 november 2024 kl. 11.03 (CET)
- Jag kan också missa detaljer, men spontant ser det ut att vara åtgärdat. Tack. Kyllo (diskussion) 9 november 2024 kl. 11.18 (CET)