Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till Lifeglider och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Hej! Såg att du ändrade Kiev till Kyiv. Den vanliga stavningen på svenska är Kiev. Kyiv är en för de flesta svenskspråkiga en okänd stavning. Det är troligt att Kyiv är en korrekt stavning på ett antal andra språk. Men på svenska stavar man Kiev och därför bör man också ha den stavningen på svenska Wikipedia--Bruno Rosta 23 november 2011 kl. 19.22 (CET)[svara]

Hej!

Det är sant att den korrekta stavningen är okänd.

Men någon gång måste ju även de flesta svenskspråkiga börja lära sig stava rätt.

Kolla bara på googlemaps, och mycket stor del av befolkningen använder googlemaps idag. Det betyder ju bara att vi ligger efter i sanningshalten när vi skriver Kiev.Mking (diskussion) 23 november 2011 kl. 19.37‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

De stavningar som används är de som är de etablerade stavningarna som anses korrekta enligt svensk stavning. I fallet Kiev så stavas staden så på svenska. Om det sedan blivit någon feltolkning när man på svenska valde att stava så är inget som vi på Wikipedia kan rå på. Wikipedia ska försöka skildra verkligheten och inte tillämpas som något redskap som ska korrigera folk att "lära sig ändra sina vanor"--Bruno Rosta 23 november 2011 kl. 20.20 (CET)[svara]

Hej, ta inte bort åtgärdsmallar utan att diskutera först. Mvh Ariam (disk) 15 januari 2014 kl. 15.05 (CET)[svara]

Man lägger inte in sådan mall utan att diskutera först. Men det är bra att diskusisonen kommit igång. Kyiv-Mohyla Akademin är en institution och heter så. Det är inte staden Kiev. Därför är mallen av POV-karaktär. Mvh,Mking (disk) 15 januari 2014 kl. 15.21 (CET)[svara]

Givetvis kan man lägga en mall utan diskussion så vida det lagts till en motivering. Håller du inte med om mallen skriver du det på artikelns diskussionssida, det är normalt förfaringssätt. Framför det du skrivit ovan på diskussionssidan så personen som la till mallen får en chans att reagera på det. Vänligen Ariam (disk) 15 januari 2014 kl. 15.38 (CET)[svara]

Det vanliga förfaringssättet är just att lägga in sin tanke på diskussionssida om tanken är kontroversiell. Det är det första man brukar göra. Se bara på vilken artikel som helst. Sedan om användaren hade för avsikt att diskutera så hade den vederbörande skrivit något på diskussionssidan för länge sedan. Disskusionssidan är ju inte hemlig eller gömd på något sätt. Men så skedde inte heller. Det är tyvärr bara POV, och inget annat. Mvh,Mking (disk) 15 januari 2014 kl. 15.49 (CET)[svara]

Som sagt, vederbörande har skrivit en motivering i mallen. I framtiden ber jag dig att inte ta bort åtgärdsmallar utan att förklara varför på diskussionssidan. /Ariam (disk) 15 januari 2014 kl. 16.10 (CET)[svara]

Jag la tillbaka alla (tror jag?) flyttmaller angående Kiev och ändringer tillbaka från Kyiv till Kiev som Mking har tagit bort. Diskussion om namnet Kiev bör ske på Diskussion:Kiev sidan.--90.224.199.188 15 januari 2014 kl. 16.28 (CET)[svara]

Kyiv-Mohyla Akademin är en institution och heter så. Det är inte staden Kiev.Mking (disk) 15 januari 2014 kl. 17.22 (CET)[svara]

Fortsätter du att redigeringskriga blir du blockerad. Här på wiki arbetar vi med konsensus och har man olika åsikter om någonting så diskuterar man saken och kommer förhoppningsvis överens om något alla kan acceptera. Gör så istället för att återställa andra til vad du tycker är rätt. --MagnusA 15 januari 2014 kl. 19.35 (CET)[svara]

Ja du har absolut rätt. Men hur ska man förklara mer om vederbörande inte lyssnar och vill förstå? Det finns självklart anvisning från Språkrådet om att använda stavningen Kiev när det gäller staden. Men den anvisningen sträcker sig inte över allt annat som har anknytning till stadsnamnet. I det här fallet gäller inte anvisningen här eftersom det inte handlar om själva staden. Att påstå något annat är ju POV rakt av. Eller har jag fel?

Och som du kanske märker om du tittar noga så svarade aldrig de vederbörande på mitt argument på diskussionssidorna utan fortsatte att återställa mina redigeringar. Så vem är det som håller på med redigeringskrig här, egentligen? Mking (disk) 15 januari 2014 kl. 23.13 (CET)[svara]

Vänligen radera inte källbelaggd information i Euromajdan utan diskussion först. Att dessutom ge företräde till vad demonstartionshållarna anger som demonstrationsantal framför en oberönde källa låter inte helt rätt. Så åter: ta upp till diskussion först. - Averater (disk) 16 januari 2014 kl. 07.12 (CET)[svara]

Detsamma gäller också artikeln Dmytro Firtash där du enbart med hänvisning till POV raderar satora delar, bland annta att han var född i dåvarande sovjet, vilket knappast är POV. - Averater (disk) 16 januari 2014 kl. 07.31 (CET)[svara]

Jag har lagt in innehåll från en ukrainsk tidning. Informationen kommer inte från demonstranterna. Men du har rätt att man inte ska radera, det håller jag med om. Vi ska ha med samtliga källor och visa att det har förekommit skillnader bland källorna. Mvh,Mking (disk) 17 januari 2014 kl. 11.20 (CET)[svara]

Angående demonstrationer så är det alltid svårt att förhålla sig neutral i allas ögon. Därför är den lättaste vägen att gå att redovisa alla uppgifter som du också säger. Jag ser att du har en ett par dagar lång blockering just nu. När den är slut vore det toppen om du när du redigerar inte bara hänvisa till POV utan skriver en utförligare redovisning av vad du ändrat och att ta upp diskussioner på diskussionssidorna så att flera kan diskutera hur artikeln ska skrivas. Angående källorna så använder jag google translate som verkar säga att det är en "kommendant" som hävdar siffran 2 miljoner medan alla nyhetsartiklar som är från utanför Ukraina verkar hävda lägre siffror. Dock kan jag inte mycket om Ukraina så andra får göra bättre bedömningar om fler uppgifter ifrågasätts. MVH Averater (disk) 17 januari 2014 kl. 15.15 (CET)[svara]

Fortsätter inte att redigeringskriga nu igen! Sist blev du blockerad!--90.224.199.188 16 februari 2014 kl. 17.01 (CET)[svara]

Nu är du blockerad i 24 timmar för att ha brutit mot Wikipedia:Tredje återställningen gillt. Riggwelter (disk) 16 februari 2014 kl. 17.04 (CET)[svara]

Om du fortsätter att ta bort relevant och källbelagd information, som här, kommer du att bli blockerad igen. /rrohdin (diskussion) 17 april 2014 kl. 15.59 (CEST)[svara]

Eftersom du har ignorerat varningen är du åter blockerad i 24 timmar. Sjunnesson (diskussion) 23 april 2014 kl. 07.23 (CEST)[svara]

Förtydligar att det alltså är på grund av detta: [1] - Averater (diskussion) 23 april 2014 kl. 07.51 (CEST)[svara]