Anhn (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 13.21 (CEST)[svara]

Tack för åtskilliga goda bidrag, vad jag kan förstå i sfären "svensk-finskt" där det finns betydande gemensamma intressen dessvärre kombinerat med betydande språkbarriär, jag kan bara nämna Sakeus Koivunen och Avrättningarna i Tammerfors där vi mötts i redigeringar. Keep up the good work (vad det nu heter på finska ...) Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 15 december 2019 kl. 20.19 (CET)[svara]

Längst ner på förgreningen finns detta. "Det här är en förgreningssida, som består av en lista på olika betydelser hos artikelnamnet. Om du kom hit via en wikilänk i en annan artikel, gå gärna tillbaka dit och korrigera länken så att den pekar direkt på den sida som länken avser." Ja vi kan länka till ej skrivna sidor (röda länkar). För Danmark är det som i Finland statliga lokalförvaltningen eller som i Sverige lokal ledning? Det är inte alls liknande. Om du inte tror att det kommer att skrivas en artikel lägg till en kort förklaring i artikeln, annars får läsaren slå upp det i SAOB eller någon annan ordbok. Fanns den när staden tog över skolan? "Magistrater er i Danmark kendt tilbage fra Københavns privilegier fra 1661, og købstadsforordningen fra 1682." (dk:Magistrat). Ersätt magistratens med stadens? Maundwiki (diskussion) 26 december 2021 kl. 14.05 (CET)[svara]

Hej! Jag är helt medveten om att inte gjorde rätt, men det var ett pedagogiskt grepp eftersom det inte finns någon sida på svenska wikipedia som förklarar vad en magistrat är. De som finns är ju specifika för Finland och Sverige, och sidan om den ursprungliga magistraten i Rom är ju rödlistad. Dessvärre saknar den danska sidan källhänvisningar om de dansk förhållandena (men desto mer om magistraten i Rom). Enligt Gyldendal upphörde Köpenhamn, Odense och Ålborg med magistrat 1998, en artikel kan byggas därifrån. https://denstoredanske.lex.dk/magistrat ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 26 december 2021 kl. 16.13 (CET)[svara]

Du missade min punkt, det blir inte klarare av att läsa förgreningen. På svenska förklaras ordet i SAOB och på danaska i artiklen ovan. Maundwiki (diskussion) 26 december 2021 kl. 16.33 (CET)[svara]

Jag ändrade i artikeln, duger inte det? ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 26 december 2021 kl. 16.44 (CET)[svara]

Hej, du skall inte fylla på kategorin Svenska regissörer. Kategorin skall tömmas. Biografierna skall sorteras in under kategorierna Svenska filmregissörer eller Svenska teaterregissörer osv. De två namn du lade till idag var båda teaterregissörer. /Ascilto (diskussion) 28 december 2021 kl. 21.30 (CET)[svara]

Hej! Det kände jag inte till. Bra att de delas upp, uppåt 500 stycken är ganska för många! ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 28 december 2021 kl. 21.33 (CET)[svara]

De svenska borgmästarna, som var innehavare av en domartjänst i rådhusrätten, avskaffades 1971. Att vissa nutida kommunalpolitiker kallar sig borgmästare är något helt annat. Dessa bör därför ej sammanblandas. ~Detta framgår även av definitionen på Kategori:Borgmästare i Sverige. /Annika (diskussion) 31 december 2021 kl. 19.25 (CET)[svara]

Kan tänka mig det, fast hans efterträdare Carina Nilsson har ju beskrivits som Malmös första kvinnliga borgmästare sedan hon tillträdde. ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 31 december 2021 kl. 19.31 (CET)[svara]

Att de möjligen kallar sig så gör det inte till någon officiell titel, då det saknar stöd i Kommunallagen. Det är ungefär som att vissa nutida kommuner kallar sig "stad" för att det låter bättre av marknadsföringsskäl. Exempelvis nuvarande "Malmö stad" är dock officiellt en kommun. /Annika (diskussion) 31 december 2021 kl. 19.36 (CET)[svara]

Därav mitt antagande att Carina faktiskt är borgmästare. Nåväl, kommunen avskaffade även stadsdelnämnderna 2017, men fortfarande använder dem fortfarande för Socialtjänsten. Nåväl, du kanske har underlag för att utvidga artikeln om Anders Mortensen, han som var borgmästare och dömdes till bålet av Erik av Pommern? Som det är nu syns ju ingenting av hans betydelse för vare sig stadens utveckling, Danmark historia, eller politiken i Norden under Kalmarunionen. ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 31 december 2021 kl. 19.55 (CET)[svara]

Hej! Såg att du flyttat artikeln till Rozalia Nasretdinova. När jag skapade artikeln utgick jag ifrån Ryska alfabetet och som anger att я ska översättas till ja. Är det något fel i artikeln eller jag som missförstått hur ryska namn transkriberas? --Fredde^✔ 2 januari 2022 kl. 20.00 (CET)[svara]

Hej! Det är bara transkriberingen jag ändrat. I vissa fall ändras den beroende av vilken bokstav som står före. I detta fallet, när "я" föregås av i (eller j) skrivs det bara som "a". Undantagen står i "Noter", kolumnen efter respektive bokstav på sidan för ryska alfabetet. Detta gick av bara farten när jag redigerat två sidor med årets sim-em med namnen i den engelska språkversionen för ryska och ukrainska. Hoppas du inte tog illa upp! ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 2 januari 2022 kl. 20.37 (CET)[svara]

Hej igen! tog absolut inte illa upp, var mest intresserad att lära mig och jag verkar ha transkriberat fel. Alltid kul att lära sig något nytt! Mvh Fredde^✔ 2 januari 2022 kl. 21.35 (CET)[svara]

Hej. Du har gjort ett antal flyttar av artiklar om Paris metrostationer. Tyvärr har artikeltitlarna blivit fel, då namnen, till exempel Bibliothèque François Mitterrand station, rimmar illa med svenska skrivregler och innehåller en särskrivning. Jag har därför flyttat tillbaka artiklarna. Disembodied Soul (diskussion) 8 januari 2022 kl. 07.19 (CET)[svara]

Hej! Jag såg vart det barkade och avslutade aktiviteten. Det var inte min avsikt att börja redigera stationer i Paris, utan hamnade där när jag rejält utökat förgreningssidan Saint-Ouen (https://sv.wikipedia.org/wiki/Saint-Ouen). Allteftersom uppstod insikten att projektet Paris stationer påbörjats men inte avslutats. Staden har järnvägsstationer, pendeltågsstationer och metrostationer varav åtskilliga är av mer än en sort. Många av dessa är fortfarande rödlistade, och det var i den änden jag började. Sen visade det sig varianterna; station, (station), (Paris metro), det var alltså inte jag som började skriva "station" utan citationstecken. Föreslår att hela projektet "Stationer i Paris" tas upp till diskussion och åtgärdas gemensamt. Mycket behöver uppdateras, moderniseringar och arbeten pågår ständigt, men svwp (heter det så?) har inte uppdaterats, och ännu är väldigt många stationer "rödlistade", och vissa som nu saknar specificering har döpts efter torg, gator och platser. Ett exempel som tillbakarullades: Bibliothèque François Mitterrand är ett bibliotek, stationen som har både metro och pendeltåg bör inte heta bara "Bibliothèque François Mitterrand" (https://sv.wikipedia.org/wiki/Bibliothèque_François_Mitterrand). Vissa har egna artiklar men många saknar artiklar. Synd, eftersom man nog använder andra språkversioner för att veta mera eller orientera sig om man är på plats. ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 8 januari 2022 kl. 15.28 (CET)[svara]

@Disembodied Soul: Min fråga till dig står ännu obesvarad. ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 10 februari 2022 kl. 14.58 (CET)[svara]

Du har rätt! Jag har omdirigerat Bibliothèque François Mitterrand till Bibliothèque nationale de France#Modern tid. Disembodied Soul (diskussion) 24 februari 2022 kl. 23.48 (CET)[svara]

Din oversættelse af den danske artikel om Gjethuset i København overskrev desværre Bobergers artikel fra 2018 om bygningen af samme navn i Frederiksværk (som vi desværre ikke har nogen artikel om på dawiki). Derfor har jeg rullet din oversættelse tilbage.--Hjart (diskussion) 10 februari 2022 kl. 13.01 (CET)[svara]

Då föreslår jag att du också återskapar sidan Gjethuset, Köpenhamn på svenska. Till skillnad från artikeln om kulturhuset, har DEN artikeln har läsarintresse för användare av svenska Wikipedia. ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 10 februari 2022 kl. 13.13 (CET)[svara]

Fixat det själv, Gjethuset, Köpenhamn. Eftersom det nu är avklarat ville jag ta bort min kommentar. ¨¨¨¨

Du råkade skriva in Luc Montagnier‎s dödsdatum i rutan för födelsedatum.--AleWi (diskussion) 11 februari 2022 kl. 08.45 (CET)[svara]

Hej Logjohn, såg ditt inlägg här. Jag skulle rekommendera dig att inte maskinöversätta, men om du ändå gör det, får du vara beredd på att någon annan kan redigera så fort du publicerat en artikel (det gäller alltid), och många vill direkt rätta fel de ser. Ett tips är annars att arbeta i sandlåda tills man känner sig beredd att publicera. Så fort man har publicerat får man acceptera att andra kan ändra i ens text. Att säga att andra har för bråttom är inte det bästa, för hur kan andra veta om du tänker redigera i artikel snart igen, eller nästa dag? Mvh Höstblomma (diskussion) 26 februari 2022 kl. 18.40 (CET)[svara]

Jag behöver bara några minuter eter publicering, så länge kan väl till och med svwp:s allra största supermän kunna hålla sig tillbaka. ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 26 februari 2022 kl. 18.46 (CET)[svara]

Poängen är att du inte kan kräva att andra "håller sig borta" och det skulle lika gärna kunna vara en nybörjare som får syn på artikeln. Du kan möjligen lägga in Mall:Pågår om du vill vara ifred en stud, men annars, som sagt, kan ju att redigera i en sandlådan på ett smidigt sätt lösa problemet. Höstblomma (diskussion) 26 februari 2022 kl. 18.53 (CET)[svara]

Nämen se där, det är först när man kverulerar som man, i bästa fall, får nån hjälp härinne. Mall:Pågår var en total nyhet för mig. ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 26 februari 2022 kl. 19.23 (CET)[svara]

I bästa fall? Då kan jag ju tipsa om den här mallen som lämpligen används för att påkalla hjälp. Du lägger den förslagsvis här på din diskussionssida, eller på aktuell artikels diskussionssida. Riggwelter (diskussion) 26 februari 2022 kl. 19.38 (CET)[svara]

Ta det lugnt. Jag jag behöver inte hjälp, utan bara några minuter på mig att putsa bort maskinskiten från de nypublicerade artiklarna. Det skall väl vara kul att hjälpa till härinne, inte bara stressigt. För övrigt för jag redan denna diskussionen nån annanstans, med den JAG kontaktade. Tack för input, men dubbla diskussioner om samma sak på olika håll funkar inte. Inte för mig i alla fall. ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 26 februari 2022 kl. 19.46 (CET)[svara]

Noterat. Nu har tre, synnerligen erfarna Wikipedianer trots allt tagit sig tid att hjälpa dig, på det sätt som Wikipedia fungerar när det är som bäst. Det var tid som VI kanske kunnat lägga på annat. Riggwelter (diskussion) 26 februari 2022 kl. 19.51 (CET)[svara]

Jag är ordentligt bekymrad över de som nu skapas. De har noll värde och det blir fel både med svensk titel och utan svensk titel och de är så korta att de substubmallas. Och skaparen kan inte svenska. De borde nog raderas samtliga? Du kanske kan ta upp detta på Bybrunnen eller KAW? Yger (diskussion) 31 mars 2022 kl. 12.48 (CEST)[svara]

Jag valde att först börja i diskussion på respektive artikelsida, det har inte gått ett dygn sen den första lades upp, och sedan ändrades. Att filmartiklarna läggs upp är både beundransvärt och mycket efterlängtat, de är en viktig del av filmhistorien och som filmstudent stötte jag själv på dem när jag läste Drama-Teater-Film på Lunds universitet. Innehållet de saknar går att lägga till, särskilt av någon som talar och skriver ryska som skribenten uppenbart gör. Den finns där ute, det är bara de rikigt tidiga filmerna som saknar andra uppgifter än de som nämnts, många är så kallade "försvunna filmer". Fast detta gäller filmer från alla länder under stumfilmstiden. Fortsätter det utan respons kommer jag att ta upp ärendet i Bybrunnen, ville bara ge användaren en möjlighet att reagera, och agera, först. Jag hinner åtminstone inte göra det nu på eftermiddagen, har ärenden på stan som väntar. Logjohn (diskussion) 31 mars 2022 kl. 13.02 (CEST)[svara]

Bra! Ingen brådska. Jag avvaktar hur du vill gå vidare och försöker stötta dig Yger (diskussion) 31 mars 2022 kl. 13.21 (CEST)[svara]

@Yger: Vi får se om han fortsätter i samma tempo över helgen. Hoppas att det ännu inte hastar men diskussionerna börjar föras, helt separat, på olika ställen på svwp tack vare Användare:Nikolai Kurbatovs flitighet de senaste dygnen. Det visar sig att han inte kan svenska, men ändå gjort alla transkriberingar till svensk standard nästan 100% korrekt. Hittills har de två artiklar där han i efterhand gjort artikelflyttar till inofficiella svenska titlar kanske väckt mest uppmärksamhet bland användarna, dessa är: Sjachmatnaja gorjatjka och Neobytjajnye prikljutjenija Mistera Vesta v strane bolsjevikov. Jag har återfört bägge till transkribering från ryska - de har aldrig visats offentligt i Sverige, vilket jag motiverat på respektive artikels diskussionssida. Just nu pågår som sagt kommenterandet utspritt, något som klart påverkar både folks förståelse och uppfattning av helhetssituationen. Försöker hänga med där det händer, och förtydliga skeenden och motivera åtminstone vad jag gjort. Jag har kollat och uppdaterat transkriberingarna av personnamn och titlar till svenska på Commons. Har även kommunicerat med användaren på några diskussionssidor, inklusive på hans egen Användardiskussion:Nikolai Kurbatov. Jag ska flytta efter påsk (något jag borde fokusera på) och alla böcker är nerpackade, så det blir inget uppdaterande efter svenska litteraturkällor för min del på ett tag ännu. Men det kanske finns andra användare med stumfilms- och filmhistorieintresse på svwp? Logjohn (diskussion) 1 april 2022 kl. 20.28 (CEST)[svara]

Bra du jobbar med detta, du lär ha bäst insikter i det som det är frågan om. Min fråga är mer hård, bör han blockeras, bör alla alster raderas, bör ett ärende på KAW öppnas? Men så länge du orkar agera behövs inte något av detta Yger (diskussion) 1 april 2022 kl. 20.36 (CEST)[svara]

Får se vad han gör över helgen. Han svarar på engelska när man skriver till honom, innehållet stämmer och är källbelagt, och de är definitivt ett tillskott till svwp jag verkligen inte ha ogjort., Trots att de saknar brödtext. Ännu. Det blev inte bra när han uppmanats fylla på, vilket är lite jobbigt eftersom nån annan kommer att behöva göra jobbet, men de är en utmärkt grund att utgå ifrån. Håller på lite med "Schackfeber" vilken har stor artikel på både ruwp och enwp, så här är jobbet att skära ner och jaga användbara källor. Logjohn (diskussion) 1 april 2022 kl. 21.23 (CEST)[svara]

@Yger: Vad har hänt med Användare:Nikolai Kurbatov, blev han avstängd? Det blev rätt abrupt tyst, och jag har inte snappat upp några flera stumfilmsartiklar från honom sedan sist.

På ett skönt, men han utelämnade ju en hel del viktiga filmer och personer för sammanhanget, ha ha. Nåväl, jag har inte hunnit/orkat(klarat putsa upp alla de han hittills lämnat på ett i mina ögon ordentligt sätt ännu. Särskilt beskrivning och handling, här hade någon svensk- OCH ryskstalande hade varit mycket behjälplig, för material finns och källor, men kanske främt källverifiering är svårt när man som jag jobbar utifrån maskinöversättningar. Logjohn (diskussion) 12 april 2022 kl. 09.48 (CEST)[svara]

Han fick ett skarpt påpekande till, men blockerad är hn inte. Jag ser det som bra han lämnat Yger (diskussion) 12 april 2022 kl. 10.32 (CEST)[svara]

På den punkten är vi helt eniga. Jag vill ha artiklarna, men inte till det priset. Logjohn (diskussion) 12 april 2022 kl. 10.47 (CEST)[svara]

Såg att du tog bort beskrivningen av Cynthia Plaster Caster som "groupie." Nåväl, men det ÄR ju trots allt vad hon är mest känd som. En eventuell wiki-artikel om henne kommer ändå - av ren nödvändighet - att innehålla epitetet groupie.

Belairroad2 (diskussion) 22 april 2022 kl. 13.39 (CEST)[svara]

Hon och hennes skolkamrat startade Plaster Casters som ett konstprojekt i college. Ganska snabbt var det banden som hörde av sig när de var i Chicago för att få delta i projektet. Hon är känd som konstnär, "visual artist" står det på enwp. Där står även att hon beskrivit sig själv som en "recovering groupie" och det är kanske lätt att missförstå, om man vill göra det, men någon groupie i ordets bemärkelse var hon inte, jfr. t ex Jenny Fabian, Pamela Des Barres, Sable Starr, Lori Maddox, etc.) Själva föremålen för avgjutningarna kanske förvirrar, men det var som konstnär hon närmade sig banden och det är som konstnär hon senare har porträtterats i artiklar och dokumentärfilmer. Logjohn (diskussion) 22 april 2022 kl. 15.02 (CEST)[svara]

Det är svårare att följa historik om omdirigeringar efter flytt raderas och återskapas. Maundwiki (diskussion) 26 april 2022 kl. 18.21 (CEST)[svara]

Jag hade ingen avsikt att göra så när jag började titta på dessa filmtitlarna, den dök upp när jag uppdaterade Donald Crisps filmografi. Men eftersom det visats fler än två filmtitlar med samma namn i Sverige kunde jag inte lösa det som Användare:Red raven gjort år 2010, genom att skriva den amerikanska filmens svenska titel som "Skepp Ohoj" (och den svenska som "Skepp ohoj"). Detta har heller inget fog för sig enligt tillgängliga källor. För att undvika eventuella felnavigeringar (!) efter att ha flyttat respektive rubrik, raderade jag omdirigeringarna "Skepp Ohoj" och "Skepp ohoj". Det var först efteråt när jag skrivit ihop förgreningssidan med existerande artiklar och rödmärkta titlar med samma namn som jag insåg att det ändå fick bli att använda samma titel igen för den nya sidan, det fanns liksom inte mycket annat att välja på... Men tursamt nog hade jag ju redan varit noggrann och raderat de tidigare titlarna, så det fick helt enkelt bli Skepp ohoj! Logjohn (diskussion) 26 april 2022 kl. 19.00 (CEST)[svara]

OK flytten var 26 april 2022 kl. 10.08 och förgreningen skapades 26 april 2022 kl. 12.12‎. Men efter flytten fanns det wikilänkar till Skepp ohoj! som skulle till Skepp ohoj! (film, 1931) så dessa skulle ha ändrats innan omdirigeringen togs bort. Efter att förgreningen skapades gick de till en förgreningsida. En av ett 50-tal som behövde fixas var [1]. Maundwiki (diskussion) 26 april 2022 kl. 23.49 (CEST)[svara]

Detta är inget jag varit medveten om. Hur ser man sånt? Logjohn (diskussion) 28 april 2022 kl. 11.25 (CEST)[svara]

Kolla "Sidor som länkar hit" i vänsterspalten [2] (ser att jag missade en Illustrerade Klassiker som du borde se när du kollar (jag ändrar aldrig i diskussioner eller sandlådor)) och redigera varje artikel (om det är många går det att begära robothjälp). Exempel ovan F till F4 för att få särskiljning. Maundwiki (diskussion) 28 april 2022 kl. 14.56 (CEST)[svara]

Där fick jag även några frågetecken uträtade. Jättebra, tack! Logjohn (diskussion) 30 april 2022 kl. 00.21 (CEST)[svara]

Är Julia Stupak med flera verkligen rätt? Bokstaven я i ryska brukar översättas till -ja. Se Transkribering av östslaviska språk. EstrellaSuecia (diskussion) 9 maj 2022 kl. 01.27 (CEST)[svara]

Ja, det undrar jag också. Vilken standard hänvisar Du till? Så vitt jag vet brukar det skrivas "Julija". Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2022 kl. 06.56 (CEST)[svara]

EstrellaSuecia och Tostarpadius: Det finns dock undantag som ni kan se på de två raderna under i den där listartikeln.

я = ja (a efter j)

я efter t, s, z = ia

я efter i,j = a

"Юлия" = Julia eftersom "я" (ja) kommer efter "и" (i) och då faller j bort från stavningen/namnet.

Det är dock inget nyhet att media är ej konsekventa med namngivning av ryska namn, de blandar och tar. DIEXEL (diskussion) 10 maj 2022 kl. 10.00 (CEST)[svara]

Tack för svaret! Tostarpadius (diskussion) 10 maj 2022 kl. 10.04 (CEST)[svara]

Tack alla för att lyfta fråga och svaren som inkommit, jag har varit lite "ur bruk" härinne p g a annat i omvärlden sedan era apropåer avlämnats. Vi håller det så enkelt som möjligt, och transkriberingsstandarden bygger på att onomatopoetiskt återskapa uttalet så lättförståeligt som möjligt. Visst finns vissa eventuella inkonsekvenser, men ryssarna själva uttalar inte namn som Maria eller Julia med något accentuerat "j". För expertisen pekar jag med hela handen mot de tydliga svaren i Wikipedia:Bybrunnen#Namn på personer från Azerbajdzjan, där EU:s översättarmanual rekommenderas för användning. I den nämns väl samtliga ex-sovjetiska språk, och fler därtill. Även exempel på avvikelser från standard, p g a när personnamnen introducerades i svenska texter/artiklar, nämns - mycket användbart! Mvh, Logjohn (diskussion) 10 maj 2022 kl. 18.17 (CEST)[svara]

Ett litet påpekande vad gäller terminologi: uttycket "återställ" brukar normalt användas när man vill att en raderad artikel skall komma tillbaka med historik och allt. Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2022 kl. 06.58 (CEST)[svara]

Jaså, jag ser det ofta använt i betydelsen ”återställ till tidigare version” och så använder jag det. Kitayama (diskussion) 9 maj 2022 kl. 07.45 (CEST)[svara]

En får kanske förtydliga "återställ tidigare version" resp "återställ raderad artikel". /Anhn ✎ 9 maj 2022 kl. 08.16 (CEST)[svara]

Återställa tidigare versioner krävs det inte administrativ hjälp till om de finns i historiken. Tostarpadius (diskussion) 10 maj 2022 kl. 09.32 (CEST)[svara]

För långsam respons: Se ovan. Tar gladeligen till mig det som nämnts, det är ofta man (d v s jag!) undrar var/vem frågan om kutym kan ställas. I de fall jag jag återställt har det varit för att dessa undflytt admins och återullares hökögon. Där jag bett om åtgärd, har det varit för att användaren som gjort det inte ska kunna flyga under radarn utan uppmärksammas av de med utökade förtroendeuppdrag härinne. PS. Skriv gärna ut vad förkortningen BOÅ står för, för jag vet minsann inte vad innebörden skulle kunna vara. Och trots livlig fantasi, föredrar jag att inte behöva gissa. Logjohn (diskussion) 10 maj 2022 kl. 18.50 (CEST)[svara]

WP:BOÅ = WP:Begäran om åtgärder. /ursäkta fikonspråk Anhn ✎ 10 maj 2022 kl. 19.13 (CEST)[svara]

Vi tar tacksamt emot all hjälp med att återställa (versioner med ...) klotter eller tveksamma redigeringar. Om det är klotter och vandalism så kan du, efter att ha återställt till tidigare ovandaliserad version, för en förstagångsklottrare lägga en {{K2}} på användarens/IP:s diskussionssida, så kanske en admin höjer till {{K3}} vid behov. För oskyldigare klotter kan man lägga en {{test|artikelns namn}} på användarens/IP:s diskussionssida. För grövre klotter, där användaren/IP:n varit blockerad tidigare, så återställ, och lägg sedan en begäran om blockering på WP:BOÅ. Tack för dina insatser (bl.a. med kyrillisk stavning) och redigeringar. / Anhn ✎ 10 maj 2022 kl. 19.17 (CEST)[svara]

Förtydliga vänligen följande: På vilken diskussionssida lägger jag in mallen, på artikelns eller användarens? Logjohn (diskussion) 13 maj 2022 kl. 12.14 (CEST)[svara]

Har försökt förtydliga i inlägget ovan. /Anhn ✎ 13 maj 2022 kl. 13.46 (CEST)[svara]

@Anhn:: Dags att fråga igen, för vilken gång i ordningen det är nu att den georgiske användaren "GiorgiXIII" ändrar namn och flyttar på artiklar relaterade till Georgien vet jag inte, men jag ser att namnändringarna inte följer svensk translittereringsstandard. Detta känns inte som att det kan tas upp av mig i "Begäran om åtgärder". Mvh, Logjohn (diskussion) 2 juli 2022 kl. 23.57 (CEST)[svara]

Detta är ngt jag har dålig kunskap om, jag pingar in @Kitayama: /Anhn ✎ 3 augusti 2022 kl. 02.28 (CEST)[svara]

Tyvärr - detta är något som jag inte kan något om. Det behöver mer erfarna ögon titta på. Kitayama (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 06.47 (CEST)[svara]

Jag ser att ingen kommunicerat med vederbörande om detta, och det kanske vore lämpligt att någon som är admin gör det, så att allt går rätt till. Tabell för transkribering till svensk standard finns i artikeln Georgiska alfabetet. Sen kan ju jag själv undra om vi ska använda rubrik -sjön eller (sjö) inom parentes, artiklarna jag såg att användaren redigerat och flyttat igår var Lsjbot-genererade och hade tidigare det engelska "Lake" (sjö) i rubriken, "tba" betyder sjö på georgiska, Tba Kartsakhi och det är ju bättre än engelska, men som sagt, enligt svensk standard (om vår artikel stämmer och det gör den väl) "Kartsachis tba", Kartsachisjön eller Kartsachi (sjö). Logjohn (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 08.34 (CEST)[svara]

Grundproblemet är inte transkriberingarna. Jag misstänker starkt att detta, liksom andras redigeringar av geografi i Kaukasus, är politiskt motiverade. De olika grupperna som strider mot varandra ändra ortsnamn m m efter sitt politiska tyckande. Därför behövs en djupare diskussion med kunskap om den politiska situationen i Kaukasus. Kitayama (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 16.41 (CEST)[svara]

Klart att de är, desto större anledning att inte ignorera deras göranden. Föreslår att detta tas upp till diskussion, är Bybrunnen lämpligast forum? Ni kan det här hundra gånger bättre än jag! Logjohn (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 17.45 (CEST)[svara]

Bybrunnen är rätt ställe! Kitayama (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 17.56 (CEST)[svara]

Säkert! Förstår att det är låg prio, när det finns kommunstatistik och annat attraktivt som drar, så det är bättre att nån med mer pondus än jag tar upp ämnet där. Logjohn (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 18.16 (CEST)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jag anar en ironi i det sista, det är inte bra. Jag kan inte se att detta är en adminfråga, utan något som får lösas i normala diskussioner mellan de som har sakkunskap och -argument. Här behövs inte "pondus" som efterfrågades ovan, utan saklig diskussion. /Anhn ✎ 3 augusti 2022 kl. 19.44 (CEST)[svara]

Viss ironi, tillhör definitivt den generationen, mest frustration med att försöka lyfta frågor som dessa. Tanken om att detta skulle kunna vara en adminfråga har inte ens föresvävat mig, men självklart ges ämnen som lyfts av admins, eller andra med någon sorts pondus eller positiv renommé, större tyngd i Bybrunnen. Försöker absolut inte skyffla över nån arbetsbörda på någon annan, utan tänker mer att min insats bättre är att bidra än att vara loket som drar. Ligger redan över min kapacitet och vill inte spränga pannan. Japp, farsan, och några till i familjen, jobbade på järnvägen (SJ och MYJ). Logjohn (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 20.32 (CEST)[svara]

Måste lösa tekniska problem.~~ Tomastvivlaren (diskussion) 12 maj 2022 kl. 23.51 (CEST)[svara]

Jobba i din Sandlåda tills du är närmre en publicering. Logjohn (diskussion) 12 maj 2022 kl. 23.53 (CEST)[svara]

Det funkar inte ihop med översättninsverktyget. Ge mig 5 minuter.Tomastvivlaren (diskussion) 12 maj 2022 kl. 23.54 (CEST)[svara]

Ger dig bara svaret jag fick när jag "bad" om nåt liknande. Du kunde också jobbat mer i översättningsläget, och börjat med att lägga in mallen "Pågår" innan du omdirigerade artikeln med rubrikredigeringen. Vad ska man tro när det dyker upp en ny artikel där t o m rubriken är på engelska? Logjohn (diskussion) 12 maj 2022 kl. 23.59 (CEST)[svara]

Drar det här istället för i artikeldiskussionen: Att du missade en motivering är ingen fara i en mall. Du kan bli tillfrågad att förtydliga, som jag nu frågade. Vi lär oss alla samtidigt som vi utvecklar uppslagsverket och comunityt. Förövrigt håller jag med dig att förkortningar bör skivas ut i artiklarna så att alla förstår. Kunde inte låta bli att småskratta åt din fina beskrivning av det på din användarsida: "avskyr förkortningar och onödigt bruk av anglosaxismer. F d grafisk montör..." Den förkortningen kom som ett brev på posten ;-) Ha en fin kväll. MVH Adville (diskussion) 18 maj 2022 kl. 22.53 (CEST)[svara]

He he, har inte sett det sen jag skrev det. Typografi är som att spela trummor, alla märker när det går dåligt, men inte när det är bra. Vilket ligger i sakernas natur, man vill ju uppnå hög läsbarhet och då tänker bara en insnöad på att det flyter på utan problem. Samma gäller ensemblespelet, summan är alltid större än enheterna. Logjohn (diskussion) 19 maj 2022 kl. 13.03 (CEST)[svara]

Hej! Jag såg att du ändrade i Wikipedia:Önskelistor från Wikidata/Många länkar/Personer/Ukrainare till svensk transkriptionsstandard. Tyvärr så kommer din goda insats att förstöras inom kort, eftersom detta är en automatuppdaterad lista från Wikidata. För att dina ändringar ska bli permanenta måste de även göras i Wikidata. --Kitayama (diskussion) 3 juni 2022 kl. 19.00 (CEST)[svara]

Tack för påpekandet. Jag tänkte nog att det var för tillfället, men eftersom jag även ändrar i WD så blir det nog ändå bra till slut. Logjohn (diskussion) 3 juni 2022 kl. 19.05 (CEST)[svara]

Hej. Jag lämnar Breffu för tillfället. Jobbigt skriva på mobil när det blir längre texter. Källan jag lade till är bra för både denna artikel och den om upproret, om du vill fördjupa dig mer om denna intressanta kvinna. Mvh Adville (diskussion) 2 juli 2022 kl. 16.33 (CEST)[svara]

Hej! Bra att veta: Enligt den konsensus som uppnåddes efter en lång diskussion använder vi namnet Vitryssland för händelser före 1 oktober 2020 och namnet Belarus för händelser därefter och för tidlösa artiklar. Kitayama (diskussion) 17 juli 2022 kl. 16.57 (CEST)[svara]

Ville bara säga att jag uppskattar ditt ihärdiga arbete med att se till att diverse namn följer svensk standard, snarare än till exempel engelsk. Tack! /Julle (disk.) 19 juli 2022 kl. 22.13 (CEST)[svara]

Hej! Jag är lite undrande över den här flytten. Den är inte konsekvent med hur vi och NE stavar exempelvis den här artikeln. Och argumentet nämns inte i den här artikeln. Se även sid 33 i den här rekommendationen; ia brukar användas där ja förvirrar (Vladislav Tretiak för att inte inspirera till tje-ljud), men hur kan ja förvirra i det här fallet? Kanske har jag missat något väsentligt? Paracel63 (diskussion) 25 juli 2022 kl. 19.34 (CEST)[svara]

Kändisen Maria Sjarapova är ett bra exempel på att båda formerna kan förekomma, men en snabb nätsökning visar att Maria är betydligt oftare förekommande än Marija. Det är möjligt att NE nämner detta, men deras material är inte gratis att använda. I svwp-artikeln "Transkribering av östslaviska språk" står just att: "я efter i,j = a Ex. Мария Шарапова – Maria Sjarapova, skrivs ibland Marija Sjarapova". EU-manualern är vag här och nämner att "Den andra serien, "alternativvokalerna", har däremot flera olika funktioner och translittereringssystemen är inte helt konsekventa." Har dragit igenom både den du länkat till, och föregångaren [3] fram och tillbaka många gånger, men något exempel på just kombinationen "ия" nämns tyvärr inte där. Så svaret på din fråga får bli att jag gör det av praktiska skäl, det är helt enkelt lättare för en svenskspråkig att läsa. Det är ju inte heller så att man på vare sig ryska eller svenska uttalar kombinationen med ett överdrivet tydligt "i-ja", dom säger Maria, eller Agia, precis som vi. Logjohn (diskussion) 27 juli 2022 kl. 13.51 (CEST)[svara]

@Logjohn: Tack för svaret. Jag vet inte om jag blir så mycket klokare av det. Finns det en regel eller finns det inte en regel att följa, vad gäller transkription? Och var i länkarna som jag gav i trådstarten ska vi lägga in den regeln (så att vi kan hitta den)? Du pratar också om translitterering, som ju innebär bokstav för bokstav, vilket vi inte brukar följa i stavningen av våra artiklar. Vi tar ju inte med mjuk/hård-tecken, exempelvis. Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 00.51 (CEST)[svara]

Jag noterar att KB Libris skriver "Agnija". /Anhn ✎ 1 augusti 2022 kl. 01.56 (CEST)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juli 2022.

Tillsammans utförde 22 skribenter 253 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 06.00 (CEST)[svara]

Tack för tipsen till veckans tävling, men hur tänkte du här? Jag ser inget som är vitt i artikeln. Nalle&Lisa (diskussion) 15 augusti 2022 kl. 15.06 (CEST)[svara]

Jag tänkte att den som skulle vara intresserad och känna sig hågad att utöka artikeln var insatt i betydelsen av Two Tone. Skivbolaget 2 Tone records [4] som inspirerade ungdomsrörelsen hade en strikt svart-vit designpolicy, budskapet bakom symboliken var antiracistisk, och att svarta och vita ungdomar vara lika välkomna på bandens konserter. Logjohn (diskussion) 15 augusti 2022 kl. 15.37 (CEST)[svara]

Det förefaller mig något långsökt, men låt gå för det. Nalle&Lisa (diskussion) 15 augusti 2022 kl. 16.21 (CEST)[svara]

- jag undrar varför ni tar bort "hot thrills and warm chills" det är ju en separat film där det klart framgår att LM medverkar - https://www.themoviedb.org/movie/141599-hot-thrills-and-warm-chills?language=sv-SE

- har denna filmen fått den svenska titel  "Erotik ett till sex"  , och isf , varför vill ni använda den svenska titeln , när samtliga artiklar om LM använder den engelska titeln... Jonnmann (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 14.12 (CEST)[svara]

Säg du, John. Jag har film-mallat de två filmerna som finns censurgranskade på Svenska filminstitutets Svensk Filmdatabas. Vi använder svenska titlar när de finns. Logjohn (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 14.18 (CEST)[svara]

- men då är det väl ändå vanlig ordning att en filmens originaltitel finns med i filmografin... Jonnmann (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 14.21 (CEST)[svara]

Det kan man ha, men de kan inte stå som separata titlar när det rör sig om en och samma film. Logjohn (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 14.25 (CEST)[svara]

- men det bör ju det klart framgå då , typ.... hon gjorde två filmer för Dale Berry, Hip Hot and 21 och Hot Thrills and Warm Chills, den senare fick den svenska titeln Erotik ett till sex. Jonnmann (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 14.37 (CEST)[svara]

Ska originaltitlar användas konsekvent, bör noteras att både orginaltiteln och den svenska distributionstiteln för Lorna är Lorna. Och eventuellt att den släpptes i Sverige först 1965, eftersom den först totalförbjöds vid första försöket hos Granskningsbyrån 1964. Logjohn (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 14.48 (CEST)[svara]

Ok... nu har jag har inte lust att få fler redigeringar raderade av er , så om det ska vara så konsekvent , efter vad ni tycker , så kan ni väl fixa det så det blir rätt med angiven orginaltiteln... Jonnmann (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 15.35 (CEST)[svara]

Ursäkta, men vad menar DU? Om det gäller artikeln om Lorna har jag inte gjort nåt i den sen du skrev här senast. Och vilka NI och ER är det du skriver till? Det är bara jag här, och du är ju gammal nog att komma ihåg att vi lade ner det där j-a duandet efter Bror Rexeds exempel. Logjohn (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 16.14 (CEST)[svara]

Jag bryr mig inte ett smack om Bror Rexed , jag vill bara att filmens engelska originaltitel ska finns med , på ett eller annat sätt , jag gjorde det enkelt och skrev in den , men det raderade ni Logjohn två gånger i rad.

Jisses!! .... vilket tjafs om detta , hade jag vetat det , skulle jag aldrig skrivet den svenska versionen om henne.... Jonnmann (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 23.38 (CEST) (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 22.19 (CEST)[svara]

Hejsan, när du byter från mallen Filmfakta till mallen Filmfakta WD, som till exempel här, är det lite förvillande med redigeringskommentaren "tillägg Faktamall biografi WD" som talar om en helt annan mall. -- Larske (diskussion) 18 augusti 2022 kl. 22.47 (CEST)[svara]

Helt riktigt, det var slutet på en lång dag så jag var rätt tom i bollen, men jag vill inte göra okommenterade redigeringar, mvh Logjohn (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 16.10 (CEST)[svara]

Det kan hända någon gång att det blir fel i redigeringskommentarer eller att man råkar publicera innan man har skrivit klart kommentaren. Är det bara något obetydligt kan man släppa det. Om det är något väsentligt fel, eller som man inser kan missuppfattas, kan man skriva ett litet inlägg på diskussionssidan och informera om det. Kyllo (diskussion) 12 januari 2023 kl. 16.54 (CET)[svara]

[5] Flertalet betyder väl "majoriteten", "de flesta" - men han kanske kom etta de flesta gångerna? Harka (diskussion) 16 september 2022 kl. 14.17 (CEST)[svara]

Ser att du lägger upp hur mycket som helst till snabbradera nu. Det är helt ok, men skulle du inte själv vilja ha admin-rättigheter så du kan radera dessa LsjBot-sidorna? Det ä3 ju ett viktigt arbete och det skulle nog underlätta för dig med raderingar och flyttar. Och utifrån vad jag ser hur du städar så stämmer inte din användarsida längre... du kan en hel del om Wikipedia;-) fundera, lägg upp en ansökan, eller svara här att du är intresserad så kan jag eller någon annan nominera dug. Trevlig helg Adville (diskussion) 28 oktober 2022 kl. 22.55 (CEST)[svara]

Hej,

Är Äktenskapliga våldtäkt: Varför du inte skyller din man för sex en officiell översättning av verkets titel eller din egen?

- Tournesol (diskussion) 2 februari 2023 kl. 10.44 (CET)[svara]

Hela sidan är maskinöversatt i wp:s Översättningsfunktion. Be my guest; slängde bara in den här väldigt snabbt eftersom hela svenska media, TT inklusive, "missat" svensk translittereringsstandard från kyrillisk ukrainska. Logjohn (diskussion) 2 februari 2023 kl. 10.48 (CET)[svara]

OK, jag tycker personligen att maskinöversättning duger till artikelutkast i personliga sandlådor men inte till texter som publiceras. - Tournesol (diskussion) 2 februari 2023 kl. 10.53 (CET)[svara]

Orkar inte vara härinne för tillfället. Redigera loss ni, bara. Logjohn (diskussion) 2 februari 2023 kl. 12.16 (CET)[svara]

OK. - Tournesol (diskussion) 2 februari 2023 kl. 13.37 (CET)[svara]

När du flyttar står det "Du är ansvarig för att se till att länkar fortsätter att peka där de förväntas gå.". Var vänlig kolla denna lista. Maundwiki (diskussion) 29 maj 2023 kl. 17.02 (CEST)[svara]

@Maundwiki: Jag fattar inte hur man ska redigera en mall som Mall:Rysslands damlandslag i basket vid olympiska sommarspelen 2008 med (titel inom parentes). Logjohn (diskussion) 11 juli 2023 kl. 15.06 (CEST)[svara]

Så här, se sv:Mall:Trupp rubrik "Vid särskiljning". Maundwiki (diskussion) 11 juli 2023 kl. 15.11 (CEST)[svara]

Har för mig du brukar ha koll på ryska namn.Detta borttag upplever jag som omotiverat. Om det borttagna är korrekt tycker jag det kan få vara kvar som upplysning till oss som inte förstår detta med ryska namn. Vad tycker du? Mvh Anhn ✎ 18 juni 2023 kl. 14.33 (CEST)[svara]

@Anhn: Borttaget är faktamässigt korrekt, men jag upplever det som helt ovidkommande för artikeln. Snarare hör det hemma i artikeln om ryska namnformer. Den engelska namnformen är också ovidkommande, sökbarhet skapas istället med en omdirigering; fixat nu! Något som däremot saknas är ett omnämnande om åtminstone den ena sonen Dmitrij Patrusjev, som sedan 2018 är Rysslands jordbruksminister. PS. Först NU såg jag att du nämnt mig på diskussionssidan. Logjohn (diskussion) 18 juni 2023 kl. 15.29 (CEST)[svara]

Hej Logjohn, jag har raderat enligt din begäran om snabbradering nu, flyttar du? MVH Höstblomma (diskussion) 28 juni 2023 kl. 18.40 (CEST)[svara]

Hej. Under rubriken "Administratör, städare" oktober 2022 frågade jag om du var intresserad av att bli nominerad till administratör. Detta så du själv kan radera de Lsjbot-skapade sidorna du lägger upp på snabbradera. Ditt städarbete blir mer effektivt. Jag frågar dig nu igen, då det är adminvalsmånad, och du inte svarade sist. Tänk på att ingen användare har plikter, och du behöver inte göra "allt" bara för du är administratör. Mvh Adville (diskussion) 9 juli 2023 kl. 13.03 (CEST)[svara]

Titta här. --Jeppe fra Ribe (diskussion) 21 juli 2023 kl. 18.55 (CEST)[svara]

Hej! Kan du vara snäll och flytta kategorier vid korrigering av namn istället för att skapa ny och radera den gamla? Nu hänger inte Wikidata med och jag måste manuellt ändra i Wikidata. Kitayama (diskussion) 23 september 2023 kl. 22.59 (CEST)[svara]

@Kitayama: Trodde uppriktigt att det var just såhär man skulle göra! Logjohn (diskussion) 23 september 2023 kl. 23.00 (CEST)[svara]

Bättre ni sköter det själv! Nä, just det, det gör ni ju inte. Logjohn (diskussion) 23 september 2023 kl. 23.01 (CEST)[svara]

Ursäkta? Vilka ni? Alla som redigerar på Wikipedia måste dra sitt strå till stacken och göra så rätt som möjligt. Kitayama (diskussion) 23 september 2023 kl. 23.03 (CEST)[svara]

Försöker ju det! Har ju bett om hjälp hur många gånger som helt i Bybrunnen. I BÄSTA fall har man fått nåt drygt svar. Inte jag som försöker låtsas som att Lsjbot-tsumnamin inte gick 2015, hade nog inte ens detta kontot då.

Radera nu https://sv.wikipedia.org/wiki/Siunik nå jag kan avlusta vad jag påbörjat, nämligen att städa upp vad jag själv gjort fel i april. Logjohn (diskussion) 23 september 2023 kl. 23.09 (CEST)[svara]

Tyvärr. Det är fel sätt.

Rätt:

• Flytta kategorin
• Ändra kategori i berörda artiklar
• Begär radering av gamla kategorin

Kitayama (diskussion) 23 september 2023 kl. 23.02 (CEST)[svara]

De två sista stegen är alltså precis som du gjort tidigare! Kitayama (diskussion) 23 september 2023 kl. 23.19 (CEST)[svara]

Drar mig alltid för det, alltid är det nån som tycker att saker ska sparas bara för att Lsjbot en gång lagt dit det. Hur fel det än är, nä bättre att svwp genererar ännu mer felaktig information som sprids på nätet Logjohn (diskussion) 23 september 2023 kl. 23.32 (CEST)[svara]

Fortsätt med ditt städarbete! Jag har raderat över 1 miljon av Lsjbot-artiklarna och fortsätter med städarbetet. Det finns mycket kvar som behöver åtgärdas. Kitayama (diskussion) 23 september 2023 kl. 23.37 (CEST)[svara]

@Logjohn, du fick en finförklaeing här ovanför hur du skall göra så det blir rätt. Alla gör vi fel ibland, särskilt om vi inte vet hur det ska vara. Det arbete du gör är värdefullt, därför @Kitayama berättar.

• om du först flyttar kategorin så hänger wikidata med och flyttar där med
• samtidigt skapas en omdirigering i den gamla kategorin
• denna kan du gå in i och där välja "artiklar som länkar hit, så du ser alla som har den gamla kategorin.
• byt gamla kategorin till den nya i alla som finns på den sidan.
• begär att den gamla kategorin raderas när det är klart.
• historiken för den gamla kategorin finns då även kvar i den nya, och wikidata är nöjd också.

(Är det rätt tänkt, Kitayama? För jag har själv aldrig utför detta.) Mvh Adville (diskussion) 24 september 2023 kl. 01.09 (CEST)[svara]

och om det är många ta hjälp av Wikipedia:AutoWikiBrowser som du kanske redan vet eller be någon köra den. Maundwiki (diskussion) 24 september 2023 kl. 01.14 (CEST)[svara]

Inte bara är "arbetet" helt meningslöst, eftersom Lsjbot-artiklarna bara bevisar svenska Wikipedias redundans i allmänhetens ögon, det är också helt överflödigt när nu Armenien återigen utsätts för folkmord och de tömda byarna och städerna annekteras. När EU:s nya gasleverantör är färdiga med "kampanjen" har alla platser bytt namn och allting armeniskt bortraderats. Och när de är färdiga med Nagorno-Karabach är det bara en tidsfråga innan man går till anfall igen. Med Sveriges nye boss i Ankara i ryggen har de ju alla möjligheter, och vapenleveranser till det. Logjohn (diskussion) 24 september 2023 kl. 11.35 (CEST)[svara]

Hej Logjohn, jag undrar om det verkligen är fel att det står "på Jylland", eftersom Jylland är en halvö? Jag tror att man brukar säga "på" när det gäller öar och halvöar? Att något ligger "i" en halvö låter för mig inte riktigt naturligt? Mvh Höstblomma (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 15.56 (CEST)[svara]

Du har säkert helt rätt, för jag har det visst sällan, så därför föreslår jag att du tar upp det nån annanstans än här så kan alla rundskallarna livligt, föreställer jag mig, diskutera detta. På danska säger man inte "på", så möjligheten finns att min tvåspråkighet spelat mig ett spratt. Logjohn (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 16.25 (CEST)[svara]

Jag hittade just ett svar på isof.se, se här. Jag vet inte vad du menar med rundskallar, men det är mest praktisk om vi jobbar åt samma håll i smått som i stort. Diskussioner om "på" eller "i" har förekommit förut här. Det var därför jag undrade när råkade se att du verkade göra systematiska ändringar från "på" till "i", då jag inte förstod din motivering i redigeringskommentarerna. Mvh Höstblomma (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 16.36 (CEST)[svara]

Jfr. Rundhuvuden. Som du ser så har jag sällan rätt om nånting. Logjohn (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 16.40 (CEST)[svara]

Dit svar på Höstblomams hovsamma fråga innehåller oförskämdheter och är på det sättet ett brott mot vår etikett. Du r fri att tycka vad du vill men du måste uttrycka dig på ett acceptabelt sätt Yger (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 17.25 (CEST)[svara]

Hej. Det är bra att du synliggör sådant som är inaktuellt. Jag vet inte om du såg min redigeringskommentar, men inaktuell-mallen används bara om det är något i artikeln som är missvisande på grund av det är inaktuellt, exempelvis en tjänst som tillsatts av någon annan eller ett projekt som i artikeln beskrivs som pågående fastän det är slutfört. Annars hänvisas man till diskussionssidan istället. Eller ännu bättre om man själv kan uppdatera det som behövs. Är det exempelvis en filmografi som inte är komplett kan man tydliggöra det i rubriken till avsnittet. Kyllo (diskussion) 23 november 2024 kl. 11.15 (CET)[svara]