Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Jasmin Ros! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

/Kyllo (disk) 7 februari 2013 kl. 00.04 (CET)[svara]

Hej Jasmin! Kul att du vill vara med och redigera på Wikipedia. Jag såg att du hade skapat några länkar i artiklar. Ett litet råd är att om du vill länka ordet "igelkott" så behöver du inte skriva [[Igelkott|igelkott]], utan det räcker med [[igelkott]]. Testa gärna i Wikipedia:Sandlådan om du känner dig osäker. Har du frågor om länkar eller redigering så kan du alltid få hjälp i Wikipedia:Wikipediafrågor och för övrigt hittar du många användbara länkar i mallen här ovanför. Lycka till! /Kyllo (disk) 7 februari 2013 kl. 00.19 (CET)[svara]

Vet inte om jag gör rätt nu, om jag kunde skriva här, jag antar att du kan ta bort det om du vill, tack för att du skrev mig jag behöver nog mycket hjälp mycket jag inte förstår här, försökte skriva ett meddelande till dig så som jag tror att du gjorde till mig men lyckades inte (är det hjärtat längst upp, avbröt för att det kändes som att jag var påväg att skriva någon kärlekshälsning). Jag har länge tänkt på att skriva på wikipedia men är rädd för att råka göra något olagligt och hamna i fängelse eller få böta, det är säkert överdrivet men jag är sådan till min personlighet att jag stressar överdrivet över vissa saker dessutom anser jag att det är bra att vara försiktig, jag har försökt att läsa om upphovsrätt,plagiat och annat men tycker det är svårt att förstå ändå så det mesta jag gör nu är att skapa länkar till andra sigor i wikipedia i text som andra redan skrivit, men hade velat skriva egna artiklar och lägga ut bilder osv. Vill skriva för att jag tycker att wikipedia är så bra för att sprida kunskap så att folk kan bli men utbildade och världen liksom bli bättre på så sätt för att vi lär oss att ta hand om den och varandra bättre ju mer kunskap vi har om den och oss. Ta gärna bort denna text om du vill. Fråga: kan man använda bilder på wikimedia commons utan att behöva kolla upp upphovsrätt och liknande? MVH Jasmin Ros Jasmin Ros (diskussion) 7 februari 2013 kl. 11.49 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Jodå, det blev rätt. Jag klistrar in ditt inlägg här på din diskussionssida, så blir det lättare att följa diskussionen. Då svarar du på den här sidan istället för på min diskussionssida. Om någon skriver på din diskussionssida så kan du alltid svara på samma sida. Och när du skriver på någon annans diskussionssida så är det vanligaste att personen svarar där och inte på din diskussionssida. Men det är frivilligt. För övrigt går det rent praktiskt att ta bort inlägg från en diskussionssida, men man bör enligt riktlinjerna undvika att göra det (förutom vid uppenbart klotter och när sidor ska arkiveras). Så det gäller att man inte skriver något som man kan komma att ångra. Däremot brukar det gå bra att flytta eller justera diskussionsinlägg.

Det blir ett långt svar det här, men jag ska försöka fatta mig tydligt och inte bli för långrandig. När du skriver på en diskussionssida så klickar du på "redigera" när du svarar på ett inlägg och "nytt ämne" när du vill skapa en ny diskussion. Ta för vana att alltid signera dina inlägg genom att trycka på pennsymbolen när du redigerar eller skriva ~~~~ (fyra tilde). Då signeras inlägget med ditt användarnamn och en tidsstämpel. Ovanstående gäller rent generellt på diskussionssidor.

Jag förstår om det känns rörigt och är mycket information på en gång. Det kände jag också när jag var ny här, men du behöver inte lära dig allt som står skrivet och mycket lär man sig med tiden. Man blir faktiskt aldrig helt fullärd här. Precis som det står här ovanför så gör det ingenting om det blir fel någon gång eftersom det enkelt kan rättas till av någon. Du kommer inte att bli straffad på något sätt så länge som du försöker göra rätt. Grunden till att lyckas och lära sig mer är ju faktiskt att man vågar försöka.

Ett råd är att ta några saker i taget och bli riktigt bra på dem, innan du lär dig fler. Bilderna som redan finns på Wikimedia Commons ska vara fria att använda på Wikipedia, så du kan använda en bild som finns där. Eftersom bilderna på Wikipedia länkas till Commons så behöver du inte nämna upphovspersonen/fotografen i en bildtext. Vill du använda en bild för privat bruk så brukar det vara okej under vissa förutsättningar, vilket framgår av licensen på respektive bildsida.

Upphovsrätten behöver du främst känna till om du skapar nya artiklar, lägger till textstycken i artiklar eller laddar upp egna bilder. Den handlar i korta drag om att du sällan får kopiera ett helt textstycke som någon annan har skrivit och att du sällan får ladda upp en bild som du inte själv har fotograferat eller illustrerat. Du hittar fullständiga villkor för bilduppladdning i Wikipedia:Ladda upp filer.

Mitt råd är att du blir säker på att använda redigeringfunktionerna, signera inlägg, länka till artiklar, lägga till källa i en artikel och använda en bild som redan finns på Commons. Det är sånt som är bra att kunna när du skapar en helt ny artikel. Jag vet inte om du redan gått den, men det finns en nybörjarkurs som går igenom det allra viktigaste att kunna. Är det något i kursen som du redan kan är det bara att bläddra vidare till nästa avsnitt. Efter den kan du fördjupa dig i det som du känner att du inte har riktig koll på eller är särskilt intresserad av. Vad och hur mycket du behöver lära dig beror helt på vad du vill göra på Wikipedia. Med tiden kommer du säkert att kunna göra precis allt du vill på Wikipedia, men ha inte för bråttom i början och var inte rädd för att fråga mig eller någon annan via Wikipedia:Bybrunnen om du kör fast eller inte förstår vad som menas i hjälpartiklar. Ingen fråga är för dum för att ställas.

Wikipedia:Sandlådan är som Wikipedias lekplats för både nybörjare och rutinerade användare. En artikel som återställs automatiskt med jämna mellanrum, så det gör absolut ingenting om det blir fel där. När du redigerar kan du även använda knappen "visa förhandsgranskning" bredvid "spara". Då ser du precis hur resutatet blir utan att ändringen sparas. Jag tycker själv att den är mycket användbar, för det händer att jag gör slarvmissar som jag gärna rättar till innan jag sparar.

Jag håller med dig om Wikipedia. Enkelt att sprida kunskap och gratis att ta del av andras kunskap. Dessutom lär man sig massor bara genom att vara aktiv på Wikipedia. /Kyllo (disk) 7 februari 2013 kl. 15.43 (CET)[svara]

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Jasmin Ros), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

Riggwelter (disk) 10 februari 2013 kl. 12.54 (CET)[svara]

Hallåj!

Jag tänkte bara säga att det blir knas om man använder VisualEditor och sedan försöker använda vanlig Wikipedia-sytax, som du ser med nowiki-taggen här.

Jag såg även på din användarsida att du är intresserad av kemi – vad roligt! Om du vill kan du lägga till {{Användare kemi}} på din användarsida. Om man inte vill ha rutan, men vill vara med i kategorin, kan man lägga till Kategori:Wikipedia:Användare kemi. Det finns även Wikipedia:Projekt kemi, där man kan diskutera hur kemirelaterat innehåll ska struktureras med mera. Allt detta är givetvis frivilligt.

Vänliga hälsningar, Nirmos (disk) 23 september 2013 kl. 21.22 (CEST)[svara]

Hej, tack för att du skriver. Jag förstår inte riktigt men jag förstår att jag gjort fel på något sätt. Jag har nog inte använt sådan där wiki-"kod" i den där lätta uppladdningen tror jag om det inte var ett enskilt misstag,(kanske jag klistrat in en text jag kopierat tidigare och sedan använt den andra ändringsmetoden eller något, jag vet att det lätt blir fel när man kopierar och klistrar in för mycket men jag är dålig på stavning så det är oftast bättre ändå för just mig). Kan det hänt att jag istället försökt ändra en wiki-länk skriven med sådan där gammal "kod" med det nya sättet och då fått en felaktig ändring på det sättet, så gör jag ofta. Jag vet inte alls det var nog en helt långsökt gissning. Jag vet inte vad för fel jag gör, jag skall försöka kolla upp det lite mer så om du svarar på detta meddelande så kanske jag redan kommit på svaret - jag tar bort denna text i så fall så du slipper läsa. För jag tror verkligen inte jag brukar använda sådan där "äldre" "wiki-kod" i det nya redigeringssättet, och om jag gjort det så är det av misstag för jag provade det nästan med en gång när jag testade det nya ändrings-sättet och märkte att det blev knäppt så isåfall borde det vara något annat jag gjort fel eller ett enstaka misstag. Tack igen för hjälpen! Jasmin Ros (disk) 24 september 2013 kl. 13.00 (CEST)[svara]

Hej. Ser att du försöker utöka artikeln oxider. Mycket bra men texten du skriver är väldigt lik den på NE. Försök skriva mer med egna ord så vi inte riskerar anklagas för plagiat. Om du behöver hjälp så är det bara att fråga. MVH Averater (disk) 6 oktober 2013 kl. 16.33 (CEST)[svara]

När man byter namn på artiklar måste redigeringshistoriken följa med. Detta av licensskäl. Flytta-kommandot hittar du under den lilla triangeln till vänster om sökrutan uppe till höger. För mer info, se Wikipedia:Flytta sida. --MagnusA 17 oktober 2013 kl. 23.07 (CEST)[svara]

ok, tack det viste jag inte.Jasmin Ros (disk) 17 oktober 2013 kl. 23.34 (CEST)[svara]

Stort tack för din insats i att åtgärda våra artiklar i behov av fler källor. Med god marginal erövrar du härmed också en rosett! - Averater (disk) 21 oktober 2013 kl. 18.47 (CEST)TackJasmin Ros (disk) 21 oktober 2013 kl. 19.39 (CEST)[svara]

Hej Jasmin. Du gör ett väldigt fint arbete med geologiska företeelser. Men en sak jag känner mig tveksam till är artikelnamnet Hydrotermal öppning. Min intuition säger att det borde heta hydrotermisk. När jag sökte i wikipedia hittade jag hydrotermisk skorsten och hydrotermisk öppning, men inte hydrotermal. Har du någon svenskspråkig källa som vi kan använda för att välja namn. Jag ville ta upp frågan mied dig. Men det är inte något stort problem. Jag har skapat omdirigeringar från de andra namnen, så att ingen ska missa din fina artikel. --Ettrig (disk) 30 oktober 2013 kl. 17.12 (CET)[svara]

När det gäller namnet hydrotermisk öppning, tyckte jag också det lät bra om råkade nästan skriva det en gång istället för hydrotermal öppning, men jag vill hitta en bra källa då. Jag har funderat mycket på namn på denna artikel, det är så svårt att hitta många källor till detta ämne på svenska, jag använde det samlingsnamn för dessa varma undervattensöppningar som var det enda jag tror att jag såg(däremot kanske 2 eller fler olika namn för black smokers men de är bara en typ ju av de hydrotermala öppningarna), källan för namnet "hydrotermala öppningar" var ju också från naturhistoriska riksmuséet så jag tänkte att de borde ha ett bra namn. Om du hittar en eller flera bra källor någonstans så säg gärna till, förutom att det vanligaste namnet, eller kanske det mest vetenskapligt korrekta - då skall vara artikelnamnet så tycker jag att alla namn "öppningarna" kan kallas skall vara med med fetstil alldeles i början som det ju ofta är. Nationalencyklopedin kallade black smokers "en typ av submarin termalkälla" har jag för mig, därmed kanske hydrotermisk och hydrotermal "källa" skulle kunna vara en synonym, men jag tycker att det är viktigt att ha bra referenser så jag vill inte bara skriva antaganden, men jag skall kolla mer efter bra källor...Jasmin Ros (disk) 30 oktober 2013 kl. 18.08 (CET)[svara]

Hej. Jag lägger mig i här. Jag har själv också bara källor om hydrotermiska öppningar på engelska. Men jag ser att SAOL bara har med ordet termisk som "saker som rör värme" och har inte med termal. SAOB har dock med båda orden men ger bara äldre exempel på termal och nyare på termisk. Men eftersom både NRM och SLU ändå väljer att kalla dem för hydrotermala så vet jag inte vad man borde kalla dem. Det finns andra språknördar här som kanske kan ge goda synpunkter. - Averater (disk) 30 oktober 2013 kl. 18.40 (CET)[svara]

Jag hittade användandet av hydrotermiska öppningar i Svenska Dagbladet så jag lade till det som synonymJasmin Ros (disk) 30 oktober 2013 kl. 19.37 (CET)[svara]

Stort tack för en välskriven artikel med många källor! Om du vill kan jag komplettera med lite källor ur boken Marine Geochemistry av Schulz och Zabel som jag har hemma. Annars väntar jag tills du är "färdig". - Averater (disk) 30 oktober 2013 kl. 19.49 (CET)[svara]

Tack själv för att du gillar den, du får såklart gärna lägga till vad du vill för min del, tänkte antagligen fortsätta en del själv - hoppas vi inte "krockar" bara.Jasmin Ros (disk) 30 oktober 2013 kl. 20.01 (CET)[svara]

Hej, hittills tog vi bara den svenska namnformen för nationalparker (liksom denna rubrik) och just för Tsavo skulle det räcka med en förgrening till Tsavo East nationalpark och Tsavo West nationalpark. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 november 2013 kl. 14.47 (CET)[svara]

ok, jag skrev den gemensamma för att jag fick behov av en länk till bara Tsavo National Park, och ville inte länka till bara ena eller till förgreningssidan tsavo. Jag valde namnet efter Nationalencyklopedin på internet, Vad tycker du jag skall göra?Jasmin Ros (disk) 25 november 2013 kl. 14.52 (CET)[svara]

När du tycker att det behövs mer än en förgrening är det ok med en kort artikel, men den bör ligga under Tsavo nationalpark. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 november 2013 kl. 14.56 (CET)[svara]

Jag kan inte flytta den nu när jag redan gjort Tsavo nationalpark till en omdirigeringssida. Eller kan jag det?Hur?

 Fixat Jag kunde i alla fall men kanske finns möjligheten att flytta över en omdirigering bara för administratörer. För dig finns möjligheten att du önskar liknande flytt hos WP:BOÅ. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 november 2013 kl. 15.09 (CET)[svara]

Bra TackJasmin Ros (disk) 25 november 2013 kl. 15.22 (CET)[svara]

Hej Jasmin Ros! Du har stubbmärkt ett antal artiklar genom att lägga till [[Kategori:Stubbar]] direkt i artikeln med HotCat. Stubbmärkning skall alltid ske genom att rätt mall, t.ex. {{mineralogistub}} används, och inte genom att direkt placera artikeln i stubbkategorin. Sedan är det en mycket stark rekommendation att man sorterar in stubbar i relevant stubbkategori, snarare än att man placerar dem direkt i rotkategorin för stubbar (med mallen {{stub}}). Min åsikt är slutligen att om en artikel inte är alltför kort, tillför det nog inte alltför mycket att stubbmärka, eftersom det är att se som en varningsmärkning av en onödigt kort artikel som artikelförlängare definitivt bör ge sig på. T.ex. tycker jag att artikeln om akantit är så utförlig som man kan förvänta sig av en artikel om ett mineral (som inte är ett av de tekniskt/kommersiellt allra mest betydelsefulla) på svwp, så givet sitt ämne skulle jag absolut placera denna artikel på den övre halvan i vår artikelstock kvalitetsmässigt. Som ett "balanserande P.S." tänkte jag också påpeka att dina nyskapade artiklar ser mycket bra ut, med tydliga källhänvisningar, och i förekommande fall illustrationer och mallar/infoboxar, så de är mycket värdefulla bidrag. Hälsningar, Tomas e (disk) 9 december 2013 kl. 11.27 (CET)[svara]

ok, tack. Jasmin Ros (disk) 9 december 2013 kl. 14.08 (CET)[svara]

	Resultat från veckans tävling
	Jasmin Ros, du samlade ihop 118 poäng i veckans tävling vecka 1 (Småplaneter). Som belöning för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre får du den rosa rosetten. Du får även en småplanet för att du deltog. Tack för ditt deltagande! Vänligen, Lixer (diskussion) 6 januari 2014 kl. 09.35 (CET)[svara]

tack!Jasmin Ros (disk) 6 januari 2014 kl. 21.20 (CET)[svara]

	Resultat från veckans tävling
	Jasmin Ros, med dina 535 poäng i veckans tävling vecka 10 (Illustreringsrace 2014) får du den lila rosetten som belöning för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre. Du får även en kamera för att du deltog. Tack för ditt deltagande! Vänligen, Lixer (diskussion) 10 mars 2014 kl. 14.47 (CET)[svara]

Tack !

Hej Jasmin, har du kollat på Wikispecies? Jag tror det är nåt du skulle gilla! https://species.wikimedia.org/wiki/Huvudsida mvh Dan Koehl (diskussion) 29 mars 2014 kl. 07.51 (CET)[svara]

Jo, tack.

	Resultat från veckans tävling
	Med åtta fina artiklar och 394 poäng var du en poäng från slutsegern i veckans tävling vecka 14 (Önskelistor 14). Du erövrade den lila rosetten för stor arbetsinsats med råge och får en pusselbit av encyklopedin som bonus. Tack för ditt deltagande! Deryni (diskussion) 7 april 2014 kl. 19.16 (CEST)[svara]

tack! / Jasmin Ros (diskussion) 7 april 2014 kl. 19.15 (CEST)[svara]

	Den lila rosetten!
	Du lyckades med att få ihop mer än 100 poäng i denna viktiga tävlingen (en av årets viktigaste, enligt mig), men tyvärr kunde du inte slå Deryni som lyckade tjäna ihop 1175 poäng för första platsen. Tror du att han fuskade? (I'm just kiddin') Tack för ditt deltagande och happy editing! (t) Josve05a (c) 14 april 2014 kl. 19.10 (CEST)[svara]

tack!Jasmin Ros (diskussion) 14 april 2014 kl. 19.18 (CEST)[svara]

Resultat från veckans tävling v. 18

Du lyckades tjäna ihop mer än 100 poäng i veckans tävling om syntaxfel. Härmed tilldelas du den lila rosetten! -Josve05a (diskussion) 12 maj 2014 kl. 09.57 (CEST)[svara]

tack! / Jasmin Ros (diskussion) 12 maj 2014 kl. 14.29 (CEST)[svara]