• {{avblockering|Jag är nedkyld. Vill fortsätta arbeta med geografiprojektet och främst Mexiko, och då behöver jag min raderaknapp. Dessutom känns det bara fjantigt att använda ett annat konto och förvirrande för gemenskapen har jag insett.}}

•  Utfört MVH Papper Papper – görs av trä! 3 januari 2022 kl. 18.26 (CET)[svara]

• Tack så mycket! --EstrellaSuecia^diskussion, 3 januari 2022 kl. 18.27 (CET)[svara]

Hej!

Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.

När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.

Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.

Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.

Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.

Tack. /Johan (WMF)

4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)

Podrías por favor mejorar este artículo https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngela_Aguilar --Aurelio de Sandoval (diskussion) 7 januari 2022 kl. 01.04 (CET)[svara]

@Aurelio de Sandoval: Todo listo, y tambien creado Banda (musikgenre). --EstrellaSuecia^diskussion, 7 januari 2022 kl. 03.01 (CET)[svara]

Hej! Hur går det med tävlingsfixandet inför nästa vecka? Om du inte har tid/möjlighet är det helt OK. Men lämna helst besked väldigt snart, så någon annan kan ordna något. :-) (@Historiker, Paracel63:) // Zquid (diskussion) 30 januari 2022 kl. 14.05 (CET)[svara]

Jag kommer själv inte att arrangera någon tävling nästa vecka, eftersom min olympiska etappstandard är fast. Hoppas det löser sig på annat sätt. Paracel63 (diskussion) 30 januari 2022 kl. 14.15 (CET)[svara]

Jag ordnar en tävling enligt EstrellaSuecias planerade tema Uppdatera III. Vill du EstrellaSuecia sedan leda den, så får du gärna göra det. I annat fall tar jag hand om den under veckan. Historiker (diskussion) 30 januari 2022 kl. 16.48 (CET)[svara]

 Tusen tack! --Paracel63 (diskussion) 30 januari 2022 kl. 16.57 (CET)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i januari 2022.

Tillsammans utförde 20 skribenter 582 uppdrag, från 17 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2022 kl. 06.51 (CET)[svara]

Kommer du att arrangera tävlingen Mexiko III nästa vecka?--Historiker (diskussion) 7 mars 2022 kl. 20.56 (CET)[svara]

@Historiker: Det kommer jag göra. EstrellaSuecia (diskussion) 7 mars 2022 kl. 20.58 (CET)[svara]

Det låter bra. Jag ville bara påminna dig. Historiker (diskussion) 7 mars 2022 kl. 21.00 (CET)[svara]

 Gillar Paracel63 (diskussion) 7 mars 2022 kl. 21.59 (CET)[svara]

Hej! Nu är det 1 1/2 timma kvar till veckostart, och tävlingssidan ser ut så här. Kommer det att hända något fram till midnatt? @Historiker:, vet du något mer? Paracel63 (diskussion) 13 mars 2022 kl. 22.28 (CET)[svara]

Jag skulle kunna slänga in en tävling - exempelvis att låna VT Pinsamheter-upplägget för att satsa bla på mycket lästa artiklar nästa vecka. Men då får jag väldigt mycket VT på kort tid, och jag vet inte vad andra anser om att jag bokar så många veckor. Även om flera är "inhopp". @Paracel63: // Zquid (diskussion) 13 mars 2022 kl. 22.35 (CET)[svara]

@Zquid: För mig får du gärna arrangera många tävlingar. Bättre flera på raken än en tom vecka. Men hur mycket jobb du vill ta på dig, bestämmer du själv. Nu har du i alla fall min tillåtelse att lägga in en tävling, baserat på tävlingsreglementet om "Senast dagen före tävlingstart bör alla inblandade få veta vad som händer." Paracel63 (diskussion) 13 mars 2022 kl. 22.41 (CET)[svara]

@Paracel63: Tack! Jag vet dock inte om jag ska vänta på nåt svar från Historiker? Många har väl gått och lagt sig så här dags på dygnet, och jag vet inte om vår arrangörskollega har sällat sig till den skaran, eller sitter och knåpar med en VT att lägga upp... // Zquid (diskussion) 13 mars 2022 kl. 22.51 (CET)[svara]

Hmm, nu är det inte så mycket mer än en timme kvar. Om jag ska köra nästa vecka behöver jag lite tid att skriva ihop sidan, så jag tar helt sonika över nu. // Zquid (diskussion) 13 mars 2022 kl. 22.57 (CET)[svara]

 Gillar @Zquid: Gör så! Lycka till! Paracel63 (diskussion) 13 mars 2022 kl. 23.10 (CET)[svara]

	Kvinnor då och nu X
	Varmt tack för dina insatser i Kvinnor då och nu X! Du var denna gång en av 14 deltagare i en tävling bland en massa kvinnor. Här är ditt deltagarpris (se på diskussionssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 25 mars 2022 kl. 18.00 (CET)[svara]

Hej! Kul att du är wikiaktiv. Och att du fortfarande är intresserad av Veckans tävling. Du har bokat en tävling vecka 28. Jag blir dock lite osäker på om den tävlingen kommer att bli av. Det vore toppen om du ser till att avsluta tävlingar du påbörjat (delades det ut några priser i den här tävlingen?).

• I mars i år blev det ingen "Mexiko III"-tävling, och du hörde inte av dig. Andra fick på kort varsel fixa en ersättningstävling – se diskussionsrubriken "Veckans tävling nästa vecka?" ovan.
• Och i början av februari hoppade du av arrangemanget av "Uppdatera III", utan att säga till.
• Och i slutet av 2021 var det också en bokad tävling som inte blev av.

Om vi åtminstone får besked från dig när du inte har tid att fixa dina tävlingar, men det händer tyvärr inte så ofta. Så sånt här gör det tyvärr lite svårt att kunna lita på att dina tävlingar blir av. Vad har du för tankar om det? Och vad tycker Zquid och Historiker (som fått hoppa in som reservarrangörer vid flera tillfällen)? Wikihälsningar! Paracel63 (diskussion) 22 maj 2022 kl. 22.38 (CEST)[svara]

Anledningen till att jag inte har svarat på detta är för att det inte känns som att du ställer någon konkret fråga till just mig, snarare till två andra användare. Du uttrycker en åsikt och en oro, vilket är okej såklart och jag förstår varför men det finns fortfarande inget jag kan svara här utan att gå in på mitt privatliv mycket mer än vad jag vill göra på en öppen diskussionsida.

Tävlingen kommer att bli av. Det blir en utökningstävling, antagligen om Mexiko, men om något annat känns mer aktuellt när tiden kommer så blir det så istället. EstrellaSuecia (diskussion) 25 maj 2022 kl. 05.58 (CEST)[svara]

Hej! Tusen tack för att du svarade. Så länge som du inte vill besvara varför det blev som det blev i dina fyra senaste veckotävlingar/försök att arrangera veckotävlingar, har jag tyvärr inget förtroende för att den här tävlingen kommer att bli av. Wikipedia bygger på att vi hjälper varandra att skapa ett uppslagsverk och ett samarbetsklimat där vi kommunicerar med varandra. De här fyra veckotävlingarna/veckotävlingsförsöken har tyvärr – just nu – gjort att jag inte litar på att den här tävlingen kommer att bli av. Du svarar ju inte på varför det blev som det blev i fyra konkreta fall. Och du har inte deltagit i diskussionerna på din diskussionssida, för att försöka förstå hur jag och andra tävlingsarrangörer kan samarbeta med dig. Försök förstå min sida av det här, och den osäkerhet/frustration det innebär att inte kunna få ett ordentligt svar, inte kunna förbereda tävlingar och alternativa tävlingslösningar i tid. Minst en annan tävlingsarrangör som jag pratat med har velat vara ännu mer hård i formulerandet av den här vädjan. Jag kommer nu att flagga för den här diskussionen på Bybrunnen och i {{Aktuella diskussioner}}. Förhoppningsvis får vi igång en diskussion omkring hur vi kan samarbeta bättre och slippa de här återkommande problemen. Vi vill nog alla Wikipedia väl, men Wikipedias fjärde grundregel handlar om att kommunicera, för att underlätta samarbetet och projektarbetet. Där har du ett antal gånger det senaste halvåret gjort mig helt svarslös (eftersom du inte svarar).

Det här problemet har jag inte upplevt på den här nivån hos någon annan wikipedian sedan jag blev mer aktiv 2008. Förhoppningsvis kan även det här lösas, men då vill jag faktiskt ha igång en diskussion omkring det faktiska problemet. Jag litar inte på dig just nu, och inget du säger kan förändra det, så länge du inte svarar på mina frågor. Jag har minst tre frågetecken i min trådstart, och du kan börja med att försöka besvara de frågor som gäller dig. Min listning av havererade tävlingsprojekt kan ses som öppna frågor, där jag faktiskt vill veta vad som hände. Wikipedia handlar inte om ditt privatliv utan vad du gör när du är på Wikipedia, vad du säger att du ska göra på Wikipedia och de förväntningar detta leder till.

Om du anser att diskussionen inte rör dig (det verkar så på ditt svar), då diskvalificerar du dig i praktiken från att kunna arrangera Veckans tävling. Eftersom vi andra (@Historiker, Zquid, Haxpett, LucieManette, Axel Pettersson (WMSE), Sofie Sigrinn, Ainali, VisbyStar, MallaK79:) då bara har att förhålla oss till Veckans tävling som projekt, och hur vi (gång efter annan) måste rädda en havererad tävlingsvecka på grund av en och och samma användare. Och det känns varken schysst mot oss, mot dig, mot besvikna tävlingsdeltagare eller mot samarbetsklimatet i övrigt. Tusen tack på förhand för en öppnare dialog. Paracel63 (diskussion) 25 maj 2022 kl. 12.35 (CEST)[svara]

Det har jag inget som helst intresse av. Rullar tillbaka mig själv. EstrellaSuecia (diskussion) 25 maj 2022 kl. 12.39 (CEST)[svara]

Förtydligande. Du har snabbt och enkelt lyckats få mig att backa från min intention att anordna en tävling och jag vill inte diskutera detta mer, och absolut inte på min diskussionssida. Jag kommer inte att anmäla några fler tävlingar. EstrellaSuecia (diskussion) 25 maj 2022 kl. 12.59 (CEST)[svara]

Jag har aldrig engagerat mig i några tävlingar och ser det inte som särskilt viktigt, men jag beklagar Ditt avhopp. Det är dock fullt förståeligt med tanke på inlägget ovan. Wikipedia är ett samarbetsprojekt vars grundläggande princip är att ingen användare har plikter. Det är inte ett betalt arbete där man kan förvänta sig att alla bidrar med det de har utlovat. Får man förhinder är man inte skyldig att redovisa varför. Därför förvånas jag både över innehållet och tonen. Tack för de insatser Du gör! Tostarpadius (diskussion) 25 maj 2022 kl. 13.24 (CEST)[svara]

Jag måste tyvärr instämma. En medarbetares integritet är det viktigaste, ingen skall uppmanas redovisa vad personliga skäl är för något. Du har ju dessutom blivit väldigt utsatt av diverse troll. Inte minst därför har jag svårt att inte se Paracel63:s krav som okänsliga. / ^Ternarius_Disk 25 maj 2022 kl. 13.55 (CEST)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jag har själv lärt mig, och tillämpar, principen att

• ge återbud
• inte ange skäl

Skälen kan vara personliga, och även om skälet i sig inte är så personligt så ska du inte behöva exponera din prioritering för omgivningen. Dock får jag väl i balansens namn säga att den första punkten (ge återbud) är viktig när det är aktiviteter där flera är inblandade. Tack för goda möten o allehanda goda insatser (tex dok av en proxyblock alldeles nyss). Mvh Anhn ✎ 25 maj 2022 kl. 14.26 (CEST)[svara]

Jo, självfallet är det både bra och rimligt att lämna återbud, och jag har ingenting att invända mot ditt inlägg. Samtidigt tycker jag det är väsentligt att påpeka, att EstrellaSuecia blivit väldigt utsatt för trollare, och jag tror vem som helst skulle knäa under en sådan press. Det är beklagligt att hen inte orkat med, haft möjlighet eller vad det nu beror på, det angår inte mig, att lämna återbud, men jag är faktiskt tveksam om det motiverar tonen i den kritik EstrellaSuecia får ta emot (alltså inte från dig): "har jag inte upplevt på den här nivån hos någon annan wikipedian sedan jag blev mer aktiv"; "Jag litar inte på dig just nu, och inget du säger kan förändra det, så länge du inte svarar på mina frågor"; "...kan ses som öppna frågor, där jag faktiskt vill veta vad som hände". Jag tycker inte det är en rimlig kritik. / ^Ternarius_Disk 25 maj 2022 kl. 14.50 (CEST)[svara]

Jag beklagar att EstrellaSuecia hoppar av, men hoppas att det är en paus och att du kommer tillbaka framöver, när situationen så tillåter. Historiker (diskussion) 25 maj 2022 kl. 18.48 (CEST)[svara]

Jag tackar för beklagandet. Det verkar inte som att det ges någon särskild möjlighet att komma tillbaka utan att svara på frågor jag absolut inte vill svara på offentligt på min diskussionssida (och särskilt inte i min roll som administratör och aktiv trollbekämpare, vilket Ternarius redan påpekat). Det känns heller inte speciellt motiverande att det länkats direkt till min diskussionssida från "aktiva diskussioner". Att länka till en användares diskussionssida där har aldrig gjorts eller i alla fall inte på många år (jag kollade historiken för sidan) så jag tog mig friheten att återställa detta. Jag tycker att det är ganska dålig stil med tanke på att jag tydligt skrev att jag inte vill gå in på det offentligt. Det skrev jag redan imorse, långt innan detta gjordes.

Hade den som gjorde detta nöjt sig med att skriva "OK, men då tycker jag inte du borde arrangera tävlingar" eller liknande hade det varit OK. Hade det skickats ett mejl hade det givetvis varit ännu bättre. Men att pinga ett 10-tal användare och dessutom länka direkt till min användardiskussion från anslagstavlan känns som både uthängning och utpressning.

Jag kommer inte att arrangera några fler tävlingar och jag kommer även avstå från att delta. Det finns mycket annat att engagera sig för på denna webbplats. Tack för denna tid. EstrellaSuecia (diskussion) 25 maj 2022 kl. 19.05 (CEST)[svara]

Jag har full förståelse för att du inte vill gå in på ditt privatliv på en öppen diskussionssida och det måste respekteras av andra. Historiker (diskussion) 25 maj 2022 kl. 19.29 (CEST)[svara]

Instämmer med det Anhn, Historiker och Ternarius skrivit ovan. Tack för det arbete du lägger ned EstrellaSuecia, man kan inte hinna allt. / Lucie Manette ^(Diskussion) 25 maj 2022 kl. 21.34 (CEST)[svara]

Hej! Jag ser att jag uttryckt mig klumpigt i mitt uppföljande svar, och det är jag ledsen för. Jag vill:

• … inte ta reda på någons privatliv.
• … få till en bättre kommunikation kring arrangemanget av samarbetsprojektet wp:Veckans tävling. Ett antal gånger på raken har EstrellaSuecia utlyst tävlingar som inte blivit av, och flera av oss har ägnat ganska många söndagstimmar åt att fundera ut plan B för att försöka undvika en tom vecka. Det underlättas inte av att EstrellaSuecia varje gång gjort sig oanträffbar och inte ens svarat på mejl som skickats.
• … hjälpa till att förstå varför det blivit som det blivit. Det underlättas inte av att användaren vägrar diskutera bristen på kommunikation och inte heller (vad jag förstår) avslutat den här tävlingen. Det går att be om hjälp att arrangera en tävling, och jag har gjort det många gånger (bland annat för just EstrellaSuecia). Men om en person inte säger något tre-fyra gånger om och inte ens ber om hjälp. Då eroderas i alla fall mitt förtroende för personen.
• Jag kan erbjuda mig att själv inte arrangera några tävlingar i framtiden. Och inte heller delta i några tävlingar. Då slipper jag förhoppningsvis den här typen av icke-kommunikation i framtiden. Vänligen. Paracel63 (diskussion) 25 maj 2022 kl. 23.20 (CEST)[svara]

Är det verkligen nödvändigt att komma med ytterligare kritik när jag redan har tagit bort min nya tävling och sagt att jag inte kommer att arrangera något? Vad kräver du mer? Ska jag lämna Wikipedia helt och hållet? Dessutom har varken du eller någon annan skickat något mejl till mig, i alla fall har det inte kommit fram.

Jag förstår inte skillnaden på att "hjälpa till att förstå varför det det blivit som det blivit" och att jag "vägrar diskutera bristen på kommunikation" med att inte säga för mycket om mig själv på denna diskussionssida. Vadå, ska jag ljuga och medvetet hitta på en annan anledning? Eller bara ge efter 100% och erkänna vilken dålig kommunikatör jag är, och ja jag är så hemsk. När det finns en anledning som jag tror att de flesta skulle respektera bakom? Bara det att jag verkligen inte vill skriva ut det här i den roll jag står i. Nu känns det verkligen som att jag upprepar mig själv men så får det vara.

Din sista punkt ovan faller under Wikipedia:Agera inte demonstrativt. Jag tror jag avstår från att kommentera den ytterligare. EstrellaSuecia (diskussion) 26 maj 2022 kl. 07.12 (CEST)[svara]

Ledsen för allt jag sagt. Jag har skickat mejl som jag inte fått svar på (ledsen om det inte kom fram). Jag vill bara att samarbetet ska bli bättre, vilket det blir om vi kommunicerar bättre när vi inte gör vad vi lovat andra att göra. Om mina önskemål och frågor får motsatt effekt, slutar jag här. Jag ber alla om ursäkt för att jag agerat klumpigt och försöker undvika det i fortsättningen. Paracel63 (diskussion) 26 maj 2022 kl. 07.46 (CEST)[svara]

Jag har svarat via just mejl. EstrellaSuecia (diskussion) 26 maj 2022 kl. 07.56 (CEST)[svara]

Hej! Här kommer en något sen utdelning av några arrangörsrosetter – icke desto mindre mycket välförtjänta. Stort tack för dina arrangemang av wp:Veckans tävling/Tema Mexiko II, wp:Veckans tävling/Kvalitetsmätningen, wp:Veckans tävling/Avbotta, wp:Veckans tävling/Fribrottning, wp:Veckans tävling/Kvalitetsmätningen II och wp:Veckans tävling/Vatten A-Z.

Dessutom får jag lov att önska dig en riktigt trevlig kristiflygaredag! --Paracel63 (diskussion) 26 maj 2022 kl. 10.00 (CEST)[svara]

Vad är skillnaden mellan Toluca (inget wikidata) och Toluca (kommun) (Toluca (Q2308567))? Maundwiki (diskussion) 26 maj 2022 kl. 14.44 (CEST)[svara]

Varför raderade du Toluca (kommun)? Maundwiki (diskussion) 26 maj 2022 kl. 14.45 (CEST)[svara]

@Maundwiki: Ingen. Men jag hittade inte Toluca (kommun) (eftersom Toluca omdirigerade till Toluca de Lerdo) så det ledde till att jag skapade en ny artikel eftersom jag inte trodde att någon fanns. vilket kanske var lika bra ändå eftersom det var många fel i data i den andra artikeln. Det är löst i WD. EstrellaSuecia (diskussion) 26 maj 2022 kl. 14.48 (CEST)[svara]

(Redigeringskonflikt) För att det inte var någon skillnad på dom som du sa, men den nyskapade artikeln har rätt data och jag ville länka den i WD. Borde jag klipp och klistra flyttat från den och flyttat den gamla artikeln istället? EstrellaSuecia (diskussion) 26 maj 2022 kl. 14.48 (CEST)[svara]

Nu gjorde jag som jag skrev ovan. Återställde Toluca (kommun), klipp och klistrade den nya artikeln i den, flyttade den till bara Toluca och återkopplade i Wikidata. EstrellaSuecia (diskussion) 26 maj 2022 kl. 14.52 (CEST)[svara]

Bra. Bara för att du har adminverktyg behöver de inte alltid användas. T.ex. fanns det ingen anledning till att radera den ursprungliga omdirigeringen för att ge plats åt den nyaskrivna kommunartiklen. Alla icke admins kan göra det genom att ersätta texten. För mig gäller att allt vi skriver bra eller dåligt (utom klotter som har dolts) bör finnas kvar i historiken om begreppet finns kvar på wikipedia, även det som var skapat av lsj genom boten. I vilket fall fanns kommunartiklen på förgreningen. Maundwiki (diskussion) 26 maj 2022 kl. 15.14 (CEST)[svara]

Jo, det gick lite snabbt där. Jag ville koppla rätt artikel i Wikidata och då glömde jag bort att den med längst historik givetvis borde vara den som sparas när det inte går att slå ihop artikelhistorik. Radera omdirigeringar innan jag flyttar gör jag dock alltid, eftersom att ibland ändras det inte automatiskt i Wikidata, utan leder till att man behöver gå in och ändra där också. Ger man systemet en minut att "andas" brukar det gå bättre. EstrellaSuecia (diskussion) 26 maj 2022 kl. 15.35 (CEST)[svara]

Ja att radera för att kunna flytta är en sak men att radera för att skrivas nytt är något annat. Det första måste en admin göra (förutom om det enbart finns en rad till artiklen som ska flyttas) det andra kan vem som helst göra utan att radera och det har inget med wikidata att göra för omdirigeringen ska inte finnas i wikidata. Maundwiki (diskussion) 26 maj 2022 kl. 17.20 (CEST)[svara]

Jag tror att jag missförstod vad du menade först. Jag ska tänka på det jag nu förstår att du menar i fortsättningen. EstrellaSuecia (diskussion) 26 maj 2022 kl. 17.59 (CEST)[svara]

På grund av mycket klotter har jag halvlåst denna sidan en vecka. Mvh --Bairuilong (diskussion) 27 maj 2022 kl. 19.31 (CEST)[svara]

Q-bit arrays användardisk kanske också kan halvlåsas ett tag? Användaren själv är ju bara här sporadiskt och det finns bara en användare som är intresserad av hns diskussionssida och har vidhållit detta intresse i åtminstone 1½ år. Testkonto 42 (diskussion) 4 juni 2022 kl. 08.55 (CEST)[svara]

Halvlåst tre år. Användaren har en redigering här, och detta trollande har pågått crosswiki i minst tre och ett halvt år utan längre uppehåll. EstrellaSuecia (diskussion) 4 juni 2022 kl. 09.14 (CEST)[svara]

En halvlåsning hjälper inte mycket i det här fallet, eftersom alla som skrivit här är registrerade användare. Bekräftad användare, som kan skriva på halvlåsta sidor, blir en sådan automatiskt efter fyra dygn. Jag har därför tagit mig friheten att utöka den till trekvartslåst. Normalt en väl sträng åtgärd, men som Testkonto 42 påpekar, har trafiken på Q-bit array:s användardiskussion enbart bestått av troll. De som hittills skrivit på diskussionssidan är dessutom alla långtids/permanentblockerade. / ^Ternarius_Disk 4 juni 2022 kl. 09.34 (CEST)[svara]

Tankevurpa från mitt håll. Van med att vandaler brukar vara IP-adresser eller helt nyregistrerade konton. Hursomhelst har jag informerat Q-bit array om halvlåsningen på hens diskussionssida på ruwiki. EstrellaSuecia (diskussion) 4 juni 2022 kl. 09.38 (CEST)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Tycker det känns väldigt bra med trekvartslåsning, möjliggör fortfarande för en stor grupp seriösa användare att redigera, medan det nog är ovanligt/osannolikt att "buset" skulle kunna agera oblockat i så mycket som 30 dagar och bli "etablerad". Bra jobbat! / Anhn ✎ 4 juni 2022 kl. 10.31 (CEST)[svara]

Hej Estrella Den sida jag la upp om Föreningen Motvind Sverige, som du har tagit bort, det är inte reklam. Vi är en ideell intresseorganisation som jobber mot vindkraftsuttbyggnad. Helt som föreningen: Föreningen Svenskt Landskapsskydd (FSL) är en förening som sedan 1999 verkar för att synliggöra det som föreningen ser som den pågående och planerade klimatpolitikens generella biverkningar som miljöförstöring, minskad tillväxt och storskaliga etableringar av vindkraft. Som har en Wikipedia sida.

Föreningen Motvind Sverige, är helt nydanat, och sidan kommer jag att förbättra.

Vänligst genskab sidan igen: https://sv.wikipedia.org/wiki/Föreningen_Motvind_Sverige

Tack.

Med vänlig hälsning Charlotte Whitt, charlotte_whitt@yahoo.com Charlotte Whitt (diskussion) 6 juni 2022 kl. 08.17 (CEST)https://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:Charlotte_Whitt[svara]

@Charlotte Whitt: Jag har lagt in texten på en användarundersida till dig så du slipper känna att den är helt borta, se: Användare:Charlotte Whitt/Föreningen Motvind Sverige.

Artikeln är emellertid skriven som en annons med mycket skryt och encyklopediskt ovidkommande information. Wikipediaartiklar ska bestå av fakta, inte säljspråk och superlativ. Ett tips är att du kollar på andra liknande artiklar för att få en idé om hur det bör se ut. Jag är också tveksam till om en förening som grundades för några dagar sedan uppfyller våra relevanskriterier. De kan du läsa här: Wikipedia:Relevanskriterier#Ideella_organisationer_och_föreningar.

Det behövs också oberoende källor, förenings egen webbplats duger inte som enda referens men kan däremot användas kompletterande. Se WP:V för källtips. EstrellaSuecia (diskussion) 6 juni 2022 kl. 08.56 (CEST)[svara]

Jag tillåter mig att komplettera med några fler anmärkningar och exempel: Ingressen är full av värdeomdömen, positiva mot den egna linjen, negativa mot motståndarna ("seglat upp som en stark försvarare av svensk landsbygd", "...tar Motvind Sverige ett nytt kliv och organiserar motståndet på riksnivå", "till stöd för de som får sin livsmiljö och ekonomi ödelagd på grund av regeringens industriella vindkraftsutbyggnad") av den typ som förekommer i politisk reklam. Bristen på faktabelagd information är dessutom påtaglig: Se t.ex. avsnittet "Vindkraftens utbyggnad" som är tydligt argumenterande om varför vindkraftens utbyggnad är skadlig, helt utan källor till påståendena. Ännu ett problem är att texten är mlm direkt kopierad från hemsidan, vilket förutom att vara problematiskt enligt Wikipedia:Plagiat, tydligt visar att artikeln är en partsinlaga. Slutligen: En artikel om organisationer med någon form av allmän verksamhet skall presentera organisationerna objektivt; det skall finnas både positiv information och kritisk sådan i den. Det senare lyser helt med sin frånvaro. / ^Ternarius_Disk 6 juni 2022 kl. 09.44 (CEST)[svara]

Hej!

När du använder nyckelorden rlike eller irlike (där i står för case insensitive) i filter så är det som kommer efter ett reguljärt uttryck. Det finns massa kurser online ([1], [2]) och YouTube-videos ([3], [4]).

Det finns även interaktiva editors där man själv kan skriva in både uttryck och teststrängar. Det jag personligen gör innan varje filterredigering är att jag:

1. Öppnar regex101.com i en ny flik
2. Sätter flaggorna (rutan högst upp till höger) till gu (eller giu om irlike används) vilket närmast matchar AbuseFilter
3. Säg att filterregeln är Text1 := "banan";. Jag skriver banan i övre vänstra rutan.
4. Säg att jag vill matcha banan, men inte bananskal. Jag skriver in det jag vill matcha (banan), knappar in ett par radbrytningar, och sedan det jag inte vill matcha (bananskal) i nedre rutan.
5. Jag upptäcker att det reguljära uttrycket matchar mer än vad jag vill.
6. Lösningen här beror lite på vad jag vill – mer specifikt – att uttrycket ska matcha och inte matcha. Om jag inte vill matcha något sammansatt ord som börjar på "banan" så blir det reguljära uttrycket banan\b (där b står för word boundary). Å andra sidan: Om sammansatta ord som börjar på "banan" generellt sett är ok (t.ex "bananklase") – men inte just "bananskal" – så blir uttrycket banan(?!skal).
7. Notera dock att alla uttryck ovan matchar sammansatta ord som slutar med "banan" (Västra stambanan, Kustbanan, Ringbanan, Prambanan, Ostkustbanan...) men du kanske kan lista ut hur man fixar det?

Nirmos (diskussion) 13 juni 2022 kl. 18.20 (CEST)[svara]

Hej, Jag gjorde ett första försök att uppdatera en wiki-sida men du raderade den tämligen omedelbart, förmodligen gjorde jag nåt knasigt. Denna sida: https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_Bosnienbataljonerna innehåller en lista med bataljoner som tjänstgjort i Bosnien. Under "Förbandskod" så länkas alla tillbaka till ursprungssidan, alla utom "DB01". Det jag försökte åstadkomma var samma beteende på även denna länk. 137.61.48.10 29 juni 2022 kl. 11.28 (CEST)[svara]

Hej, jag förstår. Jag förstod inte vad sidan skulle vara för något, jag antog att det var någon form av test och därför raderade jag den. I det här fallet är det lämpligt med en omdirigering till specifikt avsnitt. Om du klickar på avsnittet i målartikeln och kopierar slutet av URL:en så får du fram vart omdirigeringen skall gå. I det här fallet ska det vara #OMDIRIGERING [[Svenska_Bosnienbataljonerna#Bosnien]].

Du kan återskapa sidan med detta så är det inga problem. Med vänlig hälsning, EstrellaSuecia (diskussion) 29 juni 2022 kl. 11.33 (CEST)[svara]

Tack för tipset, nu blev det rätt. 137.61.48.10 29 juni 2022 kl. 12.27 (CEST)[svara]

 Gillar EstrellaSuecia (diskussion) 29 juni 2022 kl. 12.28 (CEST)[svara]

Hej. BOÅ är ju inte någon diskussionssida, så jag tar det här istället. Här skrev du bland annat: "Ville helst inte göra det eftersom du rullar tillbaka en del ändringar från oerfarna användare och det blir då svårt att diskutera med dig för de." Du får gärna förtydliga vad du syftar på. Disembodied Soul (diskussion) 2 juli 2022 kl. 20.53 (CEST)[svara]

Kanske förvirrande för att jag råkade skriva de istället för dem i slutet.

Men ja, om någon till exempel lagt till källöst material i en artikel för att de inte är insatta i hur Wikipedia fungerar, och du rullar tillbaka det, då kan de inte fråga dig varför du rullade tillbaka och således lär de sig inget.

Men den "obalansen" kan såklart jämnas ut om du tänker på att motivera och återkoppla extra på deras användardiskussioner varför redigeringen ifråga var olämplig. EstrellaSuecia (diskussion) 2 juli 2022 kl. 21.08 (CEST)[svara]

OK. Vanligtvis brukar jag dock ogöra redigeringen med en kommentar av typen "rv källöst tillägg". Rena tillbakarullningar är det sällan tal om. Men visst, jag kan skriva ett inlägg på IP-användarens diskussionssida och/eller lägga in en kb-mall. Disembodied Soul (diskussion) 2 juli 2022 kl. 21.24 (CEST)[svara]

Helt källösa tillägg kan nog ogöras helt och hållet ofta och redigeringskommentarerna är såklart bra men det är inte alltid oinloggade eller nya lägger märke till kommentarerna. Om de inte kan fråga på din användardiskussion blir det nog lätt förvirrande och därför kan det vara bra att tänka extra på att återkoppla på deras. Om det är uppenbart att det inte rör sig om ett seriöst försök att förbättra artikel i fråga så gäller såklart inte min rekommendation. EstrellaSuecia (diskussion) 2 juli 2022 kl. 21.33 (CEST)[svara]

Jag läste någonstans på sv:wiki (hittar det inte nu) att IP-användare som använder mobil inte får aviseringar om meddelanden på den egna diskussionssidan. Stämmer det? Eller är det så att meddelandet måste beledsagas med en separat rubrik? Disembodied Soul (diskussion) 3 juli 2022 kl. 00.09 (CEST)[svara]

Har för mig den buggen är fixad. Jag lägger dock alltid rubriker ändå för att få den eventuellt kommande innehållsförteckning överst. Adville (diskussion) 3 juli 2022 kl. 00.41 (CEST)[svara]

Buggen är fixad sedan sommaren 2020. EstrellaSuecia (diskussion) 19 juli 2022 kl. 09.51 (CEST)[svara]

Närmaste veckan använder jag, EstrellaSuecia, istället kontot Användare:ESAbroad av säkerhetsskäl pga osäkra nätverk och min adminstatus samt vissa metarättigheter.

Använd gärna den diskussionssidan om det skulle vara något den närmsta veckan, oavsett om det gäller EstrellaSuecias redigeringar eller ESAbroad.

Må bäst! ESAbroad (diskussion) 15 juli 2022 kl. 08.44 (CEST)[svara]

Hej. Jag noterade din editkommentar här. IP-adressen tillhör MOACK, som tydligen tillhandahåller "dedicated proxy servers". Disembodied Soul (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 20.08 (CEST)[svara]

Adressen blockerad ett år globalt av AntiCompositeNumber på meta. / ^Ternarius_Disk 1 augusti 2022 kl. 20.17 (CEST)[svara]

@Disembodied Soul@Ternarius Jo, det var svårt att hitta vilken proxyservice adressen tillhörde först. Varken jag eller AntiComposite lyckades, men AntiComposite hittade till slut. EstrellaSuecia (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 15.05 (CEST)[svara]

	Vit vecka
	Tack för ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer ditt deltagarpris. Under tävlingen skrevs 7 nya artiklar och 43 förbättrades av 7 deltagare, varav du var en. Stort tack för din insats. //Nalle&Lisa (diskussion) 23 augusti 2022 kl. 12.44 (CEST)[svara]

Tack själv! EstrellaSuecia (diskussion) 23 augusti 2022 kl. 20.24 (CEST)[svara]

Hej! Jag är så hemskt ledan för denna tillbakarullning, det var ett misstag då "du vet vem" höll på skriva och jag såg inte vem det var som redigerade artikeln senast utan bara vilken artikel som senast blev redigerad. Hoppas du i alla fall får en trevlig helg och framför allt en trevlig höst! Colapojken (diskussion) 9 september 2022 kl. 01.36 (CEST)[svara]

Tack, detsamma. Ska se vad jag kan göra åt resten. Kontot är globalt låst och jag serieblockerade vederbörandes IP-nummer i tre dygn. EstrellaSuecia (diskussion) 9 september 2022 kl. 01.37 (CEST)[svara]

Mycket bra! Colapojken (diskussion) 9 september 2022 kl. 01.38 (CEST)[svara]

Förlåt, men jag förstår inte vad som menas. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 20 september 2022 kl. 18.50 (CEST)[svara]

@GeMet:, Den här pressreleasen var anledningen till att jag tyckte det var lika bra att skriva in redan nu. Men kanske inte jätteviktigt, men då förstår du vad jag menade. EstrellaSuecia (diskussion) 20 september 2022 kl. 18.54 (CEST)[svara]

Det där är ingen officiell pressrelease, det är en tidningsartikel. Dessutom ska vi inte ägna oss åt kristallkula, även om den är glasklar. Hon är inte "nuvarande ledamot" av riksdagen. Kitayama (diskussion) 20 september 2022 kl. 18.57 (CEST)[svara]

Då väntar vi en knapp vecka, inga problem. Kristallkulan var väldigt glasklar som sagt. Men då får det vara, även om det är tämligen självklart att hon blir ledamot och kanske till och med får en ministerpost, inte helt omöjligt. EstrellaSuecia (diskussion) 20 september 2022 kl. 18.59 (CEST)[svara]

Nja, helt glasklart är det väl ändå inte att hon är riksdagsledamot för Liberalerna om en vecka? Som jag ser det så kan hon innan dess hinna 1) bli politisk vilde, 2) avgå och lämna sin plats till ersättare, eller 3) gå bort.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 21 september 2022 kl. 09.31 (CEST)[svara]

@GeMet: Nej, man ska inte ta ut saker i förskott. Men hon var kandidat 6 för Liberalerna och fick en väldigt hög andel personröster (1278 st.) jämfört med många. Nu är det här lite off-topic gällande artikelns utformning men ändå. Vi får se hur det blir. Hennes personröster med källa kan nog läggas in redan nu, jag ämnar att göra det. EstrellaSuecia (diskussion) 21 september 2022 kl. 11.55 (CEST)[svara]

Du motiverade en tillbakarrullning i Lucha Libre AAA Worldwide med att "dubbelkälla kan vara bra...". Jag respekterar din åsikt, men källreferenser med exakt samma text dyker upp som syntaxfel i databasen på WMFlabs och risikerar att rättas av någon. //Nalle&Lisa (diskussion) 23 september 2022 kl. 07.30 (CEST)[svara]

Jag kan försöka hitta andra källor icke dubletter men låt det gärna ligga så länge annars blir det förvirrande för mig också när jag uppdatera, vilket jag kommer göra efter deras tre stora evenemang fram till mitten av oktober. EstrellaSuecia (diskussion) 23 september 2022 kl. 20.28 (CEST)[svara]

Du behöver inte hitta andra källor, men bör särskilja dem för olika aktörer. Syntaxfel blir det bara när texten är identisk. Samma källa läst olika dagar markeras t.ex. inte som syntaxfel. Jag kommer inte att ändra något i artikeln men det finns fler som bevakar syntaxfelen så du risikerar att någon annan ändrar. //Nalle&Lisa (diskussion) 24 september 2022 kl. 06.18 (CEST)[svara]

Hur särskiljer jag dem för olika aktörer? Jag förstår inte riktigt vad du menar? Finns det någon extra parameter man lägger in då? Mvh, EstrellaSuecia (diskussion) 24 september 2022 kl. 09.42 (CEST)[svara]

För att ta det från början...Om man använder samma källa på flera ställen i en artikel är det vanligt att "koda" dem så att referenslistan kan hållas så kort som möjlig. Kodningen tar inte bort referensen men den nämns bara en gång i referenslistan med (klickbara) [a b c]] etc. med en bokstav för varje plats referensen används. Under källhänvisningar i manualen står: "Samma källnot kan användas på flera platser i en artikel genom parametern name; samma text används då för alla fotnoter med samma name-parameter. Om olika ställen i samma källa används är det dock bäst att använda skilda källnoter, så att avsnitt och sidnummer kan anges separat."

Den fullständiga koden för "webref" är

{{webbref |url= |titel= |hämtdatum= |författare= |efternamn= |förnamn= |författarlänk= |efternamn2= |förnamn2= |datum= |år= |månad= |format= |verk= |utgivare= |sid= |språk= |doi= |arkivurl= |arkivdatum= |citat= |ref= }}

Om du skriver t.ex. namnet på fribrottaren under "citat" kommer det med i referensen och den blir unik. Blev det tydligare nu? //Nalle&Lisa (diskussion) 24 september 2022 kl. 12.25 (CEST)[svara]

Mycket. Tack så mycket för det, jag brukar bara skriva in de parametrar jag behöver manuellt. EstrellaSuecia (diskussion) 27 september 2022 kl. 15.14 (CEST)[svara]

Notera att det här och mycket annat i den databasen inte är syntaxfel, eller alls fel. Många av "felen" är stilfel enligt stilguider på andra Wikipedior, som inte behöver gälla här. T.ex. finns både "referens före punktuation" och "referens efter punktuation" (båda avaktiverade för svwp) som fel eftersom frwps och enwps stilguider har olika regler för det. 90.227.175.244 24 september 2022 kl. 15.05 (CEST)[svara]

Hej,

Jag såg att du blockerade 81.227.215.47 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) partiellt från sidan Kosovo. Tycker du verkligen det räcker? Adressen har POV-editerat andra Kosovorelaterade artiklar i närtid. Adressen har över huvud taget inte utfört några seriösa editeringar, men har klottrat så tidigt som 2006 (det är ett bredband, så det är möjligt att det är samma person). Jag vill ogärna desavouera en annan administratörs åtgärd, men jag hade nog utfört en full blockering över en längre tid. / ^Ternarius_Disk 2 oktober 2022 kl. 13.47 (CEST)[svara]

@Ternarius, kan det ip och den jag blockerade nyss ha nägot gemensamt? Är min en mobil? Se här. Mvh Adville (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 14.01 (CEST)[svara]

@Adville: Ja, din är en mobil (Telia, samma ISP som min). Vad betäffar om de används av samma person tycker jag att typen av editeringar skiljer sig åt: Din tramsar, låt vara med en klar, etnisk profil, medan min är mera "seriöst" POV, d.v.s. är fullständigt allvarlig och argumenterar på ett starkt POV-aktigt och extremt hatiskt vis: "Hur många tror vad en Ryss eller Serb påpekar är sant?", "Påstår du att jag ljuger om skriver att Kosovo är av grekiska 'Kos'? Du är en inavlad Serb som skriver hat mot det Albanska folket och det står jag fast vid!". Just hatet gör att jag är mindre benägen att tro att båda kontona är kopplade till samma person. Dessutom motiverar det i sig, emm, till en lång blockering. / ^Ternarius_Disk 2 oktober 2022 kl. 14.30 (CEST)[svara]

@EstrellaSuecia: Nu ser jag att Adjoka har ändrat blockeringen till en full (d.v.s. icke-partiell), längre blockering, och det är väl mer i enighet med vad jag förordade ovan. Om du inte har något att tillägga känns fallet avslutat för min del. / ^Ternarius_Disk 2 oktober 2022 kl. 14.42 (CEST)[svara]

Ett tillägg till min underförstådda kritik ovan: När jag tittade närmare på 81.227.215.47:s inlägg, fann jag att det senare av mina båda exempel ("inavlad Serb") skrevs efter det du blockerat hen, så det kan jag inte begära att du borde ha tagit hänsyn till. / ^Ternarius_Disk 2 oktober 2022 kl. 15.06 (CEST)[svara]

Tack för genomgången. Håller med. Två olika personer utifrån det. Mvh Adville (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 15.09 (CEST)[svara]

Ett PS: Det föregående inlägget var alltså avsett för EstrellaSuecia. / ^Ternarius_Disk 2 oktober 2022 kl. 16.09 (CEST)[svara]

@Ternarius, Adville: Jag hade ont om tid och såg att det redigeringskrigades och rullades tillbaka flertalet gånger POV-redigeringar och la blockeringen som en snabblösning utan att fullt ut ha gått igenom användarens bidragslista. Jag har absolut inget emot att blockeringen höjs, utan min åtgärd var bara en akut sådan för att få läget under kontroll. Har du/ni gjort en bedömning att en strängare åtgärd krävs så litar jag på det.

Mvh / EstrellaSuecia (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 16.12 (CEST)[svara]

Jag har nu avslutat omröstningen. Du blev omvald med 37 stödröster och ingen emot. Yger (diskussion) 14 oktober 2022 kl. 15.48 (CEST)[svara]

Hejsan! Intresserad av att bidra till Wikipedia-gemenskapen.

Skapat en artikel än så länge https://sv.wikipedia.org/wiki/Jacob_Nacken

Skulle vilja att den engelspråkiga sidan kan länka till min artikell under "språk", men vet inte hur man gör detta.

Ska försöka komma på hur man gör på egen hand, men annars vore lite hjälp uppskattat! --FaktaPåSvenska (diskussion) 4 november 2022 kl. 01.08 (CET)[svara]

Hej! Ser att någon annan redan har gjort detta i din artikel men för framtiden så finns det längst ner i vänstra hörnet på artikelsidan, allra längst till vänster alltså, en länk där det står "redigera länkar" under rubriken Språk. Klicka på den så får du upp en ruta, där du ska fylla i språk och artikelnMn. Vill du till exempel länka till engelska wikipedia skriver du i språkkoden "en" och sedan artikelns namn nedanför.

Även om artikeln finns på flera olika andra språk behöver du bara länka till ett av språken. Resten sköter sig själv via Wikidata. Lycka till med skrivandet! EstrellaSuecia (diskussion) 4 november 2022 kl. 13.30 (CET)[svara]

Hej,

jag förstår inte att du har tagit bort inlägget angående att Margaux Dietz filmar en blodig man - det här är en nyhet som har lett till att flera företag bryter med Margaux och är en nyhet, flera stora nyhetstidningar skriver om detta under söndagen 2001:2042:3CFD:B700:DDA6:C7F8:B467:F0F1 7 november 2022 kl. 08.05 (CET)[svara]

Wikipedia:Vad_Wikipedia_inte_är#Ingen_nyhetstjänst. EstrellaSuecia (diskussion) 7 november 2022 kl. 15.17 (CET)[svara]

Hello EstrellaSuecia

As an information, the mentorship system is not working properly at your wiki of you keep the old list alive. If a mentor add their name, or removes it from the list as it is now after your revert, their changes won't be taken in consideration.

If translations are missing, they can be made at translatewiki before Friday, and deployed next week. Until then, I think it is more important to have an system working with a poor translation, than a broken system. Please revert back.

Thank you, Trizek (WMF) (diskussion) 7 november 2022 kl. 16.18 (CET)[svara]

@Trizek (WMF) OK, but where is the Meta page so I can translate then? I think it's a pretty big problem to have parametres in english, and most of them didn't seem to make a lot of sense in wording. Overall we are very thorough here that everything should be described in Swedish, not any other language.

Link me the translate page and I'll do it. EstrellaSuecia (diskussion) 7 november 2022 kl. 16.34 (CET)[svara]

You can translate the sentences at translatewiki.net. It requires a separated account, and, as I haven't found you there, I can import your translations for special:ManageMentors there if you prefer.

If you create an account there, all interface messages to translate for Growth in your language are listed; a lot are missing, so you help there would be truly appreciated.

Here are the sentences to translate for the mentors' table specifically:

1. https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Growthexperiments-manage-mentors-title/sv "Manage mentors"
2. https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:growthexperiments-manage-mentors-pretext-purpose/sv "This page shows a list of mentors."
3. https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Growthexperiments-manage-mentors-pretext-regular/sv "Administrators can remove mentors that violate community standards or policies. They can also edit their mentorship-related options, such as their introduction message."
4. https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Growthexperiments-manage-mentors-pretext-stored-at/sv "The list of mentors is stored in MediaWiki namespace, including history." This sentence has a link to MediaWiki:GrowthMentors.json that has to be included.
5. https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Growthexperiments-manage-mentors-pretext-to-enroll/sv "To enroll as a mentor, go to Special:EnrollAsMentor."
6. https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Growthexperiments-manage-mentors-auto-assigned/sv "Automatically assigned mentors" (is a title)
7. https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Growthexperiments-manage-mentors-weight/sv "Weight" (table header item)
8. https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:growthexperiments-manage-mentors-manually-assigned/sv "Manually assigned mentors" (is a title)
9. https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:growthexperiments-manage-mentors-none/sv "None".

This URL will show you where each message goes: https://sv.wikipedia.org/wiki/Special:ManageMentors?uselang=qqx

Again, it may take a while before the elements are deployed. I strongly advise you to put Special:ManageMentors in place right now to avoid any disturbances in the mentors' workflow. OR, at least, mark the page with the old syntax as obsolete and invite users to go to the new special page to manage the list. Trizek (WMF) (diskussion) 7 november 2022 kl. 17.28 (CET)[svara]

@Trizek (WMF) How many test translations do I have to do before I'm allowed to translate these? Not sure how much time I want to spend right now honestly, and I think we'd all appreciate if this was translated as soon as possible. Below follows my translations:

1. Manage mentors -> Hantera faddrar

2. This page shows a list of mentors -> På denna sida listas faddrar

3. Administrators can remove mentors that violate community standards or policies. They can also edit their mentorship-related options, such as their introduction message. -> Administratörer har rättigheten att moderera bort faddrar som brutit mot regelverket. De kan även ändra faddrarnas introduktionsmeddelande vid behov.

4. The list of mentors is stored in MediaWiki namespace, including history. -> Mentorslistan finns i mediawikinamnrymden, inklusive dess historik.

5. För att bli fadder, besök fadderpanelen

6. Automatically assigned mentors -> Automatiskt tilldelade faddrar

7. Weight -> Faddersfrekvens

8. Manually assigned mentors -> Manuellt tilldelade faddrar (though I'm not sure what this group actually does and how it works)

9. None -> Ingen

Under "Weight"/"Faddersfrekvens" also "Average (the default)" should be "Medel" and "About twice the average" should be changed to "Dubbel frekvens". EstrellaSuecia (diskussion) 7 november 2022 kl. 18.06 (CET)[svara]

Thank you for the translations. I imported them. They will be put online next week, following the usual deployment process.

Regarding how translatewiki works, you indeed have to do some test translations. You are 2/3 done before someone can grant you the translator role. Getting this role could be useful for you in the future: on my volunteer capacity, I use it like 3-4 times a year but I appreciate to be able to fix things when a translation is wrong.

Regarding Faddersfrekvens, "Average (the default)" has to be translated in its whole, with the content of the parenthesis. We also have "About half the average" to translate.

Manually assigned mentors wasn't listed as something unclear at the wikis we collaborate with when developing this new feature. But since we released the structured list to all wikis, a couple of users raised it up as an issue. It is something we consider to improve soon.

Thank you for your help! Trizek (WMF) (diskussion) 7 november 2022 kl. 18.27 (CET)[svara]

@Trizek (WMF) Thank you for adding them swiftly. I'll make sure to complete it later. "Average (the default)" could be "Medel (standardinställning)" and "About half the average" could be "Hälften av medelfrekvens". I'm not sure manually assigned mentors is an issue, I'm just not read in enough on what they're supposed to do and how it's supposed to work. EstrellaSuecia (diskussion) 7 november 2022 kl. 18.45 (CET)[svara]

I added these two translations, thank you for providing them.

When you'll have access to translatewiki's translation interface, you'll be able to review the translations I imported on your behalf or existing ones. To know what you have to fix, I encourage you to do the following:

1. Open a page you want to translate, like https://sv.wikipedia.org/wiki/Special:ManageMentors
2. In a new tab, open the same page, but tweak the URL as it follows: https://sv.wikipedia.org/wiki/Special:ManageMentors?uselang=qqx. It will open the page with the unique ID of each message.
3. Compare both tabs to find a piece of text you'd like to fix or translate.
4. Copy the unique ID of the message (exclude the parentheses), paste it in translatewiki.net's search engine, add /sv, and hit "search".
5. Translate!

Hope this helps.

Regarding manually assigned mentors, you wrote more or less what another user wrote last week. We can improve this. "Manually assigned mentors" are mentors who don't want to be automatically assigned to random newcomers, but who prefer to pick them. It is a specific role for workshops hosts.

Trizek (WMF) (diskussion) 7 november 2022 kl. 18.57 (CET)[svara]

Hej! Någonstans i nattens kamp mot ryska vandaler råkade jag rulla tillbaka en av dina redigeringar. Rullade omgående tillbaka mitt misstag. Förlåt! Sens moral: Undvik att rulla tillbaka från mobil med dålig täckning när du är på vandring i skogen (det var inte natt i min tidszon). Kitayama (diskussion) 18 november 2022 kl. 12.26 (CET)[svara]

,@Kitayama Ingen fara! Bra kämpat mot vandalerna. EstrellaSuecia (diskussion) 19 november 2022 kl. 05.14 (CET)[svara]

Varför återställde du mitt diskussionsinlägg? Jag har rätt att ställa frågor till användaren i fråga. 2A00:801:7B2:619E:78CA:5734:623E:318B 25 november 2022 kl. 11.41 (CET)[svara]

Jag misstänker att frågan inte uppfattades som en allvarligt menad fråga utan som trams. - Tournesol (diskussion) 25 november 2022 kl. 11.53 (CET)[svara]

Jag med, då det är ett ip-nummer och inte en användare, även om detta ip-nummer är från riksdagshuset. (Många kan ha tillgång till det) Personen ifråga som skrev en bra kommentar om just köttfärssås kan vid tillfället haft paus, som jag nu fast jag sitter på mitt kontor. Så, anta alltid att de som skriver har bra avsikter, och oavsett tidpunkt man skriver så kan man ha lite ledig tid även om man sitter på ett kontors ip-nummer. MVH Adville (diskussion) 25 november 2022 kl. 11.57 (CET)[svara]

Mitt syfte var ej att tramsa. Jag ställde en seriös fråga som jag vill att användaren i fråga besvarar. Det fick den inte möjlighet till på grund av EstrellaSuecias agerande.

Om det nu uppfattades som att jag tramsat, varför vidtogs inga andra åtgärder mot mig så som blockering eller mallning av min diskussionssida? 2A00:801:7B2:619E:78CA:5734:623E:318B 25 november 2022 kl. 12.05 (CET)[svara]

Det kan vi ordna. Alla missar saker ibland. EstrellaSuecia (diskussion) 25 november 2022 kl. 12.12 (CET)[svara]

ÅBG? (utan B), dvs Åtgärda, Blockera, Glöm bort... Ibland är det bättre låta det vara och inte göra något förrän det upprepas för att undvika mata trollen (inte sagt du är ett troll). Jag tycker mitt inlägg ovanför ger dig ganska bra svar på den frågan du ställde till ett ip där några hundra andra kan få din köttfärssås-fråga och inte fatta vad du menar. Hade det varit ett användarkonto och inte ett ip hade det varit mer relevant att låta det stå kvar. MVH Adville (diskussion) 25 november 2022 kl. 12.15 (CET)[svara]

Jovisst, den risken finns alltid när en användare redigerar från en IP-adress.

EstrellaSuecia - eftersom jag befinner mig på resande fot var jag utloggad, så din IP-blockering kommer därmed inte få önskad effekt. Jag föreslår att du blockerar mitt användarkonto istället som jag nu loggat in på. Din mall har jag redan sett, så om du vill malla mig igen är valfritt förmodar jag. Penguinen (diskussion) 25 november 2022 kl. 12.26 (CET)[svara]

Du kan behålla ditt konto men skriv inte mer trams på andras diskussionssidor. Wikipedia är inget chattforum. EstrellaSuecia (diskussion) 25 november 2022 kl. 12.32 (CET)[svara]

Folk som är anställda av riksdagen har lika mycket rätt att ställa frågor om köttfärssås som någon annan. Du behöver inte gå attack på yrket. Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 25 november 2022 kl. 12.35 (CET)[svara]

Hej! Förlåt om jag stör, men jag bara undrar lite angående SFFR-ärenden angående mina klumpiga insatser där då jag relevanskontrollerat och anmält artiklar samtidigt. I nuläget är det inga artiklar jag anser bör raderas, men jag har ändå några frågor angående det!

1. Hur lång tid måste det ha gått emellan relevanskontroll (går kvalitetskontroll också)?
2. Kan man anmäla en artikel till radering utan att ha relevanskontrollerat artikeln? Jag tänker på Olof Palmes tal som anmäldes till radering utan att ha relevanskontrollerats. Tro inte att jag vill att den ska raderas (den är definitivt relevant), jag bara tog upp den som exempel.

Hälsningar // Colapojken (diskussion) 14 december 2022 kl. 15.56 (CET)[svara]

@Colapojken Det är nog bättre du ställer dessa frågor på Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering så får du fler synpunkter. Det är inte upp till mig bara att bestämma. Men i mina ögon,

1. Man anmäler de som ligger i den äldsta relevanskontrollkategori, dvs går det nu bra att anmäla artiklar i Kategori:Relevanskontroll 2022-10. Dock bör man också läsa igenom diskussionssidan för artikeln i fråga. Kanske finns det redan tydlig konsensus om behåll eller radera på diskussionssidan, då behövs inte SFFR. Att anmäla en artikel mallad i november eller december när det finns artiklar från oktober att beta av först tycker jag är mindre lyckat.

2. Enligt reglerna för SFFR kan en artikel anmälas till SFFR om den anses vara av usel kvalitet. Är det relevansen som är problemet ska den relevanskontrollmallas först. Men om du bedömer artikel som av usel kvalitet (men ev. relevant) kan den anmälas ändå, kanske efter till exempel kvalitetskontroll. Exempel är om en artikel tycks vara overifierbar, substubbar, gammal bluffartikel/hoax, gammal lista med godtyckligt urval, maskinöversättning som blivit kvar osv.

Men det är bara vad jag tycker och hur jag tolkar praxis. EstrellaSuecia (diskussion) 14 december 2022 kl. 16.24 (CET)[svara]

Tack för svar! Jag ställer även frågorna på Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering. Förlåt om jag störde! Colapojken (diskussion) 14 december 2022 kl. 16.28 (CET)[svara]

Reflänken går till samma för många av de nya orterna i Mexiko, borde vara denna La Loma de Puente San Pedro (México) istället för El Oro (Municipio) för Puente San Pedro Maundwiki (diskussion) 14 december 2022 kl. 23.48 (CET)[svara]

Det är fixat, tack för heads up. EstrellaSuecia (diskussion) 15 december 2022 kl. 04.18 (CET)[svara]

Borde källan inte länka till orten istället för kommunen?

I wikidataobjektet borde instans av vara samhälle i Mexiko (Q20202352) inte enbart samhälle (Q486972) (jag vet att du inte lägger till i wikidata så jag fixar). Jag antar att alla orter du skriver om har en INEGI-identifierare för orter (P1976) som går att hitta t.ex. här som jag antar är sidan du använder ur den andra källan. Har du en bättre källa som kan veriferia detta? När jag la till INEGI i San Mateo Mozoquilpan (Q115698607) flaggades dubletten San Mateo Mozoquilpan (Q61246346) inlagd av Dcirovic på serbiska wikipedia. Den ligger långt söder om coord i svenska artiklen (och geonames som ligger på samma plats som coord i svenska artiklen). Tanken för att lägga in INEGI i wikidata var att hitta dubbletter och varna om en ny skapas. Jag har ett svagt minne av att du hade tvivel på coord för orter i Meciko för någon annan språkversion. Var det serbiska? Maundwiki (diskussion) 15 december 2022 kl. 14.16 (CET)[svara]

@Maundwiki Det är för mycket jobb att länka till ortens url, otacksamt extrasteg att behöva hämta ny länk varje gång när man försöker beta av och lägga in nya data. Listan över alla orter med invånarantal finns ändå på kommunsidan och det är ju invånarantalet i första hand som källan ska referera till. Precis, både pueblosamerica och INEGI har kartor och det är där jag hämtar koordinaterna. Oftast använder jag pueblosamericas och pinpointar med openstreetview eftersom INEGIs kartprogram laddar så långsamt för mig, men jag tycker ändå det är värt att ha med båda källorna.

Ja precis, de i Wikidata importerade koordinaterna från serbiska wikipedia är alltid uppåt väggarna fel, i alla fall vad det gäller orter i delstaten Mexiko. Inte undersökt de andra delstaterna än. Oftast är koordinaterna mitt ute i ingenstans, flertalet kilometer bort. Det finns nån bot på Wikidata som går igenom och raderar serbiska koordinater från objekten och lägger till de korrekta, men jag uppskattar att boten bara gjort cirka hälften av orterna, i andra hälften är de felaktiga serbiska kvar. EstrellaSuecia (diskussion) 15 december 2022 kl. 14.24 (CET)[svara]

@Maundwiki: Om du skrollar ner till kartan på pueblosamerica.com/i/san-mateo-mozoquilpan/ så ser du att de är rätt i vår artikel. Jag har alltså tittat vart det ligger på den kartan, och sen hämtat koordinaterna från OSW. EstrellaSuecia (diskussion) 15 december 2022 kl. 14.30 (CET)[svara]

Boten jag pratar om är User:StreetmathematicianBot. På användarsidan står det alla artiklar ska vara färdiga men det finns alltså en del kvar med felaktiga koordinater från srwiki, bland annat San Mateo Mozoquilpan (Q61246346) EstrellaSuecia (diskussion) 15 december 2022 kl. 14.36 (CET)[svara]

När jag hittar samma INEGI sammanfogar jag i wikidata med coord från svernska wikipedia. Förhoppningsvis kommer någon bot att lägga till befolkningnen från INEGI i wikidata och då är INEGI koden en bra nyckel. Tvivlade inte på att du hämtar rätt coord från källan. Jag har svårt med källänkar till någon huvudsida, jag tror att länken ska vara så precis som möjligt, men när befolkningen hämtas från wikidata är förhoppningsvis den källänken precis. Maundwiki (diskussion) 15 december 2022 kl. 14.58 (CET)[svara]

Utökas artikeln med mer information från källan kan det nog vara lämpligare att länka till sidan om orten, och det kanske jag gör senare när jag betat av uppdatering i delstaten Mexiko, skriva lite mer om de intressantare större orterna. Men som det är nu, när det bara står antal invånare och vart det ligger så anser jag kommunsidan OK eftersom den informationen står där med.

Det hade såklart underlättat naturligtvis om någon bot lagt in samtliga befolkningsdata i WD. Jag försökte skaffa mig den tekniska kunskapen att göra det själv för något år sedan, men det blev lite mycket för någon som inte har en kodningsbakgrund överhuvudtaget. EstrellaSuecia (diskussion) 15 december 2022 kl. 15.03 (CET)[svara]

Jag håller med dig att köra en bot som lägger in befolkning är för andra, allt vi kan göra är att förbereda wikidataobjectet så att det går. INEGI nummer länkar till befolkningssiffror?

Jag gick igenom orterna i Otzolotepec och la till INEGI nummer för alla (gick att hitta via Buscador) och hittade ett antal wikidata dubbletter som nu är sammanslagna. Wikidataobjekten skapde ur serbiska wikipedia hade INEGI nummer. Om INEGI fanns i infoboxen när artiklen skapas skulle det vara lättre för @Yger: att lägga till den svenska artiklen i ett wikidataobjekt som redan finns. Det går inte att avända det serbisk artikelnamnet. Om INGEI finns i wikidata bör instans av vara samhälle i Mexiko (Q20202352).

Efter det finns 3 wikidataobject med INEGI nummer som inte finns i Buscador vad jag kan se. Antar att de har upphört efter att sebiska wikipedia skapade artiklar och lämnar dem att sitt öde.

Men som San Mateo Capulhuac är skriven består den av 5 INEGI men i wikidata är det ett INEGI nummer.

Kommer att titta på de andra kommunerna för att leta dubbletter. Rör det sig om delstaten Mexico? Maundwiki (diskussion) 17 december 2022 kl. 14.50 (CET)[svara]

@Maundwiki Jag skulle gärna se att INEGI fanns i infoboxen/geobox, även om det var en dold parameter, alltså bara syns i redigeringsläget. Vet du om det går att ordna så att man kan lägga till den? Ja, jag slängde ihop alla San Mateo Capulhuac till en. Det är ett enda samhälle. Det är förvisso fem olika folkräkningsenheter, men det är samhället som helhet som är relevant här.

Ska titta på wikidataobjekten. Ja, det rör sig om delstaten Mexico, och jag är klar med alla orter fram till bokstaven P i kommunerna i Kategori:Orter i delstaten Mexiko, plus de kommuner P-Z som ligger inom Mexico Citys storstadsområde. Vissa behöver dock uppdateras med 2020 folkräkning, men alla de är avbottade. EstrellaSuecia (diskussion) 17 december 2022 kl. 15.09 (CET)[svara]

Kolla i La Presa, Otzolotepec hur den kan hämtas från wikidata. Inget fel att den syns, tätortskod syns för svenska orter. För San Mateo Capulhuac, troligen bör det finns fem wikidataobject för befolkningsområdendena och i "ortens" wikidataobject att den består av dessa. Efter det får mallarna räkna. Det är alltid svårt med samhällen som inte stöds i "SCB" från landet. Är det inte fem områden i källorna? Maundwiki (diskussion) 17 december 2022 kl. 15.38 (CET)[svara]

Det bör nog finnas fem wikidata objekt ja, finns det inte från srwiki? Men jag ser ingen större poäng med att vi ska ha wikipedia-artiklar för de olika folkräkningsenheterna. Det är olika koordinater i källorna, men alla hänger ihop och de hör till samma samhälle vilket syns tydligt på kartan. Snarare stadsdelar som räknas i olika enheter av nån anledning, men knappast olika samhällen. Se din diskussionssida på wikidata för info om de tre wikidataobjekten du inte hittade INEGI.

Tack för exemplet i La Presa, ska använda det i fortsättningen. EstrellaSuecia (diskussion) 17 december 2022 kl. 15.43 (CET)[svara]

@Maundwiki: Tycker du det ska stå INEGI som code type eller ska man skriva Clave? Eller båda? EstrellaSuecia (diskussion) 17 december 2022 kl. 15.54 (CET)[svara]

Det bör finnas en artikel det länkar till. Varken Clave eller INEGI är klart för läsaren. Kanske [[INEGI|Ortskod]]? Som vi har Tätorskod för svenska orter. Blir [[INEGI|Kommunkod]] i kommunartiklar. Maundwiki (diskussion) 17 december 2022 kl. 16.09 (CET)[svara]

OK jag skapar en stubbe där clavesystemet framgår EstrellaSuecia (diskussion) 17 december 2022 kl. 16.18 (CET)[svara]

Blir uppehåll, siten nere för uderhåll tills på måndag. Maundwiki (diskussion) 17 december 2022 kl. 23.30 (CET)[svara]

Japp, jag såg det. Det händer rätt ofta. Jag fortsätter med pueblosamericas så länge dock, så får vi jobba bakåt lite sen. EstrellaSuecia (diskussion) 18 december 2022 kl. 07.18 (CET)[svara]

Kollade några fler och det blev flera sammanslagningar. Gick även igenom all samhällen i Mexico utan INEGI nummer och la till, fanns ofta i wikipediaartiklen. Så nu borde vi kunna undvika att skapa wikidata dubbletter när en artikel skapas på svwp om INGEI nummret finns med. En som saknar är Tres Estrellas och jag hittar inte. Jag antar att alla orter du lägger till har INEGI nummer? Maundwiki (diskussion) 19 december 2022 kl. 23.53 (CET)[svara]

@Maundwiki Ja det var bara i helgen eftersom hemsidan var nere det kom nya dubletter. Jag tittar alltid i Censo de Población y Vivienda 2020 och där står ju INEGI numret. Även om inte allt sitter ihop, men om du slår på Tres Estrellas och skrollar till delstaten Mexiko till exempel står det delstat 15, kommun 071 och ort 0123. Lägger man ihop det har man INEGI numret. Jag har lagt in det på Wikidata. Ja, jag skapar ingenting som inte finns med på den källan så allt ska ha INEGI nummer EstrellaSuecia (diskussion) 20 december 2022 kl. 05.55 (CET)[svara]

Men Tres Estrellas (Q115754091) är wikidatadubblett med Tres Estrellas (Q61246636) (Трес Естрељас) enligt INEGI nummret och goggleöversättning av serbiska namnet. De ligger i detta fall på samma plats enligt coordinaterna eftersom StreetmathematicianBot uppdaterade Q61246636 med coord från INEGI.

Sökning i svwp med INEGI nummret ger wikidataobjektet(en)

Pinga mig när du kollat så slår jag ihop wikidataobjekten.

Maundwiki (diskussion) 20 december 2022 kl. 13.56 (CET)[svara]

@Maundwiki De är samma. EstrellaSuecia (diskussion) 21 december 2022 kl. 01.16 (CET)[svara]

Ja, och om INEGI nummret hade varit med 18 december 2022 kl. 09.44‎ kunde vi hittat wikidataobjeket med det INEGI.

Något annat, El Pozo (Q27831934) troligen INEGI 070640061 och El Pozo (Q20213746) INEGI 070640100 i wikidata är två orter i samma kommun enligt Oxchuc (Municipality) och INEGI (sök med El Pozo, Oxchuc, Chiapas). Hur hittar jag koordinater i INEGI för att bekräfta att El Pozo (Q27831934) har INEGI 070640061? Jag hamnar på samma åker som för att antal andra. Om den inte har INEGI ska den raderas inte omdirigeras (återställd) som tidigare. Maundwiki (diskussion) 30 december 2022 kl. 15.13 (CET)[svara]

@Maundwiki: Sök i gaia.inegi.org.mx. Det verkar stämma det du säger, men ingen av orterna är riktigt definierbara på kartan. Speciellt inte El Pozo (Q27831934), som verkar peka på en enskild byggnad. Egentligen hade jag gärna omdirigerat båda till kommunartikeln på Wikipedia men behållit Wikidataomdirigering. Det finns inget av relevans att beskriva utöver dess existens som folkräkningsenhet, och kommer aldrig finnas något mer att skriva. Men det finns nog ingen konsensus för det. EstrellaSuecia (diskussion) 30 december 2022 kl. 20.17 (CET)[svara]

För att utveckla mitt sista resonemang; alla orter jag nyskapar i Mexiko gör jag efter följande krav:

–Finns i INEGI & pueblosamericas

–Har över 1 000 invånare eller så pass nära att den kan starkt antas få över 1 000 invånare till eventuell folkräkning 2025 (ej bestämt än om man ska vänta till 2030 eller ej)

–Är tydligt definierbar på kartan som ett enskilt samhälle/stad (Då kan det finnas historia att nämna och artikeln kan utvecklas till att handla om mer än bara en folkräkningenhet senare)

Egentligen skulle jag vilja att även de botskapade artiklarna följde detta (i Wikipedia, ej Wikidata) och omdirigera mindre folkräkningsenheter utan relevans som samhälle till kommunen, men som sagt, finns nog ingen konsensus för det annat än det första kriteriet och jag orkar inte riktigt argumentera för det heller. Så jag uppdaterar bara småorterna med korrekt folkmängd och källor som med de andra och låter de vara tillsvidare. EstrellaSuecia (diskussion) 30 december 2022 kl. 20.37 (CET)[svara]

Tack, coord är nära nog för El Pozo (Q27831934). Men det finns inget sätt att klippa coord från den kartan?

Om de inte är relevanta tycker jag inte att de ska omdirigeras till kommunen speciellt om de inte omnämns i kommunartikeln. Om de inte är felaktiga så kan de vara kvar.

Mitt delmål är att få INEGI nummer i alla wikidata object för "samhälle i Mexiko". Genom att köra wikidata frågetjänsten t.ex. [5] får jag efter sortering en lista av samhällen utan INEGI nummer. Jag kollar varje och hittills har jag lyckats slå samman de flesta med något annat object som har INEGI nummer. Fåtal var inte samhällen, en var klart geonames skräp (raderad) och några kunde jag inte hitta INEGI med säkerhet (som ovan). Men de flesta 90%+ gick att slå samman med ett annat object (coord nära nog och ofta med ingei som källa). Det finns ett fåtal konstigheter i namnändringarna från lsjbot långt namn till ett kortare och omdirigeringar av en ort i en kommun till en annan ort i kommunen med samma namn (som ovan). När alla har INEGI nummer går det att kolla om det finns dubbletter som det hittills inte verkar finnas.

När alla samhällen har INEGI nummer skulle det gå att uppdatera wikidata med folkmängd (bottyp) och importerara den till wikipedia. Men det kommer ta ett tag innan jag är klar.

Maundwiki (diskussion) 31 december 2022 kl. 14.37 (CET)[svara]

Coord finns i rutan till vänster, man får dock ta bort en del överflödiga siffror i slutet. Jag brukar dock som sagt använda OpenStreetMaps och bara klicka på samma ställe som det pekas på i pueblosamericas. Eftersom INEGI ofta laddar så långsamt.

Información del punto:

92° 19' 24.24" W, 16° 51' 36.54" N

-92.323397700692752, 16.860152008204441

Altitud:1,602 m s. n. m.

El Pozo

Oxchuc,Chiapas

-- EstrellaSuecia (diskussion) 31 december 2022 kl. 14.42 (CET)[svara]

Du blockerade mig av okänd anledning, vad har du att säga till ditt försvar? Julia020304 (diskussion) 20 december 2022 kl. 11.30 (CET)[svara]

Nog tjafsat, jag har blockerat användaren permanent nu. Eventuell fortsatt diskussion sker på berörd användares diskussionssida. - Tournesol (diskussion) 20 december 2022 kl. 11.31 (CET)[svara]

@Julia020304 Jag vet att du inte kan svara här nu, men som svar på frågan så löper man risk att bli blockerad på Wikipedia ifall man lägger in strunt i artiklar, och så blev det i det här fallet. EstrellaSuecia (diskussion) 20 december 2022 kl. 11.48 (CET)[svara]

Hej! För inte så länge sedan skrev du i ett diskussionsinlägg (diskussionssidan till Nikita Sandkvist) att du ogillade Ratsit som källa. Ikväll har jag försökt åtgärda den förut källösa artikeln Laurell Barker genom att källbelägga stycket som nämner att hon bor i Malmö, och då använde jag mig av Ratsit som källa. Det jag vill fråga är om MrKoll är en bättre källa än Ratsit eller inte? Gott nytt år Colapojken (diskussion) 28 december 2022 kl. 20.03 (CET)[svara]

MrKoll och Ratsit har samma "värde" som källor. Ibland är de enda källan för dödsdatum och dödsort. I övrigt ska de undvikas. Var en person bor är inte tidlöst och i de flesta fall inte relevant. Kitayama (diskussion) 28 december 2022 kl. 20.22 (CET)[svara]

Vad jag tolkar det som ska dem undvikas helt och hållet och att bostad är irrelevant. Är det så? Colapojken (diskussion) 28 december 2022 kl. 20.40 (CET)[svara]

De (inte dem) bör undvikas så långt som möjligt av integritetsskäl. Bostad är - som jag skrev - i de flesta fall - inte relevant. Kitayama (diskussion) 28 december 2022 kl. 20.49 (CET)[svara]