Tack för bidrag till Månadens uppdrag i december 2020.

Tillsammans utförde 13 skribenter 247 uppdrag, från 12 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2021 kl. 10.46 (CET)[svara]

Klotter-Grattis

Du är nr 1 i antalet lagda blockeringar i december 2020! Du är tålmodig, eskalerar måttfullt och är flitig - tack för alla goda insatser! / Anhn (diskussion) 1 januari 2021 kl. 22.41 (CET)[svara] @Anhn: Tack återigen! Men märkligt tycker jag att det skall behöva blockeras så pass mycket i en månad som december, långt ifrån terminsstart och dessutom med jullov. Har ju dock varit mycket trollande, det är väl främst där kanske som man kan hitta anledningen. Finns det någon statistik över det totala antalet blockeringar per månad från samtliga administratörer? EstrellaSueciadiskussion, 2 januari 2021 kl. 22.02 (CET)[svara] Jag vet inte om det finns, men denna länk ger dig antalet för önskad tidsperiod för respektive användare, och om du summerar kolumnerna får du "totala antalet blockeringar per månad från samtliga administratörer". För mitt eget höga nöjes skull gör jag denna summering och för in den i ett diagram som nås via denna länk. EMM finns det en tydlig "säsongsvariation" med en topp med många blockeringar i september, sedan så lugnar det ner sig, men så där alldeles lugnt blir det möjligen på sommarlovet. Det är fritt fram för spekulationer och reflektioner. Gott nytt år, förresten! / Anhn (diskussion) 2 januari 2021 kl. 22.34 (CET)[svara] @Anhn: Stort tack för den sammanställningen. Det var ju ingen större skillnad jämtemot tidigare år trots allt. Skillnaden är väl då snarare vem som har lagt blockeringarna. :-) Gott nytt år på dig med! EstrellaSueciadiskussion, 3 januari 2021 kl. 19.01 (CET)[svara]

Raderingen av Aparajito 3 januari 2021 kl. 18.19 var onödig om det enbart var för att skapa förgreningen. Det var svårare att få sammanhang i varför alla wikilänkar utom en till förgreningen skulle ändras till filmen eftersom de låg kvar efter flytten 29 juli 2019 kl. 10.33‎. Maundwiki (diskussion) 3 januari 2021 kl. 21.59 (CET)[svara]

@Maundwiki: Jag brukar radera omdirigeringar innan jag gör om de till förgreningssidor i en tro om att detta gör det lättare att se att Wikidata-objekt behöver skapas (när jag glömmer eller inte prioriterar att skapa de själv, det vill säga). Kanske är den tron felaktig, och i så fall ska jag sluta göra på det viset. EstrellaSuecia^diskussion, 3 januari 2021 kl. 22.01 (CET)[svara]

Jag ber om ursäkt för att jag inte kollade inkommande länkar och skapade merjobb. Det brukar jag göra. Det glömdes bort. Jag skyller på min pågående coronainfektion. EstrellaSuecia^diskussion, 3 januari 2021 kl. 22.04 (CET)[svara]

Inget problem, du är inte den enda admin som inte gör det men jag vet att du vanligen brukar. Men jag ser ingen anledningen för wikidata. När jag flyttar och gör om till förgrening är bakgrundsrutinerna i wikidata vanligen färdiga när det är dags att spara. Krya på dig. Maundwiki (diskussion) 3 januari 2021 kl. 22.16 (CET)[svara]

@Maundwiki: Det kanske varit något undantagsfall i Wikidata som fört mig på villovägar gällande resonemanget. Ska försöka komma ihåg till framtiden att det inte behövs. Tack! EstrellaSuecia^diskussion, 3 januari 2021 kl. 22.28 (CET)[svara]

	År 1921
	Ett stort tack för dina insatser för att utöka och förbättra Wikipedias artiklar om vad som hände år 1921 i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 4 januari 2021 kl. 20.22 (CET)[svara]

Hej! Har Du möjlighet att dölja synligheten i rubr artikel, nämligen i fråga om den redigering av ett IP-nummer som jag ogjorde? Ataraxim (diskussion) 7 januari 2021 kl. 20.28 (CET)[svara]

@Ataraxim: Hej! Fixat, tror jag. EstrellaSuecia^diskussion, 8 januari 2021 kl. 00.46 (CET)[svara]

Hej, ursäkta om jag stör. Jag skapade en artikel om min fd. skola med en vän, då vi uppskattade den mycket och gärna ville hedra den på något sätt. Jag märkte att du raderade den pga. bristfällig relevans. Jag har sett att det finns andra artiklar om grundskolor på Wikipedia, så jag tänkte att det borde gå att göra en. Jag läste på sidan om relevanskriterier för utbildningsrelaterade artiklar. Det står att skolan måste sticka ut från mängden. Skulle det faktum att skolan drevs som ett ickevinstdrivande lärarkooperativ kunna gälla som det. Ingen ont menat, är bara intresserad av hur du resonerade :) Kalle The First (diskussion) 17 januari 2021 kl. 00.05 (CET)[svara]

Hej. Nej det gör du inte, ingen fara. Jag är tveksam till ifall det räcker ändå. I många av våra artiklar om grundskolor består relevansen i antingen ålder utöver det vanliga eller att skolbyggnaden i sig är relevant som en landmärke eller pga ålder eller pga arkitekten som ritat den. EstrellaSuecia^diskussion, 17 januari 2021 kl. 00.07 (CET)[svara]

Okej, tack för svaret! /Kalle

Mja, detta får du nog ändra, va: ”Det blir första gången mig veterligen som temat är Mexiko i Veckans tävling, och dessutom min debut som tävlingsledare!” :-) // Zquid (diskussion) 18 januari 2021 kl. 06.00 (CET)[svara]

@Zquid: Haha, ja såklart! Det mesta på sidan är (än så länge) klipp och klistrat från den första tävlingen. Det kommer kanske delas ut bonuspoäng för andra saker än förra gången och så vidare, har inte riktigt planerat färdigt angående det. Det saknas 2 bilder högst upp också. Hojta om du hittar någon mexikansk bild värd platsen. :) Eventuellt blir det 2x poäng på ett visst urval artiklar och alltid 2x på biografier om kvinnor. EstrellaSuecia^diskussion, 18 januari 2021 kl. 07.22 (CET)[svara]

 Gillar Deryni (diskussion) 20 januari 2021 kl. 17.32 (CET)[svara]

 Gillar Och nu fick du en tidigare vecka att hålla den på, också. :-) // Zquid (diskussion) 22 januari 2021 kl. 09.18 (CET)[svara]

@Zquid: Ja, det passade jättebra! Kanske är skönt att inte arrangera två väldigt "satsiga" tävlingar två veckor i rad. Jag tyckte dock att det var väsentligt att Kvalitetsmätningen arrangerades precis i slutet på en månad och då passade vecka 8 perfekt, och därför hade jag lagt upp det så innan. Men det här blir ännu bättre! EstrellaSuecia^diskussion, 22 januari 2021 kl. 09.25 (CET)[svara]

 Gillar Och jag tar lite ledigt... Bra att det passade bra för oss båda! Ping till @Historiker: och @Paracel63: - för kännedom angående bokningsläget. :-) // Zquid (diskussion) 22 januari 2021 kl. 09.44 (CET)[svara]

Angående bilder, så kanske du hittar några på commonskategorin Quality images of Mexico [1]. Jag har tittat runt och sett lite spännande saker, bland annat fick jag fundera över varför det utanför Perote har anlagts ett antal runda åkrar (och inte fyrkantiga) [2]. // Zquid (diskussion) 22 januari 2021 kl. 13.18 (CET)[svara]

 Gillar Tack för pingandet och det goda samarbetet om tävlingsarrangemang. @Zquid: De där "runda åkrarna"? Se den nya artikeln cirkelbevattning. --Paracel63 (diskussion) 22 januari 2021 kl. 18.28 (CET)[svara]

Ska tipsen från förra Mexikotävlingen ligga kvar? // Zquid (diskussion) 31 januari 2021 kl. 20.12 (CET)[svara]

@Zquid: Ja, jag tänkte det, varför inte liksom? Jag har kollat igenom så att de fortfarande är aktuella (inte nyskapade eller några större utökningar sedan senast) Man får dock gärna byta ut och/eller lägga till nya tips. :) EstrellaSuecia^diskussion, 31 januari 2021 kl. 20.13 (CET)[svara]

Ah, då hajar jag. :-) // Zquid (diskussion) 31 januari 2021 kl. 20.36 (CET)[svara]

Hej!

Det vore mycket intressant om du skulle kunna tänka dig att utveckla ditt resonemang angående hur du menar att det hela skulle vara en irrelevant del av företagets historia? Det följer att ditt nuvarande ställningstagande att du tycker att exempelvis djupfryst mat med kycklingråvara i samarbete med Kronfågel är relevant, medan Vice direktörens implicita politiska instruktioner till deras anställda är irrelevant.

Jag menar att det är högst relevant.

Ha det bra.

2A00:801:73E:9774:D0D:3C48:2396:80CA 31 januari 2021 kl. 12.43 (CET)[svara]

Max är en hamburgerrestaurang, och skall behandlas som sådan. Max är inte en politisk organisation. Det är helt enkelt inte relevant att nämna politik under avsnittet Historia. Det har inte påverkat företaget eller dess existens överhuvudtaget. Eventuellt kan det nämnas längre ner i artikeln under en annan rubrik, men då inte med samma fall av REFBOMB. EstrellaSuecia^diskussion, 31 januari 2021 kl. 12.47 (CET)[svara]

Händelsen var politik, men är historia. Agerandet var politiskt. Vilken rubrik skulle du föreslå?

Ha det soft.

2A00:801:73E:9774:D0D:3C48:2396:80CA 31 januari 2021 kl. 13.02 (CET)[svara]

Föreslår avsnittet "Kontroverser och konflikter" om något. Längst ner eftersom händelserna listas i kronologisk ordning. Du får gärna skriva lite mer kort och koncist och sådär många källor behövs verkligen inte om det du skriver stöttas av en eller två av källorna. Att lägga till extra källor bara för sakens skull bör undvikas, det känns mest som ett försök att övertyga om relevans där det är tveksamt om det finns någon. Se länken i mitt förra inlägg. Vill man fördjupa sig i just denna händelse finns bättre platser än Wikipedia att göra så. EstrellaSuecia^diskussion, 31 januari 2021 kl. 13.22 (CET)[svara]

Såhär hade jag skrivit ungefär. Mer neutralt, bort med hälften av källorna, mer rakt på sak. Se även WP:Skriv ut det självklara. EstrellaSuecia^diskussion, 31 januari 2021 kl. 13.28 (CET)[svara]

Denna diskussion förs bättre på sidans diskussionssida, där jag kommenterat.Yger (diskussion) 31 januari 2021 kl. 14.24 (CET)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i januari 2021.

Tillsammans utförde 18 skribenter 2 034 uppdrag, från 14 uppdragsgivare, ett duktigt månadsrekord för projektet! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2021 kl. 07.03 (CET)[svara]

	Klotter-Grattis
	Du är nr 1 i antalet lagda blockeringar i januari 2021! Tack för goda insatser och avvägda bemötanden! / Anhn (diskussion) 1 februari 2021 kl. 18.36 (CET)[svara] @Anhn: Tackar! :) EstrellaSueciadiskussion, 1 februari 2021 kl. 18.42 (CET)[svara]

...hur går det med din Mexiko-VT-tävling..? // Zquid (diskussion) 16 februari 2021 kl. 20.47 (CET)[svara]

@Zquid: Jag ska försöka dela ut priser och skriva ihop en slutlogg nu under helgen. EstrellaSuecia^diskussion, 20 februari 2021 kl. 10.28 (CET)[svara]

		Musik II
		Stort tack för deltagande i Veckans tävling Musik II som gick av stapeln den 15–21 februari 2021. En fanfar för det! VisbyStar (diskussion) 22 februari 2021 kl. 21.18 (CET)[svara]

Hej,

Jag upptäckte att du råkade blockera Anhn i 8 timmar för klotter/vandalism, jag antar att det var ett misstag? Hursomhelst så hävde jag blockeringen snabbt, då jag utgick från att de var just ett misstag.

MVH Papper Papper – görs av trä! 22 februari 2021 kl. 22.29 (CET)[svara]

@Papper: Ja, jag skulle blockera Användardiskussion:81.21.217.40, den IP-adress som du senare blockerade var tanken. Jag "rullade tillbaka till senaste version av Anhn" men måste ha råkat klicka på Anhns blockera-länk istället för klottrarens. Det var rent slarv med andra ord och jag har bett om ursäkt på Anhns diskussionssida. Tack för att du korrigerade så snabbt! EstrellaSuecia^diskussion, 22 februari 2021 kl. 22.31 (CET)[svara]

Japp, ingen fara och troligtvis ingen skada skedd. Ville bara uppmärksamma. Jag har hittills klarat mig från att misstagsblockera då jag alltid kollar en snabbis under rubriken 'Användarnamn eller IP-adress' innan jag trycker på blockeringsknappen. Det är alltid bättre att ta det säkra före det osäkra. MVH Papper Papper – görs av trä! 22 februari 2021 kl. 22.36 (CET)[svara]

@Papper: Ja, man får se till att göra det. Jag har någon gång tidigare blockerat fel IP-adress vid ett redigeringskrig där flera inblandade adresser såg väldigt lika ut men det här var första gången jag tabbade mig ordentligt. EstrellaSuecia^diskussion, 22 februari 2021 kl. 23.00 (CET)[svara]

Alla gör vi misstag ibland. Jag har i min tidiga administratörskarriär gjort en del riktiga tabbar ska jag erkänna, det viktiga är att man lär sig av misstagen och inte upprepar dem bara. Ingen skada är skedd här heller så det här är inget du ska anklaga dig själv för alls! Ha en fortsatt fin kväll! MVH Papper Papper – görs av trä! 22 februari 2021 kl. 23.24 (CET)[svara]

@Papper: Ha en fin kväll du med! :-) EstrellaSuecia^diskussion, 22 februari 2021 kl. 23.28 (CET)[svara]

Här är länk till att misstaget har klarats upp med ett varmt hjärta och ett leende. /Anhn (diskussion) 1 mars 2021 kl. 20.57 (CET)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i februari 2021.

Tillsammans utförde 17 skribenter 461 uppdrag, från 12 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2021 kl. 07.19 (CET)[svara]

Diskussion flyttad till Diskussion:Anarkosyndikalism Välkommen till min diskussionssida! Här kan du skriva precis vad du vill så länge du är snäll eller om inte snäll så i alla fall konstruktiv! Vill ändå påpeka att om du vill diskutera något ämne som redan diskuteras någon annanstans så skriv till mig på den sidan istället då jag alltid bevakar diskussioner jag är aktiv i.

Hej! Det finns 254 tomma kategorier som ska raderas. Special:Oanvända_kategorier Förra omgången för tre dagar sedan fixade jag, men nu har jag lite ont om tid. Kan du förbarma dig över den här listan och radera dem? --北山 Kitayama (diskussion) 7 mars 2021 kl. 21.35 (CET)[svara]

@Kitayama: Jag fixar det, inga problem. --EstrellaSuecia^diskussion, 7 mars 2021 kl. 21.41 (CET)[svara]

@Kitayama: Förbarmat och klart. --EstrellaSuecia^diskussion, 7 mars 2021 kl. 22.22 (CET)[svara]

Hej! I dag är dom bara 174 stycken. Jag ska se om jag hinner ta några ikväll, men först en kopp sencha. --北山 Kitayama (diskussion) 10 mars 2021 kl. 19.42 (CET)[svara]

@Kitayama: Äsch, jag kör igenom et'. De flesta är ändå "mina" i den bemärkelsen att det är jag som tömt de. Det blir perfekt syssla nu innan det är dax att dra till gymmet för min del. Du kan njuta av ditt te i lugn och ro. :-) --EstrellaSuecia^diskussion, 10 mars 2021 kl. 19.44 (CET)[svara]

Alla raderade. Med Ctrl + V och lite bra musik blir processen betydligt mindre förarglig. --EstrellaSuecia^diskussion, 10 mars 2021 kl. 20.07 (CET)[svara]

Hej! Det finns ju ett visst (berättigat) motstånd mot att vi ska använda botkonton för att massradera artiklar. Alternativet att dölja användare i SÄ är inte heller bra, det finns en nytta i att man kan se vad vi gör. Jag fick en tanke. Vad tror du om att vi skapar två nya vanliga användarkonton "KitayamaAjax" och "EstrellaSueciaAjax" som vi ansöker om adminrättigheter för? Dessa konton ska då enbart utföra massraderingar och de som vill kan dölja dessa två konton i SÄ. Då kan fortfarande alla se vad "Kitayama" och "EstrellaSuecia" gör. (Ajax var namnet på ett datastädprojekt i ett företag där jag jobbade, lite småfyndigt). Vad vi då måste göra är att köra massraderingar i en annan webbläsare än vår vanliga (Jag använder Edge så KitayamaAjax skulle använda Chrome). Det hade vi ju behövt göra även om våra botkonton hade fått adminrättigheter. --北山 Kitayama (diskussion) 11 mars 2021 kl. 08.56 (CET)[svara]

Det låter som en bra ide. Jag stödjer den. Ni gör ett bra jobb. Adville (diskussion) 11 mars 2021 kl. 09.23 (CET)[svara]

Jag tackar för ert tålamod, både gällande själva raderandet, och också nu "ifrågasättandet". Det är verkligen inte er insats som ifrågasätts, det är bara att det behövs en metod som gör att den inte skymmer annat som behöver göras, Jag hoppas att det kommer lösa sig så att ni slipper hålla på med speciallösningar som dubbla konton (bot-konto eller annat). Tack igen! LittleGun (diskussion) 11 mars 2021 kl. 10.25 (CET)[svara]

@Kitayama: Jag är generellt skeptisk till att använda tre konton, det känns som att man kommer göra misstag. Inga allvarliga sådana i och för sig, för det kommer man dubbelkolla. Jag tänker mer på irriterande misstag, som att råka rösta på SFFR med bot/annat konto eller andra allehanda redigeringar och behöva återställa osv. Nu har jag ju två datorer, och det kan tänkas att jag använder en av de till enbart massraderingar och inget annat. I så fall är det ju inte mer troligt än i dagsläget att jag skulle råka göra ändringar där de inte skall vara med ett annat konto än mitt huvudkonto.

Annars tycker jag idén låter bra, något som jag inte heller tänkt på innan. Dock tycker jag mig ha sett ett visst motstånd mot att använda den funktionen överlag, alltså inte bara mot att dölja alla våra redigeringar, utan att använda den överhuvudtaget. Jag tycker vi kan "testa vattnen" på KAW eller Bybrunnen innan i så fall och se vad folk tycker generellt innan vi slänger upp två val till.

Valen för botkontona pågår ju fortfarande. Men jag vet inte riktigt hur jag ska ställa mig till om de precis passerar 75% gränsen och får rättigheterna. Jag hade tyckt att det känns lite fel att köra igång då. 75% stöd anser jag är för lite för ett viktigt uppdrag som detta. --EstrellaSuecia^diskussion, 11 mars 2021 kl. 10.50 (CET)[svara]

Som sagt: Imponerande tålmodighet och förståelse. LittleGun (diskussion) 11 mars 2021 kl. 10.55 (CET)[svara]

(Redigeringskonflikt)

Instämmer helt om de pågående valen. Angående min idé: Det blir ju bara två konton som du riskerar att blanda ihop. Botkontot ska ju aldrig användas i en webbläsare utan bara i AWB, eller? Jag är ofta inloggad i AWB som "boten" och i webbläsaren som "mig själv". "Ajax" skulle ju bara behövas för att köra raderingsskript i webbläsaren och det kan man då göra i en annan webbläsare, behöver inte en extra dator till det. Samma webbläsare går ju inte, då blir det två händer i kakburken samtidigt (cookies-problem). Eventuellt kan man använda "Ajax" även i AWB, det är ju inga problem att ha olika användare i två olika AWB-fönster. --北山 Kitayama (diskussion) 11 mars 2021 kl. 10.58 (CET)[svara]

Jag tror det kan vara värt återgå till varför denna fråga dykt upp. Ni har ju inget problem med hur de fungerar nu, och många med mig (de frekventa patrullerarna?) har inget större problem SÄ "översvämmas" (vi har lärt oss "klicka" bort dem). Varför skall egentligen ni behövs hitta på "krångliga" lösningar, som möts av visst motstånd? Är det verkligen ni som är "problemägare"? Nu har ni någon vecka legat på 5k raderingar per dag och Kitayama har sagt att det mycket snart minskar till kanske 1-2K/dag, då "problemet" blir mycket mindre. Mitt förslag att lägga frågan på is en vecka eller två, och därefter när det är lägre takt kolla upp hur stor irritation det finns, och om någon av de då irriterade har förslag hur åtgärda.Yger (diskussion) 11 mars 2021 kl. 11.10 (CET)[svara]

(Redigeringskonflikt) @Kitayama: Jag är nog redo att dra tillbaka det pågående valet. Egentligen hade jag velat haft 85-90% stöd för att det skall kännas bra att köra igång med det nya tillvägagångssättet, men som det ser ut nu så är det inte ju realistiskt. Vad säger du om att vi båda drar tillbaka de pågående valen och hänvisar till den anledningen och istället startar de nya då?

Jag kommer nog föredra att använda en extra dator ändå. Jag använder redan den andra datorn frekvent när jag redigerar som vanligt, så det är inget ovanligt egentligen. De blir att vänja sig vid att den ena bara används till massraderingar när det gäller Wikipedia. Anledningen är att jag ofta har många fönster öppna när jag redigerar, ett för pågående artikelprojekt, ett för senaste ändringar och jaga vandaler och ett för annat, icke wikipedia-relaterat. Ibland använder jag också Edge och Chrome samtidigt för Wikipedia, då mallar ser annorlunda ut i den sistnämnda och det hjälper mig att få till skapandet för mallar som tex Mall:Acambay och andra och försöka optimera de så gott de går för båda webbläsarna. Jag eliminerar gärna risken att jag skulle råka använda Ajax till något annat ändamål och sedan behöva återställa och göra om med huvudkontot och sedan förklara mig någonstans. --EstrellaSuecia^diskussion, 11 mars 2021 kl. 11.19 (CET)[svara]

@Yger: För min del kommer det inte minska till 1-2k raderingar per dag förrän jag är förhållandevis klar med spansktalande länder men det dröjer nog minst ett par månader. Jag har gjort hemskt mycket research och har redan en strategi där som jag tycker gäller för samtliga länder med visst undantag för Spanien, och har bestämt mig för vad som ska bort och inte. De raderingarna kommer att rulla på, var tionde sekund.

Även jag patrullerar ju efter vandalism, och där är jag beredd att hålla med litegrann. Medan jag kör mina massraderingar klickar jag ofta bort loggade åtgärder och döljer de flesta aktiva användare man litar på och skrollar tillbaka och går igenom sånt som man är mindre säker på. Nu kan jag ju givetvis inte göra detta dygnet runt, så man har ju sina "blind-spots" men generellt är jag extra noga med att kolla en bit bak i listan när jag massraderar. --EstrellaSuecia^diskussion, 11 mars 2021 kl. 11.19 (CET)[svara]

Brun rosett + deltagarpris: En bild på runsten intill en väg.

Stort tack för dina bidrag i veckans tävling Sverige III! I tävlingen förbättrades hela 126 gamla artiklar och 33 nya skapades (dessutom förbättrades 1 mall). Du gav oss bidrag med förbättringar i tre artiklar. Ett värdefullt arbete! Här kommer din rosett och deltagarpris. Och denna gång får deltagarpriset symbolisera veckans färd genom Sverige där vi tittade och hittade saker längs vägen och bakåt i tiden. Jag hoppas att vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 13 mars 2021 kl. 12.31 (CET)[svara]

		Kvinnor då och nu VIII
		Tusen tack för dina insatser i Kvinnor då och nu VIII! Du var en av 18 deltagare, i en tävling där vi totalt fixade nästan 200 artiklar. Här är ditt deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något) samt din rosett. Kul att se också dina andra aktiviteter på Wikipedia (igen). Hoppas att du hittat en balans mellan Wikipedia och IRL. Och återkom gärna angående behovet av specialrosetter etc. :-)--Paracel63 (diskussion) 18 mars 2021 kl. 18.06 (CET)[svara] @Paracel63: Tack! Jodå, det har jag. Men det kan nog bli ytterligare lite omställningar då jag numera har ett annat jobb. Jag ska kika lite först på vilka veckor som kan vara lämpliga! --EstrellaSueciadiskussion, 20 mars 2021 kl. 16.10 (CET)[svara]  Gillar--Paracel63 (diskussion) 20 mars 2021 kl. 16.59 (CET)[svara]

	Frankrike II
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om Frankrike genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 22 mars 2021 kl. 19.47 (CET)[svara]

@Sextvåetc: Jag lånade lite av din användarsida och försökte utveckla så att det blev tre spalter (frånvaro, resurser, fin bild) i en "topp" högst upp på min användarsida. Kodningen jag har använt, speciellt för mottenspalten (listan över resurser) kan nog vara det värsta du har sett i hela ditt liv. Jag är alltså verkligen värdelös på sånt här. För det första vill jag tacka för inspirationen jag fick av din användarsida att göra nåt liknande! Och för det andra vill jag ge dig tillåtelse att redigera min användarsida om skulle ha tid och lust att städa upp eländet jag skapade. Det är ingen begäran, eller ens en tillfrågan utan enda anledningar till att jag nämner det är att jag vet att du är kunnig och intresserad.

Allt väl och hoppas du har det fint! --EstrellaSuecia^diskussion, 28 mars 2021 kl. 14.42 (CEST)[svara]

@EstrellaSuecia: Öhhhh, nu har jag nästan inget alls på min användarsida och det är eoner sedan jag ens försökte göra något sådant och inte ens då blev det särskilt snyggt, så jag undrar om du inte tagit fel på person?!!! 62 osv (diskussion) 28 mars 2021 kl. 14.47 (CEST)[svara]

Sextvåetc Nej, jag vet det! Men den användarrutan du har tog jag och modifierade lite till att anpassa min egen situation. Sen har jag fått för mig att du är duktig på att veta vilka mallar, kod, syntax med mera som skall användas för att få till snygga tabeller och liknande. Har jag fått det det helt om bakfoten så skäms jag, men jag hoppas du tar det som en komplimang likväl! --EstrellaSuecia^diskussion, 28 mars 2021 kl. 14.50 (CEST)[svara]

Nja, snyggheten kommer väl ofta från sådant som css, och det är inget jag är hemma på alls. Trial and error gjorde att jag fick det jag fick i min ruta. 62 osv (diskussion) 28 mars 2021 kl. 14.53 (CEST)[svara]

@Sextvåetc: I see, I see. Nåväl, fick lite hjälp av att kopiera din ruta ändå! Även om jag gärna hade vetat hur man gjorde den bredare, men det beror väl kanske på formatet på bilden jag valde att använda med herren med spaden. --EstrellaSuecia^diskussion, 28 mars 2021 kl. 14.57 (CEST)[svara]

Har du läst en:Wikipedia:User page design center/Style? Kanske kan du få det att se snyggare ut upp i toppen (i min webbläsare så blir det inte bra) och inte använda  . --北山 Kitayama (diskussion) 28 mars 2021 kl. 15.12 (CEST)[svara]

@Kitayama: Det har jag inte gjort men det kan vara värt ett försök! Tack för tipset! --EstrellaSuecia^diskussion, 28 mars 2021 kl. 15.21 (CEST)[svara]

Får jag fråga varför du raderade artikeln om casino affiliate? Om jag gjort något fel så att den ansågs vara reklam hade jag tackat för lite kommentarer/hjälp på vad jag kunde redigera för att den inte skulle uppfattas så istället för att den bara skulle raderas. WhyNotMeToo (diskussion) 9 april 2021 kl. 07.29 (CEST)[svara]

WhyNotMeToo, jag är också admin och gjorde en egen bedömning av raderingen nu, då du undrade. Sidan som raderades är skriven som en uppsats om hur du skall göra för att bli affilite och så. Det är inte skrivet som en encyklopedisk artikel. Därför blir det mer som reklam. I mina ögon en korrekt radering. Jag har dock ej bedömt om själva ämnet är ok. Det ligger utanför min expertis. Det går att återskapa artikeln i din sandlåda så att du kan omarbeta den så den blir encyklopediskt skriven. Titta då på andra liknande artiklar och utgå från deras upplägg som en mall. MVH Adville (diskussion) 9 april 2021 kl. 09.53 (CEST)[svara]

Adville, Tråkigt bara att få den raderad och jag vet inte hur jag återskapar den i sandlådan. Är väldigt ny på detta. Läser dessutom att bara administratörer kan återskapa artiklar. Så jag är tacksam om du kan återskapa den åt mig så att jag kan omarbeta den. Tack! WhyNotMeToo (diskussion) 9 april 2021 kl. 16.47 (CEST)[svara]

WhyNotMeToo Jag har gjort återskapat den och den finns här: Användare:WhyNotMeToo/sandlåda. --北山 Kitayama (diskussion) 9 april 2021 kl. 16.48 (CEST)[svara]

Kitayama Tack så mycket!!WhyNotMeToo (diskussion) 9 april 2021 kl. 17:26 (CEST)

Kan bara instämma i vad Adville skrev. Tack Kitayama ! --EstrellaSuecia^diskussion, 9 april 2021 kl. 21.01 (CEST)[svara]

	Illustreringsrace XXI
	Tack för din medverkan i Illustreringsrace XXI! Det räckte inte till rosett, men som tröst får du ett antal tjeckiska snöklockor. Än så länge har de inte hamnat i någon artikel, men endera dagen… Wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 16 april 2021 kl. 17.25 (CEST)[svara]

Hej! Vill bara fråga om tipshörnan i din kommande VT bara är till för de tips du ger (gett), eller om det är fritt för alla att tipsa om artiklar som behöver fixas. (och om alla kan tipsa, är det nån gräns på antalet tips per tipsare?) // Zquid (diskussion) 17 april 2021 kl. 21.45 (CEST)[svara]

(Redigeringskonflikt)

@Zquid: Oj, redigeringskonflikt min användardiskussionsssida? Nu känner jag mig populär. Det är fritt fram att tipsa! Men jag ser gärna att fokus läggs på att rensa åtgärdskategorierna som helhet och inte bara enskilda artiklar. Men visst, slänger du upp ett tiotal går det jättebra. --EstrellaSuecia^diskussion, 17 april 2021 kl. 23.29 (CEST)[svara]

Jag såg att du misstyckte att jag plockade bort mallen för Veckans översättning redan på lördagen. Du får gärna ta över den delen av administrationen. När arbetsveckan börjar på måndagar, har jag, sedan 2016, fullt upp att ordna den ny översättningen (med arkivering) till SvWp och ungefär var sjätte vecka fixa TOW på Metawiki, när Shizhao inte hunnit administrera den. Det är av praktiska skäl jag plockar mallen på lördag eller söndag, när jag har tid att titta till TOW. Då har, för det mesta, aktiviteten i VÖ upphört i SvWp, dock inte alltid. Toppen om du kan ta hand om den här lilla detaljen, med mallen, på söndag kväll, eller måndag morgon, beroende på när du anser att mallen ska plockas bort. Tidpunkten verkar ju vara viktig för dig. Deryni (diskussion) 17 april 2021 kl. 21.48 (CEST)[svara]

@Deryni: Jag tänkte kanske utöka mer innan jobbet imorgon. Det var mest därför jag tänkte att det var lite tidigt att ta bort den. Söndag kväll ryker den, jag måste ändå ta hand om lite andra redigeringar då, tex Wikipedia:Veckans tävling/Kvalitetsmätningen. :-) --EstrellaSuecia^diskussion, 17 april 2021 kl. 23.27 (CEST)[svara]

 Bra! Visst kan du se till den mallen framöver också!? Du har ju en (liten) poäng i att låta den vara kvar hela veckan, men jag har inte tid med mer på måndagmorgnar. Deryni (diskussion) 18 april 2021 kl. 09.04 (CEST)[svara]

@Deryni: Även jag har tidsbrist (jobb) på helger i varierande grad. Vi får hjälpas åt helt enkelt! :=) --EstrellaSuecia^diskussion, 18 april 2021 kl. 10.36 (CEST)[svara]

Skulle det inte vara paleontologiska istället för antropologiska under "Visste du att"? Det var som jag kan se inga människoskelett som hittades. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 april 2021 kl. 10.27 (CEST)[svara]

@Nordelch: Vilken slarver jag är.. Tack för heads up. --EstrellaSuecia^diskussion, 18 april 2021 kl. 10.37 (CEST)[svara]

 Fint när vi kan hjälpas åt så behändigt! Deryni (diskussion) 18 april 2021 kl. 15.06 (CEST)[svara]

Att ÅBG:a – ljuvligt verb! Skall komma ihåg det. / ^Ternarius_Disk 19 april 2021 kl. 18.21 (CEST)[svara]

@Ternarius: Visst! Äntligen har detta ord myntats! --EstrellaSuecia^diskussion, 19 april 2021 kl. 20.11 (CEST)[svara]

Hej! Det finns 254 tomma kategorier som ska raderas. Special:Oanvända_kategorier Förra omgången för tre dagar sedan fixade jag, men nu har jag lite ont om tid. Kan du förbarma dig över den här listan och radera dem? --北山 Kitayama (diskussion) 7 mars 2021 kl. 21.35 (CET)[svara]

@Kitayama: Jag fixar det, inga problem. --EstrellaSuecia^diskussion, 7 mars 2021 kl. 21.41 (CET)[svara]

@Kitayama: Förbarmat och klart. --EstrellaSuecia^diskussion, 7 mars 2021 kl. 22.22 (CET)[svara]

Hej! I dag är dom bara 174 stycken. Jag ska se om jag hinner ta några ikväll, men först en kopp sencha. --北山 Kitayama (diskussion) 10 mars 2021 kl. 19.42 (CET)[svara]

@Kitayama: Äsch, jag kör igenom et'. De flesta är ändå "mina" i den bemärkelsen att det är jag som tömt de. Det blir perfekt syssla nu innan det är dax att dra till gymmet för min del. Du kan njuta av ditt te i lugn och ro. :-) --EstrellaSuecia^diskussion, 10 mars 2021 kl. 19.44 (CET)[svara]

Alla raderade. Med Ctrl + V och lite bra musik blir processen betydligt mindre förarglig. --EstrellaSuecia^diskussion, 10 mars 2021 kl. 20.07 (CET)[svara]

Hej! Det finns ju ett visst (berättigat) motstånd mot att vi ska använda botkonton för att massradera artiklar. Alternativet att dölja användare i SÄ är inte heller bra, det finns en nytta i att man kan se vad vi gör. Jag fick en tanke. Vad tror du om att vi skapar två nya vanliga användarkonton "KitayamaAjax" och "EstrellaSueciaAjax" som vi ansöker om adminrättigheter för? Dessa konton ska då enbart utföra massraderingar och de som vill kan dölja dessa två konton i SÄ. Då kan fortfarande alla se vad "Kitayama" och "EstrellaSuecia" gör. (Ajax var namnet på ett datastädprojekt i ett företag där jag jobbade, lite småfyndigt). Vad vi då måste göra är att köra massraderingar i en annan webbläsare än vår vanliga (Jag använder Edge så KitayamaAjax skulle använda Chrome). Det hade vi ju behövt göra även om våra botkonton hade fått adminrättigheter. --北山 Kitayama (diskussion) 11 mars 2021 kl. 08.56 (CET)[svara]

Det låter som en bra ide. Jag stödjer den. Ni gör ett bra jobb. Adville (diskussion) 11 mars 2021 kl. 09.23 (CET)[svara]

Jag tackar för ert tålamod, både gällande själva raderandet, och också nu "ifrågasättandet". Det är verkligen inte er insats som ifrågasätts, det är bara att det behövs en metod som gör att den inte skymmer annat som behöver göras, Jag hoppas att det kommer lösa sig så att ni slipper hålla på med speciallösningar som dubbla konton (bot-konto eller annat). Tack igen! LittleGun (diskussion) 11 mars 2021 kl. 10.25 (CET)[svara]

@Kitayama: Jag är generellt skeptisk till att använda tre konton, det känns som att man kommer göra misstag. Inga allvarliga sådana i och för sig, för det kommer man dubbelkolla. Jag tänker mer på irriterande misstag, som att råka rösta på SFFR med bot/annat konto eller andra allehanda redigeringar och behöva återställa osv. Nu har jag ju två datorer, och det kan tänkas att jag använder en av de till enbart massraderingar och inget annat. I så fall är det ju inte mer troligt än i dagsläget att jag skulle råka göra ändringar där de inte skall vara med ett annat konto än mitt huvudkonto.

Annars tycker jag idén låter bra, något som jag inte heller tänkt på innan. Dock tycker jag mig ha sett ett visst motstånd mot att använda den funktionen överlag, alltså inte bara mot att dölja alla våra redigeringar, utan att använda den överhuvudtaget. Jag tycker vi kan "testa vattnen" på KAW eller Bybrunnen innan i så fall och se vad folk tycker generellt innan vi slänger upp två val till.

Valen för botkontona pågår ju fortfarande. Men jag vet inte riktigt hur jag ska ställa mig till om de precis passerar 75% gränsen och får rättigheterna. Jag hade tyckt att det känns lite fel att köra igång då. 75% stöd anser jag är för lite för ett viktigt uppdrag som detta. --EstrellaSuecia^diskussion, 11 mars 2021 kl. 10.50 (CET)[svara]

Som sagt: Imponerande tålmodighet och förståelse. LittleGun (diskussion) 11 mars 2021 kl. 10.55 (CET)[svara]

(Redigeringskonflikt)

Instämmer helt om de pågående valen. Angående min idé: Det blir ju bara två konton som du riskerar att blanda ihop. Botkontot ska ju aldrig användas i en webbläsare utan bara i AWB, eller? Jag är ofta inloggad i AWB som "boten" och i webbläsaren som "mig själv". "Ajax" skulle ju bara behövas för att köra raderingsskript i webbläsaren och det kan man då göra i en annan webbläsare, behöver inte en extra dator till det. Samma webbläsare går ju inte, då blir det två händer i kakburken samtidigt (cookies-problem). Eventuellt kan man använda "Ajax" även i AWB, det är ju inga problem att ha olika användare i två olika AWB-fönster. --北山 Kitayama (diskussion) 11 mars 2021 kl. 10.58 (CET)[svara]

Jag tror det kan vara värt återgå till varför denna fråga dykt upp. Ni har ju inget problem med hur de fungerar nu, och många med mig (de frekventa patrullerarna?) har inget större problem SÄ "översvämmas" (vi har lärt oss "klicka" bort dem). Varför skall egentligen ni behövs hitta på "krångliga" lösningar, som möts av visst motstånd? Är det verkligen ni som är "problemägare"? Nu har ni någon vecka legat på 5k raderingar per dag och Kitayama har sagt att det mycket snart minskar till kanske 1-2K/dag, då "problemet" blir mycket mindre. Mitt förslag att lägga frågan på is en vecka eller två, och därefter när det är lägre takt kolla upp hur stor irritation det finns, och om någon av de då irriterade har förslag hur åtgärda.Yger (diskussion) 11 mars 2021 kl. 11.10 (CET)[svara]

(Redigeringskonflikt) @Kitayama: Jag är nog redo att dra tillbaka det pågående valet. Egentligen hade jag velat haft 85-90% stöd för att det skall kännas bra att köra igång med det nya tillvägagångssättet, men som det ser ut nu så är det inte ju realistiskt. Vad säger du om att vi båda drar tillbaka de pågående valen och hänvisar till den anledningen och istället startar de nya då?

Jag kommer nog föredra att använda en extra dator ändå. Jag använder redan den andra datorn frekvent när jag redigerar som vanligt, så det är inget ovanligt egentligen. De blir att vänja sig vid att den ena bara används till massraderingar när det gäller Wikipedia. Anledningen är att jag ofta har många fönster öppna när jag redigerar, ett för pågående artikelprojekt, ett för senaste ändringar och jaga vandaler och ett för annat, icke wikipedia-relaterat. Ibland använder jag också Edge och Chrome samtidigt för Wikipedia, då mallar ser annorlunda ut i den sistnämnda och det hjälper mig att få till skapandet för mallar som tex Mall:Acambay och andra och försöka optimera de så gott de går för båda webbläsarna. Jag eliminerar gärna risken att jag skulle råka använda Ajax till något annat ändamål och sedan behöva återställa och göra om med huvudkontot och sedan förklara mig någonstans. --EstrellaSuecia^diskussion, 11 mars 2021 kl. 11.19 (CET)[svara]

@Yger: För min del kommer det inte minska till 1-2k raderingar per dag förrän jag är förhållandevis klar med spansktalande länder men det dröjer nog minst ett par månader. Jag har gjort hemskt mycket research och har redan en strategi där som jag tycker gäller för samtliga länder med visst undantag för Spanien, och har bestämt mig för vad som ska bort och inte. De raderingarna kommer att rulla på, var tionde sekund.

Även jag patrullerar ju efter vandalism, och där är jag beredd att hålla med litegrann. Medan jag kör mina massraderingar klickar jag ofta bort loggade åtgärder och döljer de flesta aktiva användare man litar på och skrollar tillbaka och går igenom sånt som man är mindre säker på. Nu kan jag ju givetvis inte göra detta dygnet runt, så man har ju sina "blind-spots" men generellt är jag extra noga med att kolla en bit bak i listan när jag massraderar. --EstrellaSuecia^diskussion, 11 mars 2021 kl. 11.19 (CET)[svara]

Brun rosett + deltagarpris: En bild på runsten intill en väg.

Stort tack för dina bidrag i veckans tävling Sverige III! I tävlingen förbättrades hela 126 gamla artiklar och 33 nya skapades (dessutom förbättrades 1 mall). Du gav oss bidrag med förbättringar i tre artiklar. Ett värdefullt arbete! Här kommer din rosett och deltagarpris. Och denna gång får deltagarpriset symbolisera veckans färd genom Sverige där vi tittade och hittade saker längs vägen och bakåt i tiden. Jag hoppas att vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 13 mars 2021 kl. 12.31 (CET)[svara]

		Kvinnor då och nu VIII
		Tusen tack för dina insatser i Kvinnor då och nu VIII! Du var en av 18 deltagare, i en tävling där vi totalt fixade nästan 200 artiklar. Här är ditt deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något) samt din rosett. Kul att se också dina andra aktiviteter på Wikipedia (igen). Hoppas att du hittat en balans mellan Wikipedia och IRL. Och återkom gärna angående behovet av specialrosetter etc. :-)--Paracel63 (diskussion) 18 mars 2021 kl. 18.06 (CET)[svara] @Paracel63: Tack! Jodå, det har jag. Men det kan nog bli ytterligare lite omställningar då jag numera har ett annat jobb. Jag ska kika lite först på vilka veckor som kan vara lämpliga! --EstrellaSueciadiskussion, 20 mars 2021 kl. 16.10 (CET)[svara]  Gillar--Paracel63 (diskussion) 20 mars 2021 kl. 16.59 (CET)[svara]

	Frankrike II
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om Frankrike genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 22 mars 2021 kl. 19.47 (CET)[svara]

@Sextvåetc: Jag lånade lite av din användarsida och försökte utveckla så att det blev tre spalter (frånvaro, resurser, fin bild) i en "topp" högst upp på min användarsida. Kodningen jag har använt, speciellt för mottenspalten (listan över resurser) kan nog vara det värsta du har sett i hela ditt liv. Jag är alltså verkligen värdelös på sånt här. För det första vill jag tacka för inspirationen jag fick av din användarsida att göra nåt liknande! Och för det andra vill jag ge dig tillåtelse att redigera min användarsida om skulle ha tid och lust att städa upp eländet jag skapade. Det är ingen begäran, eller ens en tillfrågan utan enda anledningar till att jag nämner det är att jag vet att du är kunnig och intresserad.

Allt väl och hoppas du har det fint! --EstrellaSuecia^diskussion, 28 mars 2021 kl. 14.42 (CEST)[svara]

@EstrellaSuecia: Öhhhh, nu har jag nästan inget alls på min användarsida och det är eoner sedan jag ens försökte göra något sådant och inte ens då blev det särskilt snyggt, så jag undrar om du inte tagit fel på person?!!! 62 osv (diskussion) 28 mars 2021 kl. 14.47 (CEST)[svara]

Sextvåetc Nej, jag vet det! Men den användarrutan du har tog jag och modifierade lite till att anpassa min egen situation. Sen har jag fått för mig att du är duktig på att veta vilka mallar, kod, syntax med mera som skall användas för att få till snygga tabeller och liknande. Har jag fått det det helt om bakfoten så skäms jag, men jag hoppas du tar det som en komplimang likväl! --EstrellaSuecia^diskussion, 28 mars 2021 kl. 14.50 (CEST)[svara]

Nja, snyggheten kommer väl ofta från sådant som css, och det är inget jag är hemma på alls. Trial and error gjorde att jag fick det jag fick i min ruta. 62 osv (diskussion) 28 mars 2021 kl. 14.53 (CEST)[svara]

@Sextvåetc: I see, I see. Nåväl, fick lite hjälp av att kopiera din ruta ändå! Även om jag gärna hade vetat hur man gjorde den bredare, men det beror väl kanske på formatet på bilden jag valde att använda med herren med spaden. --EstrellaSuecia^diskussion, 28 mars 2021 kl. 14.57 (CEST)[svara]

Har du läst en:Wikipedia:User page design center/Style? Kanske kan du få det att se snyggare ut upp i toppen (i min webbläsare så blir det inte bra) och inte använda  . --北山 Kitayama (diskussion) 28 mars 2021 kl. 15.12 (CEST)[svara]

@Kitayama: Det har jag inte gjort men det kan vara värt ett försök! Tack för tipset! --EstrellaSuecia^diskussion, 28 mars 2021 kl. 15.21 (CEST)[svara]

Får jag fråga varför du raderade artikeln om casino affiliate? Om jag gjort något fel så att den ansågs vara reklam hade jag tackat för lite kommentarer/hjälp på vad jag kunde redigera för att den inte skulle uppfattas så istället för att den bara skulle raderas. WhyNotMeToo (diskussion) 9 april 2021 kl. 07.29 (CEST)[svara]

WhyNotMeToo, jag är också admin och gjorde en egen bedömning av raderingen nu, då du undrade. Sidan som raderades är skriven som en uppsats om hur du skall göra för att bli affilite och så. Det är inte skrivet som en encyklopedisk artikel. Därför blir det mer som reklam. I mina ögon en korrekt radering. Jag har dock ej bedömt om själva ämnet är ok. Det ligger utanför min expertis. Det går att återskapa artikeln i din sandlåda så att du kan omarbeta den så den blir encyklopediskt skriven. Titta då på andra liknande artiklar och utgå från deras upplägg som en mall. MVH Adville (diskussion) 9 april 2021 kl. 09.53 (CEST)[svara]

Adville, Tråkigt bara att få den raderad och jag vet inte hur jag återskapar den i sandlådan. Är väldigt ny på detta. Läser dessutom att bara administratörer kan återskapa artiklar. Så jag är tacksam om du kan återskapa den åt mig så att jag kan omarbeta den. Tack! WhyNotMeToo (diskussion) 9 april 2021 kl. 16.47 (CEST)[svara]

WhyNotMeToo Jag har gjort återskapat den och den finns här: Användare:WhyNotMeToo/sandlåda. --北山 Kitayama (diskussion) 9 april 2021 kl. 16.48 (CEST)[svara]

Kitayama Tack så mycket!!WhyNotMeToo (diskussion) 9 april 2021 kl. 17:26 (CEST)

Kan bara instämma i vad Adville skrev. Tack Kitayama ! --EstrellaSuecia^diskussion, 9 april 2021 kl. 21.01 (CEST)[svara]

	Illustreringsrace XXI
	Tack för din medverkan i Illustreringsrace XXI! Det räckte inte till rosett, men som tröst får du ett antal tjeckiska snöklockor. Än så länge har de inte hamnat i någon artikel, men endera dagen… Wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 16 april 2021 kl. 17.25 (CEST)[svara]

Hej! Vill bara fråga om tipshörnan i din kommande VT bara är till för de tips du ger (gett), eller om det är fritt för alla att tipsa om artiklar som behöver fixas. (och om alla kan tipsa, är det nån gräns på antalet tips per tipsare?) // Zquid (diskussion) 17 april 2021 kl. 21.45 (CEST)[svara]

(Redigeringskonflikt)

@Zquid: Oj, redigeringskonflikt min användardiskussionsssida? Nu känner jag mig populär. Det är fritt fram att tipsa! Men jag ser gärna att fokus läggs på att rensa åtgärdskategorierna som helhet och inte bara enskilda artiklar. Men visst, slänger du upp ett tiotal går det jättebra. --EstrellaSuecia^diskussion, 17 april 2021 kl. 23.29 (CEST)[svara]

Jag såg att du misstyckte att jag plockade bort mallen för Veckans översättning redan på lördagen. Du får gärna ta över den delen av administrationen. När arbetsveckan börjar på måndagar, har jag, sedan 2016, fullt upp att ordna den ny översättningen (med arkivering) till SvWp och ungefär var sjätte vecka fixa TOW på Metawiki, när Shizhao inte hunnit administrera den. Det är av praktiska skäl jag plockar mallen på lördag eller söndag, när jag har tid att titta till TOW. Då har, för det mesta, aktiviteten i VÖ upphört i SvWp, dock inte alltid. Toppen om du kan ta hand om den här lilla detaljen, med mallen, på söndag kväll, eller måndag morgon, beroende på när du anser att mallen ska plockas bort. Tidpunkten verkar ju vara viktig för dig. Deryni (diskussion) 17 april 2021 kl. 21.48 (CEST)[svara]

@Deryni: Jag tänkte kanske utöka mer innan jobbet imorgon. Det var mest därför jag tänkte att det var lite tidigt att ta bort den. Söndag kväll ryker den, jag måste ändå ta hand om lite andra redigeringar då, tex Wikipedia:Veckans tävling/Kvalitetsmätningen. :-) --EstrellaSuecia^diskussion, 17 april 2021 kl. 23.27 (CEST)[svara]

 Bra! Visst kan du se till den mallen framöver också!? Du har ju en (liten) poäng i att låta den vara kvar hela veckan, men jag har inte tid med mer på måndagmorgnar. Deryni (diskussion) 18 april 2021 kl. 09.04 (CEST)[svara]

@Deryni: Även jag har tidsbrist (jobb) på helger i varierande grad. Vi får hjälpas åt helt enkelt! :=) --EstrellaSuecia^diskussion, 18 april 2021 kl. 10.36 (CEST)[svara]

Skulle det inte vara paleontologiska istället för antropologiska under "Visste du att"? Det var som jag kan se inga människoskelett som hittades. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 april 2021 kl. 10.27 (CEST)[svara]

@Nordelch: Vilken slarver jag är.. Tack för heads up. --EstrellaSuecia^diskussion, 18 april 2021 kl. 10.37 (CEST)[svara]

 Fint när vi kan hjälpas åt så behändigt! Deryni (diskussion) 18 april 2021 kl. 15.06 (CEST)[svara]

Att ÅBG:a – ljuvligt verb! Skall komma ihåg det. / ^Ternarius_Disk 19 april 2021 kl. 18.21 (CEST)[svara]

@Ternarius: Visst! Äntligen har detta ord myntats! --EstrellaSuecia^diskussion, 19 april 2021 kl. 20.11 (CEST)[svara]

För över 10 år sedan var jag mer aktiv (under annat nick än det jag har nu) på Boå, och fick många påhopp av troll. Det upptäcktes sedan att någon av dem på annan plats på nätet ritat en hängd gubbe med mitt dåvarande nick (ev också med ett utskrivet hot). Då kände jag detta blev för mycket och la av för en tid. Andra reagerade och anmälde trollet till ISPet (noll respons, trots fler påminnelser) och jag tror till polisen (noll respons). Men sedan var det någon som lyckade nosa upp individen bakom, det visade sig vara en 13/14 åring i Mölndals området, och denna kollega ringde upp personen och hotade med att kontakta hans föräldrar och det tog skruv! Historien fick mig att byta nick och lite ändra mitt beteende så att jag inte alltid var först på pucken när trollen dansade och också välja att hantera dem lite mindre abrupt, så fler uppmärksammade deras dåligheter och agerade. Men jag lärde mig också att komma till insikt vikten av att vi är en grupp som hjälps åt och stöttar varandra när det blåser, och också hur viktigt våra insatser inom trollbekämpningen är. Vila en stund men du är för wikipedia bra för att i längden hålla dig undan. Jag ser fram emot att se dig som aktiv kollega snart igen när du återfått kraften du så ofta visat här!Yger (diskussion) 29 april 2021 kl. 20.02 (CEST)[svara]

@Yger: Tack för dina fina ord. Ja, inte är det lätt alla gånger. Nog kommer jag återfå intresset för artikelskrivandet ganska omgående, men mycket stress på jobbet och annat gör att jag behöver en paus av den anledningen med. Men vad det gäller trolljakt kommer jag nog ta ett kliv tillbaka inom den närmsta framtiden. Det blir för personligt, med fullt namn (som jag aldrig avslöjat på Wikimedia) outat, adress, bilder på mig som jag inte ens visste fanns och så vidare. Jag känner mig knappt säker IRL. Och att varenda notis är liksom en hotelse eller någon som vill en eller ens föräldrar illa, och detta dessutom plingar till i telefonen när trollet använder ping. Nu har jag alla notiser (utom tack) avstängda tillsvidare.

Jag kommer tillbaka, jag gillar Wikipedia och vår gemenskap alldeles för mycket för att överge den. Men just nu de närmsta veckorna känner jag att jag vill in i avbytarbåset, dels pga vad som jag utsatts för och lika mycket på grund av stress IRL. Men återigen, tack för dina fina ord! Jag ska vila och komma tillbaka starkare. --EstrellaSuecia^diskussion, 29 april 2021 kl. 21.04 (CEST)[svara]

Och nu ser jag att du är tillbaks igen. Hoppas du haft en skön paus - och välkommen tillbaka. EPIC (diskussion) 5 maj 2021 kl. 17.55 (CEST)[svara]

@EPIC: Jo, absolut har det varit skönt att fokusera på lite annat! Men det var väl mest det jag kände att så länge jag fortsätter synas som aktiv i blockeringsloggen och på SÄ så kommer den här vandalen att fortsätta och det drabbade ju inte bara mig utan även dig och andra. Nu verkar vederbörande ha tröttnat, alternativt har jag och några stewards från Meta som jag diskuterat med lyckats blockera alla proxynätverk som vandalen hade tillgång till. I vilket fall, inget nytt på 6 dagar nu så det känns OK att köra igång igen. Dyker problemet upp igen hoppas jag att det kan hanteras snabbare och smidigare och att jag och andra kan hålla huvudet kallare. Bara att låsa berörda sidor direkt efter första attacken en lämplig tid (tex 3 dagar), ÅBG-blockera utan kommunikation och vara snabb med whois och stänga ner hela rangen ifall det rör sig om proxynätverk. Då tröttnar trollen, då de inte får någon respons. --EstrellaSuecia^diskussion, 5 maj 2021 kl. 18.04 (CEST)[svara]

Ja, samma teknik körde vi vad jag kan minnas på åsnevandalen/spermavandalen, så senare kände nog vandalen att det inte var kul längre eftersom denne behövde komma på en massa nytt hela tiden, och senare slutade vandalen. Men ja, jag fortsätter kolla på SÄ och hittar jag något blockerar jag. EPIC (diskussion) 5 maj 2021 kl. 18.11 (CEST)[svara]

(Redigeringskonflikt) Jag har tyvärr haft för mycket IRL att göra för att hinna med i svängarna. Jag såg du försvann, och det gjorde mig ledsen då ingen förtjänar att behandlas så. Lär dig av Ygers visa ord i förstainlägget. Du är aldrig ensam här. Var inte rädd att hoppa över ibland och låta ”någon annan” ta första stridspinnen. (Vet den delen är svår) be ”någon annan” kolla en skum redigering om du är osäker. Vi är många som ställer upp och även bakom dig. Tillsammans är vi starka och vi bygger något stort. Mvh Adville (diskussion) 5 maj 2021 kl. 18.15 (CEST)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i april 2021.

Tillsammans utförde 14 skribenter 473 uppdrag, från 15 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2021 kl. 10.08 (CEST)[svara]

Hej! Hoppas allt är under kontroll. Jag såg att du bokat en veckans tävling i slutet av september. Det är samma vecka som det är bokmässa i Göteborg. Har du tänkt på något speciellt tema för din tävling? Om inte, kanske jag kan föreslå "nordisk litteratur" som tema? Det är det geografiska temat för bokmässan.

Veckan innan har "vi" bokat en "mässtävling", där det är tänkt att vi ska skriva och förbättra artiklar om folk som ska till bokmässan veckan efter. Det är hursomhelst jättekul att det är så mycket liv kring veckans tävling, med arrangemang varenda vecka, och med olika tävlingsledare. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 11 maj 2021 kl. 14.05 (CEST)[svara]

Hej igen! Glömde du den här frågan, möjligen? Förresten, såg du mitt ping (härifrån), angående rosetten/rosetterna till nästa veckans tävling? Allt gott. Paracel63 (diskussion) 18 maj 2021 kl. 14.36 (CEST)[svara]

@Paracel63: Hej! Ja, det har jag glömt bort. Och pingen såg jag inte heller, hade fortfarande inte satt på aviseringar men nu har jag det. Temat låter mycket bra och "bad bot-rosetten" var ju briljant! Stort tack! --EstrellaSuecia^diskussion, 18 maj 2021 kl. 14.49 (CEST)[svara]

 Gillar Paracel63 (diskussion) 18 maj 2021 kl. 17.36 (CEST)[svara]

Innebär det att det är okej att jag skriver Nordisk litteratur som ämne för "din" tävling under mässveckan? I så fall gör jag det. Det är gott om tävlingar just nu och inga lediga veckor förrän i oktober. Det är kul att det är liv och rörelse. Paracel63 (diskussion) 18 maj 2021 kl. 17.38 (CEST)[svara]

Gör så! --EstrellaSuecia^diskussion, 18 maj 2021 kl. 17.47 (CEST)[svara]

 Gillar Paracel63 (diskussion) 20 maj 2021 kl. 14.50 (CEST)[svara]

Jag tycker inte dina ändringar är tillräckliga för att motivera publicering utan att ganska tydligt fortfarande utgöra plagiat och jag raderade därför sidan igen. Vore det inte bättre att försöka stötta användaren genom dialog så att vederbörande totar ihop något själv? Riggwelter (diskussion) 25 maj 2021 kl. 21.42 (CEST)[svara]

@Riggwelter: Jag uppfattade inte från början att det rörde sig om plagiat. Den ursprungliga anledningen till radering var "Reklam", men utan att uppfatta upphovsrättsproblemet så tyckte jag det var synd att radera hela artikeln bara för att det var fel på ett kort avsnitt. Jag hjälper gärna till och fixar artikeln. --EstrellaSuecia^diskussion, 25 maj 2021 kl. 21.45 (CEST)[svara]

OK, jag förstår. Jämför dock originaltexten/din artikeltext med den här sidan. Om det inte är direkt plagiat vet jag inte vad. Riggwelter (diskussion) 25 maj 2021 kl. 21.46 (CEST)[svara]

@Riggwelter: Jo, jag vet nu att originaltexten var plagiat rakt igenom. Jag trodde att min version var synlig redan men tydligen hade det blivit redigeringskonflikt medan du raderade sidan och hann bli det ungefär 3 gånger ytterligare efter att jag återställde den innan det till slut gick igenom. --EstrellaSuecia^diskussion, 25 maj 2021 kl. 21.53 (CEST)[svara]

Gott så. Nu har ju det hela ordnat sig genom gott samarbete. Riggwelter (diskussion) 25 maj 2021 kl. 22.00 (CEST)[svara]

Förlåt! Jag var också inne i denna röra och redigerade. Skapade nog en del redigeringskonflikter. --北山 Kitayama (diskussion) 25 maj 2021 kl. 22.03 (CEST)[svara]

Nu ser det bra ut i alla fall och det är väl huvudsaken. Bara kul att fler engagerade sig även om det blir en del missförstånd, men det kan bero på min oförmåga att hålla mig till en flik mer än något annat. --EstrellaSuecia^diskussion, 25 maj 2021 kl. 22.05 (CEST)[svara]

Har förvisso inte sett dig så mycket idag men jag har sett ditt botstäd i Lsjbot-artiklar om Mexiko innan och vill tacka för det fina och uthålliga arbete du gör där. Jag har själv precis börjat inom bot-området och kört lite med AWB och håller på att lära. EPIC (diskussion) 25 maj 2021 kl. 22.29 (CEST)[svara]

@EPIC: Tack, och kul! Välkommen att delta i Wikipedia:Veckans tävling/Avbotta som jag kör just nu (och kommer ägna lite mer kärlek åt imorgon när jag är ledig), eller lämna tips i Tipshörnan från de områden du städar! --EstrellaSuecia^diskussion, 25 maj 2021 kl. 23.21 (CEST)[svara]

Tack för inbjudan! Jo, jag la ett bidrag i tävlingen (med hopp om att jag räknat rätt med poäng) och utökade en artikel. Jag hoppas det kan bli mer; just nu kör jag med AWB, går igenom vattendrag i Bosnien och Hercegovina och raderar dem utan iw. Dock är det ganska krångligt att behöva gå in på artikeln i webbläsaren och kolla vilka som har iw - med tanke på att jag inte har stor erfarenhet av detta och jag vet inga sorteringar efter iw på AWB. EPIC (diskussion) 26 maj 2021 kl. 17.09 (CEST)[svara]

@EPIC:Det enklaste sättet att kolla vilka som har iw är att använda Petscan. På fliken Wikidata så ska du sätta 2 i "Maximum number of site links", d v s den får ha högst 2 site links, och i "Has all of these site links" sätter du "cebwiki". Eftersom du ställer frågan mot svwp (anges på första fliken) så innebär detta att du bara får artiklar som har svwiki och cebwiki. Petscan förifylld enligt föregående text. Installerar man så "Linkclump" eller liknande tillägg i sin webbläsare där man kan öppna ett stort antal sidor med en markering (max 30 tar jag, annars storknar Edge) så är det sedan mycket lättare beta av ett antal sidor. Man behöver inte öppna sida för sida. Om man dessutom installerar en Nirmos dödskalle (En finess som gör att man får en dödskalle till vänster om redigera som raderar med en förbestämd raderingstext) så går det ännu snabbare. Nirmos dödskalle kan du hitta i Användare:Kitayama/common.js under rubriken "/* Radera lsjbot artikelsida (Från Nirmos) */ (rad 88-129). Jag har dessutom en snabbknapp på min mus så när jag trycker på dödskallen så raderar den sidan OCH stänger omedelbart den sida som kommer upp som bekräftar raderingen. Lite risky, men det förenklar också arbetet. --北山 Kitayama (diskussion) 26 maj 2021 kl. 17.33 (CEST)[svara]

Vill du använda AWB för att radera så väljer du Wiki som output i Petscan. Resultatet klipper du in i en textfil. Den textfilen använder du sen i AWB. Använd source:"Textfile (UTF-8)". --北山 Kitayama (diskussion) 26 maj 2021 kl. 17.36 (CEST)[svara]

@EPIC: Läs gärna denna sida Användare:Kitayama/raderaprocess. --北山 Kitayama (diskussion) 26 maj 2021 kl. 17.45 (CEST)[svara]

Ska ta en titt, tackar för tipsen! Ser ofta botstäd på SÄ och det är alltid kul att se personer som är engagerade. EPIC (diskussion) 26 maj 2021 kl. 18.49 (CEST)[svara]

Hej! Jag var inne på SÄ när jag såg detta och undrar; Är det alltså Heymid som legat bakom den senaste tidens trollande på olika användarsidor eller är det något annat trollande? Vänligen, EPIC (diskussion) 29 maj 2021 kl. 13.21 (CEST)[svara]

@EPIC: Det verkar inte bättre än så. Se denna IP-kontroll på enwiki där Heymid svart på vitt erkänner att hen trollat från diverse olika IP-adresser i exakt samma subnät som de som trakasserat användare på svwiki använder sig av. Som jag förstår det har Heymid (med samma nick, reggat 2010), även erkänt i Robinson-tråden på Flashback av alla ställen, att det är denne som ligger bakom trolleriet. Förutom det så hann Heymid där med att mordhota två Wikipediaanvändare och spy ut massa vulgäriteter innan inläggen sedermera raderades, antagligen på grund av dess grova innehåll och eftersom de var helt off-topic. Samma Telianät låg ju även bakom trolleriet som punktmarkerade mig i slutet på mars, och som senare gick över till att främst trakassera dig, Disembodied Soul och Papper. Jag tycker att bevisen är tydliga, och allt pekar mot att Heymid har hållt på med detta ett bra tag. Både på enwiki, här och på Flashback har Heymid skyllt på sin psykiska ohälsa, vilket såklart är trist om det är sant - men inte på något sätt rättfärdigar de enorma mängder trakasserier denne bedrivit. --EstrellaSuecia^diskussion, 29 maj 2021 kl. 13.38 (CEST)[svara]

Jag har stått för mycket, men inte bokstavligen allt. Det finns någon därute som gärna härmar andra. Några av kontona som dykt upp på SÄ skapades av någon annan. Å andra sidan gör +-2% ingen skillnad. --78.77.219.196 29 maj 2021 kl. 13.59 (CEST)[svara]

Med tanke på allt du har sagt och gjort så måste du förstå att du har verkligen noll trovärdighet kvar här. Men om du vill göra rätt för dig på något plan så kan du ju logga in på Heymidkontot och skriva samma sak på din öppna användardiskussionssida, så kan vi stänga detta ärende slutgiltigt. --EstrellaSuecia^diskussion, 29 maj 2021 kl. 14.08 (CEST)[svara]

Medhåll, användaren har ju mognat efter den treåriga blockeringen 2010 men om det stämmer är det tråkigt. EPIC (diskussion) 29 maj 2021 kl. 14.15 (CEST)[svara]

@EPIC: Nu är flera (eller alla?) av subnäten globalt blockerade och en av de i två veckors tid, efter att användaren har vandaliserat även på enwiki, frwiki och dewiki och kanske ytterligare språk. Väldigt tråkigt såklart, för det lär gå ut över seriösa användare, och tror inte heller att det går att redigera inloggad från en g-blockad adress om man inte är administratör, men jag kan ha fel om det. --EstrellaSuecia^diskussion, 29 maj 2021 kl. 22.21 (CEST)[svara]

Ja, om man ska redigera på en annan wiki än svwiki måste man vara steward eller globalt undantagen från ip-blockering. Jag kör själv 185.113.96.0/16 (hemma i Stockholm), 82.117.96.0/19 (nere på Öland) och 94.234.0.0/16 (mobilt nätverk) som också drabbats tidigare - vilket är givetvis tråkigt men förståeligt. I övrigt har jag uppfattat Heymid som en seriös och trevlig användare så det är tråkigt om trollanklagelserna stämmer, vilket verkar vara fallet. EPIC (diskussion) 29 maj 2021 kl. 22.32 (CEST)[svara]

@EPIC: Sitter också med Telenornätverk just nu, då jag precis håller på att flytta så kör jag bara mobilt nätverk istället för att betala för en månad ytterligare när det bara ska användas ett par dagar. 94.234.0.0/16 blockerade jag senast i morse.. Fördelen är att när jag flyttar kan jag äntligen välja leverantör (och hastighet), vilket jag inte kunnat tidigare och således fått dras med helkasst internet. Ang. användaren, ja samma här egentligen, men inte efter att ha sett de otroligt vidriga saker (inkl flera dödshot) som vederbörande skrivit på Flashback. Att det skulle vara två olika personer bakom kontot på Flashback och kontot på Wikipedia, när båda är reggade år 2010 och dessutom till synes har samma intresseområden (Robinson, hockey osv) har jag väldigt väldigt svårt att tro. --EstrellaSuecia^diskussion, 29 maj 2021 kl. 22.43 (CEST)[svara]

Tror inte heller att det inte skulle vara samma person, med tanke på att de har samma intressen och samma namn. Såg även Flashback-tråden och fick en ganska stor chock när jag såg vad som pågick. Tycker i princip att Flashback bara är tramsigt och kollar inte ofta där. I övrigt (utanför ämnet denna gång) tycker jag att din tävlingsidé var fin. Ska nog lämna fler bidrag imorgon. EPIC (diskussion) 29 maj 2021 kl. 22.48 (CEST)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i maj 2021.

Tillsammans utförde 14 skribenter 519 uppdrag, från 13 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juni 2021 kl. 07.12 (CEST)[svara]

Hej! Du har inte glömt av den här tävlingen? Jag tror deltagarna (jag är en) skulle uppskatta någon sorts rapportering samt prisutdelning (till dem som är förtjänta av det). Allt gott. Paracel63 (diskussion) 3 juni 2021 kl. 21.41 (CEST)[svara]

@Paracel63: Tack för påminnelsen. Ska se till att dela ut priserna snart! --EstrellaSuecia^diskussion, 3 juni 2021 kl. 22.03 (CEST)[svara]

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 4 juni 2021 kl. 21.49 (CEST)[svara]

Hej, jag bara undrar vad Kdkskissik (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) har gjort för något? Med tanke på kontots namnval är det säkert våran gamle vän som är i farten igen, det tror jag de flesta förstår. Det jag kan tänka mig är att vederbörande har skickat ett opassande E-postmeddelande eftersom du blockerade E-postfunktionen för användaren, men ej diskussionssidan? Ett tips, så andra inte undrar varför du blockerar ett konto som ej gjort några redigeringar och för att undvika att nyregistrerade användare, typ troll och andra, ska kunna kontakta dig på E-post kan du om du vill kryssa ur 'Tillåt e-post från nyregistrerade användare' i dina inställningar, detta för att andra eventuellt inte ska undra varför du blockerar konton som endast skickat E-post men ej gjort någon redigering. Jag hade med problem med detta förut, därför har jag kryssat ur denna funktion. Ett annat alternativ är att lägga till användaren i listan 'Förhindra följande användare att skicka e-post till mig' Det här trollet verkar bli lurigare och lurigare, och ett syfte med att skicka E-post utan att göra någon artikelredigering är säkert att göra så att andra undrar varför det blev blockerat. Nu tror jag det är lugnt, men som sagt bara tipsar. Papper Papper – görs av trä! 6 juni 2021 kl. 22.20 (CEST)[svara]

@Papper: Detta är relaterat till Wikipedia:Wikipediafrågor#Begränsa inkommande mail till en viss grupp användare (tex administratörer och andra betrodda)? där det framgår att den funktion du föreslår av någon okänd anledning inte fungerar för EstrellaSuecia. --北山 Kitayama (diskussion) 6 juni 2021 kl. 22.23 (CEST)[svara]

Okej, har inte läst detta, men då vet jag! MVH Papper Papper – görs av trä! 6 juni 2021 kl. 22.26 (CEST)[svara]

@Kitayama, Papper: Ni slog huvudet på spiken båda två. Har mailat vår kära vän Nirmos om en eventuell lösning på problemet. Rutan finns ju där, men av någon underlig anledning kan jag inte bocka av den. Men tills dess slipper jag gärna email om könsvätskor i teflonpannor. --EstrellaSuecia^diskussion, 6 juni 2021 kl. 23.01 (CEST)[svara]

För min del är det lugnt ifall du åtminstone, ifall det är möjligt, tillfälligt kryssar ur 'Låt andra användare skicka e-post till mig' i dina inställningar tills detta är åtgärdat, om någon vill något kan de ju skriva på din användardiskussion i så fall. E-post är ju egentligen inte det primära kontaktsättet här. Lämna dock gärna en kort notis på din användarsida eller användardiskussionssida att du ej tar emot E-postmeddelanden för tillfället på grund av ett tekniskt fel. Jag tror inte det finns någon direkt regel att man som administratör måste kunna ta emot E-postmeddelanden. Papper Papper – görs av trä! 6 juni 2021 kl. 23.10 (CEST)[svara]

Tror det är en bra idé att göra så. Är det akut och någon vill skriva privat till en admin kan de välja en annan admin. Det är det vi är till för: att stödja varandra. Mvh Adville (diskussion) 6 juni 2021 kl. 23.40 (CEST)[svara]

Som övriga. Bättre att inte ha det på alls och låta seriösa bidragsgivare använda diskussionssidan än att behöva stå ut med tramsmail. EPIC (diskussion) 7 juni 2021 kl. 12.45 (CEST)[svara]

@EPIC, Kitayama, Papper: Problemet är att jag konverserar med stewards på mailen. Lite knepigare där att använda diskussionssidorna, speciellt om ämnet är något känsligt. IRC finns ju, men är ibland opraktiskt då det kräver att man är kvar online ifall man inväntar svar. Hoppas det löser sig snart med strulet i mina inställningar, det är säkert någon stackars bagatell.. Tills dess blockerar jag hellre trollen. Och mycket riktigt var denna användare en trolig Heymid-marionett, en steward gjorde en IP-koll och kontot är nu låst. --EstrellaSuecia^diskussion, 8 juni 2021 kl. 05.01 (CEST)[svara]

Stort tack för ditt deltagande i Veckans tävling – Musik III! Väl kämpat! Hälsar Tävlingsledaren

		Pekingrallyt II – Svarta havet
		Varmt tack för dina insatser i Pekingrallyt II – Svarta havet! Du var en av tio deltagare i en tävling i och runt ett svart hav. Här är en olympisk silverrosett samt ditt deltagarpris (se på diskussionssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 20 juni 2021 kl. 15.42 (CEST)[svara]

Hej EstrellaSueceia,jag noterade att du raderade sidan om Svenska elbåtstillverkaren Candela Speed Boat. Företaget har omnämnts i flertalet svenska publikationer globalt. Bla. Economist, Business Insider, Forbes, utöver de svenska såsom SVD, DN, DI etc. De är även de första som framgångsrikt marknadsfört, producerat och levererat en elbåt med aktiv bärplansteknologi för personligt bruk. Det skulle vara intressant att veta var du anser att gränsen går för att svenskt, innovativt företag som skapat nyheter globalt, ska få existera på Wikipedia? Det Candela gör är unikt i världen och gör företaget delaktigt i att sätta Sverige på kartan när det kommer till innovation inom maritim industri. I Mars 2021 så gick företaget samman med region stockholm för ett pilotprojekt (https://www.sll.se/verksamhet/kollektivtrafik/nyheter/2021/03/eldriven-barplansbat-ska-testas-i-kollektivtrafiken/) vilket gör både Candela som företag och Stockholms Stad världsunika. Vad är dina tankar kring detta? Thallest (diskussion) 22 juni 2021 kl. 14.39 (CEST)[svara]

Diskussion:Candela Speed Boat är rätt plats diskutera detta och du finner där redan inlägg om relevans.Yger (diskussion) 22 juni 2021 kl. 14.44 (CEST)[svara]

Diskussionen är nu fortsatt på sidan du refererar till, men den som raderade artikeln bör ändå ta ansvar för att återställa sin lättvindiga handling att radera den.

Thallest (diskussion) 2 juli 2021 kl. 08.05 (CEST)[svara]

Det är inte så det fungerar. VI tar ett gemensamt ansvara för saker och ting. Det här hanteras bäst på sagda diskussionssida: Diskussion:Candela Speed Boat. LittleGun (diskussion) 2 juli 2021 kl. 09.21 (CEST)[svara]

@Papper, Ternarius, Anhn, EPIC, Disembodied Soul: Flyttat till Wikipedia:Kommentarer om administrationen av Wikipedia#Mark Levengood. Hade inget här att göra från början, då det knappast för sig om en personlig dispyt. Sedan verkar diskussionen börjat urarta till sakfrågor som jag heller aldrig ämnat att diskutera och särskilt inte här. Jag anser mig inte vara mer delaktig i detta än någon annan administratör eller tillbakarullare som behandlar ärendena.

Tack för flytt, jag tänkte gjort det, men stöp i säng igår utmattad. Var sak på sin plats så blir livet bättre. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 23 juni 2021 kl. 04.18 (CEST)[svara]

Hej! Jag har just rekommenderat Princesa Azul, men när jag skulle lägga in rekommendationen i språklänkar för Wikidata såg jag att det är ett problem där: Detta besked fick jag när jag försökte koppla den till enwp: "En sida "Princesa Azul" kunde inte hittas på "enwiki".Den externa klientwebbplatsen "enwiki" tillhandahöll inte sidinformation för sidan "Princesa Azul"." Det finns ju en sida på Wikidata: Princesa Azul (Q104212162), men det fungerar inte att koppla till den. Kan du hitta felet? Sjunnesson (diskussion) 26 juni 2021 kl. 15.41 (CEST)[svara]

@Sjunnesson: Vad är det du försöker göra? Att lägga in badgen för rekommenderad artikel på språklänken för svwp i Wikidataobjektet och att koppla Wikidataobjektet till en artikel i enwp är två helt olika saker.

• För att sätta "badgen" för svwp-artikeln i Wikidataobjektet går du in på objektets sida, det vill säga d:Q104212162, letar upp rutan "Wikidata". Där finns det bara en länk, den till svwp, eftersom det inte finns några motsvarigheter till denna artikel i enwp eller i någon annan språkversion. Klicka på pennan (redigera) och sedan på den streckade badge som dyker upp till höger om artikelnamnet. Välj "rekommenderad artikel" och klicka sedan på "publicera".
• För att koppla objektet till en enwp-artikel klickar du på pennan (redigera) och skriver "en" i den ruta där det står "wiki", alltså under "sv". Sedan skriver du enwp-artikelnamnet i rutan "sida" som dyker upp till höger om "en". För att detta ska fungera måste det finnas en enwp-artikel, annars får du skapa den först.

Hoppas att det fungerar om du följer dessa tips.

-- Larske (diskussion) 26 juni 2021 kl. 16.05 (CEST)[svara]

 Utfört, men jag undrar: Jag har också rekommenderat Abdyl Frasheri, och då räckte det med att jag klickade på språklänkar och i rutan som dök upp skrev jag in enwp och artikelnamnet, och då gick det att lägga in att artikeln är rekommenderad på svwp. Det brukar alltid fungera på det sättet och därför blev jag konfunderad när det inte fungerade att göra så med Princesa Azul. Sjunnesson (diskussion) 26 juni 2021 kl. 16.48 (CEST)[svara]

Efter att ha gjort lite annat på Wikipedia slog det mig att jag hade tänkt fel. Artikeln finns ju faktiskt inte på andra språk än svenska (man tycker ju att den i varje fall borde finnas på spanska). Det står "engelska" på det man får upp på Wikidata, och det var det som lurade mig. Och på engelska Wp dök det upp en artikel Princess Azula, så jag blev lite förvirrad, men nu har jag allt klart för mig. Och nu vet jag också hur jag ska göra med Wikidata,när en artikel bara finns på svenska. Tack för det Larske! Sjunnesson (diskussion) 26 juni 2021 kl. 18.19 (CEST)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juni 2021.

Tillsammans utförde 14 skribenter 712 uppdrag, från 12 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2021 kl. 09.29 (CEST)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juli 2021.

Tillsammans utförde 11 skribenter 431 uppdrag, från 13 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 08.52 (CEST)[svara]

Hej! Hoppas allt är bra med dig!

Jag undrar lite hur det går med avslut av din förra VT? Och om du har tänkt nåt på din kommande. Är det så att du har för mycket annat att göra, känn ingen press! Hojta så kan nån av oss andra ta över veckan.

Sommarhälsningar // Zquid (diskussion) 11 augusti 2021 kl. 10.19 (CEST)[svara]

@Zquid: Hej, tack, allt är bra men mycket stress. Jag har bara helt enkelt inte mycket tid just nu, min arbetssituation ser helt annorlunda ut än vad den gjorde tidigare och kommer att fortsätta på det sättet tills i varje fall slutet av november. Efter det förväntar jag mig att göra något annat, men just nu är det så det ser ut.

Mvh, --EstrellaSuecia^diskussion, 26 augusti 2021 kl. 20.46 (CEST)[svara]

Skulle du kunna kontrollera fakta innan du rullar tillbaka korrigeringar och förbättringar? Vi på Wikipedia försöker alltid bekräfta mot verifierbara källor innan ändringar görs, så vänligen kontrollera mot aktuella källor innan du rullar tillbaka.

Zeamă är en moldavisk kycklingsoppa, vilket även är tydligt i källorna. På engelska står det chicken soup, vilket måste översättas till kycklingsoppa. Zeamă betyder för övrigt soppa, sky, buljong. På samma sätt som vi i svenskan inte har stor begynnelsebokstav i kycklingsoppa, köttbullar och blodpudding ska zeamă inte ha stor begynnelsebokstav. Du kan inte använda hemsidor skrivna på engelska som vägledning eftersom engelska har andra regler för versaler och gemener.

Det officiella språket i Moldavien är rumänska. Moldaviska är en rumänsk dialekt, även om man i Transnistrien vidhåller att deras version av rumänska, skrivet med kyrilliska bokstäver, är moldaviska.

Återigen ber jag dig att kontrollera fakta innan du skriver. Om ditt beteende inte upphör riskerar det att leda till avstängning. 82.117.100.189 10 september 2021 kl. 11.24 (CEST)[svara]

Jag har konstant utvecklat artikeln med de nya källor som jag hittade, särskilt det på rumänska. Jag visste inte att moldaviska inte var ett eget språk i den bemärkelsen så efter en snabb faktakoll lät jag den ändringen kvarstå. Att jag skrev "MD" under refname hade att göra webbsidedomänen, inte språket. Jag lät även tolkningen av kycklingsoppa med nudlar istället för tvärtom kvarstå efter genomgång av källorna. Däremot så är det här WIkipedia på svenska, vilket betyder att våra språkregler gäller vid versalisering i början av en mening eller efter ett kolon. Dock vill jag poängtera att samtliga moldaviska domäner jag använde som källor versaliserar ordet Zeamă.

Andra redigeringar av dig som jag återställde berodde på att du lade in samma källa två gånger, bland annat. Och att hota om avstängning när jag trodde att vi skulle samarbeta känns inte särskilt schysst, men också ironiskt med tanke på att jag är administratör. Nåja. --EstrellaSuecia^diskussion, 10 september 2021 kl. 14.32 (CEST)[svara]

De svenska språkreglerna är: Använd stor bokstav efter kolon när det kommer en fullständig mening. Använd liten bokstav efter kolon när det följer en ofullständig mening som är en uppräkning, exemplifiering eller förklaring. 82.117.100.189 10 september 2021 kl. 14.46 (CEST)[svara]

Källa på det? Jämför tex Almaty, Nur-Sultan och Bukarest, för att nämna några få. --EstrellaSuecia^diskussion, 10 september 2021 kl. 14.49 (CEST)[svara]

Almaty, Nur-Sultan och Bukarest är namn, och skall självklart ha stor begynnelsebokstav. 82.117.100.189 10 september 2021 kl. 15.22 (CEST)[svara]

Seriöst, du raderar upprepade gånger sidan, varför? referenser och källor Emanuel jörnbring (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 23.59 (CEST)[svara]

Läs igenom WP:Relevanskriterier, mer speciellt här för skådespelare, film TV m.m. Det måste finnas något slags oberoende omnämnanden, t.ex. någon recension eller reportage, för att en företeelse eller en person ska vara relevant för wikipedia. / Anhn (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 00.03 (CEST)[svara]

@Emanuel jörnbring: Ingenting av innehållet tyder på att Emanuel Jörnbring uppfyller våra relevanskriterier: Wikipedia:Relevanskriterier#Inom_film,_TV,_teater,_cirkus,_radio_och_press. Se även WP:Intressekonflikt. --EstrellaSuecia^diskussion, 6 oktober 2021 kl. 00.05 (CEST)[svara]

Snälla! Det är inte lätt att få till all relevant information på en sida när andra ivriga wikianvändare ändrar och till och med tar bort sidan helt innan man hinner få allt på plats. Inte en halvtimme fick jag på mig att skapa sidan innan andra började ändra på den, och efter mindre än två timmar har någon annan (du) tagit bort den.

Tar gärna emot tips om hur man kan skapa en sida och fylla den med all "relevant" information snabbt nog för att ingen ska hinna ta bort innan man blir klar.

FLiljegren (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 16.30 (CEST)[svara]

@FLiljegren: Ok, jag har återställt sidan till Användare:FLiljegren/Tellusfilm där du kan göra färdigt artikeln i lugn och ro innan den flyttas ut till artikelnamnrymnden. Viktigast av allt är att du kan verifiera påståendena med oberoende källor, se Wikipedia:Verifierbarhet. Nuförtiden raderar vi för det mesta nyskapade källösa artiklar utan vidare, hade det enbart handlat om relevansen hade jag inte raderat sidan. Titta gärna på andra artiklar för att se hur källhänvisningen går till, men det är ingen katastrof om det blir fel, huvudsaken är att källorna finns där. Detaljerna går fort för en patrullerare att fixa till. --EstrellaSuecia^diskussion, 9 oktober 2021 kl. 16.53 (CEST)[svara]

Tack! FLiljegren (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 17.50 (CEST)[svara]

Jag har just avslutat din omröstning. Du blev omvald med 28 stödröster och en emot. Yger (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 19.52 (CEST)[svara]

Yger, tack! --EstrellaSuecia^diskussion, 11 oktober 2021 kl. 23.37 (CEST)[svara]

Hej

En användare har slagit ihop två Mexikanska artiklar, men missat ända produkten. Jag vet inte vilken procedur du brukar göra med geografibotartiklarna, så därför undrar jag om du skulle kunna titta på den och även kolla upp de saker runtomkring som man skall kolla så att allt blir rätt. Det gäller Santa Rosalía, Baja California Sur. Mvh Adville (diskussion) 9 november 2021 kl. 23.09 (CET)[svara]

Hej. Du markerade 2600:1700:3720:3770:F002:46E:9F61:33C4 som en marionett till Eric abiog. Kan möjligtvis även VictorRocks (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) vara en marionett? Disembodied Soul (diskussion) 14 november 2021 kl. 13.22 (CET)[svara]

Även dessa källösa substubbidrag – 2600:1700:3720:3770:3C0E:F409:5B9E:1150 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) – verkar vara gjorda av Eric abiog. Disembodied Soul (diskussion) 14 november 2021 kl. 14.07 (CET)[svara]

IP-adresserna är uppenbart identiska. Jag har rangeblockerat i en vecka. Eftersom rangeblocken även gäller inloggade användare då denna problemanvändare redigerar både inloggad och oinloggad så vidtar jag inga vidare åtgärder mot användarkontot (ännu). En artikel är lite för lite bedömningsunderlag och användaren verkar inte kräva våran tid på samma sätt som IP-adresserna. @Disembodied Soul:--EstrellaSuecia^diskussion, 14 november 2021 kl. 14.41 (CET)[svara]

Hej. Jag är inte säker på om den IP-adressen är min. Min är annorlunda. Jag är inte en av användarnas sockpuppets, jag är bara en användare som bara återställer redigeringar från vandaler, stavningskontroll och en granskare. -- VictorRocks (diskussion) 14 november 2021 kl. 20.16 (CET)[svara]

Jag är inte säker på om den IP-adressen är min - 14 november 2021 kl. 20.22 (CET) VictorRocks (diskussion) 14 november 2021 kl. 20.22 (CET)[svara]

@VictorRocks: Bara saken att du redigerar just nu bevisar detta, eftersom att jag redan har rangeblockerat det problematiska IP intervallet, även för inloggade användare. Nu vet vi alltså att du inte är en marionett, så allt väl. --EstrellaSuecia^diskussion, 14 november 2021 kl. 20.44 (CET)[svara]

Tack! VictorRocks (diskussion) 15 november 2021 kl. 04.27 (CET)[svara]

Hej, vänligen ändra och spara artikeln FC Nassaji Mazandaran och länka till wikidataobjektet. Tack 2.147.22.236 17 november 2021 kl. 08.04 (CET)[svara]

Nej. Maskinöversättning med obegripligt språk. Raderat. --EstrellaSuecia^diskussion, 17 november 2021 kl. 08.06 (CET)[svara]

Hej. Kan även 95.205.64.26 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) vara en marionett? Disembodied Soul (diskussion) 20 november 2021 kl. 07.46 (CET)[svara]

Och kanske även denna: 82.117.120.116 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois). Disembodied Soul (diskussion) 20 november 2021 kl. 07.57 (CET)[svara]

@Disembodied Soul: Tack. Tillbakarullat och blockerat. --EstrellaSuecia^diskussion, 20 november 2021 kl. 11.59 (CET)[svara]

@Disembodied Soul: Återställ gärna ändringarna och fortsätt pinga mig ifall du hittar fler, alternativt anmäl på BOÅ. Den här användaren har visat gång på gång på gång att vi inte kan lita på ett ord denne tillför, därför är det lika bra att inte slösa tid på att försöka verifiera något utan bara återställa rakt av. Användaren kringgår ju dessutom cirka 30 blockeringar om inte fler. --EstrellaSuecia^diskussion, 20 november 2021 kl. 12.13 (CET)[svara]

I detta fall är jag något osäker, men kan även 82.96.34.216 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) vara en marionett? IP-adressen, som bland annat gör redigeringar om svenska röstskådespelare, har blivit blockerad i ett år på en:wiki. [3] Disembodied Soul (diskussion) 28 november 2021 kl. 00.35 (CET)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Ny marionett? 95.192.118.224 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) Disembodied Soul (diskussion) 3 december 2021 kl. 20.27 (CET)[svara]

Hej! Hur går det med ”tävlingsfixandet”? Du har lottat fram de tre första bokstäverna, men det var för drygt en månad sen.

Om du känner att du inte riktigt har tid/möjlighet att arrangera tävling nästa vecka är det OK. Men hojta i så fall, så någon annan kan ordna en tävling. :-) // Zquid (diskussion) 24 november 2021 kl. 12.06 (CET)[svara]

@Zquid: Nejdå, den kommer köras. Anledningen till att jag inte har slutfört tävlingsidan är för att jag skulle gärna lagt in dragningen i form av en videofil och en timelapse men filen blir allt för massiv hur jag än gör hittills. Omöjligt att konvertera till webm med något gratisprogram i alla fall. Om du har något tips där så hjälp gärna till. Den senaste artikeln jag skapade, Laguna Churince, utöver att jag fann ämnet intressant hur som, är också meningen att den ska funka som en exempelartikel i tävlingen. --EstrellaSuecia^diskussion, 24 november 2021 kl. 14.48 (CET)[svara]

Så bra att du kan köra! :-) Tyvärr har jag inte kunskaper i filmklippsfix och kan inte hjälpa dig med det... kanske kan du lägga ut en fråga på Bybrunnen och hitta någon? // Zquid (diskussion) 25 november 2021 kl. 01.09 (CET)[svara]

Kommer du att ha tipshörna i tävlingen, förresten? // Zquid (diskussion) 26 november 2021 kl. 22.00 (CET)[svara]

@Zquid: Japp! Tanken är att det skall gå att tipsa under varje land med hjälp av **[[artikel]]. :) --EstrellaSuecia^diskussion, 26 november 2021 kl. 22.35 (CET)[svara]

 Gillar Du kommer att få ett antal tips av mig. Är det maxgräns 10 (som det oftast är i tävlingarna), eller tänker du köra någon annan variant? // Zquid (diskussion) 26 november 2021 kl. 22.48 (CET)[svara]

Vi kör maxgräns 10, annars blir det så svårövergripligt. --EstrellaSuecia^diskussion, 27 november 2021 kl. 06.06 (CET)[svara]

Angående din editering på din användarsida under rubriken ovan, så är Rex Sueciæ inte helt pensionerad. Hans senaste editering ([4]) skedde så sent som 1 november 2021 16.09. Men editeringarna är väldigt glesa, det medges. :-) / ^Ternarius_Disk 24 november 2021 kl. 19.01 (CET)[svara]

@Ternarius: kul att hen fortfarande hittar hit då o då! Kanske "ytterst sporadiskt aktiv" skulle passa bättre som användarsida då! --EstrellaSuecia^diskussion, 25 november 2021 kl. 12.24 (CET)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i november 2021.

Tillsammans utförde 19 skribenter 209 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2021 kl. 07.05 (CET)[svara]

Hej!

Hoppas allt är bra med dig! (det är det viktigaste!)

Du kanske har väldigt mycket att göra, men jag undrar hur det går med dina tävlingar? Den förra om kvalitetsmätning och den om vatten är lite oavslutade... och så kan det bli när andra saker i tillvaron dyker upp oväntat.

Jag vill inte "kapa" din vecka, men nu är det inte många timmar kvar och vi behöver snart få veta om du har möjlighet att hålla i tävlingen. I så fall, ändra tillbaka från min bokning i schemat. Annars kör jag en VT angående artikelförbättringar nästa vecka.

(skickar samma meddelande på mail och din disk.sida)

// Zquid (diskussion) 19 december 2021 kl. 15.29 (CET)[svara]

OK, nu gör jag en tävling och lägger ut. Hoppas att du inte tänkte sätta ihop din tävlingssida ikväll och känner dig överkörd... men det är knappt 6 timmar kvar till nästa vecka. Ha det bra! // Zquid (diskussion) 19 december 2021 kl. 18.11 (CET)[svara]

Hej. Du serieblockerade igår 2A01:CB00:B51:3E00:0:0:0:0/64 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), men idag slank 2a01:cb09:8051:aa71:143d:74c0:845d:523 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) igenom nätet. Vore det möjligt att utvidga serieblockeringen så att vi slipper denna globala problemanvändare som ideligen lägger upp maskinöversatta artiklar och därtill vägrar att kommunicera. Det är inte troligt att en sådan blockering drabbar särskilt många seriösa bidragslämnare. Disembodied Soul (diskussion) 27 december 2021 kl. 20.07 (CET)[svara]

 Utfört Blockerad en vecka som den andra serien. --EstrellaSuecia^diskussion, 28 december 2021 kl. 20.44 (CET)[svara]

Hej! Kul att se se att du är tillbaka på Wikipedia igen. Du glömmer inte att du bokat två tävlingsveckor i slutet av januari, hoppas jag. Säg till om du behöver hjälp med att sätta upp tävlingssidor eller annat. Gott nytt! Paracel63 (diskussion) 28 december 2021 kl. 17.56 (CET)[svara]

@Paracel63: Det skall jag inte glömma, tack för påminnelsen. Gott nytt! --EstrellaSuecia^diskussion, 28 december 2021 kl. 18.02 (CET)[svara]

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 28 december 2021 kl. 18.23 (CET)[svara]

Din blockering mot mig på WP:KAW och Torstarpadius' administörsval är orimlig och kraftigt obalanserad eftersom jag inte angripit någon annan användare eller specifikt Iljadrip. Det tyder på sällsynt dåligt omdöme och skjutgladhet från din sida. Vad jag listade var exempel på vad som skulle kunna vara tänkbara motiveringar för stöd i en mening och som inte har någon koppling till vad specifikt Iljadrip eller någon annan skrivit i den aktuella omröstningen. Det hade varit betydligt värre om jag istället hade listat tänkbara invändningar då dessa skulle snarare ses som en illa dold eskalering i angrepp på Tostarpadius (som jag faktiskt berömmer för dennes insatser gällande klottersanering i min egna motivering även om jag inte vill se vederbörande som administratör) Ricjac 31 december 2021 kl. 02.17 (CET)[svara]

Ok. Jag är faktiskt inte speciellt intresserad av vad du har att säga här, men "sällsynt dåligt omdöme och skjutgladhet" är väl även ett angrepp mot mig, även om jag knappast tar åt mig. Jag är mer intresserad av vad resten av gemenskapen har att säga. Åtgärder mot dig har diskuterats redan med olika åsikter, både för och emot. Och din sarkastiska kommentar om obotlig optimism, oavsett om den var riktad mot Iljadrip eller inte, fick mig att inse att du i mina ögon är alldeles för upphetsad och inte längre bidrar konstruktivt i diskussionen om valet. Jag förstår att det känns jobbigt att få en blockering emot sig såklart, även om den är kort och partiell. Men jag ansåg att det var vad som behövde göras tyvärr i nuläget. --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 02.25 (CET)[svara]

I detta uppskruvade läge blir admins tålamod kortare. Du kanske inte menade så so. ES tolkade det, men det går att tolka så med. För att få lugn i den hetsiga diskussionen behövdes något göras i det läget, och då är en partiell blockering bra. Du kan fortfarande redigera på alla andra sidor, och läsa diskussionen, men du behöver inte säga mer just där och nu. Alla vet redan vad du tycker. (Jag vet känslan, då jag med fått en sådan en gång. Jag förstod varför och att det var bäst för gemenskapen i det läget.). Detta var min åsikt om denna blockering. Mvh Adville (diskussion) 31 december 2021 kl. 02.50 (CET)[svara]

Jag anser att denna blockering var helt korrekt, och den har också fått stöd på KAW. Valet måste kunna få pågå utan opåkallade personpåhopp. De nya angreppen från Ricjac ovan bådar heller inte bättre. – Rabuleius ✎ 31 december 2021 kl. 03.25 (CET)[svara]

@Ricjac: Du begår personangrepp emot mig högst upp i detta inlägg. Även det du skriver om mig på BOÅ är på gränsen. Och jag skrev senare i mitt inlägg ovan: "din sarkastiska kommentar om obotlig optimism, oavsett om den var riktad mot Iljadrip eller inte, fick mig att inse att du i mina ögon är alldeles för upphetsad och inte längre bidrar konstruktivt i diskussionen om valet.". Även om du använde exakt samma ordval som Iljadrip, vilket är suspekt, så fick hela inlägget mig att inse att du just nu inte klarar av att diskutera i frågan utan att övergå i sarkastiskt trams och angrepp. Din rappa begäran om avblockering på BOÅ bekräftar också den teorin. Kan man inte se att man begår personangrepp hit och dit utan desperat utan eftertanke vill börja redigera igen, det är ett tydligt tecken på att mer avkylning behövs. Och sedan måste du förstå att ditt inkallande av förstärkningar är ett grovt regelbrott som skulle kunna motivera mycket mer än ett par dagars partiell blockering.

Sedan anklagar du mig för att manipulera omröstningen genom mitt förslag till förlängning. Det är fullkomligt skrattretande. Du kallade in förstärkningar, som fick sex personer att rösta nej. Hur i helvete kan du anklaga mig för manipulering när det du gjort är ett brott mot en av de viktigaste riktlinjerna vi har på wikipedia, och om nu omröstningen inte förlängs och Tostarpadius inte blir vald är du den ensamma anledningen till det. Allt jag försöker skapa är rättvisa, efter ditt snedsteg.

Min blockering lades för att kyla ner diskussionen, kort och gott, och du var den varmaste brasan. --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 10.08 (CET)[svara]

@Ricjac, mitt råd till dig är att gå vidare nu. Det blev kaotiskt efter dina inlägg på andras diskussionssidor. Du har varnats, och partiellt blockerats. Jag förstår varför du skrev på BOÅ (du är blockerad från KAW, där man skall skriva om man anser något är fel), men bättre hade varit en avblockeringsbegäran på din egen diskussionssida. Dock är du fortfarande för hetsig i dina inlägg, och verkar inte se din skuld i det hela. Du har inte ens tid att låta ip kontrollen bli klar utan fortsätter. (Det är sådant som gjorde att vi temporärt blockerade @Tostarpadius ganska ofta för 10 år sedan, vilket jag nämnde i min motivering, men som aldrig sker numera) Om du inte lugnar dig kan det finnas fog för helblockering någon dag i avkylande syfte.

@Rabuleius, jag håller med Ricjac på BOÅ. Du har sagt vad du tycker, och ni två är på varandra mycket nu. Du behöver inte svara honom, utan borde också lugna ner dig här, även om det var du som hoppades på först av Ricjac. Undvik svara honom nu några dagar, det finns så många andra sidor att jobba med. Adville (diskussion) 31 december 2021 kl. 11.40 (CET)[svara]

@Rabuleius: Även jag håller med. Du har blivit illa behandlad, det är klart, men det har även Tostarpadius, som trots det klarat av att lugna ner sig. Det har inte du, trots flera påpekanden. Du framstår tyvärr som tämligen lättkränkt, och det är aldrig bra på sociala medier. Lyd Advilles råd, och ta det lugnt ett tag. 100-procentlig rättvisa är sällan möjlig att få i ett gräl som det här. Vad som ser självklart ut för dig, verkar ofta dunkelt för administratörer och andra, som försöker ingripa. / ^Ternarius_Disk 31 december 2021 kl. 12.12 (CET)[svara]

Hej. Fruktansvärt vad idioten håller på. Har jag missat något? Ska siva, men vill se så allt är dolt innan. Ta hand om dig. Du kan alltid maila om det är något. Låt inte några obetydliga ip idioter stoppa dig. Mvh Adville (diskussion) 31 december 2021 kl. 04.21 (CET)[svara]

@Kitayama, kan du hålla lite koll när du ändå städar, och dölja om det skulle komma mer skit i natt? Jag ska sova nu. Mvh Adville (diskussion) 31 december 2021 kl. 04.27 (CET)[svara]

Jag missade tydligen något. Även jag ska hålla koll på din diskussion (fast också jag tänker sova nu). Riktigt otrevligt klotter, tänk vad vissa människor kan sänka sig till när de hatar. / ^Ternarius_Disk 31 december 2021 kl. 04.42 (CET)[svara]

Tack till er båda för stöd och hjälp! Men jag hade gärna även velat ha hjälp även av Martin Urbanec (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) (steward, slwp) i egenskap av censor. Martin, these edits are all the soft-censored edit this morning on this discussion page. They contain doxing, doxing of my mother, libel and a lot more disgusting vandalism. --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 10.12 (CET)[svara]

Jag vet, EstrellaSuecia, men ville dölja allt så fort som möjligt, och hoppades Martin skulle se ditt inlägg jag dolde så han kunde gå vidare. @Ternarius, du skrev något efter jag hade dolt lite till, så jag tror jag hade missat något. Spelar ingen roll, det som spelar roll är att vi tillsammans är starka. Mvh Adville (diskussion) 31 december 2021 kl. 11.23 (CET)[svara]

Ser att jag blev inpingad. Jag sov vid den tiden - endast min dator var vaken och städade. Annars hade jag också hjälpt till att få bort eländet. Kitayama (diskussion) 31 december 2021 kl. 11.35 (CET)[svara]

@Kitayama, trodde du satt vid den då. Det är lugnt. Mvh Adville (diskussion) 31 december 2021 kl. 13.02 (CET)[svara]

@Adville: Jag kan inte se att något jag skrev gått förlorat. Hursomhelst var det säkert inget viktigt. / ^Ternarius_Disk 31 december 2021 kl. 12.18 (CET)[svara]

Hej! Jag ogjorde ditt inlägg på BOÅ. Jag hoppas du inte misstycker. Edaen (diskussion) 31 december 2021 kl. 13.39 (CET)[svara]

Jag misstycker grovt. Flytta hela diskussionen till KAW om du måste. Ricjac har begått 3-4 personangrepp, det enda jag gjort är att lägga en kort partiell blockering för att lugna ner situationen. Ricjacs beteende är fullständigt oacceptabelt, hen ljuger, överdriver och hittar på om att jag drivit någon slags mobbningskampanj. Jag har inte gjort ett jävla skit utom att lägga en avkylande partiell blockering.

Jag lämnar nu svwiki på obestämd tid. Hejdå. --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 13.41 (CET)[svara]

Jag beklagar djupt att Du känner Dig föranlåten att lämna. Även om jag kan hålla med dem som säger att ordvalet i något fall är mindre lämpligt har Du blivit provocerad å det grövsta. Jag hoppas att Du omprövar Ditt ställningstagande men förstår om Du tar en paus till dess att omröstningen är avslutad och det förhoppningsvis blir lugnare igen. Tostarpadius (diskussion) 31 december 2021 kl. 14.12 (CET)[svara]

Kan du förklara det här inlägget? Jag vet att du har fått väldigt otrevligt klotter, men det är ingen anledning till att föra ett sådant språk. Vill du bli blockerad? Jag funderar faktiskt på det, så administratör du är. / ^Ternarius_Disk 31 december 2021 kl. 13.49 (CET)[svara]

Ricjac har begått tre-fyra personangrepp mot mig (Se ovan på min diskussionssida och båda Ricjacs anmälningar om mig på BOÅ) och försöker vrida på verkligheten och ljuger om att jag blockerat honom från KAW, ljuger om att jag bedrivit en mobbningskampanj mot honom vilket givetvis är rent skitsnack, jag har diskuterat som alla andra och att faktiskt utföra en åtgärd föll på mig, då jag ansåg det nödvändigt. Ricjacs lögner är förtal. Det är nästan värt att polisanmäla. Klart som sjutton att man blir förbannad. Det tillsammans med doxningsklottret som underligt nog inträffade väldigt fort efter jag lagt den partiella blockeringen. Jag känner mig oerhört kränkt och ledsen, att ingen satt ner foten mot Ricjac efter dennes utfall och personangrepp mot mig trots tre stycken nu (ett här, ovan och två på BOÅ).

Jag inser mycket väl att jag inte skall vidta administrativa åtgärder i detta tillstånd, och det är därför jag lämnar Wikipedia nu. Hur länge det blir, det får vi se. Mitt enda syfte med den partiella blockeringen av Ricjac var att lugna ner situationen, istället eskalerade den gånger tusen, och nästan allt åt mitt håll.

Förlåt Ternarius, men mitt temperament klarade inte det. --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 13.55 (CET)[svara]

Det är mitt fel om KAW. jag tyckte jag såg han blockerades även där, och att han inte skrev där utan på BOÅ bekräftade det för mig. Det blev för mycket i allt för mig med. Adville (diskussion) 31 december 2021 kl. 14.01 (CET)[svara]

Är det någonstans dokumenterat att just svordomar skulle vara blockeringsgrundande, och vad som i så fall klassas som svordomar eller tillräckligt grova svordomar? - Tournesol (diskussion) 31 december 2021 kl. 14.02 (CET)[svara]

WP:Etikett: "Att svära åt, eller uttrycka sig otvetydigt nedsättande om, andra skribenter är direkt olämpligt och kan vara skäl till blockering." / ^Ternarius_Disk 31 december 2021 kl. 14.05 (CET)[svara]

@Ternarius: Vilket Ricjac gjort åt mitt håll tre olika gånger utan att lett till varken tillsägelse eller åtgärd i form av blockering tills det att mitt tålamod tog slut. Jag har nu blockerat mig själv på obestämd tid. Tack för denna tid. --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 14.13 (CET)[svara]

Så vad klassas som sådana svordomar eller sådant användande av svordomar för att kan vara blockeringsgrundande skulle övergå till bör vara blockeringsgrundande? Du skriver att du funderade på att blockera, så jag utgår från att du anser att en blockering vore motiverad. Personligen tycker jag hotet känns orimligt givet omständigheterna. Om vi förlorar en erfaren, skicklig och engagerad användare och administratör som EstrellaSuecia på grund av något slags reflexmässig panikreaktion på en svordom har vi större kulturproblem än några svordomar. - Tournesol (diskussion) 31 december 2021 kl. 14.16 (CET)[svara]

Åsikten att erfarna, skickliga och engagerade användare bör tillåtas ett uppträdande som inte accepteras från mera "vanliga" användare har framförts förr, och alltid mötts med ett påtagligt motstånd. Jag vet att Wikipedia inte är en demokrati, men vi behöver inte göra det till ett klassamhälle för den skull. Jag vet också att EstrellaSuecia utsattes för en osedvanligt ondskefull vandalattack, jag hjälpte själv till att ta bort den, men jag övervägde inte att blockera henom som straff för hans reaktion på den saken, det var alltså inget "hot", som du påstår. Men jag upplevde EstrellaSuecia som så pass upprörd att jag tyckte en avkylande blockering vore på sin plats – sådana har utförts förr, som du säkert vet. / ^Ternarius_Disk 31 december 2021 kl. 14.57 (CET)[svara]

Radera min användarsida tack. --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 14.29 (CET)[svara]

Jag kan radera den om du vill men hoppas att det blir hyggligt temporärt i så fall. Jag tycker det bemötande du fått och framför allt blockeringshotet varit orimligt. - Tournesol (diskussion) 31 december 2021 kl. 14.34 (CET)[svara]

Radera den så länge. Vill inte ha den texten som står där men nu när jag är permanent blockerad kan jag inte ändra. --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 14.36 (CET)[svara]

Jag är mycket medveten om att jag gick alldeles för långt med mina svordomar mot Ricjac på BOÅ, men någonstans rinner bägaren över, även för en erfaren och annars lugn person som mig. Medan Ricjac fortsatt drar sina valser på diverse diskussionssidor så skulle jag vilja vädja om att se igenom vederbörandes bidragsstatistik och se alla mindre påhopp, passivt aggressiva kommentarer och ifrågasättande av min kompetens, både här på min egen diskussionssida, på KAW och på BOÅ sedan jag lade den partiella blockeringen som jag fick stöd av ifrån gemenskapen. Alla dessa små attacker fick tillslut det att slå slint för mig, särskilt den totalt ogrundade lögnen om att jag skulle ha bedrivit någon slags mobbningskampanj.

Tyvärr sänkte jag mig till ett språkbruk som jag varken står för eller använder i vanliga fall och för detta ber jag om ursäkt till resten av gemenskapen. Alla har en gräns, och efter några tuffa dagar privat blev detta droppen. Min avsikt var aldrig något annat än att kyla ner, men efter trollattackerna mot mig igår, och Ricjacs lögner och påhopp så slog det slint helt enkelt. Jag vill bara uppslagsverkets bästa.

Jag ber så hemskt mycket om ursäkt till gemenskapen för mitt olyckliga språkbruk. Kanske återvänder jag i framtiden, om jag är välkommen. --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 14.44 (CET)[svara]

@Paracel63: Stryk mina kommande tävlingar. :( --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 14.47 (CET)[svara]

 Gillar  Fixat Välkommen åter, när det känns rätt. Du har gjort stor nytta för gemenskapen, när du haft tid. Tråkigt att den aktuella diskussionen rivit upp för mycket känslor. Jag försöker att balansera och vara neutral och saklig i mitt eget skrivande och debatterande, bl.a. eftersom jag ofta skriver i ganska känsliga ämnen. Det är mitt sätt att försöka vara konflikträdd, neutral och engagerad på en och samma gång. Lycka till, så syns vi i framtiden. --Paracel63 (diskussion) 31 december 2021 kl. 14.56 (CET)[svara]

Du är en bra och uppskattad bidragsgivare som jag också anser gör bra och värdefulla inlägg i diskussioner. Sedan är vi alla människor, om vi blir sparkade på smalbenet skriker vi Aj!, och om vi blir tillräckligt provocerade av skriftliga inlägg och hot kan vi tappa fattningen och uppträda otypiskt (men bäst att då hålla sig bort från datorn, det gjorde jag när professorn i Lund, arg över wpredigeringar ringde upp mig och fick mitt barnbarn att gråta). Pausa en kort tid kan vara bra för att återfå sinnesjämvikten men från min sidan ser jag fram emot att du kommer åter, saknar dig redan Yger (diskussion) 31 december 2021 kl. 14.56 (CET)[svara]

Jag beklagar både den situation som du hamnat i och ditt beslut. Du blev ett offer, men har knappast mest skuld i den stora kalabaliken. Välkommen tillbaka när du vill och känner för det. Janders (diskussion) 31 december 2021 kl. 14.59 (CET)[svara]

Tack för stödet, Paracel63, Yger och Janders. Jag kan inte redigera KAW, eller någon annan sida än min diskussonssida men @Ascilto: och @Stigfinnare:, mitt försök till försoning finns högst upp under denna rubrik. --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 15.03 (CET)[svara]

Jag kan inte se några som helst skäl till att Du inte skulle bli omvald eller återvald som administratör i framtiden. Jag beklagar djupt att mitt val att kandidera har fått så tråkiga konsekvenser för sammanhållningen här och att det gått ut över Dig. Jag hoppas att Du skall få ett gott 2022 och att Du skall hitta tillbaka hit tidigare än Du tror. Tostarpadius (diskussion) 31 december 2021 kl. 20.43 (CET)[svara]

Jag beklagar den uppkomna situationen och hoppas att du kommer tillbaka framöver. Dina insatser behövs här på Wikipedia. Historiker (diskussion) 31 december 2021 kl. 22.03 (CET)[svara]

tack för de varma orden, Historiker. Tostarpadius, du har inte begått något som helst fel här. Men det brukar vara väldigt lågt till tak här och jag ser nog mina chanser till att bli omvald som ytterst små. Hur många gånger kommer det att länkas till denna infekterade diskussion under nästa omval, trots att jag bett om försoning och ursäkt flera gånger. Men tack för ditt stöd Tostarpadius, det hjälper mig verkligen just nu. --EstrellaSuecia^diskussion, 1 januari 2022 kl. 06.34 (CET)[svara]

Jag vill även be om ursäkt till Ricjac för mina opassande ordval på BOÅ. Även om jag står fast vid att dina anklagelser om mobbningskampanj är helt tagna ur luften och en grov lögn, så skall man givetvis inte gå så långt som jag gjorde i stundens hetta. Jag ber så hemskt mycket om ursäkt. Det här var absolut inte den nyårsafton jag hade tänkt mig och det gör mig också mycket ledsen att jag antagligen aldrig mer kommer att kunna fortsätta med städandet efter Lsjbot, vilket var anledningen till att jag ville bli administratör från första början. Jag mår verkligen jättedåligt över det här, ångesten bultar.

Jag hoppas att jag kan finna ro igen snart, men jag lovar ingenting. --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 15.35 (CET)[svara]

@Ricjac: Jag tror inte för en sekund att det är du som har doxat och mordhotat mig. Men om du ser historiken så kan du se en hel del hårdcensurerade inlägg (tack vare steward Martin Urbanec) som innehöll detta, bland annat. En lågoddsare är ju något av hustrollen, BW, Heymid, Åsnan.. Men jag har ingen anledning att tro att du ligger bakom. Har jag skrivit så någonstans har det missförståtts, det jag ville få fram var snarare att så fort konflikterna kommer, dyker också trollen upp. Oavsett tid på dygnet. --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 16.17 (CET)[svara]

@Paracel63:

Hej Per,

Förstår att det är mycket begärt. Jag hade precis tänkt börja ägna mer tid åt Wikipedia igen, men nu är jag permanent blockerad och kan således inte skriva någon annanstans än här. Tack vare mitt hetsiga vårdsarbete som nu lider mot sitt slut har jag inte haft tid att dela ut priser i Wikipedia:Veckans tävling/Vatten A-Z. Det var en grej jag hade tänkt göra nu runt nyår och dagarna efter men nu är det omöjligt. Ifall du hade kunnat ta över prisutdelningen i mån av tid skulle jag vara evigt tacksam.

Förlåt att det blev som det blev.

Estrella --EstrellaSuecia^diskussion, 31 december 2021 kl. 17.11 (CET)[svara]

 Gillar Jag ska ta mig en vända med prisutdelning i den tävlingen, när jag också får lite tid över (just nu 30 sidor kvar av översättningen som behöver bli klar till på måndag). Gott nytt och välkommen åter, när det känns rätt! Paracel63 (diskussion) 31 december 2021 kl. 19.38 (CET)[svara]