Hej! Har du sett detta? Jag skriver bara för att tacka dig för din värdefulla hjälp med artikeln och för att önska dig en god fortsättning på julhelgen när jag ändå håller på. Nitramus25 december 2007 kl. 15.07 (CET)[svara]
Hej! Du skrevb att jag kunde kontakta dig vb, och nu gör jag det. Det gäller artikeln om Rastplats Öland, en sida som beskriver en motorvägsrastplats som det inte är nåt speciellt med, och som jag därför tänkte man kunde ta bort. Dock har den funnits rätt länge, så jag tänkte lägga till den på Sidor föreslagna för radering istället. Men jag lyckas inte, och nu är jag rädd att jag sabbat på sidor föreslagna för radering av misstag... Hur gör jag? Nitramus29 december 2007 kl. 11.20 (CET)[svara]
Hej Leo! Oavsett hur det går i omröstningen om administratörskap tycker jag att det är härligt att se dina kommentarer till debatten. När det gäller att diskutera sakligt och vara medveten om sina egna begränsningar verkar du tillhöra de mest mogna personerna på Wikipedia. Gott nytt år förresten! /Nicke L31 december 2007 kl. 11.39 (CET)[svara]
Instämmer, jag hoppas att det går vägen för dig. Jag måste säga att jag blev chockad över att se att du var 12 år, jag skulle gissat på några decennier senare. Nu ska jag ge dig ett pris också... Popperipopp31 december 2007 kl. 12.10 (CET)[svara]
Nej då, jag ska inte lämna Wikipedia. Jag har bara tagit en riktigt lång semester. Mellan att söka jobb, och att vara ledsen och nedstämd, och ha ett dödsfall i familjen, har jag haft lite svårt för att skriva. Jag hoppas att det ska bli bättre framöver. Ha en god fortsättning på dig. Cejang3 januari 2008 kl. 09.17 (CET)[svara]
Hej, Leo. Jag ber om ursäkt om jag har redigerat din egen privata sida. Detta var naturligtvis inte meningen. Jag tänker försöka språkvårda så många artiklar jag orkar och har börjat på bokstaven A. Nästa i raden var en artikel "Användare: Sakarie-Hogwarts", och jag satte tänderna i den. Om denna och "Hogwarts" är identiska, kan du kanske helt enkelt skifta text. Jag vet faktiskt inte om jag orkar gå igenom allihop en gång till. Jag har aldrig läst böckerna och kan inte ett smack. Svenska är jag däremot ganska hyfsad på, och det tog lite tid. Hör av dig igen annars. Mvh --Qlaz3 januari 2008 kl. 15.14 (CET) P.S. Jag sitter också inloggad idag.[svara]
Nja, det var inte min (jag är Leo Johannes) undersida, det var Sakaries. Tyvärr är texten i Hogwarts, som Sakarie från början tog texten ifrån, utbytt. Man bra att du har bestämt dig för att språkvårda artiklar! De delar som är identiska med Hogwarts-artikeln kommer jag lägga in med språkvården i Hogwarts-artikeln. Med vänliga hälsningar Leo Johannes3 januari 2008 kl. 15.18 (CET)[svara]
Hej! Wikipedias användare har med 52 röster mot 14 (79% stöd) valt att ge dig tillgång till administratörsverktygen fram till januari 2009. Använd dem med förnuft! -- boivie ✎6 januari 2008 kl. 02.22 (CET)[svara]
Grattis! Du kommer inom några dagar få ett paket på posten med ett plomberat kuvert innehållande ett lösenord som gör att du får en gratis paj när du beställer en admin-meny på McDonald's, samt en DVD så du får lära dig det hemliga handslaget. - :Tournesol6 januari 2008 kl. 10.23 (CET)[svara]
Gratulerationer från mig också, och lite goda råd: Även om du är svWPs förmodligen yngsta administratör någonsin hittills och det var mycket snack och spekulationer i administratörsvalet: försök att inte känna att du måste bevisa något. Ta det lugnt, gör det du tycker är intressant, roligt och viktigt. Känns någonting det minsta obehagligt - strunta bara i det; ingen administratör är skyldig att göra någonting. Var inte rädd för att fråga om du är osäker på något (äh, det vet du ju redan...) Välkommen till sopkvasten! :-) Jorva6 januari 2008 kl. 17.06 (CET)[svara]
Jag sällar mig till gratulanterna. Jag tror att det inte spelar någon roll vem man är, det är vad man gör som är det viktiga. Enligt mitt förmenande i alla fall.Pierre Kamfjord6 januari 2008 kl. 17.25 (CET)[svara]
Ännu en gratulant i kö. Har inga visdomsord på lager som inte redan sagts mer än att jag är glad att du fått ett sånt stort stöd från wikigemenskapen. Det visar att ett gott arbete uppmärksammas och uppskattas. Kul! --El Maco6 januari 2008 kl. 22.33 (CET)[svara]
Det är lugnt med kategori-grejen, jag hittade bara inte "Medicinsk historia". Du är rejält på hugget iaf. =) grattis till administratörsskapet! (såg det på din sida i morse, faktiskt innan jag började jockla runt med kategorin =) Ha det bra. --Thavox6 januari 2008 kl. 12.32 (CET)[svara]
Absolut! Har de någon överkategori/finns det någon lista någonstans eller är det bara Kategori:Romaner åratal? Isåfall vore det bra att veta vilket åratal det börjar samt slutar med. Finns det någon sdiskussion jag kan hänvisa till i raderingskommentaren? Med vänliga hälsningar Leo Johannes6 januari 2008 kl. 21.16 (CET)[svara]
Hej. Vi har råkat på varandra endel i wiki-rymden och jag har en fråga som du kanske kan svara på, du verkar vara haj på grejerna. Använder du något program för att skriva wiki-text med förutom webb-läsaren?
Nej, det gör jag inte. Tyvärr känner jag inte till något program heller. De tabeller jag skapar skapar jag genom att ta kod från andra tabeller (markera texten du ska kopiera, tryck ctrl+c, klicka på stället där du vill ha texten, klicka ctrl+v). I översättningar kopierar jag också tabellen och översätter bara själva texten. Om du undrar något mer får du gärna fråga, det är bara trevligt att kunna hjälpa till. Eftersom jag inte har något bra svar på just den här frågan kan du dock ställa den på Wikipedia:Wikipediafrågor. Med vänliga hälsningar Leo Johannes7 januari 2008 kl. 16.11 (CET)[svara]
Jag skriver i Word. Borde det inte gå att göra ett makro för att fixa sånt? Jag kan kolla lite på det om du vill. 81.228.162.132 8 januari 2008 kl. 10.39 (CET) (<---Nitramus)[svara]
Word-formatet i sig är kanske inte så konverteringsvänligt, men Word kan ju exportera till RTF eller HTML ocjh då borde förutsättningarna vara bättre. - Tournesol8 januari 2008 kl. 10.51 (CET)[svara]
Jag skriver i Word, kör eventuella redigeringsmakron (har ett för att fixa om Wordrubriker till WP-rubriker, ett för att fixa referenser etc) och sen tar jag och markerar allt och kompierar och Control+P:ar i WP. Det fungerar bra. Jag kan försöka göra ett makro för att omvandla Wordtabeller till WP-tabeller, eller så kan nån annan säkert göra det. --Nitramus8 januari 2008 kl. 16.06 (CET)[svara]
Jag var mest intresserad om det fanns något alls. Hade googlat endel men inte hittat något. Sen har jag hört nått om Twingly-script men inte kollat in det så mycket mer, än. --Thavox8 januari 2008 kl. 12.16 (CET)[svara]
Antagligen har du hört om TWINKLE, ett klotterborttagnings(java?)skript som gör att man kan återställa klotter fortare. Se Mickes effektivare wikipedian-sida (där även andra bra liknande grejor finns). Micke är fadder och kan rätt mycket om sådant, så om du behöver hjälp (mer än det som står på hans effektivare wikipedian-sida) kan du säkerligen fråga Micke på Mickes användardiskussionssida. Med vänliga hälsningar Leo Johannes8 januari 2008 kl. 16.19 (CET)[svara]
Hej Leo. Hoppas att det är bra och ett försenat grattis till att du har blivit administratör. Jag undrar om du vet hur jag ska göra med de sidorna på specialsidan olänkade sidor som har en mall till Wikiordlistan. Kan jag sätta en raderingsmall eller ska jag låta dem vara? Cejang9 januari 2008 kl. 19.28 (CET)[svara]
Menar du dem märkta med {{wiktionary}}? Antingen väljer du att strunta i det bara, vilket inte är det bästa. Annars kollar man först upp om de finns på Wiktionary, med all information som finns i Wikipediatexten. Om den har all text som Wikipediasidan har kan du märka sidan på Wikipedia med {{radera|ordboksartikel som finns på Wiktionary}}. Om sidan inte finns på Wiktionary är det allra bästa att lägga in den på Wiktionary, eller så låter man den bara vara så kommer förhoppningsvis någon annan ordna det senare. Om en ordboksartikel är så kort som till exempel "klocka är ett ord" kan den snabbraderas utan att kolla om den ens finns på Wiktionary, eftersom alla sidor på Wiktionary är ord och det då är meningslöst. Fråga om du undrar något. Med vänliga hälsningar Leo Johannes9 januari 2008 kl. 20.28 (CET)[svara]
Hej, jag såg din artikel på/i Wikinews om att Hanna Marklund slutar. I artikeln står det att hon ska sluta spela i landslaget, men enligt t.ex. DN ska hon ju sluat spela överhuvudtaget. Skulle du kunna ändra det? /Pralin10 januari 2008 kl. 16.44 (CET)[svara]
Ja. Jag tror att när jag skrev artikeln var det osäkert huruvida hon skulle bara sluta spela i landslaget eller inte. Tack! Med vänliga hälsningar Leo Johannes11 januari 2008 kl. 06.13 (CET)[svara]
Hej, jag återställde septemberversionen av denna artikel som du hade raderat (och som jag hade raderat innan dig) eftersom författaren kontaktade mig på wikimail och tyckte att den skulle återställas. Jag tycker att det kunde jämställas med en låtvara-mall. Jag anser fortfarande att artikeln inte är relevant.Sjö13 januari 2008 kl. 13.55 (CET)[svara]
Jag tänkte bara nämna att din signatur, som ju ser trevlig ut med sitt inledande "Med vänlig hälsning" när den används i slutet av inlägg riktade till personer, blir lite förvirrande när du signerar debattinlägg riktade till allmänheten i stort och än mer när du avlägger röster. Har du någon aning om man kan skapa flera olika signaturer, och sedan "anropa" den vanliga med ~~~~ och kanske någon annan med ~~~~* eller ~~~~01 eller vad som helst?
Tja, det kan du ju alltid lägga in manuellt när det känns rätt, men om det inte finns möjlighet att hantera flera signaturer är det kanske något man skulle ta upp med utvecklarna. - Tournesol15 januari 2008 kl. 20.08 (CET)[svara]
Fast det är inte så viktigt att utvecklarna behöver använda tid på det, men ja, jag tänkte lägga in det manuellt ibland. Med vänliga (manuellt skrivna) hälningar Leo Johannes15 januari 2008 kl. 20.12 (CET)[svara]
*/
function EnforceVitVecka(2008, 0, 19, 10, 23, 00) {
var currentdate = new Date();
// ÅÅÅÅ, MM, DD, TT, MM, SS
var enforced_break_end = new Date(2008, 0, 19, 10, 23, 00);
// *** MYCKET VIKTIGT: Ta bort 1 från månaden, alltså Januari 1-1 = 0 ***
if (currentdate > enforced_break_end) {
// alert ("Välkommen tillbaka från din vita vecka!");
} else {
alert ("Du har en vit vecka fram till " + enforced_break_end.toLocaleString() + " (just nu är det " + currentdate.toLocaleString() + "). Hej då!");
window.location = "http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Userlogout&returnto=Wikipedia:Vit vecka";
}
}
addOnloadHook(EnforceVitVecka);
/*
Jag vet inte, jag kan inte kod så bra. Du kanske måste rensa chashen och/eller radera allt annat från monobooksidan? Du kanske inten använder monobookskinet (byt då ut monobook mot namnet på det skin du använder)? Leo Johannes19 januari 2008 kl. 13.04 (CET)[svara]
Klart. Du kan fortfarande maila, redigera oinloggad samt skapa användarkonton (ifall det skulle blå något fel). Skriv här som oinloggad om det är något. Jag hänvisade till denna skillnad i blockeringskommentaren, se här. Du kommer kunna redigera igen exakt en vecka från att jag blockerade dig (13:10) om allt gick rätt. Leo Johannes19 januari 2008 kl. 13.12 (CET)[svara]
Knycka ruta...
Hej! När jag skulle knycka koden från din användarruta "Kolla förtroendet" på Användare:Leo Johannes/Administratörskap (vilket jag hoppas går bra) upptäckte jag att den länkar till en annan användares redigeringar. Om du byter ut denna användares namn mot ditt användarnamn (på 4 ställen i koden) länkar den till dina redigeringar istället. Mvh Jorva20 januari 2008 kl. 21.12 (CET)[svara]
Hej, skulle du vilja ta bort den där kategorin från Necators sida så den inte återskapas och sedan radera kategorin? Necator har inte redigerat sen i oktober. Mvh NH21 januari 2008 kl. 13.27 (CET)[svara]
Det anses oartigt att tacka för tack, så det gör jag inte, men det känns naturligtvis enormt stimulerande inför framtiden att det finns någon som dels över huvud taget lägger märke till, dels uppskattar mitt arbete här! Oj, vad det värmde!!! Jag kan nämna att jag älskar att få hjälpa alla er andra med att "hyfsa till" era fina artiklar här på WP - så mycket jobb ni har lagt ner! Det spelar ingen roll vad artiklarna handlar om; jag kör dem i bokstavsordning. Det är bara sådana som jag inte får grepp om som jag måste lämna, så vi "ses" kanske igen. Antagligen kommer jag inte att skriva så många egna, ty jag är inte expert på något, mer en s.k. generalist. Med mycket vänliga hälsningar --Qlaz22 januari 2008 kl. 17.20 (CET)[svara]
Bra att du blockerade det där klotterkontot. Jag tänkte bara tipsa om att man i rullgardinsmenyn "anledning" när man blockerar konton kan välja just anledningen Vandalkonto så slipper man skriva någon längre förklaring i rutan.
Okej, tack. Så vandalkonto står för "användare/IP-adress som trots tillsägelser bara fortsatt klottra utan att diskutera" eller något sådant? Leo Johannes26 januari 2008 kl. 17.27 (CET)[svara]
Ett litet förtydligande - bara inloggade användare bör blockeras med motiveringen "vandalkonto". Skillnaden ligger i att ett IP-nummer kan användas av flera (så man bör inte evighetsblockera) medan ett användakonto kan antas vara personligt och utan vidare evighetsblockeras om kontot bara används för klotter. Det finns en mall, {{vandalvarning}} som man kan lägga in på ett kontos användardiskussion om man tycker det verkar som om kontot skapats för att klottra, och personligen brukar jag oändlighetsblockera om användaren sedan klottrar två gånger efter att mallen lagts in. Anledningen att jag inte blockerar vid första klottret efter att mallen lagts in är att det är möjligt att användaren höll på att redigera en sida när varningen lades in, och att h*n såg den orangea Du har nya meddelanden-rutan först när "första klottret efter varning" sparades. - Tournesol26 januari 2008 kl. 18.09 (CET)[svara]
Okej. Dock hade jag ju varnat en gång innan du la in {{vandalvarning}}. I framtiden kanske jag lägger in {{vandalvarning}} direkt när det verkar som att användaren bara klottrar, istället för {{klotter}} som jag brukar. Tack för svaren, jag ska tänka på det. IP-adresser ska väl dock evighetsblockeras om de är (öppna) proxyer? Leo Johannes26 januari 2008 kl. 18.12 (CET)[svara]
Ja, det har du rätt i, öppna proxyer kan blockeras direkt utan pardon, för de används ju såvitt jag vet aldrig till något annat än ofog. - Tournesol26 januari 2008 kl. 18.23 (CET)[svara]
Förresten, om man lägger in {{klotter}} på någons användardiskussionssida, måste man sedan lägga in {{vandalvarning}} för att få evighetsblockera användaren? Eller räcker det med en {{klotter}} innan man evighetsblockerar? Som för att användaren ska få en sista chans? Leo Johannes26 januari 2008 kl. 19.45 (CET)[svara]
Jag tror inte det finns någon uttalad praxis, men om det är helt uppenbart att användaren är ute bara för att förstöra skulle inte jag tveka att blockera kontot direkt efter en klottervarning, eller till och med helt utan varning ibland. Sedan tycker jag att evighetsblockering ska användas bara på riktigt uppenbara vandaler, dvs såna som flyttar runt användarsidor, skapar/redigerar artiklar/diskussioner för att peka ut/angripa folk, förstör användarsidor och -diskussioner och liknande. De som klottrar mer harmlöst kan man blockera några timmar, och hoppas att de ändrar sig tillför något bra när de kommer tillbaka. //Lelle198726 januari 2008 kl. 21.21 (CET)[svara]
Du var lite snabb med din evighetsblockering där. Om du kollade lite själv och inte bara gick på andras uppgifter så skulle resultatet blivit något annat. Detta har diskuterats fram och tillbaka men vad de flesta topparna säger är att ska inte datorer som inte är i en serverhall blockeras evigt. I detta fallet har någon satt upp en TOR-exit på ett företag. Det är inte en öppen proxy, inte heller en zombie. Dessa skall hanteras som alla andra vandaler och blockeras därefter. TOR är tillåtet och för somliga den enda möjlighten att redigera.[3] Däremot kan det vara helt ok att blockera kontoskapande och/eller anonyma redigeringar om det blir för mycket jobb att hålla efter. --Βονγομαν27 januari 2008 kl. 14.30 (CET)[svara]
Egentligen finns det aldrig anledning att blockera ip-adresser oändligt. Även serverhallar, proxyer, vandaler, skurkar ändrar ip-adress någon gång. Dessutom är de flesta proxyer/vad-de-nu-är resultat av att maskinerna är felkonfigurerade, vilket fixas så småningom. Men det är inte många som tänker på det, och Leo Johannes är inte ensam. Man borde nästan skriva en liten not om det på Begäran om åtgärder - jag har gjort det tidigare på sidan Wikipedia:Blockeringar och avstängningar, men inte så många verkar läsa den. /NH27 januari 2008 kl. 14.34 (CET)[svara]
Min lilla proxyskola lär ut grunderna i identifiering av de olika sorternas skummisar och borde vara obligatorisk läsning för nya admins, i alla fall så de förstår att tänka själv. Det kan löna sig att ta en sekund att kika på en WHOIS innan man evighetsblockerar på någon annans begäran. Det är extremt lätt att göra fel på grund av okunskap/grupptryck/lathet/whatever. --Βονγομαν27 januari 2008 kl. 15.10 (CET)[svara]
Jag ber om ursäkt. Jag har av andra administratörer hört att öppna proxyer skall blockeras oändligt, och trodde att detta var en öppen proxy eftersom Torvindus sagt det på BOÅ. Nu är blockeringen upphävd. Tack för att ni sa till. Bongoman, din proxyskola skulle vara intressant att läsa. Skulle du kunna ge en länk? Med vänliga hälsningar Leo Johannes27 januari 2008 kl. 15.31 (CET)[svara]
Den finns på en undersida till min användarsida. Jag kommer aldrig ihåg var den finns men sök i användarnamnrymden i mina bidrag så finner du den. Thuresson mfl. lägger ett år på proxier. Det har med lasten på servrarna att göra. Inga IP huserar en proxy längre än så ändå. --Βονγομαν27 januari 2008 kl. 15.35 (CET)[svara]
Här var det visst. Det verkar mer komplicerat än jag trodde, så jag överlåter blockeringar åt någon som förstår sig på sådant bättre. Med vänliga hälsningar Leo Johannes27 januari 2008 kl. 15.41 (CET)[svara]
Hej Leo! Jag tycker du är den som har betett dig absolut bäst på den sidan, så det jag skrivit är inte riktat mot dig. Keep up the good work! :-) //Lelle198730 januari 2008 kl. 19.30 (CET)[svara]
Jag förstod det, men man ska alltid vara så snäll som möjligt mot nya användare (jag är ju fadder också) och ville att mer än en skulle berömma h*nns redigerande. Med vänliga hälsningar Leo Johannes30 januari 2008 kl. 20.10 (CET)[svara]
Hej.
Hej jag förstår inte rigtigt hur jag får fram intressanta saker som jag vill , finna för att läsa och lära mig mer om.Smofolket
Nyanamnrymdsdiskussioner, som berör så pass stor del av Wikipedia, bör enligt mig föras på Bybrunnen. På Wikipedia:Wikipediafrågor skalla det egentligen inte diskuteras, utan frågor skall bara besvaras. Men jag vet inte, det kanske vore bra med bara en länk från Bybrunnen till lämplig Wikipediadiskussion, exempelvis Wikipediadiskussion:Namnrymder? Ifall WP skulle bli alias till Wikipedia diskuterades i Bybrunnen förut, och detta är väl ganska snarlikt (det var så jag tänkte när jag lade in inlägget där). Med vänliga hälsningar Leo Johannes4 februari 2008 kl. 07.00 (CET)[svara]
Jag förstår ditt argument. Vad anser du förresten om förslaget?Karpeth
Hej! Tack för att presenterade Wikinews för mig, dock är det så att jag inte är journalist, utan funderar på att bli det! :) OKAEND4 februari 2008 kl. 21.33 (CET)[svara]
Gör absolut inget, det var meningen, jag fick själv ett erbjudande om att blockera någon för att testa administratörsbefogenheterna, så jämfört med det är en återställning inte mycket :-) Hursomhelst, jag har skrivit på din användardiskussionssida, svara gärna där. Leo Johannes5 februari 2008 kl. 20.15 (CET)[svara]
Hej. Man lär sig nya saker varje dag. Jag ska villigt erkänna att jag inte förstått att Nordisk familjebok/Ugglan är public domain så det är helt ok för min del och tack för ditt inlägg hos mig, det var utbildande så jag tar bort mallen på Manillaskolan. M.v.h. Indianarrow6 februari 2008 kl. 18.28 (CET)[svara]
Punktad uppräkning
När jag skrev ett bidrag om neurotoxiner ville jag föra in en punktad uppräkning, menb fann inte ut hur jag skall göra. Har du ett förslag? Sarcyn11 februari 2008 kl. 17.12 (CET)[svara]
Såhär?
Punkt nummer ett
Punkt nummer två
Punkt nummer tre
och så vidare. Koden är
*Punkt nummer ett
*Punkt nummer två
*Punkt nummer tre
Tack för att du deltog. Du fick totalt 1050 poäng. Ditt arbete har gjort Wikipedia bättre, men du har tyvärr inte vunnit. Bättre lycka nästa gång! Кαґρετη7 mars 2008 kl. 18.27 (CET)[svara]
Tack så mycket för arrangerandet av denna tävling, Wikipedia har vunnit på tävlingen och således är det en vinst för oss alla, IMO. Leo Johannes7 mars 2008 kl. 18.30 (CET)[svara]
Halloj, jag har en liten fråga angående bilder. Om, till exempel ett företag, har lagt ut bilder på sin hemsida under "pressbilder", är det då okej att ladda upp bilden/bilderna på Wikipedia? Ett exempel: Tuna Park. Skriv gärna på min diskussionsida när/om du har svarat =) Frisko12 mars 2008 kl. 20.21 (CET)[svara]
Vitnäbbad islom
Jag skulle faktiskt vilja lägga tillbaka islommen i bildkvalitetslistan. Detta p.g.a. att artikeln fortfarande saknar en bra bild på adult fågel (det är ju vanligast om än inte regel att man har ad i praktdräkt som huvudbild), samt att den förvisso skarpa juv-bilden på grund av omständigheterna vid fototillfället har lite för tätt utsnitt och saknar en del av stjärtpartiet. Vad tycker du? --oskila15 mars 2008 kl. 15.24 (CET)[svara]
Gör det! Jag tänkte bara på att den fått en bättre bild, och trodde jag skulle ta bort den. Tack för att du uppmärksammade det. Med vänliga hälsningar Leo Johannes16 mars 2008 kl. 12.17 (CET)[svara]
Relavant eller ej
Hej Leo! Här om dagen skapade jag en ny artikel, nämligen Mofeta & Jerre. Olyckligtvis åkte den visst på en "relevans-mall". Jag har skrivit på diskussionsidan varför jag tycker artikeln är relevant, men hur ska andra användare hitta till diskussionssidan? Jag kan inte diskutera med mig själv, och det verkar som att ingen annan kollar in artikeln. Finns det något ställe där man kan be användare om att lämna sin åsikt? Eller måste man bara vänta ett par dagar tills någon hittar artikeln? Tack på förhand! Frisko24 mars 2008 kl. 13.47 (CET)[svara]
Hej Frisko! Trevligt att du frågor mig, jag är nämligen med i Wikipedia:Projekt relevanskontroll. Såhär går det till: när en artikel märks med relevanskontrollsmallen placeras den (om den märks rätt med mallen) i en månadskategori, i detta fall Kategori:Relevanskontroll 2008-03. Sedan får man helt enkelt vänta till att någon kollar igenom kategorin och skriver vad de tycker på diskussionssidan (ofta är det projektdeltagare i tidigare nämnda projekt som gör detta, men alla får naturligtvis skriva sin åsikt utan att vara med i projektet, projektet är bara till för att underlätta arbetet) eller någon hittar artikeln på annat vis och skriver vad hon eller han tycker på diskussionssidan. Vem som helst får märka en artikel med mallen, men innan mallen ska tas bort ska konsensus uppnåtts på diskussionssidan. Konsensus uppnås när ett par tre stycken tycker likadant och inga andra åsikter yttrats, och då kan beslutet verkställas (exempelvis radera, behåll eller infoga). Om konsensus inte uppnås på diskussionssidan på ett tag, och artikelförfattaren fått tillräckligt (vad som är tillräckligt är ganska subjektivt, men de flesta är överrens om några veckor i alla fall innan radering sker) tid att förbättra artikeln och påvisa relevans, men inte gjort det, brukar ärendet tas upp på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering (du kan läsa hur det går till under rubriken "anmälan" på den sidan). Det bästa du kan göra är att utöka och förbättra artoikeln så gott det går, och komma med bra, starka argument för diskussionssidan, och hoppas att andra snart skriver vad de tycker där och att de håller med dig. Jag ska ta en titt på artikeln och skriva vad jag tycker, och om jag tycker som dig och xenus har konsensus uppnåtts, vilket gör att relevanskontrollsmallen kan tas bort.
Summering: Förbättra artikeln så gott det går och vänta på att andra sagt sin åsikt, om ungefär tre stycken gjort det och tycker lika kan beslutet verkställas. 25 mars 2008 kl. 15.32 (CET)
Hej Leo,
Jag redigerade om sidan "Desinfektion" (den förra var efter min åsikt miserabel) och hoppas att jag inte åker ut vid relevanskontrollen (se ovan). Jag skall sätta in referenserna så snart jag har lärt mig att skriva dem rätt, tidigare har jag bara kopierat hur andra har skrivit, det där med referenser på vetenskapliga tidskriftsartiklar och böcker är knepigt. Men det var inte därför jag skriver: När jag skulle ta med formaldehyd och glutaraldehyd ser artikeln om formaldehyd alldeles tokig ut, åtminstone med min browser (Firefox). Jag har tittat på hur den är redigerad, men jag begriper inte varför formeln hamnar utanför fönstrets ramar. Kan du rätta till det, eller förklara hur jag skall göra? Vad gäller glutaraldehyd skall jag översätta den engelska artikeln som verkar alldeles utmärkt utom att den också saknar referenser. Hälsningar, Sarcyn 26 mars 2008 kl. 12.20 (CET)
En sak till: jag anser att om man söker på desinfektionsmedel man skall hamna på desinfektion, inte på biocid som nu. Men jag kan inte nå sidan för att rätta länken. Går det? I så fall hur? Sarcyn26 mars 2008 kl. 12.31 (CET)[svara]
Hej Sarcyn! Angående Desinfektion vill jag bara tacka för ett enormt arbete med artikeln, samt säga att det räcker (till en början) med att du bara skriver namnet på boken/vetenskapliga tidsskriften, så kan andra fixa resten, och så ser man vilka källor du använt. Jag tror knappast att någon märker Desinfektion med {{relevanskontroll}}, särskilt om du anger källor och dessutom finns det på många andra språkversuioner av WIkipedia och det är väldigt känt. När jag tittar på artikeln formaldehyd ser det inte så konstigt ut, det enda är att texten "Formaldehyd används" överskuggar infoboxen, eller hur man ska säga. Jag vet tyvärr inte hur man fixar det, men du kanske kan fråga på Wikipedia:Wikipediafrågor? Desinfektionsmedel är en så kallad omdirigering (ibland även kallat redirect). Om du klickar på länken till artikeln, kommer du komma till Biocid, och precis under artikelnamnet str det med liten text (Omdirigerad från Desinfektionsmedel), med en länk till Desinfektionsmedel. Det är en särskild länk, som gör att du inte omdirigeras om du klickar på den. Då kommer du komma till Desinfektionsmedel utan att omdirigeras till Biocid, alltså. Eller så klickar du bara på min senaste länk och väljer "redigera". Hursomhelst, när du är på ser du att set står "#redirect [[Biocid]]". Ändra till "#redirect [[det artikelnamn du vill att sidan ska omdirigeras till (i detta fall Desinfektion)]]". Byt alltså ut den nuvarande texten mot
Ja, om man ska göra reklam ska man väl göra det ordentligt ;-). Nej, men alla som kommer till min sida kommer direkt upptäcka länken i alla fall. Jag kommer ta bort den snart. Med vänliga hälsningar Leo Johannes29 mars 2008 kl. 17.41 (CET)[svara]
Jag letade upp två sidor i namnrymden Wikipedia att länka till, kanske inte de allra bästa men bättre än inget alls. // habj29 mars 2008 kl. 19.47 (CET)[svara]
Tack! Man blir glad när man märker att ens arbete uppskattas! Så fort jag hinner så ska jag skriva ännu mer om Vargbröder-böckerna, eftersom faktan om böckerna behöver utökas lite. Med vänliga hälsningar Retle9 april 2008 kl. 17.42 (CEST)[svara]
Hi leo! I'm Belisarius, I'm an italian wikipedian. I translate your user page in italian wikipedia. I hope that it's correct! :) I'm sorry for my strange English. If you wonder anything contact me! [4] --87.6.234.7 9 april 2008 kl. 18.47 (CEST)[svara]
Hej!
Tänkte bara säga att om du vill så kan jag översätta din användarsida/undersidor till din användarsida till spanska och ungerska. Jag kan även översätta saker från spanska/ungerska till svenska. Säg till mig om det skulle behövas!
Retle10 april 2008 kl. 09.49 (CEST)[svara]
Hej Retle! Det vore väldigt snällt om du ville gå in på användarsidorna på de språken (ungerska och spanska) och översätta det jag skrivit (på spanskspråkiga Wikipedia har jag dock skrivit lite på spanska, men det kanske finns mer att översätta) på engelska till de lokala språken (ungerska och spanska), tack för att du erbjuder dig. Med vänliga hälsningar Leo Johannes
Hej! Det du länkar till är inte ungerska Wikipedia, ungerska Wikipedia hittar du här! Ska jag översätta den där länkrutan som du har längst upp också, så att man kan se på vilka andra Wikipedior du är medlem? Retle10 april 2008 kl. 22.41 (CEST)[svara]
Nu är det översatt! Jag lyckades tyvärr inte översätta det ordagrant (jag har aldrig bott i Ungern, men eftersom min mamma kommer därifrån kan jag språket), men jag hoppas att det duger! Annars kan du säkert hitta någon som kan översätta det lite bättre. Retle11 april 2008 kl. 18.20 (CEST)[svara]
Tack så mycket! Jag har tyvärr inga språkkunskaper som inte du har som jag kan dela med mig av (förutom rövarspråket kanske, men det är något onödvändigt eftersom det finns massor av automatiska konverterare...), men du får ett wikitack av mig! Leo Johannes11 april 2008 kl. 18.26 (CEST)[svara]
Swedish transaltion
hej vän! jag är Belisarius[5]!
I need a Swedish transaltion of this welcome sentence for my user page
"Hi! I'm Belisarius welcome in my user page,click here to contact me "
Hi! Thank you for asking me! "Hi! I'm Belisarius welcome in my user page,click here to contact me" means:
Hej! Jag är Belisarius. Välkommen till min användarsida! Klicka här för att kontakta mig.
I changed some punctuation to make the grammar and language better. If you want to link the words "click here", I can tell you that these words translated are "Klicka här" in the text. Best wishes, Leo Johannes10 april 2008 kl. 20.14 (CEST)[svara]
Hej vän! thank you for your support, now it's perfect; so I have 4 welcome sentence in 4 lenguage. I hope I'll return a favor. Best wishes
How are you? I find a web site where you can get how many people have been visiting a wikipedia's page!
This is the link for you[8]! Tell me if you like it or if you knew it already.
(Ehi! Why your wikipedia don't let me to write a message unless I write a code? It give me this message:
"Din redigering innehåller nya externa länkar. För att skydda Wikipedia från automatiserat spam, skriv in orden nedan i rutan")What does it mean?
I already knew about that web site (someone told about it at our Village Pump, Wikipedia:Bybrunnen), but thanks, I think it is really good. "Din redigering innehåller nya externa länkar. För att skydda Wikipedia från automatiserat spam, skriv in orden nedan i rutan" means "Your edit contains new external links. To protect Wikipedia from automatic spam, write the words below in the box". If you register an account here, through Special:Inloggning (it works exactly the same way as the create an account-page in other Wikipedias; Användarnamn means user name, Lösenord means password, and also, you have to write the words you see at the page in the box), I think you do not have to write a code when adding external links; at least I do not have to do it, but maybe it is because I am an administrator, I do not know. Best wishes, Leo Johannes19 april 2008 kl. 17.37 (CEST)[svara]
Wikifiering?
Har jag missat något speciellt, eller vet du hur antalet owikifierade artiklar gått från 372 till 188 på mindre än fyra timmar? //moяlist19 april 2008 kl. 22.00 (CEST)[svara]
Jag tror du råkade läsa fel i tabellen i projektet; där åsyftas de okategoriserade med 372. 188 är de owikifierade (exkluderat de okategoriserade). Med vänliga hälsningar Leo Johannes19 april 2008 kl. 22.02 (CEST)[svara]
Just det, den artikeln hade jag ju också... Tack för hjälpen i alla fall! Jag har inte skrivit på den på ett tag eftersom jag ändrat mina prioriteringar lite som en följd av hela det här "kvalitet är bättre än kvantitet"-tänket som börjat florera på sista tiden så har jag gjort en liten omprioritering från nya artiklar till att förlänga/förbättra existerande, och då är Dygnsrytm högre prioriterat eftersom den a) redan finns och b)i dagsläget består av en owikifierad rörig textmassa som är helt ogenomtränglig för de flesta. Så den jobbar jag på just nu, men där skriver jag den offline i Word. Jag räknar med att ha den klar någon gång i mitten av eller slutet av maj, förhoppningsvis. Så om du undrar varför jag inte skriver något på sömnartiklarna just nu så är det därför, och sen bad Elinnea om hjälp från projekt Medicin att gå igenom alla medicinstubbar, och det behövs onekligen... Men som sagt: jättetack för din hjälp, och bra att du vågar dig ner bland mina ofärdiga alster också! Varma hälsningar Nitramus20 april 2008 kl. 09.05 (CEST)[svara]
Varsågod, det gjorde jag gärna.Det är naturligtvis bra med fokus på kvalitet istället för kvantitet, men jag tror inte någon skulle bli arg för att du skapar en 6 039 byte lång ny artikel :-), det förhöjer ju också procenten bra artiklar. Hursomhelst, bra jobbat med dina artiklar, jag ser fram emot att läsa andra "klara" (det vill säga som du skrivit klart på, ingen artikel är egentligen klar någonsin, hur bra den än är) sömnartiklar, sömn hos djur var väldigt intressant. Med vänliga hälsningar Leo Johannes20 april 2008 kl. 11.52 (CEST)[svara]
Mallöversättning
Hej,
Jag har inte hållit på så mycket med mallar och är lite tveksam om jag ska ge mig på att översätta en engelsk (troligen ursprungligen fransk) mall. Skulle vilja ha en svensk version av en:Template:French commune. Finns det någon/några mallexperter man kan be om råd? Eller kan du tipsa om hur man går tillväga? Känns som om det är en rätt komplex mall... mvh Oddjob11 maj 2008 kl. 21.59 (CEST)[svara]
Det borde inte vara mer än att bara översätta all text som inte är kod till svenska, men jag är osäker. Mallexperter finns i Kategori:Användare malltillverkare, samtliga dessa kan du fråga om råd. Vid enklare mallar kan jag kanske bistå med lite hjälp, men denna ser ganska avamcerad ut, så jag råder dig att fråga någon av dem. Med vänliga hälsningar Leo Johannes12 maj 2008 kl. 15.53 (CEST)[svara]
bildfråga, väntar på svar
Hej. Jag är sällanredigerare och -skrivare, och har dessutom en stor samling gamla topografiska vykort. Jag har funderat på bildrättighetsfrågan kring dessa. Jag har även postat en fråga på "bildfråga", två gånger. Men det måste ha varit fel metod att få reda på något, för inga svar än. Upprepar därför frågan här, och vore tacksam om jag kunde få hjälp.
"Jag ställde denna fråga i juni 2007 på en annan plats. Ej svar, så jag ber att få upprepa den: Nu har jag läst noggrannt och försökt förstå, men jag måste kolla ändå: Jag tänker på gamla fotografiska vykort. Det är en bildskatt (jag är lite lätt samlare...), som om jag förstår det rätt att fullt användbar på Wikipedia och via Commons om dom uppfyller kriterierna: 1) anonym fotograf - eller fotograf med känt dödsårtal som är äldre... osv 2) vykortet är äldre än från 1944, bevisas lämpligen av poststämpel om sådan finnes. Om jag förstått det rätt ger detta möjligheter till många nya illustrationer. Visserligen gamla bilder, men mycket detaljerade om det är "äkta foto"-vykort. Ämnesområden är både geografiska och andra sökord. Ser nästan fram emot uppgiften, men behöver klarläggande från mer erfarna. Även tacksam för idéer om hur man formulerar eller väljer licens. --Oiving 10 februari 2008 kl. 21.50 (CET)"
Många vykort idag har väl oftast icke-anonyma fotografer, men om det är så att fotografierna är tagna av anonyma fotografer och vykorten är äldre än från 1944 ser jag inte att de inte skulle vara fria. Om du har fler frågor kring det här, så är det bara att fråga insatta användare, jag vet att Lokal Profil är insatt i arbetet på commons. //moralist20 maj 2008 kl. 21.58 (CEST)[svara]
Hej Leo Johannes,
Det finns ett sjögräs i Medelhavet som heter Posidonia oceanica. Det dominerar en stor och mycket viktig ekologisk nisch. Nu är det hotat på grund av några amatörers klantighet. Sjögräset finns alls inte på svenska Wikipedia, men på italienska finns en omfattande och mycket bra artikel, så jag håller på att översätta den (15 A4 sidor dock, så det tar litet tid). Men här kommer mina problem in: italienska Wikipedias länkar har inte samma format som de svenska, så här måste jag formulera om länkarna för taxoboxen, för bilder med bildtexter (har åxå tagit en bild själv som jag har lagt in på Commons) och för referenser, till böcker, tidskrifter och internetsidor. Därför måste jag ha formaten för dessa (det finns tydligen flera olika standarder, har sett olika typer i olika artiklar). Var hittar jag uppgift om hur dessa länkar skall skrivas?? Vilket system för systematisk botanik skall användas i Svenska Wikipedia (det är uppenbart olika system i italienska och svenska! Angiospermer kallas i italienska Wikipedia för spermatophytae och i svenska magnoliophytae eller något sådant, inte alls som vi lärde oss i skolan eller på universitetet!). Tack för hjälpen, detta står inte på anvisningarna för nybörjare. Om jag kunde få formatet för kemibox vore det bra för framtiden åxå, tänker skriva vidare om toxiner när detta är klart, förutom att jag hittade ett par mycket ålderdomliga artiklar, bland annat var artikeln "termodynamik" klart skriven för ungefär 100 år sedan. Så jag saknar inte självpåtagna uppgifter. Sarcyn25 maj 2008 kl. 19.58 (CEST)[svara]
Jag får tacka för stjärnan som du delade ut! Ibland känns det som man jobbar lite i 'tomma intet', så sådant värmer faktiskt :-).--Pjred6 juni 2008 kl. 12.59 (CEST)[svara]
Varsågod, jag tycker det är trevligt att ge och få utmärkelser, det blir en bättre stämning på Wikipedia då. Roligt att du arbetar/arbetade med Faktakalendern, jag köper alla utgåvor och tycker det är särskilt intressant att jämföra faktan om olika länder. Leo Johannes6 juni 2008 kl. 13.08 (CEST)[svara]
Utmärkelse och Frågor
Hej Leo
tack för utmärkelsen
ska bättra mig ang svar på inlägg på min sida (även om en del besvarades under diskussionssidan på resp artikel och en del endast var kommentarer)
tack för förfrågan ang administratör, känner dock att jag för tillfälle inte har möjlighet till ordentligt engagemang, var nyligen fri medarbetare i en geografibok [9] som nu ska uppdateras inför nästa upplaga, mvh Användare:Hobe6 juni 2008 kl. 15.18 (CEST)[svara]
Tack! Jag ska göra det (om det nu fungerar; jag har oerhörda problem med min internetanslutnng för närvarande). Med vänliga hälsningar Leo Johannes8 juni 2008 kl. 14.28 (CEST)[svara]
Hej!
Du frågade mig för väldigt längesen om jag ville gå med i gruppen. Jag har inte svarat pågrund av att jag inte har varit inloggad.
Ja, jag skulle gärna vilja gå med i denna grupp. Ocean (diskussion) 15 juni 2008 kl. 01.24 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]
Hej!
Jag ser att du har gjort ett jätte jobb här på wikipedia, TACK! , nu kan man läsa till sig en massa nya kunskaper.
Jag undrar hur du får till så att det står om du är inloggad på wikipedia.
Jag har lyckats kopiera texten:
Just nu är jag {{ #switch: {{{1}}}
| in=<span style="color: green;">inloggad</span>
| busy=<span style="color: blue;">inloggad men '''upptagen'''</span>
| out=<span style="color: red;">utloggad</span>
}}
, och klockan är {{LOCALTIME}} den {{LOCALDAY}} {{LOCALMONTHNAME}}, och det är vecka {{LOCALWEEK}}.
Vad bra! Men det enda du behöver till IRC är en IRC-klient (finns gratis (lagligt) att ladda ner på Internet, se länk på WP:IRC) och Internetuppkoppling (vilket du ju har). Men såklart, du måste inte om du inte vill, men det är lättare att ställa frågor/går snabbare att få svar. LEO JOHANNES18 juni 2008 kl. 11.07 (CEST)[svara]
Såg att du initierat en omröstning avseende artikeln om Fattiga Riddare (förening) skall få finnas kvar eller inte.
Majoriteten verkar tycka att vi skall bort från Wikipedia, men att trots flera månaders ifrågasättanden av oss på Fattiga Riddare så får vi inget svar om varför inte Insolvens (förening) också hotas för radering.
Jag undrar hur man lägger upp en sån där omröstning om radering på Wikipedia.
Jag fattar ärligt talat väldigt lite av denna kodskrivning för att få saker och ting rätt.
Kan du hjälpa eller ge mig råd.
Jag vill nämligen att nu även Insolvens föreslås för radering, då deras artikel i stort sett endast bygger på uppgifter om Fattiga Riddare. Dessutom är Insolvens en mindre förening än Fattiga Riddare, och dessutom så har dom mindre aktivitet på sin sitt diskussionsforum vilket visar att dom måste vara mindre relevanta.
En användare på Wikipedia med namnet Elinnea har kommenterat att Wikipedia inte kan innehålla alla möjliga föreningar oavsett dess syfte, varför även hon styrker förslaget att radera Fattiga Riddare.
Det anmärkningsvärda är att hon ignorerar mitt ifrågasättande om varför då Insolvens tydligen skall få vara kvar.
Vet inte riktigt, men det känns som att Wikipedia bedrivs väldigt godtyckligt, och att man gör skillnad på folk och folk.
Visst, jag skulle kunna göra detta och skulle även göra det om jag höll med dig, men det gör jag inte. Jag tycker att Insolvens (förening) är relevant. För övrigt, om du inte gjort det, kan du läsa om begreppet relevans på Wikipedia:Relevans. Om du har några andra frågor är du välkommen att ställa dem här, på min användardiskussionssida. Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES19 juni 2008 kl. 12.44 (CEST)[svara]
Jag ställer mig mycket skeptisk till att de bör vara kvar i sin nuvarande form, men om nu Brawl antagligen kommer förlänga de kan de lika gärna vara kvar; om h*n inte förlängt de om ett tag kan man ju radera dem då, och dessutom ska man ju vara extra snäll mot nybörjarna. Tack! LEO JOHANNES23 juni 2008 kl. 19.57 (CEST)[svara]
Det skulle man nog. Jag skapade "min" mall efter ett förslag på hur Mall:Copypasteflytt bör se ut, se dess artikels idkussionssida. Du kanske ska kontakta Micke så kan han kanske fixa det? Och jag tror, föresten, att man då inte har permanent länk, eftersom det är histroiken som är viktig för GFDL (permanent länken anger ju bara den som senast redigerat sidan). Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES24 juni 2008 kl. 09.17 (CEST)[svara]
Hagatna
Snygg utökning! Men jag rekommenderar att du inte använder mallar som ligger i din användarnamnrymd i artiklar, istället vore det bra om du kunde använda mallar som Mall:Översatt och ange en permalänk istället för hela historiken. Jag fixar i just den artikeln, så får du se hur jag menar. /Grillo24 juni 2008 kl. 20.54 (CEST)[svara]
Naturligtvis bör man inte tala med läsarna, jag ber om ursäkt om jag gjort det misstaget; kan du länka till artikeln/diffen så jag kan fixa till det? I Hagåtña skrev jag inget sådant, vad jag vet i alla fall. Att man inte bör använda "pivatmallar" har du kanske rätt i, jag har inte riktigt tänkt på det; jag använder mallen på grund av att det antagligen är bästa sättet att uppfylla GFDL, se Malldiskussion:Copypasteflytt (det gäller i och för sig infogningar, men det lär vara samma sak gällande upphovsrätten). Möjligtvis bör mallen flyttas till mallnamnrymden. Slutligen vill jag tacka för din tävling och önska en glad sommar! LEO JOHANNES24 juni 2008 kl. 21.02 (CEST)[svara]
Din mall säger "Vem som skrivit texten kan du se". Jo, att länka till historiken var nog bra, men jag tror inte att det är nödvändigt för att uppfylla GFDL. Att länka till en permanent version av artikeln är nog tillräckligt, för då är inte nästa steg att klicka på historiken speciellt långt. /Grillo24 juni 2008 kl. 21.06 (CEST)[svara]
Aha, det var det du menade. Angående GFDL; uppenbarligen råder det minst sagt delade meningar; vissa hävdar att det räcker att skriva "från enwp" i redigeringssammanfattningen, vissa att man bör använda någon av {{översatt}} och {{enwp}}, och ytterligare vissa att länk till historiken är bäst. Jag har inget emot en flytt av mallen till ett bättre namn (jag kan dock inte komma på något bra nu) och en omformulering som tar bort talandet till läsarna, men jag föredrar att länka till historiken; att vara på den säkra sidan av lagen :-). LEO JOHANNES24 juni 2008 kl. 21.14 (CEST)[svara]
Tack!
Tack så mycket för ditt vänliga välkomnande.Ha nu en riktigt bra
sommar(trot det flitiga regn och åskskurarna åtmistone här på
västkusten).Ha det bra önskar--J. Milch25 juni 2008 kl. 00.14 (CEST)[svara]
Lovisa Skoglund var rubriken externa länkar, som var med tre likamedtecken, samt även att den externa länken inte var "punktad". Blankraden mellan inledningen och fortsatta texten var också onödvändig, eftersom det var en så kort artikel. Inledningen behövde även fixas; Sala pastorat hade rubriken extern länk, inte externa länkar, samt använde linjer på ett märkligt sätt. Kategorierna var inte sist i artikeln heller; i artikeln Lena Wahlqvist var rubrikformatering fel, samt att den hade en onödvändig blankrad. Allt det här var i och för sig smågrejer; jag blev nog för ivrig när jag patrullerade Special:Nya sidor. Hursomhelst har jag fixat det nu. Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES27 juni 2008 kl. 13.04 (CEST)[svara]
Omdirigering
Jag ser att andra användare som inte är administratörer kan omdigirera artikler så att de "går till" en annan sida direkt. Hur gör man? Vänligen /Dubbelosix27 juni 2008 kl. 13.30 (CEST)[svara]
Ja, alla kan göra det, du har sett rätt ;-). Följ denna steg-för-steg-instruktion:
Gå in på artikeln du vill omdirigera.
Klicka på "redigera"-fliken.
Klicka på "#REDIRECT[[]]" som finns i fältet nedan "Spara"-knappen, tillsammans med [[Bild:|thumb|]] och flera andra "texter".
Nu kommer texten "#REDIRECT[[]]" i redigeringsfältet. Var du ska skriva är automatiskt markerat (mellan hakklamrarna).
Skriv namnet på den artikeln du ska omdirigera till (ska du omdirigera till artikeln hej, skriver du alltså "hej", och texten kommer sedan se ut "#REDIRECThej".
Hej igen. Vet du hur man ska göra för att det inte ska bli två stora rutor bredvid varandra där användarrutorna är som det har blivit på min användarssida, utan att användarrutorna ska vara i ett torn nedåt? Rätta gärna till felet. Det hade varit snällt. /Dubbelosix27 juni 2008 kl. 18.11 (CEST)[svara]
Hej! Roligt att du deltar i Veckans tävling. Det är roligt att se att så många artiklar förlängts! Jag var lite osäker på poängsättningen kring listor, och det gjorde så att man bara fick hälften så många poäng för såna artiklar. Har nu funderat och diskuterat, och kommit fram till att man bör få hela poängen, dvs 1000 bytes=10 p oavsett om artikeln helt eller delvis består av en lista. Det tråkiga med detta är att om du har såna artiklar (där du bara fått hälften av poängen pga av att det är en lista) så måste du räkna om poängen, det trevliga är att du i såfall får mer poäng. Ledsen om detta krånglat till det för er deltagare. Med vänlig hälsning, Elinnea27 juni 2008 kl. 19.26 (CEST)[svara]
Dubbelosix hade märkt den med {{radera|Ny arkivsida}}, och jag antog att han flyttat diskussionerna någon annnanstans. Om så inte är fallet får sidan gärna återskapas. LEO JOHANNES29 juni 2008 kl. 22.43 (CEST)[svara]
Jag satt och funderade på vart jag hade kunnat gjort av det. Jag har ju kommit överens med botägaren om vad den nya sidan för arkivet ska heta. Jag tänkte inte på att jag inte hade förvarat det någonstans. Men vi låter den vara kvar tillsvidare tills första arkiveringen av boten är gjord. /Dubbelosix29 juni 2008 kl. 22.55 (CEST)[svara]
(Redigeringskonflikt)Jag vet inte (men jag deppar inte, jag protesterar)... Jag vill helst att allt ska vara fixat först, se Wikipedia:Wikipediafrågor, min fråga längst ned... Om du eller någon annan fixar det så lovar jag att jag lägger in den direkt. LEO JOHANNES1 juli 2008 kl. 17.51 (CEST)[svara]
Dubbelosix: alldeles riktigt, jag ändrade min användarsida till att bara vara en stor vit ruta (se historiken till skälet varför), men när jag kopierade in koden från någon annans (Strangnets?) användarsida glömde jag att ändra till vitt... Jag ändrade sedan till vit. LEO JOHANNES1 juli 2008 kl. 17.53 (CEST)[svara]
Runt Fri användningsrutan samt mellan rubriken "En artikel som jag bidragit till" och tillhörande text. Nej, ingen skillnad alls, tyvärr. LEO JOHANNES1 juli 2008 kl. 18.20 (CEST)[svara]
Du vill alltså att fria bidrag ska in i den beige-gula delen av sidan? Förut var det ju vitt bakom texten i rutan, vilket jag trodde var det du inte ville ha. Men du ser skillnad under rubriken En artikel som jag bidragit till (vilket var vad jag trodde var där skon klämde)? --Strangnet1 juli 2008 kl. 18.29 (CEST)[svara]
Du har rätt. Jag kollade för "onoga" vid En artikel som jag bidragit till (och ja, det var delvis där skon klämde). Japp, jag vill att fria bidragsrutan ska in i den beiga/gula delen av användarsidan. Tack för hjälpen! LEO JOHANNES1 juli 2008 kl. 19.25 (CEST)[svara]
(Kopia av disskussion "Kalls församling") Hej! Nu har jag fyllt ut artikeln (Kalls församling) med de gängse uppgifter som brukar finnas i just församlingsartiklar. Då blir den detaljerade informationen om ALLA byar i historiska versionen ganska tung. Avdelningen "Byar i Kalls församling" blir ju då mera hanterlig, så kan den som vill klicka på länkarna i st f att "scrolla" en massa. Typ. Bästa hälsningar!--Anders i Läby2 juli 2008 kl. 16.45 (CEST)[svara]
Det vanligaste är att man använder Mall:Enwp eller Mall:Översatt. Om du använder {{enwp}} skriver du i detta fall koden
{{enwp|url=http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Test_Icicles&oldid=219957319|artikel=Test Icicles|datum=2 juli 2008}}
Det finns lite olika tolkningar av GNU FDL-licensen, som Wikipedias texter är licensierade under, men detta (mallkoden jag skrev ovan) är det som brukar användas mest. Om jag var utydlig elle rom du inte förstår; fråga igen, och fråga igen om du har en annan fråga! Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES3 juli 2008 kl. 09.52 (CEST)[svara]
Hej! Wikimedia Commons är det egmensamma filbiblioteket. Svenskspråkiga Wikipedia har inte längre några filer uppladddade. Allt vi använder kommer från Commons. Engelskspråkiga Wikipedia har några egna filer uppladdade bara där, men det är alltså i bildnamnrymden, inte COmmons. Commons är inget annat än den gemensamma fildatabasen. Anledningen till att engelskspråkiga Wikipedia tillåter "lokal" uppladdning av filer (en funktion vi på svenskspråkiga Wikipedia stängt av; vi ska ju ändå bara använda Commonsbilder) är att de tillåter "fair use"-bilder, det vill säga upphovsrättsskyddade verk, eftersom det är okej enligt något i den amerikanska lagstiftningen som kallas fair use (det går att jämföra med citaträtten). Således har engelskspråkiga Wikipedia bilder som inte är fria. Vi på svenskspråkiga Wikipedia vill bara ha bilder som är helt fria, varför vi bara tillter Commonsbilder. Commons tillåter bara fria bilder (med undantag för Wikimediaprojektens loggor). Det finns några bilder som är lokalt uppladdade till engelskspråkiga Wikipedia som är fria, det vill säga skulle få laddas upp på COmmons, men än inte gjort det. Den bild du länkar till är dock en fair use-bild, varför vi inte kan flytta den till Commons. Om jag var otydlig eller du vill ha mer hjälp, fråga igen! Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES4 juli 2008 kl. 14.51 (CEST)[svara]
Näe, har lagt in tv-året på de som är tv-serier och låtit filmåret ligga kvar på det som är filmer.
Har jag gjort fel ber jag om ursäkt. Rätta gärna om jag har fel. Paco11 juli 2008 kl. 14.50 (CEST)[svara]
Hej! Jag undrar bara om du vill hjälpa mig med hur man får den där in- och utloggningsfunktionen som du har? Det hade ju varit hur bra som helst att ha den.:) /Dubbelosix11 juli 2008 kl. 23.06 (CEST)[svara]
Angående det här. Grep är ett program som du också har tillgång till i och med att du kör Ubuntu nu, ladda hem en databasdump(sv.wikinews är ganska liten, så den är bra att testa med), packa upp den och testa kommandot som LA2 gav dig (men byt ut filnamnet till namnet på den databasdump du laddat hem och packat upp) och se vad som händer. MiCkE12 juli 2008 kl. 19.25 (CEST)[svara]
Grep är ett av några kommandon som definitivt är bra att kunna då man använder Linux. Engelskspråkiga Wikibooks har en serie artiklar om Linux som kan vara praktiska. Annars kan det vara värt att kolla om ditt närmaste bibliotek har någon form av "Linuxbibel" som är ett bra sätt att komma igång. Mer Ubuntuspecifika böcker finns också, och ubuntu.com har en dokumentationswiki som kan vara bra att ha till hands. man grep är också ett bra kommando då man står i terminalen. --Strangnet12 juli 2008 kl. 19.41 (CEST)[svara]
Om länk till lagtext
Hej!
Jag skulle gärna vilja ha lite synpunkter på detta då jag just nu känner att jag sitter fast innan jag vet hur jag ska länka.
Jag är jurist och har bland annat sedan minst åtta år regelbundet svarat på juridiska frågor på nätet.
Jag har då givetvis fått anledning att pröva mig fram hur länkning till lagtexter sker enklast och mest effektivt.
Alla lagtexter finns tillgängliga för envar genom Regeringskansliets rättsdatabaser [[11]].
Det är lätt att konstatera att även om all text finns lagrad i dess grundform av författningar i Svensk Författningssamling (SFS),
är det - åtminstone för den ovane - inte lätt att söka i databasen.
Det finns två andra alternativ som båda är bättre och där envar kostnadsfritt kan hitta lagtext nämligen
det genomkommersialiserade Rättsnätet [[12]] och
den ideellt drivna [[13]].
Layouten skiljer en del men det är en smaksak.
För mig har valet varit enkelt då jag är varm förespråkare av fria tjänster.
Ett annat viktigt skäl att välja lagen.nu är att man får - liksom i lagboken - uppgift om aktuella rättsfall under aktuell §.
Igår kväll påbörjade jag Växel (betalningsmedel) [[14]].
Beundransvärt snabbt har många förbättringar och ändringar gjorts.
Vid genomgång av ändringarna har jag konstaterat att de länkar jag gjort till lagen.nu - utom i ett fall - ändrats till både Regeringskansliets rättsdatabaser och Rättsnätet.
Detta ger anledning till min huvudfråga.
Vilken databas ska vi som skriver i juridiska ämnen välja att länka till?
Jag har inte så bra koll på juridiska artiklar på Wikipedia, men om du ställer din fråga på Wikipedia:Wikipediafrågor hjälper säkert någon dig! Jag skulle på en höft säga att det är bra med så många källor som möjligt, och att det officiella, mest trovärdiga får företräde. För övrigt; tack för din artikel! Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES21 juli 2008 kl. 20.57 (CEST)[svara]
&npsp; ?
Hej!
Jag ser att du gjort lite smärre redigeringer i ett par artiklar jag skapat om australiensiska kommuner. Bl.a. har du lagt in texten "&npsp;" efter tusentalssiffran i yta och folkmängd i t.ex Albany City.
Jag inser att det måste finnas en tanke bakom, men som tämligen oerfaren Wikipedian så är denna tanke för mig okänd. Den uppenbara frågan blir därför: Varför skriver man så?
Jag vet inte hur det ser ut i din webbläsare, men i min (IE7) skrivs denna textsträng ut ordagrannt:
"...har en yta på 4&npsp;312 kvadratkilometer...". Jag antar att detta inte var syftet. Frågan är om det blivit något fel i din redigering, eller om det är min webbläsare som är tjurig?
Det ska vara nbsp och läggs in som blank tusentalsavgränsare för att förhindra eventuell radbrytning mitt i talet. Jag har fixat det. //StefanB22 juli 2008 kl. 11.30 (CEST)[svara]
Halloj! :-) Tror att du råkade substa {{Relevanskontroll}} istället för {{KK}} i 30: Very Best of Deep Purple tidigare idag (jmf återställning). (jag vet att det bara var ett misstag, men kunde inte låta bli att peka på det efter dina "tillrättavisningar" av mig tidigare. Den är absolut inte så tjurigt som det verkar, bara lite vänskapligt "ge igen". :-) ) --MagnusA24 juli 2008 kl. 15.22 (CEST)[svara]
Haha, ja, det är lugnt :-). Nu till sakfrågan; nej, jag substade faktiskt kk, men den där motiveringen, med flit. Uppenbarligen blev det något fel. För övrigt antar jagatt du menade att skriva "substa {{kk}} istället för {{rel}}", eller? För relevanskontrollsmallen satte jag inte in, varken osubstad eller substad, kortform elelr långform. Du kanske menade att du trodde att jag ämnade sätta in {{rel}} i artikeln men råkade sätta {{kk}}? Så var det inte. KK är rätt i den artikeln. Sedan var det naturligtvis ett misstag att inte substa KK, även om jag var säker på att jag substade den. I all vänlighet, LEO JOHANNES24 juli 2008 kl. 15.47 (CEST)[svara]
Oops, my mistake. Det är naturligtvis {{Kvalitetskontroll}} jag pratar om, inte relevanskontrollen. :-) Det är {{KK}} (med versaler) man substar. {{kk}} (med gementer) är bara en omdirigering raka vägen till {{kvalitetskontroll}} Kan det vara versaler vs gemener misstaget låg i? :-) --MagnusA24 juli 2008 kl. 15.57 (CEST)[svara]
Tusen (sköna) tack!Japp, det är det! Tack! Tänk, även vänskapligt "ge igen" är bra för den fria kunskapen... :-) Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES24 juli 2008 kl. 16.07 (CEST)[svara]
Tack för blommorna! Och tack själv för den hjälp jag har fått det senaste halvåret. Även en som gärna identifierar sig med wikitomten blir glad över uppskattning. --MagnusA24 juli 2008 kl. 16.16 (CEST)[svara]
Det jag menade (men som knappt framgick) var att det inte behöver vara fel att ange källor i diskussioner - de kan senare användas till att förbättra artiklar. Att direkt förbättra en artikel tar däremot betydligt mer tid, och kanske därför måste skjutas på framtiden. I artikeln kan dessutom bara källor som direkt stödjer exakt vad som står där anges. Därför borde det räcka med att ange källor som verifierar relevansen i diskussionen, vilket väl förhoppningsvis kan inspirera även andra att bidra till artikeln. I den aktuella artikeln har jag dock infogat någon mening och lite källor efter din kommentar. Med vänlig hälsning // Mankash24 juli 2008 kl. 20.03 (CEST)[svara]
Jag tror att det blev något missförstånd, men efter din förklaring här så ändrar jag mitt uttalande till att jag instämmer med dig, i alla fall till viss del. Att du tog dig tid och själv förbättrade artikeln vill jag tacka för; det är det absolut bästa försvaret för en artikel. Jag tycker inte att diskussionen spårade ur; jag ber dock om ursäkt om du uppfattade mitt inlägg som irriterat, kyligt, otrevligt eller något liknande; det var självfallet inte meningen. Jag försöker hålla mig så neutral och objektiv som möjligt i diskussioner på Wikipedia. Jag uppfattade absolut inte ditt inlägg som något "käbbel" eller otrevligheter; du har ändå bett om ursäkt/förklarat dig, så hade jag uppfattat ditt inlägg som otrevligt hade det inte gjort något. Sedan att man kanske inte bör göra diskussionsinlägg när det är sent/man är trött; det är naturlgitvis upp till var och en. I detta fall gjorde det inget, som sagt. Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES24 juli 2008 kl. 20.16 (CEST)[svara]
Hitta runstenar
Hej! Såg din fråga på Mickes diskussion om identifieringen av en runsten. Eftersom frågan i sig inte längre är aktuell, så fortsätter jag inte där, med detta. Vill bara berätta hur man kan bära sig åt för att hitta svar på denna typen av frågor (rörande alla slags fasta fornlämningar) är denna fantastiska tjänst - FMIS. Välj i detta fall "Landskap" (i stället för län, eftersom du ju visste socken - vet man bara län och kommun väljer man det istället): "Uppland", "Angarns socken" och lämningstyp:"Runristning". Du får då upp en karta över Angarns socken med alla fasta fornlämningar (massvis), och runristningarna markerade med annan färg. Klicka på det som ligger på rätt plats. I detta fall 118. I texten (ibland bara i den handskrivna bilden) finns runstenens beteckning angiven, i detta fall alltså U 211. Vill man sedan gå vidare, kan man titta i Samnordisk runtextdatabas, som man tyvärr inte kan söka online, utan måste ladda hem och installera på sin egen dator. Den ger följande information om U 211 (så att du slipper installera för denna sak...):
U 211 $
iufriþ * let * stain * hkua * eftR * sbie... ...ta * sin *
Jófríðr lét stein hôggva eptir Spja[lla](?), [bón]da sinn.
Iofrið let stæin haggva æftiR Spia[lla](?), [boan]da sinn.
U 211 $
Plats: Örsta
Socken: Angarns sn
Härad: Vallentuna hd
Koordinater: 6604800.1633650
Fornlämningsnr.: 118
Korsform: A1; B1; C7, C9; D1, D4; 0; F3; 0
Period/Datering: V
Stilgruppering: Pr4
Material/Föremål: runsten, granit
Referens: $=Fv 1974:212
(Referensen "Fv" står för Fornvännen, en tidskrift, vars alla gamla nummer fram t.o.m 2005 finns tillgängliga online!
Bäst jag påpekar att jag inte är användare Ö, hn var snabbare...) Hoppas detta inte var mer än du ville veta, bara... Med vänlig hälsning Taxelson25 juli 2008 kl. 17.45 (CEST)[svara]
Nu minns jag; jag skulle kolla upp uppgiften jag tänkte skriva, att den verkligen stämde, men glömde tydligen kolla upp det/lägga till uppgiften. Nu är det rätt i alla fall. LEO JOHANNES28 juli 2008 kl. 23.42 (CEST)[svara]
Mja, det är faktiskt min robot som gör själva "tråkgörat". Jag skapar nya kategorier, raderar de gamla och gör lite allmän uppstädning allteftersom under tiden. Sådant tar ju också tid. Roboten och jag har jobbat mycket med WP:PK under våren och nu ser det ganska fint ut där, om jag får säga det själv. :-) --MagnusA10 augusti 2008 kl. 19.49 (CEST)[svara]
Jag tänkte inte på det, skrev det bara längst ner av gammal wikivana (nya inlägg placeras längst ner på användarsidor, Bybrunnen etcetera), men det är nog bättre att ha det överst, nu när jag tänker efter. Tack för att du ändrade! LEO JOHANNES14 augusti 2008 kl. 11.27 (CEST)[svara]
Det står faktiskt på sidan att man ska placera nya meddelanden längst upp. Men jag visste inte i det här fallet eftersom jag tro att du vet exakt vad du gör. MVH Gurre✎14 augusti 2008 kl. 11.29 (CEST)[svara]
Du är en av de mest insatta i wikipedia och ifråga om kunskap om regler etc är det nog få som slår dig. Dock uppfattar jag att du under sommaren ahr börja tolka reglerna lite för dogmatiskt och egensinnigt (fast du hela tiden baserar dina åstikter på skrivna överneskomna regler). Först var det runt omröstningar och hur argumentvärdering skall ske. Jag uppfattade att du en tid hade en nästan extrem ståndpunkt att argumenten är allt och röster ingeting, medan jag senare uppfattat du intagit en mer pragmatisk ståndpunkt som stämmr mer med hur merparten av oss ser det (någon form av avvägning mellan argumentens godhet och antalet röster). Nu uppfattar jag du är på väg till en likartad dogmatisk ståndpunt när det gäller relevans utifrån verifierade källor. Självklart är verifierbarhet ett grundkrav men hur detta skall tolkas i de enstaka fallen är inte lika självklart. I tex artiklen om Folkline kan kravet på verifierbarhet ses på olika sätt, för färjelinjen har onekligen trots allt funnits, och är väldokumentrad på olika håll. Jag är orolig du är på väg komma i otakt med communitien och skule vilja du refleterade lite om du kan bli lite emr pragamtisk även när de skrivna orden uttrycker sig till synes entydigt. Wanpe15 augusti 2008 kl. 15.44 (CEST)[svara]
Ditt inlägg är mycket tänkvärt. Jag ska försöka att inte vara lika ensidig i min uppfattning om exempelvis röstning och verifierbarhet (även om jag aldrig sagt emot att det finns undantag och att "regler" kan brytas). Att jag bryr mig så starkt ifråga om rösträkning och källor är för att de är en del av Wikipedias vision. Visionen är att alla ska få tillgång till mänsklighetens samlade kunskap. Då är inte rösträkning rätt sätt att avgöra om något bör finnas på Wikipedia eller inte. För att säkerställa att denna kunskap som Wikipedia ska förmedla är sann, är verifierbarhet ett krav. Det är även därför vi inte tillåter originalforskning. Att begrunda ditt inlägg och att skriva dessa ord har tagit mycket lång tid, för attjag instämmer i att frågan är viktig. Jag tror att jag ägnar procentuellt för mycket tid åt metaidksussioner om riktlinjer, policyn, arbetssätt och liknande. Därför har jag tagit bort nästan alla sidor från min bevakningslista, för att koncentrera mig på mer "jordnära" arbete som artikelskrivande (jag håller på att översätta en nynorskspråkig utvald artikel till svenska), wikifiering och relevanskontroll (den sistnämnda kanske inte är så bra, mend en är mer jordnära än - vad det ibland verkar som - ändlösa metadiskussioner). Jag lägger även en del tid på den nystartade Harry Potter-wikin. Har du fler exempel på fel jag har gjort eller principer jag bryr mig för mycket om, så säg gärna till. Kritik mottages tacksamt, eftersom det som förbättrar den enskilda användaren även förbättrar Wikipedia. Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES15 augusti 2008 kl. 16.12 (CEST)[svara]
Det låter bra du börjat arbeta mer i artikelrymden igen. Det är ju faktiskt där vi realiserar vår gemensamma vision och inte i metadiskussioner. Jag är också av åsikten att våra beteenden när vi agerar och skapar artikleinformation är betydligt viktigare än diskussioner för att påverka arbetssätt och kultur här på wikipedia. Wanpe16 augusti 2008 kl. 08.20 (CEST)[svara]
Ups, tack! Jag var lite allmänt förvirrad på Wikipedia igåriförrgår och igår, men nu har jag lagt in anmälan på SFFR-sidan. Med tacksamma och vänliga hälsningar, LEO JOHANNES17 augusti 2008 kl. 11.06 (CEST) (korrektur 17 augusti 2008 kl. 11.07 (CEST))[svara]
Ja, det er korrekt. Jeg oppdaterte lenken en gang til og la til informasjon om konto i referansen. Det er fri informasjon, så hvorfor det kreves konto vet jeg ikke, men det er uansett gratis. --Frokor17 augusti 2008 kl. 18.15 (CEST)[svara]
Tack för förtydligandet och uppdateringen, och inte minst att du faktiskt skrev artikeln. Förhopningsvis kommer artikeln snart vara utvald även här på svenskspråkiga Wikipedia! Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES17 augusti 2008 kl. 18.59 (CEST)[svara]
God jul! 28 december 2007 kl. 10.58 (CET)
(Goda hjul) 
Vivo disk.↔ 22 december 2007 kl. 09.07 (CET)
Leo Johannes 11 april 2008 kl. 18.26 (CEST)
. MiCkE 6 juli 2008 kl. 20.51 (CEST)
--Strangnet 13 juli 2008 kl. 22.06 (CEST)
