Hej! Du är en av de administratörer som är uppe för omval den här månaden. Jag kan nominera dig om du vill. Pinga mig i så fall, så jag snabbare hittar ditt svar. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 19 april 2022 kl. 00.03 (CEST)[svara]

@Paracel63: Hej! Tack! Det vore snällt av dig!--Bruno Rosta (diskussion) 19 april 2022 kl. 10.11 (CEST)[svara]

 Gillar Tack – och nu har rösterna redan börjat trilla in. --Paracel63 (diskussion) 19 april 2022 kl. 21.48 (CEST)[svara]

Har röstat samt gett följande red-komm som även återges här för att få bättre och mer beständig exponering: "har läst och accepterat ursäkt, här finns inga dåliga avsikter, har tidigare röstat stöd utan förbehåll" /Anhn ✎ 21 april 2022 kl. 06.18 (CEST)[svara]

Jag tackar dig!--Bruno Rosta (diskussion) 21 april 2022 kl. 12.47 (CEST)[svara]

Och nu är Du omvald. Lycka till ännu ett år! Tostarpadius (diskussion) 26 april 2022 kl. 22.21 (CEST)[svara]

@Paracel63:@Anhn:@Tostarpadius: Jag får tacka alla som röstat på mig och gett mig stöd. Nu är det upp till mig även detta år att försöka leva upp till förväntningarna--Bruno Rosta (diskussion) 27 april 2022 kl. 03.27 (CEST)[svara]

 Gillar Paracel63 (diskussion) 27 april 2022 kl. 15.12 (CEST)[svara]

Hej! Ange gärna orsak när du återställer en redigering (som här) så blir det möjligt att se hur du resonerar. Det är särskilt värdefullt för den vars redigering du återställer. :-) --Bensin (diskussion) 12 juli 2022 kl. 22.39 (CEST)[svara]

Hej! Ledsen om jag gjorde fel! Men jag såg ingen funktion med mallen i artikeln. Dessutom innebar den att det skulle behgöva skapas en åtgärdskategori--Bruno Rosta (diskussion) 13 juli 2022 kl. 15.51 (CEST)[svara]

Fel, och fel vet jag inte. Jag förstod bara inte varför. :-) Min avsikt när jag lade dit den var att markera att det saknades information som redogjorde för bakgrunden till dels upplösningen men också att delningen gick fredligt till. Vad menas med att det måste skapas en åtgärdskategori? Räcker det inte att den som ser mallen och är kunnig i ämnet skriver några meningar och därefter tar bort mallen? En mall som markerar att det saknas information hjälper mig både när jag läser och när jag skriver. Den enda anledning jag kan komma på att ta bort en mall som efterfrågar information är om man av någon anledning anser att den informationen inte ska stå med i artikeln. --Bensin (diskussion) 28 juli 2022 kl. 21.57 (CEST)[svara]

Hej, noterar att min redigering (inklusive referens som tidigare helt saknades( återställdes - utan att du angav någon referens för ditt agerande annat än en personlig åsikt. Ogjorde din återställnig således! Episcophagus (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 22.38 (CEST)[svara]

Det är ett väldigt konstig redigering du gjorde. Men vi tar diskussionen på rätt plats och inte här--Bruno Rosta (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 22.41 (CEST)[svara]

Om jag har fel, så har Region Norrbotten också fel: "Geografiskt omfattar Nordkalotten: Nordland-, Troms- och Finnmark fylken i Norge, Landskapet Lappland i Finland, Norrbottens län i Sverige". Episcophagus (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 22.50 (CEST)[svara]

Men snälla du! Ta diskussionen på den rätta diskussionssidan och inte här tack!--Bruno Rosta (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 22.56 (CEST)[svara]

Tack för redigeringen, och därmed påminnelsen att fylla på med lite mer relevant information i Wikidata. :) EstrellaSuecia (diskussion) 21 september 2022 kl. 12.59 (CEST)[svara]

Hej!

Du har flyttat över innehållet i den nyligen skapade Kategori:Karl (XIV) Johans Stab till Kategori:Karl XIV Johans hov och sedan raderat den förra. Jag misstänker att detta blev fel. Exempelvis Carl Johan Adlercreutz avled innan Karl Johan tog över tronen, medan Curt von Stedingk endast verkar ha haft militära befattningar. Kan du förklara hur du tänkte?

andejons (diskussion) 29 september 2022 kl. 13.38 (CEST)[svara]

@Andejons: Om det blev fel, hur ska vi då göra? Kategorin var konstig. Så vet du någon alternativ lösning? Så ordnar jag det efter den lösningen--Bruno Rosta (diskussion) 29 september 2022 kl. 13.56 (CEST)[svara]

Jag tycker det är rimligt som det nu blivit, men texten högst upp kan behöva modifieras. Från 1818 är det ju helt klart korrekt, och det vara bara 8 år innan det inte är självklart, men han var ju då tänkt bli kung och då med detta namn. Att skapa en egen kategori Kronprins Carl Johan känns övertungt. Bara i fall som i England där Charles III varit kronprins under delvis i annat namn i 50 år tycker jag det är rimligt dela upp i två kategorier Yger (diskussion) 29 september 2022 kl. 14.09 (CEST)[svara]

Skillnaden ligger snarare i att han hade ett hov i egenskap av kunglighet, men en stab i egenskap av befälhavare i sjätte koalitionen. Jag håller med om att det tidigare namnet inte var helt lyckat, men idén att samla medlemmar i den svenska staben är inte så dålig.

andejons (diskussion) 29 september 2022 kl. 15.19 (CEST)[svara]

@Andejons:@Yger: Men då blev alltså min redigering med att byta kategori i berörda artiklar rätt bra ändå?--Bruno Rosta (diskussion) 29 september 2022 kl. 17.51 (CEST)[svara]

Ja men det verkar som ett möjligt komplement vore att skapa en ny underkategori Kronprins Carl Johan stab och flytta över de få som har med den att göra, men jag tycker inte det behövs Yger (diskussion) 29 september 2022 kl. 18.05 (CEST)[svara]

Jag tycker inte vi skall säga att någon ingick i något hov, om de inte gjorde det. Personerna i fråga var militärer.

andejons (diskussion) 29 september 2022 kl. 22.57 (CEST)[svara]

Jag har nu plockat bort de personer som inte tidigare låg i kategorin för hovet ur den.

andejons (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 12.31 (CEST)[svara]

Hej! Jag ser att du raderat "Kategori:Artiklar som behöver koordinater - xxx". Dessa är ju åtgärdskategorier som ibland är tomma, ibland kan ha innehåll. De finns i mallkoden för ett antal mallar. Du får alltså vara beredd på att återskapa dessa kategorier så fort det dyker upp en artikel som saknar koordinater och som använder en sådan mall. Kitayama (diskussion) 13 oktober 2022 kl. 14.43 (CEST)[svara]

Jag vet. Men det finns ingen logik där nu. Antingen har man dessa "på lager" för samtliga länder, eller i alla fall hela Europa samt några viktiga länder till, eller så får de raderas när de blir tomma. Men som det varit nu har det bara varit ca 10 länder, inte mer. Jag kan vid tillfälle återskapa dem och lägga till kodning så de inte anmäls som tomma kategorier om det blir bra--Bruno Rosta (diskussion) 13 oktober 2022 kl. 15.27 (CEST)[svara]

Ja, det behövs ju bara för de cirka 10 länder där det ligger i mallkoden. För övriga länder så behövs ju inte kategorin. Den kan aldrig få något värde. Det bästa ärv att vänta och återskapa vid behov. Kitayama (diskussion) 15 oktober 2022 kl. 14.46 (CEST)[svara]

Jag ser att du återskapar och nyskapar. Tänk då på att de återskapade måste heta exakt som det står i mallen - eller så måste mallen ändras. Kitayama (diskussion) 15 oktober 2022 kl. 14.49 (CEST)[svara]

Har du länk till mallen?--Bruno Rosta (diskussion) 15 oktober 2022 kl. 15.11 (CEST)[svara]

Det är för varje mall som det fanns en kategori - det är 16 mallar. Vissa av dem avser dock inte länder. För att hitta amllarna så behöver man göra en insource-sökning i mallrymden. [1] Men eftersom jag nu ser att du återställde redigeringarna så är kategorinamnen korrekta. Kitayama (diskussion) 15 oktober 2022 kl. 15.41 (CEST)[svara]

Vad bra! Så då är det alltså bra som det är nu?--Bruno Rosta (diskussion) 15 oktober 2022 kl. 17.29 (CEST)[svara]

Vad föranleder omkategoriseringen från "Järnväg i ..." till "Järnvägar i ..."? Det senare avser ju språkligt endast själva järnvägen, inte fordon och annat relaterat. "Järnvägar..." och "Järnvägslinjer" är däremot nästan synonymer. Exempel: X 2000 i Australien hör hemma i "Järnväg i Australien", däremot inte i "Järnvägar i Australien". Detta är ju som att flytta allt som har med teater att göra till "teatrar i ...", d v s från en generell kategori till något som är specifika objekt. Kitayama (diskussion) 4 januari 2023 kl. 10.13 (CET)[svara]

Var finns diskussionen om konsensus för denna flytt? Kitayama (diskussion) 4 januari 2023 kl. 10.13 (CET)[svara]

Huvudkategorin heter ju Järnvägar efter land inte Järnväg efter land. Dessutom Var det olika för olika länder. Några länder hade Kategori:Järnvägar i XXX inte Kategori:Järnvägar i XXX. Ändrar bara till enhetligt--Bruno Rosta (diskussion) 4 januari 2023 kl. 10.18 (CET)[svara]

Då är det huvudkategorin som bör byta namn till "Järnväg efter land". Det är den som har fel namn. Kitayama (diskussion) 4 januari 2023 kl. 10.29 (CET)[svara]

Även Kategori:Järnvägar bör byta namn till Kategori:Järnväg. Järnväg är ämnet, järnvägar syftar på järnvägslinjerna. Kitayama (diskussion) 4 januari 2023 kl. 10.31 (CET)[svara]

Jaha! Jag får ändra tillbaks då. Men jag gör det inte precis nu--Bruno Rosta (diskussion) 4 januari 2023 kl. 10.31 (CET)[svara]

Du behöver inte ändra tillbaka för att en användare (jag) protesterar. Däremot så behövs en diskussion med konsensus för att göra större icke-triviala ändringar. Jag tänker inte byta namn t ex "Järnvägar" utan en diskussion - och den tänker jag inte starta nu. Kitayama (diskussion) 4 januari 2023 kl. 11.10 (CET)[svara]

Hej. Jag antar att du råkade göra fel förra året när du kategoriserade Jean-Claude Michéa som en iransk filosof, och inte fransk, så jag rättade det. Gjorde jag fel är det bara att återställa mig. MVH Adville (diskussion) 8 januari 2023 kl. 01.25 (CET)[svara]

Hej! Det måste ha blivit väldigt fel! Jag begriper inte hur jag skulle få honom till att bli iranier. Jag måste ha läst fel eller gjort något av bara farten. Misstänker att vi alla gör fler fel av den sorten än vi anar. Men jag ber om ursäkt om detta kan ha ställt till med något. Hoppas det blev bra till slut!--Bruno Rosta (diskussion) 8 januari 2023 kl. 01.33 (CET)[svara]

Lugnt, går igenom iranska personer i kategorierna mm i mitt Persiska projekt för att få historiskt korrekt (Persien innan 1935, efter Iran) fick dock inte ihop honom med Iran. Tack för förklaringen. Lätt hänt. (Tror du råkade sätta iransk, och när du såg och skulle radera tryckte du på fel minus, dvs franska försvann, om man tittar på historiken...) MVH Adville (diskussion) 8 januari 2023 kl. 01.36 (CET)[svara]

Det är möjligt. Det känns som om jag läst fel på iransk och fransk. Det är faktiskt bara en enda bokstav som skiljer de två orden, även om man inte tänker på det--Bruno Rosta (diskussion) 8 januari 2023 kl. 01.40 (CET)[svara]

Wow, aldrig tänkt på det förr. Tack! Adville (diskussion) 8 januari 2023 kl. 01.49 (CET)[svara]

Jag rullade tillbaka en IP-redigering i artikeln Max & Ruby som du skapade kategorier efter. Absurd mängd rödlänkar, helt källöst och dessutom maskinöversatt. Hoppas det är OK, det är ju inte kul att jobba och sen ska det raderas men jag tyckte inte det var försvarligt att låta redigeringen ligga med 50 rödlänkar och sen helt källöst. EstrellaSuecia (diskussion) 17 januari 2023 kl. 06.09 (CET)[svara]

@EstrellaSuecia: Tyvärr påbörjade jag att skapa de extra kategorier som någon hade tänkt skulle lägga in där. Men dessa har jag tagit bort igen. Du gjorde verkligen rätt i att återställa. Det såg illa ut innan, men nu ser det bra ut igen. Bra gjort!--Bruno Rosta (diskussion) 17 januari 2023 kl. 14.22 (CET)[svara]

Hej! Jag såg detta och vill göra dig uppmärksam på ett vanligt fel i Lsjbot-artiklarna om Iran. Tyvärr beskrivs shahrestan konsekvent som "kommun" i dessa artiklar, men det blir helt fel. Delprovins är bättre beskrivning, för under shahrestan finns ytterligare två nivåer av administrativa indelningar. Artikeln i länken ovan flyttade jag istället till Astara (shahrestan). Mvh JohanahoJ (diskussion) 26 januari 2023 kl. 17.18 (CET)[svara]

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 26 januari 2023 kl. 17.19 (CET)[svara]

Jag hoppas du ställer upp som admin ännu ett år. Hör av dig om du vill att någon annan (tex jag) nominerar. / Anhn ✎ 11 april 2023 kl. 07.12 (CEST)[svara]

@Anhn: Hej! Ja tack det vore snällt av dig--Bruno Rosta (diskussion) 11 april 2023 kl. 15.03 (CEST)[svara]

 FixatAnhn ✎ 11 april 2023 kl. 17.54 (CEST)[svara]

Tack ska du ha!--Bruno Rosta (diskussion) 11 april 2023 kl. 22.52 (CEST)[svara]

Jag har avslutat omröstningen för nästa admin-period, där du blev omvald med (40-0). Jag vill lyckönska till detta tydliga utslag! / Anhn ✎ 19 april 2023 kl. 04.03 (CEST)[svara]

@Anhn: Vad roligt! Tack alla som visat detta förtroende! Jag ska nu göra vad jag kan för att visa mig värd detta. Tack än en gång!--Bruno Rosta (diskussion) 19 april 2023 kl. 05.38 (CEST)[svara]

Hej! Bra att du städar i artikeln här. Lösa årtal brukar dock sällan länkas annat än när det är praxis eller länken leder till en annan sida än årtalsartikeln, då riktlinjen för årtalslänkar är mer restriktiv på senare år, se Wikipedia:Wikilänkar. I många äldre artiklar finns det dock fortfarande kvar många lösa årtalslänkar som kan ge annat sken, men dessa bör alltså helst avlänkas. Att skapa en lös årtalslänk i en artikel gör visserligen ingen stor skada i sig, men det kan ju ge signaler till nybörjare om att lösa årtal bör länkas. Kyllo (diskussion) 28 april 2023 kl. 09.25 (CEST)[svara]

Ok--Bruno Rosta (diskussion) 28 april 2023 kl. 10.21 (CEST)[svara]

 Trevlig helg! Kyllo (diskussion) 28 april 2023 kl. 11.16 (CEST)[svara]

Hej, såg att du tog bort kategorin Katedraler på Katedralen i Ely och Katedralen i Lichfield. Förstod dock inte riktigt varför. Ibland ser man bot-ändringar där de förklarat "tog bort pga redundans" eller liknande. Förklara gärna! Tack! OJH (diskussion) 5 maj 2023 kl. 13.19 (CEST)[svara]

@OJH: Borttagningen av kategori Katedraler i dessa två artiklar är i enlighet med WP:Kategorisering#Undvik överkategorisering eftersom artiklarna ligger i en underkategori till Kategori:Katedraler (några steg ner i kategoriträdet), nämligen Kategori:Domkyrkor i England som alltså är en mer specifik kategori.

Dessa artiklar hanteras nu på samma sätt som övriga mer än 200 artiklar om domkyrkor i kategoriträdet Domkyrkor efter land, alltså utan överkategorisering. Larske (diskussion) 5 maj 2023 kl. 13.55 (CEST)[svara]

@OJH: Hej! Larske har alltså redan svarat på din fråga. Det är precis så här vi gör med överkategoriseringar--Bruno Rosta (diskussion) 5 maj 2023 kl. 18.09 (CEST)[svara]

Tack båda! Anade det men var osäker. OJH (diskussion) 6 maj 2023 kl. 21.42 (CEST)[svara]

Just nu fylls Special:Senaste ändringar av en massa till synes urskiljningslösa inläggningar av välkomstmallar på användardiskussionssidor. Många av de användare som du idag välkomnar har inte gjort några redigeringar på flera år, vissa av dem har gjort en enda redigering för mer 10 år sedan, se till exempel Användardiskussion:46.195.230.21. Ett sådant välkomnande verkar helt meningslöst. Kan du försöka begränsa ditt inläggande av välkomstmallar till användare som

1. har gjort mer än en redigering
2. har gjort sin senaste redigering för mindre än någon månad sedan

-- Larske (diskussion) 12 maj 2023 kl. 19.45 (CEST)[svara]

Hej! Jag har sett två fall i går då du lagt in välkomsthälsningar till IP-adresser som senast var aktiva 2006. Vilken nytta tillför det? Det är med stor sannolikhet någon annan som använder IP-adressen i dag. Exempel: Användardiskussion:89.233.201.43. Kitayama (diskussion) 8 juni 2023 kl. 00.02 (CEST)[svara]

Ser nu att du fått ett påpekande ovan. Varför följer du inte det rådet? Kitayama (diskussion) 8 juni 2023 kl. 00.04 (CEST)[svara]

Men vad skulle störa med det?--Bruno Rosta (diskussion) 8 juni 2023 kl. 00.05 (CEST)[svara]

Det stör så till vida att det kan skapa förvirring hos nästkommande person som endast läser och då inte använder IP-numret till att redigera med och plötsligt får den där gula notisen upptill. Vad gäller välkomnande av gamla användarkonton ser jag dock inte att det är några problem. MVH Papper (✎📄) (@) 8 juni 2023 kl. 00.31 (CEST)[svara]

Ok! Men då fick jag ju en förklaring! Bra! Då ska jag enbart i fortsättningen lägga in sånt i gamla konton, inga gamla IP-nummer! Hoppas alla blir nöjda då!--Bruno Rosta (diskussion) 8 juni 2023 kl. 02.39 (CEST)[svara]

Hej!

Varför har du ändrat Kategori:Fotbollsspelare i Al-Nasr SC (Dubai) till Kategori:Spelare i Al-Nasr SC (Dubai) för alla fotbollsspelarna i klubben? Det finns även andra spelare (se Kategori:Al-Nasr SC (Dubai)). Att jag har skapat de olika kategorinamnen (och har separata kategorier för olika sporter) är baserat på Wikipedia:Problematiska_kategorier/Arkiv/2022#Spelare i idrottsklubbar (den är inte speciellt omfattande, men i linje med ungefär samma diskussion några år tidigare). Gunnar Larsson (diskussion) 30 juni 2023 kl. 06.35 (CEST)[svara]

Om du tittar i Kategori:Fotbollsspelare i klubblag i Förenade arabemiraten eller förresten i andra länders motsvarande fotbollskategorier så brukar kategorierna formuleras som just Spelare i... inte Fotbollsspelare i.... Mitt mål med kategoriseringarna är bara att de ska vara enhetliga--Bruno Rosta (diskussion) 30 juni 2023 kl. 07.05 (CEST)[svara]

Nja, jag har själv ändrat för en hel del klubbar där det finns flera sporter (sen så finns det ju en hel del artiklar, så säkert fortfarande en bråkdel), se t.ex. Kategori:Fotbollsspelare i klubblag i Portugal för ett exempel (många multisportklubbar där). Sen är ju "spelare" naturligt i de fall där klubben bara håller på med en sport (vanligt i t.ex. England), däremot blir det tokigt om det finns flera. Om du tittar på hur Kategori:Al-Nasr SC (Dubai) ser ut nu blir det inkonsekvent. Om det ska vara en gemensam kategori för alla spelare oavsett sport är det bra att diskutera det på problematiska kategorier, då utslaget av diskussionerna än så länge varit att en uppdelning är bäst. Gunnar Larsson (diskussion) 30 juni 2023 kl. 07.27 (CEST)[svara]

Det hela beror ju på om en klubb har flera sporter eller ej. Kategorier ska vara behovsanpassade. Har klubben enbart en sport på programmet > Spelare i X. Har klubben flera sporter > Fotbollsspelare i, Handbollsspelare i. Kitayama (diskussion) 30 juni 2023 kl. 07.58 (CEST)[svara]

Jag tänker inte sätta emot. Om någon vill ändra tillbaks så varsågod!--Bruno Rosta (diskussion) 30 juni 2023 kl. 08.02 (CEST)[svara]

Hello. Excuse me, could you intervene in an editing conflict on this article? I decided to update the list of holidays, which includes fictitious holidays that never had any legal status in Ukraine, such as Stepan Bandera Day (cringe…), or for example holidays that are no longer holidays in Ukraine, such as Soviet Defender of the Fatherland Day on February 23 or Victory Day on May 9. These holidays are no longer in Ukraine. I have left enough sources regarding the latest changes in the legislation regarding the cancellation of Christmas on January 7 in Ukraine and changes in the dates of some public holidays in connection with the reform of the church calendar in Ukraine. He also removed Russian propaganda, which is useless there. However, some people do not like my actions. I hope for your intervention, thank you. 46.211.175.253 17 juli 2023 kl. 15.41 (CEST)[svara]

Du får gärna hänvisa mig till diskussionen där det kommit överens om att filmer producerade i Sovjetunionen, eller Ryska SFSR, av den sovjetiska filmindustrin istället ska definieras som tillhörande statsformen som upphörde 1917. Efter kollapsen och under inbördeskriget försvann helt filmindustrin som funnit tidigare och den nya staten tvingades starta om helt från början. Det blir mycket underligt när sovjetiska propagandafilmer kallas ryska. Logjohn (diskussion) 22 juli 2023 kl. 10.51 (CEST)[svara]

@Logjohn:Sovjetunionen bildades inte 1917 utan 1922, se artikeln om Sovjetunionen. Man kan inte ha kategorier om länder som under berörda årtal inte ens finns--Bruno Rosta (diskussion) 22 juli 2023 kl. 11.00 (CEST)[svara]

Men Sovjetryssland fanns, och sovjetiska filmer började göras med en gång. Den tidigaste vi har är Barysjnja i chuligansom släpptes bara fyra månader efter novemberkuppen. Du går emot hela filmforskningen med ditt tilltag. Logjohn (diskussion) 22 juli 2023 kl. 11.13 (CEST)[svara]

@Logjohn:Den sovjetiska staten hade inte bildats förrän 1922, om du går in på engelska wikipedia så ser du förresten att berörda filmer är kategoriserade som ryska, inte sovjetiska--Bruno Rosta (diskussion) 22 juli 2023 kl. 11.16 (CEST)[svara]

Ryska SFSR bildades 7 november 1917. I den statsformen grundades den sovjetiska filmindustrin, från scratch. Logjohn (diskussion) 22 juli 2023 kl. 11.33 (CEST)[svara]

@Logjohn:Vi kommer ingen vart med att hålla på här! Jag ber dig att flytta den här diskussionen till en lämplig plats istället så att fler kan diskutera om saken--Bruno Rosta (diskussion) 22 juli 2023 kl. 11.34 (CEST)[svara]

Menar att du borde tagit upp frågan innan du började massredigera. Vi kan visst kalla det "rysk film", om man vill uppnå nån sort kontinuitet, men då uppstår problemet att sovjetrepublikernas respektive filmproduktion, och de kom igång tidigt på 1920-talet, armenisk och kazakstansk, bl a, också blir "rysk". Logjohn (diskussion) 22 juli 2023 kl. 11.38 (CEST)[svara]

@Logjohn:Vi kommer inte längre med att bara diskuttera här. Vi har varsin åsikt som står i motsats till varandra. Läget är låst. Så nu ber jag dig att ta upp saken på ett annat lämpligt ställe istället för att bara skriva på min diskussionssida med risken att vi bara blir osams. Vi kommer inte längre nu, vi måste ta in andra också--Bruno Rosta (diskussion) 22 juli 2023 kl. 11.42 (CEST)[svara]

Jag vet inte var det skulle vara. Det är du som är den erfarne här och den som vet hur sånt ska gå till. Och att "läget" skulle vara "låst" är inget jag känner igen mig i, det är just konsensus jag vill uppnå, under diskussion inte artikelmassflyttningar. Logjohn (diskussion) 22 juli 2023 kl. 11.47 (CEST)[svara]

@Logjohn:Om du absolut anser att just jag måste skapa diskussionen, ja då får du nu vänta i några timmar för jag har nu annat att göra än Wikipedia. Att fortsätta diskutera här leder ingenstans, du är tvärsäker på din sak och jag på min, så antingen får du nu hålla dig till tåls och vänta till åtminstone ikväll på att jag har tid igen att vara här, eller så skapar du själv en diskussion någonstans--Bruno Rosta (diskussion) 22 juli 2023 kl. 11.53 (CEST)[svara]

Återigen, jag känner inte igen mig i din polemik. Och jag vet fortfarande inte var en diskussion skulle vara lämpligast, så då får det vänta tills du har tid. Det är, som sagt inte jag som började detta under morgonen. Mitt intresse är filmhistoria, något jag sysslat med i snart fyrtio år, och att försöka få lite struktur i det som samlats härinne i ämnet. Logjohn (diskussion) 22 juli 2023 kl. 12.03 (CEST)[svara]

@Logjohn: Nu har jag inlett diskussion om saken på Wikipedia:Bybrunnen. Så gå in där så kan vi fortsätta diskussionen och se vart det leder--Bruno Rosta (diskussion) 25 juli 2023 kl. 08.17 (CEST)[svara]

Hej Bruno Rosta. Eftersom artiklar är levande och bilder kan ersättas eller flyttas bör man inte hänvisa till en bild i brödtexten. Istället bör man använda tydliga bildtexter. Jag åtgärdade det i en artikel. Kyllo (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 12.40 (CEST)[svara]

Jag brukar inte göra så normalt, men just in det aktuella fallet tyckte jag det var lite av ett specialfall, men ok, det blir väl bäst så här då--Bruno Rosta (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 22.51 (CEST)[svara]

Om det inte blir bra går det säkert att hitta en annan lösning som är mer permanent och lämpar sig bättre på Wikipedia. Riktlinjen tillåter inte faktauppgifter i bildtexter om uppgifterna kan skrivas i brödtexten, så det kan vara lite klurigt. Det hade varit annorlunda i en tidning eller bok där innehållet inte förändras och riktlinjerna lär se helt annorlunda ut. Ursäkta besväret och trevlig helg. Kyllo (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 02.08 (CEST)[svara]

Hej, sluta genast med att röra till det i denna kategori genom att ta bort underkategorierna inom respektive revy och show. Det är enklast att sammanföra revy och show på scenkonstnivå men det råder inget likhetstecken mellan dem, de har var sina egenheter. Nu har du gett mig ett digert arbete med att återställa allt, vilket jag helst ser att du gör. Det ligger mycket planering och tankearbete bakom den uppdelning jag gjort. Dina åtgärder tyder på att du inte förstått poängen med uppdelningen och inte respekterar allt arbete jag lagt ner. /Ascilto (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 19.21 (CEST)[svara]

Hej! Snälla du! Förlåt! Men var inte så arg nu! Kan du först inse att man menar väl? Ok! Jag gjorde säkert ett misstag! Men det såg faktiskt exakt ut som om revykategorierna höll på att avvecklas!

Du hade kunnat starta en diskussion och ställa en fråga. /Ascilto (diskussion) 11 augusti 2023 kl. 07.34 (CEST)[svara]

Vi ska vara djärva på Wikipedia. Det står så. Snälla du! Sluta vara så arg och anklagande! Kan vi ta en diskussion om hur vi återställer istället? Jag hjälper dig mer än gärna att återställa. Bara du slutar anklaga mig och vara så arg!--Bruno Rosta (diskussion) 11 augusti 2023 kl. 11.08 (CEST)[svara]

Glöm inte att lägga in <references/> under rubriken "källor" när du lägger till mallen "faktamall WD" annars kommer källorna från wikidata att hamna fel. Se även diskussionen på Bybrunnen //Nalle&Lisa (diskussion) 7 september 2023 kl. 07.34 (CEST)[svara]

Hej! Jag är förmodligen alldeles för sent ute för att du ska kunna besvara min fråga, men eftersom jag är nyfiken gör jag ändå ett försök; i kategorin "Sidor med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen" tog du bort mallen {{slå ihop}} med redigeringskommentaren "tar bort mall där det föreslås att slå ihop med sig själv". Dock länkade inte mallen till sig själv, utan till den väldigt liknande kategorin "Artiklar med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen". Minns du (eller kan du gissa dig till) hur du resonerade, om du helt enkelt missade den subtila skillnaden eller om jag bara missförstår redigeringskommentaren? Finns även en relevant diskussion kring dessa två kategorier. Som sagt, är bara nyfiken. --Δdjoka ^diskussion (Mina bidrag är helt fria) 9 september 2023 kl. 18.55 (CEST)[svara]

Hej!

När du lägger in en Wikidatamall bör du kontrollera innehållet. i Knut Mikaelsson la du in en mall som sade att han dog "21 februari 1527 eller 21 februari 1527", eftersom uppgifterna i Wikidata inte var ordentligt inlagda. I Kustaa Lillbäck påstods det att han var finsk medborgare, hundra år innan storfurstendömet Finland skapades. Jag har nu fixat dessa, men man kan inte räkna med att andra skall dubbelkolla åt en.

andejons (diskussion) 19 september 2023 kl. 11.56 (CEST)[svara]

Jag brukar kontrollera. Den här gången måste jag ha missat det--Bruno Rosta (diskussion) 19 september 2023 kl. 11.57 (CEST)[svara]

Hej, är du säker på att Mall:Företagsstub-Kina inte kommer till användning? Eftersom det finns ett kinesiskt företag som skulle kunna vara relevant att skriva om här på svenska Wikipedia är TPV Technology (Officiell webbplats: www.tpv-tech.com). Dom är bland annat kända för att tillverka Philips TV-apparater. ;) 31.208.29.117 21 oktober 2023 kl. 14.30 (CEST)[svara]

Jag svarade på ip:s diskussionssida, då det inte går att pinga. Mvh Adville (diskussion) 21 oktober 2023 kl. 15.00 (CEST)[svara]

Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 21 oktober 2023 kl. 20.13 (CEST)[svara]

Hej, jag undrar varför du tar bort {{Bäst före}} till exempel här utan någon kommentar. Mallen är till för att signalera att det behövs en åtgärd. Har detta borttagande diskuterats någonstans? -- Larske (diskussion) 19 november 2023 kl. 20.35 (CET)[svara]

Ja, men i de fall jag tog bort verkar det ju saknas funktion idag--Bruno Rosta (diskussion) 19 november 2023 kl. 20.37 (CET)[svara]

I just det exempel som jag länkade till verkar det som om mallen inte längre används i några artiklar så då är skadan inte så stor.

Jo, jag ser nu att den används i ett 60-tal artiklar om norska kommuner! --Larske (diskussion) 19 november 2023 kl. 20.59 (CET)[svara]

Men du tog även bort {{Bäst före}} i artikeln Världsarv i USA vilket gör att informationen att den artikeln behöver ses över efter ett visst datum går förlorad. Med världsarv är det väl så att de regelbundet kommer till och kanske även försvinner. Mallen ska därför inte tas bort utan när artikeln har kontrollerats och vid behov uppdaterats med aktuella förhållanden sätter man ett nytt, framtida, datum för att visa när det är dags för en ny översyn. Att bara ta bort mallen {{Bäst före}} för att tömma åtgärdskategorier tycker åtminstone jag bör undvikas. Larske (diskussion) 19 november 2023 kl. 20.50 (CET)[svara]

Hur menar du? Du tog även bort tillhörande åtgärdskategori. Det borde givetvis ha åtgärdats, men att ta bort åtgärdsvarningen gör ju saken ännu värre. Kitayama (diskussion) 19 november 2023 kl. 20.51 (CET)[svara]

Om det är så att mallen ligger i en annan mall som inte längre används så är det bra att du skriver det i redigeringskommentaren så vi andra ser att du kollat att mallen verkligen kan tas bort. Kitayama (diskussion) 19 november 2023 kl. 20.54 (CET)[svara]

Jag ser nu att mallen för arean hos norska kommuner används så Bäst före bör återställas.--Larske (diskussion) 19 november 2023 kl. 20.59 (CET)[svara]

Har ingen brytt sig om att uppdatera något märkt med mallen på tio år kan man verkligen ifrågasätta om det faktiskt är värt att ha kvar den.

andejons (diskussion) 19 november 2023 kl. 22.48 (CET)[svara]

Kommuners vattenyta ändras inte så ofta. Om man tycker att en mall är gammal så är det ju bättre att försöka få den åtgärdad - antingen genom att göra något själv eller genom att skriva en blänkare på lämpligt ställe och be om hjälp. Kitayama (diskussion) 19 november 2023 kl. 22.54 (CET)[svara]

Går inte detta att lösa på annat sätt? 10 år gamla åtgärdsmallar är ju knappast någon bra lösning i längden--Bruno Rosta (diskussion) 19 november 2023 kl. 23.35 (CET)[svara]

Ja, i just det fallet borde snarast hela lösningen med en mall som används som databas över vattenarealer tas bort. Antingen bör uppgifterna ligga direkt i artiklarna, eller så bör de föras över till Wikidata. Nu får man alla nackdelar av det senare utan fördelarna.

andejons (diskussion) 19 november 2023 kl. 23.42 (CET)[svara]

Hej! Vill bara påpeka att idrottsföreningar ska ha sina forökortningar i enlighet med [[Wikipedia:Att skriva om sport rubriken Namngivning av evenemang, lag, klubbar etc. Vänliga hälsningar Machatjkala (diskussion) 8 januari 2024 kl. 09.07 (CET)[svara]

Hej! Jag kommer inte att mer ge mig på dessa ändå--Bruno Rosta (diskussion) 8 januari 2024 kl. 13.31 (CET)[svara]

See en:Cheng Tzu-tsai and en:Peter Huang, Please create Swedish entry content, Thank You! --2001:B400:E4F0:1B80:CC0A:B544:C4B:55CF 27 januari 2024 kl. 09.08 (CET)[svara]

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 februari 2024 kl. 23.25 (CET)[svara]

Hej! När du flyttar kategorier, som Kategori:Estländska företag, bör du använda flytta-funktionen så att historiken blir kvar, det har funkat i mer än 10 år nu. En fördel med det är också att interwikilänkarna uppdateras automatiskt (även om etiketten på Wikidata fortfarande behöver fixas manuellt). //Essin (diskussion) 28 februari 2024 kl. 17.30 (CET)[svara]

Hej! I början gjorde jag inte så, men sedan i alla fall några år gör jag så. Men det har skett undantag, det har varit vid dubbletter eller annat som varit konstigt. Då har jag på grund av det konstiga valt att göra på något annat sätt. Men i fallet du visar mig vet jag inte varför jag inte skulle ha gjort så. Kan det ha varit en dubblett? Annars måste jag ha missat något. För det är sedan några år ovanligt att jag INTE gör så, och när jag väljer bort det brukar det finnas en anledning--Bruno Rosta (diskussion) 29 februari 2024 kl. 05.34 (CET)[svara]

Kanske du skapade den nya kategorin innan du upptäckte att den gamla fanns? I sådana fall går det att sammanfoga versionshistoriken, som jag gjorde. //Essin (diskussion) 29 februari 2024 kl. 11.41 (CET)[svara]

Hemskt ledsen! Men tyvärr minns jag inte vad som kan ha hänt! Det enda jag kan säga är att det inte stämmer med det mönster jag brukat gå efter, dvs flytta kategorier så historiken behålls enligt den metod du förespråkar. Men det är möjligt att jag i detta fall på något sätt läste fel eller vad som nu kan ha hänt. Jag minns tyvärr inte. Vid de tillfällen jag kommer på att jag missat har jag brukat återställa det, och ser jag att det blir svårt, brukar jag be om hjälp i nödfall. Men som sagt var, här minns jag inte. Det enda jag kan säga att att jag gör inte så vanligtvis, men kan ha gjort en liten miss här--Bruno Rosta (diskussion) 29 februari 2024 kl. 11.46 (CET)[svara]

Det är lugnt, bra att veta att det bara var ett enstaka misstag. Ibland är det svårt att lära gamla hundar sitta så jag trodde först att du kanske inte kände till den "nya" metoden. //Essin (diskussion) 29 februari 2024 kl. 13.42 (CET)[svara]

Jodå, jag har känt till det i alla fall ett par år eller så, men minns inte när jag lärde mig det--Bruno Rosta (diskussion) 29 februari 2024 kl. 14.36 (CET)[svara]

Hej, jag är sidredigerare för sidan Peter W. Lövgren som togs bort den 7 mars.

Varför togs sidan bort? Hur kan vi återställa den? Vänligen beskriv om det är något som ska ändras för att sidan ska "godkännas". PeterWLovgren (diskussion) 11 mars 2024 kl. 13.01 (CET)[svara]

Hej! Jag har inte tagit bort den! Jag har bara redigerat i den. Den som har raderat den är Användare:LucieManette. Så du får istället vända dig till @LucieManette: och fråga om varför den raderades--Bruno Rosta (diskussion) 11 mars 2024 kl. 13.19 (CET)[svara]

Hej, jag kommer att återskapa de fyra idag raderade kategorierna om teater och scenkonst i Nicaragua. Att kategorierna tömdes är ett utslag av systematisk kategorivandalism av en användare som krigar mot kategorin Scenkonst och dess underkategorier. /Ascilto (diskussion) 7 april 2024 kl. 13.48 (CEST)[svara]

Är det redigeringskrig om ämnet? Det visste jag inte! Jag såg bara att kategorier om just teater hade tömts och trodde att någon artikel kanske raderats eller flyttats. Men jag har givetvis inget emot om de återställs. Lycka till!--Bruno Rosta (diskussion) 7 april 2024 kl. 14.12 (CEST)[svara]

Jag förstod att du raderade i all välmening. Jag tackar dig för det, annars hade jag inte blivit uppmärksammad på problemet. Det finns en avstannad diskussion med användaren om att musik inte är en scenkonst (se min diskussionssida), så jag var oförberedd på att användaren skulle ta bort en teater ur kategoriträdet. Men det är inget redigeringskrig. /Ascilto (diskussion) 7 april 2024 kl. 14.18 (CEST)[svara]

Vad bra! Hoppas ni löser det här! Lycka till!--Bruno Rosta (diskussion) 7 april 2024 kl. 14.22 (CEST)[svara]

Din admin-period går ut denna månad. Om du så önskar så är jag beredd att nominera dig för en ny period. Jag avser göra en översikt över aktivitetsnivå och en kort personlig bedömning av inriktning, se t.ex. denna nominering av Robertsilen 2024-01 eller denna nominering av Tournesol 2024-01. Om du inte önskar denna medverkan så bara du avstår från att svara på detta inlägg. Allt gott önskar / ANHN ✎ 12 april 2024 kl. 06.38 (CEST)[svara]

Tack! Det vore snällt av dig om du gjorde det--Bruno Rosta (diskussion) 12 april 2024 kl. 15.08 (CEST)[svara]

 Utfört - Lycka till! / ANHN ✎ 12 april 2024 kl. 15.46 (CEST)[svara]

Tack ska du ha!--Bruno Rosta (diskussion) 12 april 2024 kl. 17.11 (CEST)[svara]

Jag har nu avslutat omröstningen och har nöjet att meddela att du blivit omvald med 32 röster för, 1 neutral och ingen emot. Mina lyckönskningar till detta tydliga resultat, och mina välgångsönskningar för dina admin-insatser det kommande året! / ANHN ✎ 20 april 2024 kl. 08.01 (CEST)[svara]

Tack ska du ha! Och jag tackar alla för förtroendet!--Bruno Rosta (diskussion) 20 april 2024 kl. 08.22 (CEST)[svara]

Försökte du få bort min undersida från kategorin sidor som transkluderar avsnitt som inte finns?
{{#lst:Användare:DenSportgladeSkåningen/Genvägar|Katalonien mot Baskien}} var orsaken till det, då källan till det, rubrik "resultat 7" (mallen över, "resultat med trupp") ändrats, mer specifikt "<section=/>"-taggarna. Jag passade även på att få bort några av mina andra undersidor från kategorin sidor med icke-numeriska argument i formatnum. Finns det några fler jag ska försöka få bort? \\\D.S.Skåningen (diskussion) 18 april 2024 kl. 10.35 (CEST)[svara]

Hej! Jag hoppas verkligen att du inte tog illa vid dig! Det var bara Kategori:Sidor som transkluderar avsnitt som inte finns som jag försökte få bort, för att få bort kategorin ur listor med mera och i detta fall visste jag inte hur jag skulle få bort det på annat sätt än på detta sätt, genom att alltså avaktivera wikikodningen på detta sätt. Hoppas du inte tog illa upp!--Bruno Rosta (diskussion) 18 april 2024 kl. 16.40 (CEST)[svara]

När du redigerar mallar måste du kolla att de fortfarande fungerar som de ska. Dina redigeringar i Mall:Antingen hade sönder alla artiklar om Kinas provinser. Även ändringarna av Mall:Cirka blev fel, men mallen används bara i två artiklar och hade bara sönder artikeln Nypon. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 10 maj 2024 kl. 10.35 (CEST)[svara]

F.d. 82.212.68.183, är det att det skapas en extra radbrytning som gör att mallarnas funktion förstörs? I så fall kan vi tipsa Bruno Rosta om att lägga första <noinclude>-taggen på en rad där det redan finns text. Boivie (diskussion) 10 maj 2024 kl. 10.43 (CEST)[svara]

Jag räknade ut att det kanske blev fel och håller mig borta rån det igen--Bruno Rosta (diskussion) 10 maj 2024 kl. 15.44 (CEST)[svara]

Tack för Dina stora insatser! Jag har ställt några med anledning av Dina senaste redigeringar, i artikeldiskussioner och i anslutning till WP:Kuriosa. De besvaras med fördel där. Tostarpadius (diskussion) 30 maj 2024 kl. 04.36 (CEST)[svara]

Hej. Ta inte bort åtgärdsmallar från artiklar utan åtgärd. Åtgärdsmallarna fyller en funktion och kräver kontroll och någon form av åtgärd. Det betyder inte nödvändigtvis att uppgifterna är irrelevanta och måste raderas, utan det finns många andra åtgärder också. Vill du bli av med en mall eller undvika att en artikel eller ett avsnitt blir uppmärkt bör du vidta åtgärder eller förbättringar. Kyllo (diskussion) 30 maj 2024 kl. 13.33 (CEST)[svara]

Jag håller inte alls med dig just här, då åtgärd gjordes, men inte den du förväntade dig. Men vi tar inte den diskussionen här utan på Wikipediadiskussion:Kuriosaavsnitt, då detta inte bara är något mellan dig och moig utan en sak allmänt på Wikipedia--Bruno Rosta (diskussion) 31 maj 2024 kl. 02.37 (CEST)[svara]

Det kan vara befogat att avlägsna en mall utan annan åtgärd, men detta bör normalt markeras i en redigeringskommentar eller på diskussionssidan. I undantagsfall kan man dock göra det ändå. Bara för att någon märkt ut en sak som ett problem är det inte säkert att den är det. Tostarpadius (diskussion) 6 juni 2024 kl. 17.45 (CEST)[svara]

Bara om en artikel är felmärkt eller efter diskussion. En lösning för just kuriosa kan vara att radera både rubrik och mall, men det viktiga är just att man gör en bedömning eftersom det kan variera från artikel till artikel vilken åtgärd som är bäst. I vissa fall är det irrelevant fluff och i andra är det relevanta faktauppgifter som hamnat i ett avsnitt som inte är tillåtet. Kyllo (diskussion) 11 juni 2024 kl. 21.38 (CEST)[svara]

.. är du snäll, ochh läs detta. Gotogo (diskussion) 13 juni 2024 kl. 13.56 (CEST)[svara]

Hej. Kan du blockera trollet (namn borttaget av adville efter utförd åtgärd). Disembodied Soul (diskussion) 2 juli 2024 kl. 00.42 (CEST)[svara]

 Utfört--Bruno Rosta (diskussion) 2 juli 2024 kl. 00.44 (CEST)[svara]

Jag raderade namnet nu när det är utfört för att undvika onödig exponering. Döljer även de versioner där det syns. Adville (diskussion) 2 juli 2024 kl. 07.39 (CEST)[svara]

Mycket bra!--Bruno Rosta (diskussion) 2 juli 2024 kl. 08.58 (CEST)[svara]

Hej,

De många stubbmallar jag på sistone sett raderas med motiveringen att de inte längre används, är det på grund av att de ersatts av andra eller på grund av konsensus om att de inte bör användas?

Vad jag menar är att det faktum att det för ögonblicket inte finns några stubbar av en viss sort ju inte innebär att det inte kan skapas sådana vilken dag som helst? - Tournesol (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 08.18 (CEST)[svara]

Stubbar håller på att avvecklas och när de en stubbmall har slutat användas så har dessa raderats. Inte bara jag har raderat dessa när de töms--Bruno Rosta (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 08.20 (CEST)[svara]

Tack för svaret. Jag ser att flera har gjort det, jag har bara inte kommit mig för att fråga tidigare och när jag nu på morgonen såg att du raderat en mall föll det sig naturligt att fråga dig istället för att gå till en generell diskussionsplats. - Tournesol (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 09.10 (CEST)[svara]

Tack själv!--Bruno Rosta (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 09.11 (CEST)[svara]

Se Användare:Adville/Projekt stubbar som i dagarna firar att i princip alla stubb-mallar åtgärdats på ett eller annat sätt. Det rekommenderade sättet att framgent ange att en artikel saknar väsentlig info är mallen {{Information saknas}}, med så tydlig som möjligt specifikation av vilken info som inläggaren menar saknas. / ANHN ✎ 11 augusti 2024 kl. 13.19 (CEST)[svara]

Det du ställde till med i artikeln Lista över kommunalråd i Göteborgs kommun är nu åtgärdat. Vänligen plocka inte bort saker igen utan att ersätta det med vad som skall vara där i stället. GotoGothenburg (diskussion) 11 augusti 2024 kl. 13.12 (CEST)[svara]

Diskussionen förs på Användardiskussion:GotoGothenburg--Bruno Rosta (diskussion) 11 augusti 2024 kl. 15.22 (CEST)[svara]

Eftersom du raderade Kategori:Kulturåret 1850 bör även sv:Kategori:1850-talets kulturår raderas? Maundwiki (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 14.44 (CEST)[svara]

Hej! Ja, det är nog lika bra det. Den är ju tom ser jag. Jaf hoppas bara att de som ligger bakom senaste ändring av dessa kategorier också ser till att omstrkturera även de äldre årtalen på samma sätt, dvs åren före 1850 likadant som åren efter 1850--Bruno Rosta (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 18.42 (CEST)[svara]

Fast vi har ju Kategori:Konståret 1850? Rimligen en underkategori till den nu raderade kategorin?--Gotogo (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 19.20 (CEST)[svara]

Ja, men det blir ju likadant nu för Kategori:Konståret 1850 som det är för Kategori:Konståret 1851 och åren som sedan följer framåt--Bruno Rosta (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 19.30 (CEST)[svara]

Ja, den ligger som underkategori fram till 1845. Vi får ändra i Mall:Konstårskategori.--Gotogo (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 19.41 (CEST)[svara]

Jag ogjorde mig själv i malländringen. Det blev väldigt många rödlänkar eftersom kulturåret slutar vid 1850. Verkar som skapandet av kulturår varit ett projekt som inte färdigställts. Borde ju egentligen finns kulturår som överkategori till alla konstår som i sin tur ska vara överkategori till konstverk och arkitektår.--Gotogo (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 19.48 (CEST)[svara]

@Gotogo:Ja det är alltså halvfärdigt. Allt från 1850 och nyare har en kategoristruktur och 1849 och sedan äldre har en annan. Det ställer till det lite. Det blir en "skarv" som egentligen är omotiverad. Om någon orkar så borde resten av kategorierna också omstruktureras på samma sätt, så allt blir enhetligt--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 00.40 (CEST)[svara]

sv:Kulturåret 1699 är en omdirigering till sv:1699. Så är det innan 1699 förutom att sv:Kategori:1580-talets kulturår finns, men ingen artikel för 1584. Navigationsboxarna kan får skrivas för hand för fem år innan och efter när systemet byts. Maundwiki (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 13.32 (CEST)[svara]

Du behöver inte ta bort några px i artiklar. Det är mallarna som ska fixas så att de inte lägger till extra px när det redan finns i artiklarna. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 9 september 2024 kl. 17.43 (CEST)[svara]

Ok, det har hittills rensats i artiklarna från px--Bruno Rosta (diskussion) 9 september 2024 kl. 17.44 (CEST)[svara]

Det är onödigt merarbete. Dessutom har px felaktigt tagits bort från annat än bildstorlekar. I en del fall har det haft sönder kod, t.ex. i Special:Diff/55899750 där ramen försvunnit från förklaringen till "Kvalitetsmätningen juli för felaktig flaggning". F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 9 september 2024 kl. 17.56 (CEST)[svara]

Den kategorin ska inte finnas. Om något dyker upp i den, vilket kan hända p g a det tar tid innan programvarans "patrullering" gått igenom alla artiklar, så gör en "nulledit" på artikeln. Då försvinner den från Kategori:Pages with image sizes containing extra px och hamnar antingen i rätt kategori, eller försvinner helt (vilket är det bästa). Kitayama (diskussion) 9 september 2024 kl. 20.50 (CEST)[svara]

Jaha! Var det så enkelt!--Bruno Rosta (diskussion) 9 september 2024 kl. 23.23 (CEST)[svara]

Hej. Du lägger in kategorin "personer inom baathpärtiet" nu skall det vara "pÄrtiet" med Ä? Adville (diskussion) 16 december 2024 kl. 07.34 (CET)[svara]

Du är visst tankeläsare @Adville. Har just påbörjat en diskussion på kategorins diskussionssida. NnieAndersson (diskussion) 16 december 2024 kl. 07.37 (CET)[svara]

Såg det när jag började kolla SÄ, att jag kanske inte hade fel i att det såg konstigt ut. Adville (diskussion) 16 december 2024 kl. 07.39 (CET)[svara]

@Adville:@NnieAndersson:Absolut en felstavning! Och jag begriper inte hur det blev så galet. Men nu har jag i alla fall åtgärdat detta. Ber om ursäkt över detta misstag!--Bruno Rosta (diskussion) 16 december 2024 kl. 08.58 (CET)[svara]

Alla kan göra misstag. Jag är dock försiktig att rätta när det är en erfaren Wikipedian och det skulle kunna varit någon variant jag inte kände till. Allt gott. Ha en trevlig dag. Adville (diskussion) 16 december 2024 kl. 09.39 (CET)[svara]

Hej Bruno Rosta! Jag vill bara säga att jag har sett det avsnitt där det är ett kassaskåp under märket Franz Jäger i Snödrömmar. Återigen tycker jag att det är bara konstigt att man har med det eftersom serien inte har någon koppling alls med Jönssonligan, men vad kan man göra åt det. Tillnius (diskussion) 18 december 2024 kl. 23.44 (CET)[svara]