IP-adressen tillhör Viasat Satellite Services AB. Abuse: se_abuse@allente.tv

Hej! Varför lägger du till ordet "år" på massor med ställen? Det är många som tvingats lägga ner tid på att återställa de redigeringarna. Svensson1 (diskussion) 30 juli 2020 kl. 02.56 (CEST)[svara]

Bekräfta här att du har läst ovanstående fråga. Disembodied Soul (diskussion) 30 juli 2020 kl. 19.59 (CEST)[svara]

Jag har läst ovanstående fråga. Varför gör jag det? Det är ett språkbruk. På engelska säger man t.ex. "In 1999, I was…" och "during the spring of 1999". På svenska, då blir detta "[År] 1999, var jag…" och "under våren [år] 1999". Ordet "år" motsvarar här det som på engelska blir "in" och "of".

Varför återställa dem istället för att låta det vara så? Det är ju inga fel.

82.96.34.216 30 juli 2020 kl. 21.02 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Nej, "In 1999" och "the spring of 1999" blir direktöversatt "I 1999" och "våren av 1999". Men det saknar betydelse hur man skriver på ett annat språk än svenska. Det finns andra språk (än engelska och svenska) som skriver på andra sätt och det saknar också betydelse för hur man skriver på svenska. Svensson1 (diskussion) 31 juli 2020 kl. 02.48 (CEST)[svara]

Skrivregler varierar mellan språk. I norskan skriver man exempelvis "i 1999" (se exempelvis no:Rose Christiane Ossouka Raponda), men inte i svenskan. Här beskrivs lite mer ingående hur man gör i svenskan. När årtal kan förväxlas med antal kan man skriva ut "år". Språkrådet tipsar här om att man kan göra det när en mening inleds med (årtals-)siffror. På Wikipedia kan det vara lämpligt att skriva ut det när ett stycke inleds med årtal, så att man ser direkt att det är ett årtal utan att behöva läsa meningen eller stycket. Dels kan man återställa för att något uppenbart är felaktigt, men det är även okej att återställa om texten stör läsningen. Är en ändring oklar, eller om det finns en tvist, bör den diskuteras i en allmän diskussion innan den verkställs. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 2 augusti 2020 kl. 10.41 (CEST)[svara]

Här fanns det ingen anledning att lägga till "år". Det fanns ingen risk för förväxling och var inte ens i början av en mening, utan det tog upp mer plats i mallen och kunde försvåra läsningen. /Kyllo|kontakt| 14 februari 2021 kl. 14.29 (CET)[svara]

Är nog tänkt att vara just det. Särskilt uppmärksammat, gärna prisbelönt. Inte en generell rollista. Tänker på Jöns-Ove Jönsson och Mikael Riesebeck ex. --Caztorp (diskussion) 2 augusti 2020 kl. 10.19 (CEST)[svara]

Jag har läst igenom det, instämmer, och har nu redigerat Mikael Riesebecks betydande roller efter detta.

Välkommen till Wikipedia! Vi uppskattar att du vill bidra till Wikipedia, men av juridiska skäl kan vi inte acceptera att upphovsrättsskyddad text hämtas från andra webbplatser eller tryckt material utan tillstånd, och som en konsekvens kommer ditt bidrag med högsta sannolikhet att återställas eller raderas. Observera att om du fortsätter att kopiera in upphovsrättskyddat material till Wikipedia riskerar denna IP-adress (din dator eller ditt nätverk) att blockeras från vidare redigering på Wikipedia. Wikipedias licens ger alla rätt att använda material härifrån i andra sammanhang (på vissa villkor). Det räcker alltså inte att författaren tillåter att texten används här. Om du har tillstånd eller det är du själv som har upphovsrätten till texten ifråga och vill låta Wikipedia använda den – vilket betyder att andra får skriva om den och utnyttja den annanstans, även kommersiellt – är det lämpligt att du noterar detta, antingen på webbplatsen (ange där den licens som Wikipedia använder, Creative Commons' Erkännande-Dela Lika-licens) eller i samband med redigeringen. Du får använda webbplatser som en informationskälla; det är formuleringarna och inte faktainnehållet som omfattas av upphovsrätten, så om du skriver en egen text baserad på fakta från annat håll är det helt OK. Om du vill använda enskilda citat bör dessa markeras som sådana. I båda fallen bör källan anges, främst med tanke på att uppgifterna ska kunna verifieras av andra. Upphovsrätt • Källhänvisningar • Verifierbarhet • Don't speak Swedish? Redigeringar från denna IP-adress

Disembodied Soul (diskussion) 6 augusti 2020 kl. 14.42 (CEST)[svara]

Hej. Hur kommer det sig att du flera gånger ändrar tillbaka till det felstavade caporegìme med accent grave? Disembodied Soul (diskussion) 4 januari 2021 kl. 17.33 (CET)[svara]

Det är en italiensk stavning som återger uttalet (https://it.wiktionary.org/wiki/regime).

Om man är osäker på hur man kommaterar är det bättre att inte använda kommatecken. Det kan sällan bli fel då. Ataraxim (diskussion) 2 februari 2021 kl. 23.50 (CET)[svara]

Detta är svenskspråkiga Wikipedia och det det finns ingen anledning för våra begrepp luta sig mot liknande termar i andra språk/länder, och absolut inte i inledningen. Om du vill upplysa om motsvarigeter i anda länder kan du göra det under egen rubrik, men du bör ta med inte bara US, utan minst ett 5-tal länder.Yger (diskussion) 29 mars 2021 kl. 14.18 (CEST)[svara]

Hej! Ändringar som den här avråds på Wikipedia, eftersom båda varianter fungerar lika bra. /Kyllo|kontakt| 22 maj 2021 kl. 12.28 (CEST)[svara]

Glöm ovanstående. Det var jag som såg fel. /Kyllo|kontakt| 22 maj 2021 kl. 12.32 (CEST)[svara]

Ingen fara! *tumme upp*

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  --EstrellaSuecia^diskussion, 10 juni 2021 kl. 21.08 (CEST)[svara]

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Elin Abelin inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från denna IP-adress

Stigfinnare (diskussion) 29 juni 2021 kl. 22.13 (CEST)[svara]

Hej! På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din bidragshistorik med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. /Kyllo|kontakt| 3 juli 2021 kl. 15.12 (CEST)[svara]

Vänligen ändra inte korrekt angivna namnformer. Disembodied Soul (diskussion) 11 juli 2021 kl. 07.05 (CEST)[svara]

Minns du meddelandet ovan? - Tournesol (diskussion) 13 juli 2021 kl. 12.56 (CEST)[svara]

Var vänlig svara här så jag ser att du ser och läser de meddelanden vi lämnar till dig. - Tournesol (diskussion) 13 juli 2021 kl. 13.03 (CEST)[svara]

Jag har sett det.

Så varför fortsätter du införa alla dessa stolpiga kommatecken? - Tournesol (diskussion) 13 juli 2021 kl. 13.43 (CEST)[svara]

Du skall svara här, och du skall svara utförligt. Fortsätter du redigeringskriga om att få in din översättning kan du eventuellt bli blockerad. - Tournesol (diskussion) 13 juli 2021 kl. 14.36 (CEST)[svara]

När jag skriver skapar en artikel, då använder jag den engelska som mall. Den använder kommatecken. Jag är en lingvist, utbildad i flera språk. Vad jag skriver är korrekt svenska, om än "lillgammal". Jag har gjort små förändringar efter dina villkor varje gång i hopp om att få artikeln skriven här. Är ingen handling bättre än en handling som är utförligt skriven? 82.96.34.216 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Hej! Du får ursäkta min uppriktighet, men jag måste hålla med Tournesol i hans kritik. Jag får heller inte intrycket av att din svenska är "korrekt", utan tyckte också att din beskrivningen av handlingen gjorde ett maskinöversatt intryck. Men jag dristar mig nog att påstå att svenska inte är ditt modersmål, så lingvist du är. Såväl ditt inlägg ovanför som texten i handlingen i artikeln Igelkotten i dimman indikerar detta tämligen tydligt. Självklart är du välkommen att redigera på svenska Wikipedia ändå, men du bör kanske avhålla dig från långa, berättande texter, åtminstone innan du låtit någon som talar och skriver flytande svenska läst igenom dem. MVH Jobbaren (disk|bidr) 13 juli 2021 kl. 15.00 (CEST)[svara]

Tack för din respons, men vad jag har skrivit är sant. Med korrekt, så menar jag "inte felaktig", och med "den engelska", så menar jag "den engelska artikeln" (artikeln på engelska Wikipedia). Jag översatte den engelska artikeln till svenska. Jag är svensk, svenska är mitt modersmål, och jag är utbildad i flera språk. Angående kommatecken, så handlar det om satsbyggnad. Exempel "Du skall svara här, och du skall svara utförligt." Notera kommatecknet där. Det är satsbyggnad. Och återigen, jag använde den engelska artikeln som mall och översatte den. Och den använder kommatecken. Dessutom, "… svenska inte är ditt modersmål, så lingvist du är", vad för svenska är det? 82.96.34.216 13 juli 2021 kl. 15.08 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)‎[svara]

På modernare svenska betyder det ungefär "du är säkert lingvist, men svenska är inte ditt modersmål." Nåväl, får jag i alla fall be dig att inte använda "den engelska" som mall. För bra blir det inte. Jobbaren (disk|bidr) 13 juli 2021 kl. 15.11 (CEST)[svara]

Jag förstod dess innebörd, men jag finner formuleringen märklig. Vad har jag skrivit här som "tämligen tydligt indikerar" att svenska inte skulle vara mitt modersmål?

Avsnittet som du även jag tog bort innehåll 8-9 grova språkliga fel, tex dimma är tung (rätt är tjock)Yger (diskussion) 13 juli 2021 kl. 15.30 (CEST)[svara]

Jag skrev utifrån den engelska artikeln: vid ett ställe säger den "heavy fog" och vid ett annat ställe säger den "the fog is soon so thick". Så båda formuleringarna förekommer den engelska artikeln och förekom i min översättning. "Tung dimma" är ett uttryck som har jag läst på andra ställen.

"läst på andra ställen???" det är ej korrekt svenska och det kan du inte skylla på den engelska texten, utan beror på ditt försök till översättning. Och det finns 7-8 andra exempel, jag blir lika konfunderad som övriga att du anser dig vara lingvist och påstår dig vara fullt bevandrad i svenska.Yger (diskussion) 13 juli 2021 kl. 15.43 (CEST)[svara]

Ha ha ha ha! Det är korrekt svenska! Exempel: "Men, påpekar Peter Gembäck och Kim Wincent, det står på flera ställen att det även ska finnas gäster vid bröllopet." Om något står på flera ställen, då kan man läsa det på flera ställen. Alltså är "läst på andra ställen" korrekt svenska.

Yger menade nog att språkfel inte blir rätt för att man läst samma misstag på andra ställen. Inte att formuleringen "läst på andra ställen" i sig skulle vara felaktigt. MVH Jobbaren (disk|bidr) 13 juli 2021 kl. 16.00 (CEST)[svara]

A-ha, okej. Jag beslöt mig för att låta en som är mer insatt än jag göra en bedömning. Jag hade samhällsprogrammet med språk som inrikting när jag gick i gymnasiet. Jag har låtit min gamle gymnasielärare i svenska (Göran Waltå, Ph.D. / Fil. dr.) läsa den engelska artikeln och min svenska översättning av den. Yger och Jobbaren, även SAOB använder ordet tung om dimma: https://www.saob.se/artikel/?unik=D_1271-0145.Xf0X. Så jo, det är korrekt svenska. Vilka ytterligare uttryck fann ni vara fel, och så fel att ni vill tro att jag inte ens är svensk?

Jag har också bekanta som är jobbat som lärare och disputerade i olika ämnen, men det påverkar inte sakfrågan. Följande är ett axplock som kändes som ord-för-ord-översättning (inklusive kommatering) eller möjligen hämtat ur en uppsats av en högstadieelev som försöker skriva "vuxet":

Inför Igelkottens åsyn, dock, försvinner hästen in i den tunga dimman.

Den är så stor och skrämmande att Igelkotten springer iväg, bara för låta honom överraskas av en svart fladdermus istället.

Han möts av Björnungen, vilken har sökt efter sin vän.

...så småningom medger Björnungen att han var orolig att något illa hade hänt med Igelkotten

Björnungen talar igen och igen om hur glad han är att ha funnit sin vän

Vill du skriva efter eget huvud kanske en egen hemsida eller blogg är en bättre publiceringsplattform? - Tournesol (diskussion) 14 juli 2021 kl. 23.13 (CEST)[svara]

Den första meningen där är inte ordagrann, dock. Den engelska artikeln lyder "As Hedgehog watches, though, the horse disappears into the heavy fog" – en ordagrann översättningen skulle vara "Medan Igelkotten tittar, dock, försvinner hästen in i den tunga dimman". Men annars skrev jag (med avsikt) en nästan ordagrann översättning. Så vad? Det gör det inte till ett uselt språk eller dålig svenska. Jag har länkat till SAOB som ger mig rätt, angående "tung" och "dimma". Ni påstod att det inte är korrekt svenska, men det är fel. Vilka fraser har jag skrivit som inte är korrekt svenska?

Om du fortsätter att redigeringskriga mot praxis, riskerar du att få ditt IP-nummer blockerat. På engelskspråkiga wikipedia har du för liknande redigeringar varit blockerad i sex månader samt fått mängder av tillsägelser. Disembodied Soul (diskussion) 15 juli 2021 kl. 01.07 (CEST)[svara]

Om min transkribering inte är praxis, då är praxis okontinuerlig, eftersom jag har gjort transkriberingen enligt Wikipedias egna regler för transkribering och som även förekommer på godkända artiklar. En transkribering är menad att vara ordagrann. Annars kan man låta bli att göra en transkribering om transkriberingen ändå är identisk med namnet som redan är skrivet. Wikipedia har inga fasta regler, utöver målet att skriva en fri encyklopedi, utan endast riktlinjer som ständigt revideras för att återspegla den praxis som utvecklas. Riktlinjerna beskriver vad som kan raderas, vilken språklig stil man bör använda, hur beslut tas och mycket annat. Riktlinjerna kan ignoreras när man bedömer att gemenskapen inte kommer att invända och att handlingen förbättrar uppslagsverket. Nybörjare behöver inte känna till riktlinjerna, utan också de uppmuntras att vara djärva och att förbättra uppslagsverket enligt eget omdöme.

Jag har blockerat den här användaren en tid. Blockeringen är inte ett straff, utan ett skydd. Användarens redigerings- och blockeringshistorik på ENWP gör mig övertygad om att den här personen antingen inte vill eller inte kan samarbeta på ett normalt sätt, och den tid det skulle övriga användare att hantera märkliga artikelredigeringar och diskussionsinlägg vore inte rimlig givet det ringa encyklopediska värde användarens artikelbidrag tillfört. - Tournesol (diskussion) 15 juli 2021 kl. 09.19 (CEST)[svara]

{{Logga in}} --Historiker (diskussion) 21 juli 2020 kl. 21.47 (CEST)[svara]

Hej! Gällande dina tillägg i ölkorv respektive medvurst: har du några verifierbara källor till de påståenden du lägger in? Riggwelter (diskussion) 22 augusti 2021 kl. 23.06 (CEST)[svara]

Hej! Vilka påståenden syftar Du på?

Du kan bortse från min fråga. Jag feltolkade en differens i redigeringshistoriken för de båda artiklarna. Riggwelter (diskussion) 22 augusti 2021 kl. 23.13 (CEST)[svara]

Uppfattat. Ingen fara! 👍

Välkommen till Wikipedia. Någon med denna IP-adress (din dator eller ditt nätverk) anses ha skrivit mindre seriösa bidrag till Wikipedia. Om det fortsätter finns det risk att IP-adressen blir blockerad från redigering på Wikipedia. Om du vill testa redigeringsfunktionen, prova gärna i sandlådan (klicka på länken eller skriv WP:SL i sökmenyn). Vill du ha hjälp kan du gå in på hjälpsidan eller fråga en fadder om hjälp. Disembodied Soul (diskussion) 27 oktober 2021 kl. 22.59 (CEST)[svara]

Vänligen lägg inte in uppgifter som helt saknar källa. Disembodied Soul (diskussion) 16 december 2021 kl. 10.23 (CET)[svara]