Czy ten artykuł nie powinien być pod hasłem Mieszko Bolesławowic? --Blase Niepascal 13:03, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Heh... ciekaw jestem ile osób zajrzy tutaj do dyskusji sądząc po tytule, ale się zawiodą :-))). A teraz co meritum: Popatrz ile to ciekawych rzeczy można się dowiedzieć! To teraz jeszcze posiłbym o bracia niedzielni i już sam wezmę się za podlinkowanie obu haseł w innych artykułach. Twój Beno @ 09:24, 15 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Sprawa wykluczenia: niestety, nie zadałeś sobie trudu, aby sprawdzić, KTO założył stronę o wykluczeniu, moim zdaniem również stronę bez sensu i bez nadmierne nadziei na jakiekolwiek rozwiązanie. Otóż - abyś nie musiał szukać - założył ją "jedyny sprawiedliwy". Moim zdaniem zrobił źle, ale z kolei Ty, wpisując się niby przeciw, ale neutralnie (czy niby neutralnie, ale przeciw Kwietniowi) de facto sam dałeś mu do ręki kolejne argumenty (już sobie wyobrażam: "patrzcie, Zuber był przeciw mnie, a teraz zachowuje neutralność"), a także szanse na manewry interpretacyjne, że głosy wstrzymujące się wpadają do tej samej puli co głosy przeciw wykluczeniu. Przemyśl to. Ja też uważam, że to był zły pomysł stworzenie tej strony. Ale nie zarzucałbym "wam wszystkim" - tak jak Ty to napisałeś - nakręcania spirali, kombinowania i Bóg wie czego. Ten zwój spirali niestety nawinął, jednoosobowo i własnoręcznie, mzopw. Tak ja to widzę. Ty czyszcząc sobie sumienie i stając jakoby ponad podziałami - de facto pogłębiasz kryzys tak samo, jak tych kilkunastu innych. Proszę Cię o zweryfikowanie Twego wpisu. Pozdrawiam Julo (dyskusja) 12:51, 15 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. Nie upieram się co do tego, czy ważne jest, co było wcześniej: jajo czy kura. Ważne jest, że mamy rosół, z którym coś trzeba zrobić. Pozdrawiam. Julo (dyskusja) 09:49, 17 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

We wkładzie użytkownika widzę, że od dawna się już nie bawisz w Wikipedię. Szkoda, jednocześnie mam nadzieję, że jeszcze nie zakończyłeś swojej misji tutaj. W związku z tym, że siedziałeś w Piastach Mazowieckich zwracam się do Ciebie z pewnym problemem, mając nadzieję, że od czasu do czasu zaglądasz tutaj i odpowiesz na nie.
Zgodnie z regułą nazewnictwa córek Piastów artykuł o Cymbarce (córce Siemowita IV Płockiego) winien się zwać "Cymbarka Płocka". Jednakże autor artykułu (Mathiasrex) podaje następujące uzasadnienie: "Cymbarka Mazowiecka istnieje w literaturze historycznej, a po za tym w Niemczech, Anglii i Holandii jest znana tylko jako Cymburgis von Masovien." Jakie jest Twoje zdanie? pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 13:19, 14 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

No to proponuję porozumiewanie się poprzez maile. Właśnie wysłałem do Ciebie maila w jednej sprawie :). pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 13:13, 18 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Znów zaskoczyły mnie zbyt rygorystyczne zasady Wikipedii. Chciałem zaprezentować pare postaci lokalnych działaczy partii, z którą sympatyzuję, a oni ciach... Apolityczność ok, ale w końcu to są postacie publiczne, zasłużone dla miasta i kto broni konkurencji prezentować własnych liderów ? Byle jaki poseł innej partii tak, lider drugiego regionu tej - już nie. Głupia zasada. Pewnie przesadziłem z ilością tych biogramów, z niektórych mogę się sam wycofać, aby wybronić inne. Czy można usunąć je samemu ? Pozdrawiam wikipedysta: Tomek Pietras

Pytanie do fachowców - Czy mozna wstawić wprost do hasła tabelkę albo wykres w formacie .xls, .doc ewentualnie .html lub .pdf, czy też jedynym rozwiazaniem jest przerobienie jej na grafikę .jpg ?

Chciałem do tego hasla dołozyć takie 2 tabelki:

• Najstarsze wsie na terenie gminy Aleksandrów
• Dworki szlacheckie na terenie gminy Aleksandrów

Z góry dzieki za pomoc: Tomek Pietras

Nie widzę nigdzie Twojego emaila, a więc czy można prosić o kontakt na adres: ProkuratorGeneralny@yahoo.com ? (powaznie, to moj email)
Mam kilka pytań - bardzo dziękuję z góry. L.

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Czy ta grafika to skan jakiejś starej pocztówki? Jest kiepska jakościowo. Merlin 08:28, 28 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę do ciebie czy innego administratora. Blokuje mi filtr antyspamowy próby modyfikacji linków zewnętrznych w tym haśle. Trzeba zmienić adres Forum dyskusyjnego mieszkańców Aleksandrowa z aleksandrow.devtown.net na www.aleksandrow.tk. I przy okazji opis linku do www.alemiasto.pl na taki: "Aleksandrów Łódzki - serwis internetowy". Jako najwiekszy obecnie serwis lokalny, ten link warto przesunąć wyżej, na początek. Sam nie mogę tu nic zdziałać. Wikipedysta:Tomek Pietras

Napisz proszę do mnie e-mail. Mam sprawę do Ciebie. Pozdrawiam, Reytan 14:32, 9 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Fajnie się czyta takie ciekawostki. Czasem biogramy aż usychają z formalizmu. Fajnie, że udało się pokazać kawałek osobowości. Dzięki i zachecam do dalszych badań. Bocianski 17:19, 11 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przywróciłem nagłówki. Sprawdź. Beno @ 21:53, 11 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mam do Ciebie prośbę. Czy mógłbyś podać mi źródła z których korzystałem w artykułach o synach Henryka Pobożnego (szczególnie o Bolesławie Rogatce). MOże mógłbyś mi polecić jakąś lekturę opisującą tych książąt. Z góry dziękuję i pozdrawiam --Konrad Andrzejuk 15:11, 12 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przerobiłem na tabelę, ale nie wiem co począć z napisami nad każdą tabelą a pod tytułem sekcji: "Z księstwa legnickiego" i "Z księstwa świdnickiego". A może masz inny pomysł na te table? Beno @ 19:52, 2 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Wikiprojekt historyczny w zasadzie jest w stanie agonii, wpadliśmy więc z Belissariusem na pomysł, aby sprawdzić kto z historyków wciąż działa na Wiki. Stąd prośba do wszystkich osób, które wpisały się w wikiprojekcie: na jego stronie znajduje się nowa lista członków, na którą mogą się wpisać wszyscy zainteresowani pracą nad artykułami historycznymi. Wraz z wpisem proszę podawać zakres wiedzy/zainteresowań - dzięki temu będziemy wiedzieć do kogo zgłaszać się po rady i opinie w konkretnych kwestiach.

Serdecznie pozdrawiam, Gardomir riposta? 14:25, 17 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Pan Roo72 (jeden z administratorow) usunal obszerne fragmenty tekstu o IPN-ie. Pod pretekstem "przyciecia zbyt dlugich cytatow" zaingerowal *tylko i wylacznie* we fragment "Odpowiedz na krytyke IPN". Obecny, okrojony fragment nie ma juz zadnej wartosci merytorycznej. Po zabiegach Pana Roo72, z felietonu Ziemkiewicza zostal najmniej wazny akapit a z listu krakowskich srodowisk intelektualnych i opozycyjnych pozostaly tylko truizmy. Oto porownanie wersji poprzedniej z aktualna: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Instytut_Pami%C4%99ci_Narodowej_-_Komisja_%C5%9Acigania_Zbrodni_przeciwko_Narodowi_Polskiemu&diff=4681024&oldid=4681000

Uprzejmie prosze o przywrocenie poprzedniej wersji. dingi-dongi

Witam szanownego wikipedystę. Cóż moje pytanie z punktu widzenia historyka to pewnie tak jak przyznanie do lenistwa (sam powinienem sobie znaleźć źródła). Ale to jest tak: tak jak niektórzy nienawidzą nauk ścisłych czy przyrodniczych ja mam awersję do historii. Gdy widzę mapy historyczne już to we mnie wzbudza abominację (siedem różnych kolorów "ziemie zdobyte przez ..." tu nazwisko niemówiące mi nic a sprawiające wrażenie, że powinno). W skrócie mówiąc potrzebuję map granic Polski w roku: 966, 1030, 1133, 1140, 1386, 1241, 1330, 1386, 1406, 1415, 1424, 1431, 1433, 1476, 1481, 1540, 1544, 1654, 1699, 1706, 1733, 1816, 1842, 1851, 1887, 1912. Czy możesz mi coś doradzić? Ideałem by były mapy w tej samej skali. Pozdrawiam Draco flavus 18:09, 23 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

mam pytanie i ogromna prosbe zarazem. czy moglbys mi udostepnic bibliografie, z ktorej korzystales piszac artykul o Agnieszce Babenberg? bardzo prosze o szybka odpowiedz na mail hruzio@tlen.pl i/lub hruzio@cvdnet.pl pozdrawiam serdecznie :)

W spisie będzińskich ulic (swoją drogą bardzo cenny artykuł) podałeś kilka nazw w rejonie ogródków działkowych "Wypoczynek", które obecnie nie istnieją. Zależy jak to traktować, bo według mojej wiedzy na temat historii lokalnej te ulice są, tylko że w Piaskach. A ówcześnie część z nich - jako Kolonia Małobądź (nomenklatura Małobądz, przez "z", dopiero z czasem się utrwaliła) - należała do Będzina. I tak: Weiter Weg to dzisiejsza Daleka, Albrechtstrasse - Prosta, Sandweg - Piaskowa, Karlstrasse - 27 Stycznia (czy ona wcześniej nazywała się Skorupki - nie mam pewności, ale całkiem możliwe, bo poległ on w 1920) i Grubenstrasse - Robotnicza. Z posiadających nazwy była jeszcze Am Wetterschacht - Przy Szybie Powietrznym, czyli dzisiejsza 3. Szyb. Natomiast nie wiem co do Jagerstrasse (Myśliwska) - może to chodzi o Sosnowitzerstr, czyli dzisiejszą Nowopogońską, a może to faktycznie była inna ulica, o której nie wiem (jak rozumieć "rejon autostrady")? Może warto by to poprawić z zaznaczeniem, że te ulice nie istnieją już w Będzinie, ze względu na zmianę granic, ale w Czeladzi są nadal? Pozdrawiam, Justyna czeladz 21:45, 8 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.

-- Organizatorzy 17:58, 6 gru 2006 (CET)

W Pana opracowaniu na temat książąt mazowieckich znalazłam pewne sprzeczności z tym co ja do tej pory uznawałam za pewne. Pan jest zawodowcem a ja tylko skromnym amatorem. Wg Pana informacji w Warce pochowany jest Konrad II Czerski oraz Trojden I Czerski. Natomiast Siemowit III Mazowiecki wg Pana pochowany jest w Płocku. W Warce w 1859 r. zburzono zrujnowany kościół dominikanów, a w kościele pofranciszkańskim znajduje się wmurowana tablica informująca, że do tego kościoła przeniesiono kości Trojdena, Siemowita i Anny. W „Topografia czyli opis Mazowsza” Jędrzeja Święcickiego, wydanej w 1634 r, napisał „Zaraz opodal widać miasto Warkę szeroko rozbudowane ........sześć kościołów, i siódmy bardzo wspaniały z klasztorem ks. dominikanów, w którym znajdują się godne widzenia grobowce Trojdena, Ziemowita, książąt mazowieckich, oraz Anny, siostry Witolda”. Proszę o sprawdzenie które informacje są prawdziwe. Pozdrawiam.SADZA 00:12, 2 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Mam wielką prośbę o określenie skąd pochodzą następujące historyczne grafiki Będzina:

• Grafika:Bed005a.jpg
• Grafika:Bed005i.jpg
• Grafika:Bed005p.jpg
• Grafika:Bed005s.jpg
• Grafika:Bed005t.jpg
• Grafika:Bed005u.jpg
• Grafika:Bed005v.jpg

Żeby przenieść je do Commons musimy wypełnić źródło, nie wystarczy samo podanie licencji. -- kocio ✉ 17:53, 15 maja 2007 (CEST)

Witam

Utworzyłem w Inkscape grafikę, którą wrzuciłem na wiki. Nie wiem czemu doszło do takiej sytuacji, że grafiki nie widać. http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:ILigaPolska2007-08.svg Mógłbyś coś pomóc w tej sprawie? Maasteer 22:44, 27 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Fajnie, że robisz Zagłębie, tylko jakbyś mógł to zedytuj w tamtym artykule historię tak, aby nie naruszala praw autorskich (prawdopodobnie została skopiowana z 100% Zagłębia). Pozdrawiam, Plati Panel dyskusyjny 13:26, 29 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :-)!

{{władca|
kolor=red|
grafika=Księstwo Ziębickie (herb 1301-1429).gif|
rozmiar=50|
poprzednik=wydzielone z księstwa świdnickiego|
lata=1322-1341|
funkcja='''[[Książęta ziębiccy]]'''|
następca=[[Mikołaj Mały Ziębicki|Mikołaj Mały]]|
}}

Ja bym proponował stworzyć dodatkowy szablon podobnie jak Szablon:Władca-Polska. Tak jest, że szablon władca to jest baza wyjściowa szablonu, a w konkretnym szablonie umieszcza się powtarzające parametry jak kolor, grafika, czasami funkcja, bo po co powtarzać we wszystkich artykułach podobne dane, a gdy się będzie chciało zmienić np. grafikę, to ciach w szablonie, a nie trzeba skakać po wszystkich artykułach :-). W razie problemów, jestem do dyspozycji. Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 13:26, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Oj, chyba się nie zrozumieliśmy :-). Mi nie chodzi o szablon zwijany/rozwijany. Tylko o umieszczenie takich danych jak kolor, grafika, rozmiar i funkcja w szablonie. Wówczas zamiast tego wyżej wklejałbyś do artykułu:

{{władca-Ziębiccy|
poprzednik=wydzielone z księstwa świdnickiego|
lata=1322-1341|
następca=[[Mikołaj Mały Ziębicki|Mikołaj Mały]]|
}}

O wiele mniej, prawda? :-) Tak się składa, że to ja jestem ojcem (wspólnie z WarXem) tych szablonów władca w stylu dawnych pop-nast. Ale one powstały dlatego, że nikt nie chciał zająć się sprawą szablonów zwijanych/rozwijanych (coś tam trzeba było pokombinować, żebyśmy mogli ich używać na polskiej Wikipedii). No obecnie kiedy są szablony rozwijane (te, które są schowane i zajmują mniej miejsca) w celach ujednolicenia szablonów skłaniałbym się do nich (są mniejsze, stonowane kolorystycznie, pasują do Wikipedii) i byłbym za usunięciem tych przekolorowych pop-nastów. Pewnie kiedyś powstanie w tej sprawie dyskusja, a właściwie wojna między zwolennikiem obydwu szablonów ;-). Wiktoryn <odpowiedź> 13:43, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.

Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:47, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przykro mi ale moim zdaniem rok 1906 jako rok powstania Zagłębia jest po prostu świadomym oszustwem zorganizowanym przez działaczy Zagłębia jakis czas temu. Jest to podobny mechanizm jaki zastosował Widzew Łodź ze swoim 1910 czy Resovia z 1905 (kiedy to po prostu działacze się zebrali i ustalili ,że zmieniaja date założenia na 1905 bo jest okazja wydusić większe środki na obchody rocznicowe...) Pod jakie tam mecze wcześniej istniejących drużyn podpieli się działacze Widzewa Resovii czy Zagłębi anie ma znaczenia. Fakty są jednoznaczne. Ktoś wtedy grał w piłke ale nie były to te Kluby. Dlatego te daty powinny być owszem podawane ale z dokładnym poinformowaniem o mechanizmach ich "wygenerowania" inaczej jest to po prostu jest to nieencyklopedyczne.

Pozdrowienia i trzymaj się w tych cięzkich dla kibica Zagłebia czasach.

mam drobne pytanie: czy jest jakiś limit znakowy/bajtowy w artykułach? czy może zawierać nieskończoną ilość znaków, tudzież bajtów?

Pozdrawiam!

83.5.148.69 (dyskusja) 05:55, 19 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za księstwo siewierskie. Jak się okazuje nawet zgodnie z literą opracowań nie potrafię przepisać. Prośba: przeczytaj do końca zanim zaczniesz odpowiadać. Tekst brzmiał: "Przyrodni brat Leszka Czarnego, Władysław Łokietek, natychmiast zajął księstwo siewierskie, a w lutym 1289 r. pobił wraz z Bolesławem płockim pod Siewierzem..." tu opis stron biorących w tej bitwie udział. A. Jureczko, Testament Krzywoustego, Kraków 1989, s. 69. Primo jest niedookreślone słowo natychmiast - może oznaczać śmierć Leszka Czarnego, bo o sytuacji zaraz po niej traktuje akapit. Ale może też oznaczać, że po najeździe Jerzego Lwowica, o którym jest z kolei poprzedzające zdanie. Secundo może być to najzwyklejszy błąd i być może chodzi o księstwo sandomierskie. Tertio jak wiesz "Dzieje Narodu i Państwa Polskiego" to seria popularnonaukowa, więc aparatu krytycznego tam nie uwidzisz poza bibliografią żadnego, więc może traktować ją tylko jako literaturę podbudowującą wiadomości uzyskane z tekstów naukowych, niejako jedynie sprawdzającą, a pisać tak naprawdę tylko z literatury stricte naukowej? I wreszcie na koniec największy problem jaki wynikł: według tych opracowań, na których się opierałem nie widać było żadnych nieprzyjacielskich kroków między Przemysłem II a Łokietkiem stąd też stwierdziłem (może zbyt kategorycznie) za Nowackim, że stosunki były przyjazne. Teraz, gdy jak się okazuje istnieją diametralnie inne koncepcje stosunków między nimi należałoby to dokładnie zasygnalizować w tekście głównym, a nie li tylko w przypisach. Ja się tego nie podejmuję, bo nie posiadam w tej chwili możliwości sprawdzenia tego w tych pozycjach które podałeś, ale należałoby to naprostować. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 15:52, 25 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Niedawno zrobiłeś dużo dla artykułu Przemysł II, ale następnym razem, napisz co zrobiłeś w 'Wypełnij ops zmian'. --Rga (dyskusja) 19:13, 25 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
Zauważyłem, że w większości swoich edycjach nie wypełniasz tego Pola, a gdy będziesz go wypełniał, to nie tylko sobie ułatwisz prace, ale i innym. --Rga (dyskusja) 19:15, 25 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Na razie przejrzałem sam początek hasła. Dobre! Pozwoliłem sobie poprawić trochę kwestie techniczne, formatowanie itp. Trzeba by się zastanowić zapewne nad tabelarycznym ujęciem urzędników i duchownych, bo w tej formie raczej przez medal nie przejdą. Od siebie, jeśli można, kilka spraw/pytań: przydałoby się podać to XIV-wieczne źródło z imieniem Przemysław i uważać z terminem monarcha (lepiej chyba, od strony metodologicznej, książę, ewentualnie władca, monarcha od koronacji). Drobne usterki, typu kolokwializmy i lekkie POVowe stwierdzenia postaram się, jeśli chcesz, na bieżąco poprawiać. I nie przejmuj się nimi, to po prostu moje redakcyjne "skrzywienie";) Jak jutro się "dorwę" do tego tekstu postaram się go jeszcze wygładzić. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 23:48, 25 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Chętnie je uczynię. Wpierw muszę się dowiedzieć, co się stało z generatorem drzewek. Wszedłem na stronę, gdzie zwykle się znajdował i tam go nie ma. Kiedyś tworzyłem drzewka u siebie na dysku, ale niedawno wszystko usunąłem (skoro był generator on-line). Jeszcze dziś popytam WarXa i Dodka. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 17:47, 26 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Drzewko znajduje się tutaj, zaś kod do jego wygenerowania w dyskusji (warto dodawać kod do dyskusji artykułu, ponieważ przy większej poprawie drzewka, czy jego modyfikacji nie traci się dużo czasu na pisaniu od nowa kodu, tylko się go kopiuje i wstawia poprawki). Dodek zamieścił generator drzewek on-line tutaj. Jeśli w przyszłości będą problemy z generowaniem drzewek (nie wiem, czy jesteś techniczny ;)), oczywiście możesz się do mnie zgłosić, pomogę :). Co do danych w drzewku, jeśli chodzi o Piastów wielkopolskich, oparłem się na artykule Piastowie wielkopolscy (praca Paeliusa), jeśli zaś chodzi o Piastów wrocławskich, to dane zaczerpnąłem z Rodowodu Piastów śląskich Jasińskiego, co do Anny czeskiej zaufałem właśnie Jasińskiemu (stawia na datę urodzenia w granicach 1201/1204; jeśli chodzi o datę śmierci, zaufał nekrologowi opactwa św. Wincentego we Wrocławiu i nekrologowi szpitalników, a nie Spominkom klarysek wrocławskich, w których jako dzienna data śmierci Anny figuruje data 23 VI), co do żon Przemysła, skorzystałem z danych w Wikipedii (niestety nie mam wiarygodnych źródeł, proszę więc, żebyś sam zweryfikował te daty, chyba że dorwę Paeliusa posiadającego właściwy Rodowód...). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:52, 26 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

PS Jeszcze nie mam pojęcia co do dat życia Jadwigi Odonicowej, stąd trzy znaki zapytania. Jeśli są znane, to proszę popraw, a jeśli nie, to zostaw po jednym znaku :). Wiktoryn <odpowiedź> 20:56, 26 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

--Lukas Skywalker Dyskusja 23:33, 26 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. PS: zachęcam do ładowania zdjęć na Commons. Lukas Skywalker Dyskusja 23:56, 26 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć Zuber. Jesteś kwalifikowanym historykiem, zatem chciałbym się ciebie poradzić – która definicja jest precyzyjniejsza pod względem merytorycznym (kwestię leksykograficzną jestem w stanie ocenić sam):

• Powstanie wielkopolskie w 1918, powstanie polskiej ludności pruskiej Prowincji Poznańskiej przeciwko Królestwu Prus; celem powstania było odzyskanie niepoległości i przyłączenie ziem zaboru pruskiego do umacniającej swą państwowość Drugiej Rzeczypospolitej.

czy

• Powstanie wielkopolskie było zbrojnym wystąpieniem polskich mieszkańców Wielkopolski przeciwko państwu niemieckiemu. Polacy domagali się powrotu ziem zaboru pruskiego do Polski, która w tym czasie umacniała swą niepodległość.

Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 10:58, 28 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot (dyskusja) 17:20, 14 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj! PMG prosił mnie żebym spojrzał na bitwę pod Legnicą, bo chcę ją zgłosić do dobrego artykułu. Postanowiłem skontaktować się z tobą jako autorem artykułu. Generalnie to nie jest zbytnio mój temat i na pewno nie przeczytam tyle źródeł co ty do tego artykułu, ale zacząłem szukać trochę informacji na temat dowódców mongolskich tej wyprawy. Znalazłem w necie dwa źródła gdzie po prostu wymienieni są Ordu i Bajdar s. 63, s. 172. Tutaj mowa wręcz o tym że Bajdar był głównodowodzącym. O Ordu I Bajdarze pisze też Chrzanowski Witold w Wojnie tatarskiej. Myślę że nie trzeba pisać "być może Bajdar".

I kolejna sprawa. Długosz pisze o Kadanie, a nie Kajdu, który rzeczywiście był za młody by brać udział w bitwie pod Legnicą. Według Chrzanowskiego Kadan zresztą też nie brał w niej udziału, ponieważ dowodził wówczas tumenem na Węgrzech (nie mam jego książki, zajrzałem do niej dzisiaj w księgarni). Tak więc Długosz popełnia błąd, ale w stosunku do Kadana, który rzeczywiście brał udział w wyprawie europejskiej, a nie Kajdu. Mam nadzieję że ci się to na coś przyda. Pozdrawiam. --Nous (dyskusja) 17:52, 15 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Ja też gdzieś czytałem że pod Legnicą Krzyżaków nie było, więc to nie tylko twój pomysł. Problemy tak naprawdę są dwa: łacina i brak opisu skutków. Ten drugi da się łatwo rozwiązać, pierwszy jest większy. Pozwolisz że na razie napisze do PMG że w aktualnej postaci to do dobrego artykułu się nie nadaje. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 22:11, 16 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Na poczatku tekstu jest 'Oprawa wdowia' - możesz to jakoś wciągnąć do sąsiedniego tekstu? Bo nie wiem jak przerobić na tabelę. Tu jest przykład robienia tabeli przez mnie. pzdr. Beno @ 21:21, 19 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Najprostsza wersja tebelki jest prosta jak drut. Zaczynasz "{|", kończysz "|}", a w środku każda komórka od "|" a "|-" oznacza kolejny rząd komórek.

(| to jest poczatek tabeli
| treść komórki
| treść komórki
|- przejście do następnego rzędu komórek
| treść komórki
| treść komórki

i tak w koło Macieju

|} a to jest koniec tabeli