Przydrożna kapliczka, jakie często się spotyka w całej Polsce. "Na jej temat wiadomo bardzo niewiele i wszystkie informacje odnośnie historii są jedynie przypuszczeniami." Moim zdaniem nawet nie wszystkie kaplice - małe budynki, do których można wejść, powinno się opisywać w oddzielnym artykule, a już na pewno nie wszystkie przydrożne kapliczki. Ta niczym się nie wyróżnia (a przynajmniej nie wynika to z artykułu). Umix |D| 09:03, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Artykuł zostawiono (14:34) Maire ♣ 10:27, 4 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Usunąć

1. Umix |D| 09:03, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
2. Al-Bargit 11:38, 25 lut 2007 (CET) Takich są w Polsce tysiące[odpowiedz]
3. Na jej temat wiadomo bardzo niewiele, a wszystkie informacje są przypuszczeniami... Masur 11:46, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
4. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:51, 25 lut 2007 (CET) Jak Masur. Nie mamy to do czynienia z PrzypuszczenioPedią.[odpowiedz]
5. Qqerim dyskusja 12:11, 25 lut 2007 (CET) Usunąć, ale nie z powodu banalności artykułu (istnieje wiele dziwniejszych na Wiki) lecz z powodu kompletnego braku faktów, jest praktycznie tylko zdjęcie i położenie, wystarczy to podać w sekcji o zabytkach w arcie o Bytomiu.[odpowiedz]
6. Wikipedia to nie przewodnik pielgrzymkowy. Paweł Ciupak 13:25, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
7. rdrozd (dysk.) 13:42, 25 lut 2007 (CET) są granice inkluzywności, "Owa kapliczka" chyba się niczym nie wyróżnia,[odpowiedz]
8. Szoferka 19:26, 25 lut 2007 (CET) A propos Na jej temat wiadomo bardzo niewiele i wszystkie informacje odnośnie historii są jedynie przypuszczeniami. Nie wiesz – nie pisz.[odpowiedz]
9. --Starscream 22:06, 25 lut 2007 (CET) Ładna. Bardzo ładna. Lecz liczba takich kapliczek w Polsce jest astronomiczna. A ta niczym się nie wyróżnia.[odpowiedz]

   Umpol 00:52, 26 lut 2007 (CET) wiele mamy w Polsce ładnych kapliczek ale to jeszcze nie powód by każdą z nich opisywać w encyklopediach... mniej niż 100 edycji i miesiąc stażu, proszę zapoznać się z regulaminem głosowania Maly LOLek 01:03, 26 lut 2007 (CET) [odpowiedz]

10. Grotesque 16:39, 26 lut 2007 (CET) kapliczka jakich wiele[odpowiedz]
11.  UsunąćKonradr 16:46, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
12. Leno77 18:16, 27 lut 2007 (CET) Niczym nie różni się od dziesiątek tysięcy innych.[odpowiedz]
13. McMonster (相談) 20:01, 27 lut 2007 (CET) W kapliczce niedaleko mojej miejscowości znaleziono relikwię, tylko nikt nie wie, jaką, więc będzie chyba bardziej ency ;)[odpowiedz]
14. AndrzejzHelu (dyskusja) 11:31, 3 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Zostawić

1. Wulfstan 09:11, 25 lut 2007 (CET) Kiedyś też ktoś się pytał, czy jedna lub druga synagoga jest ency - a proszę, jaki świetny projekt z synagogami wyszedł. MOże kiedyś będziemy mieć podobnie z kapliczkami![odpowiedz]
2. Radegast 10:10, 25 lut 2007 (CET) można by powiedzieć, że to zabytek ... ale która kapliczka nie jest zabytkiem? Sądze, że nie grozi nam zalew stubów o przydrożnych kapliczkach ... możemy spać spokojnie :)[odpowiedz]
3. KamStak23 dyskusja► 10:12, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
4. Galileo01 10:13, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
5. Mathiasrex 11:40, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
6. Slav 12:10, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
7. Vuvar1 Dyskusja 12:28, 25 lut 2007 (CET) ciekawe[odpowiedz]
8. Sobol2222 12:35, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
9. Enejsi 13:29, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
10. Dracon NT Discussion 13:30, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
11. Rechta [dyskusja] 14:19, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
12. Airwolf {D} 14:32, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
13. M@rcin Suwalczan [talk] 15:10, 25 lut 2007 (CET) artykuły o synagogach są nieźle zrobione, temu napewno sporo brakuje, ale szansę na rozwój warto dać[odpowiedz]
14. MephiR {Dyskusja} 16:23, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
15. Boca Juniors 16:30, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
16. Andrzej₁₉ ^@. 19:23, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
17. Wygląda rzetelnie, temat hasła ciekawie. Sobol 19:59, 25 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
18. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:24, 26 lut 2007 (CET) jak Sobol[odpowiedz]
19. BadRobot 10:18, 26 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
20.  Zostawić--Czarnoglowa 19:21, 26 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
21. zostawić Pan Samochodzik 09:40, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
22.  Zostawić Ewkaa 19:57, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
23.  Zostawić Basik07 22:52, 27 lut 2007 (CET) mam nadzieję, że artykuł się jeszcze rozrośnie.[odpowiedz]
24. °Leafnode°D° 09:38, 28 lut 2007 (CET) Zostawić, ale niech ktoś zrobi lepsze zdjęcie, bo to jest idealnym przykładem jak nie należy robić zdjęć.[odpowiedz]
25. Rozek19 (odpowiedz) 21:46, 28 lut 2007 (CET) jako stub, ale ency[odpowiedz]
26. LMP^<dyskusja> 22:43, 28 lut 2007 (CET) Zabytki są ency[odpowiedz]
27. Bartek100 16:22, 1 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
28. Powerek38 20:54, 1 mar 2007 (CET) każda przydrożna kapliczka to jakaś historia - a my w pewnym sensie jesteśmy tu od ich zbierania[odpowiedz]
29. Chrumps ► 19:38, 2 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
30. Cień ^napisz 00:25, 3 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
31. CaiИ ^# 11:55, 3 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
32. Paterm >Odpisz< 12:01, 3 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
33. Michal.sfinks Dyskusja 20:08, 3 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
34. --Witold1977 20:12, 3 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja

• jest obiekt+jest opis+jest foto. usuwanie artykułu tylko dlatego że autor zastrzegł niepewność źródła to karanie za rzetelność. Jakby napisał w trybie oznajmującym to pewnie nie trafiłby na SDU? Pan Samochodzik 09:40, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
• No, ja nie wiem, o kapliczkach w tej parafii mógłbym szersze artykuły napisać, ale na razie wolałbym opisać je na stronie parafii (na razie tego opisu brak, ale będzie). Te, które są sfotografowane i użyte w artykule mają bogatszą historię od tej, która obecnie widnieje na stronie bytomskiej kapliczki. Coś się z nimi wiąże - znany twórca (rzeźbiarz ludowy), legendy. Poza tym jeżeli jest już opis kapliczki, to powinna być informacja pod jaką parafię podlega. Przykuta 10:01, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Poza tym tytuł artykułu mylący - wynika z niego, że w Bytomiu jest tylko jedna kapliczka Matki Boskiej, a to spore miasto. Przykuta 10:04, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
    • Właśnie o to chodzi. Ten art nie prezentuje żadnych, popartych dowodami danych, a jedynie opis rzeczywisty (że istnieje) + przypuszczenia. Hasło bez źródeł...Masur 18:02, 28 lut 2007 (CET)[odpowiedz]