strona-nnusunięto Sebastian Fabijański ( • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktor, wystąpił w kilku serialach w tym jednym w dwudziestu odcinkach [1] ale chyba nie jesteśmy katalogiem aktorów i poważniejszych osiągnięć nie ma. Plushy (dyskusja) 23:45, 11 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Sebastian Fabijański jest w nowym serialu Linia życia. Jest w roli głównej. W tancerzach też grał rolę główną. Jego kariera nabiera rozpędu. Lini życia jest dopiero początek, ale niedługo odniesie sukces i Sebastian Fabijański będzie bardzo znany i popularny. (wpis z dyskusji, autor Mateusz xd 96, przeniósł A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:38, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
• Z pod "dużego palca": Barry Abdullaje, Marcin Tyszka, Marian Tchórznicki, Damian Ul, Dariusz Krupa – głównie celebryta, Stefan Niemierowski, Wacław Adamczyk, Arkadiusz Bielawski, Rafał Kołsut, Sergiusz Lach ... Fabijański grał, gra i prawdopodobnie będzie grał pierwszoplanowe role. Zostawić --lonio17 (dyskusja) 14:14, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

2011 (CET))

• Jesteście ślepi? Jest profil w bazie filmpolski. Moim zdaniem Sebastian Fabijański powinien zostać, gdyż grał i gra główne role, a poza tym jego kariera nabiera rozpędu. Powinien zostać. Mateusz xd 96 Mateusz xd 96
• W Tancerzach miał główną rolę, wg mnie póki nie ma jakiś ostrych kryteriów to trzeba podchodzić ostrożnie do aktorów serialowych, ponieważ jest ich opisanych bardzo dużo i najgorsze co można sobie zrobić to wprowadzić niekonsekwencję lub szatkowanie poprzez DNU. Andrzej₁₉^@. 21:21, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
• Profil w bazie filmpolski nie jest podstawą do zostawienia hasła, Wiki to nie katalog. Nowy serial, nowa rola ok ale to również swobodnie można podciągnąć pod...Wiki to nie spis wszystkich aktorów. Nie dyskutujemy tutaj celebrytów a konkretną osobę. Kariera nabiera rozpędu? Również ok ale może poczekamy aż nabierze--Tokyotown8 (dyskusja) 12:22, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Wyszukiwarka Google – 7 170 wyników dla hasła "Sebastian Fabijański" --lonio17 (dyskusja) 16:44, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie 7 170, a 322, jeżeli już podnosić taki argument... --Teukros (dyskusja) 23:13, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Czyżby?, to dzisiaj (15-03-2011) nie 322 a 4390, branie imienia i nazwiska w cudzysłów jest manipulacją--lonio17 (dyskusja) 11:20, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Branie imienia i nazwiska w cudzysłów jest konieczniością. W przeciwnym razie w wynikach znajdzie sie na przykład strona, gdzie nie będzie nic o Sebastiaie Fabijańskim a będzie o na przykład janie Fabijańskim i Sebastaianie Nowaku. A po drugie twój link, nie licząc powtórzeń daje 405 wyników (patrzy sie na ostatnią stronę)--Svetomir (dyskusja) 16:40, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Tak ???? A Sergiusz Lach ma tak mało napisane i on grał tylko w jednym serialu jeszcze jako dziecko i w dodatku tam pisze że on jest aktorem dziecięcym, a ma 49 lat i jak może być aktorem dziecięcym ???? I wszystko tam jest źle i za mało ?? No a Sebastian Fabijański grał w więcej seriali niż ten Sergiusz Lach i jest więcej napisane i jest dokładna data urodzenia a wy go chcecie usunąć. Powinien zostać !!!!!!!!!! Mateusz xd 96 Mateusz xd 96

  Możesz zgłosić do poczekalni Sergiusza Lacha. To raczej błędna strategia "Jasiu jak mogłeś dostać z matematyki pałę?...a bo Marcinek też dostał mamo!", w domu się nie sprawdzała--Tokyotown8 (dyskusja) 12:38, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

  Jest jedna drobna różnica. W latach 60. czy 70. w telewizji tygodniowo szły 3 seriale - jeden dla dzieci/młodzieży, drugi "mainstreamowy" (typu "Ja, Klaudiusz" czy "Noce i dnie"), trzeci kryminalny. No, jeszcze Bonanza ;-)Obecnie program telewizyjny składa się prawie wyłącznie z seriali lub powtórek seriali. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:41, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Nie powinniśmy być niekonsekwentni. Jesli zamieścilismy aktorów o znacznie mniejszym dorobku, to w wikipedii powinien znaleśc się tez aktor, króry choć młody, juz zagrał i gra nadal pierwszoplanowe role.--keriM_44 (dyskusja) 13:07, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  • Tylko że nastąpiła niejaka dewaluacja tych ról. Na olimpijczyków łapią się wioślarze z ósemek, zająwszych ostatnie miejsce. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:19, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
• Nie ma pośpiechu, Wikipedia to nie katalog wszystkich aktorów. Poczekajmy kilkanaście lat, aż uzbierają się jakieś role, nagrody, osoba zapisze się (albo i nie, kto wie?) w historii filmu polskiego, i będzie można coś konkretnego napisać. --Teukros (dyskusja) 23:13, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Kilkanaście lat? To, moim zdaniem, naprawdę ogromna przesada! Lepiej stworzyć kryteria, wg których będziemy decydować o "wikipedyczności" aktora. Ale nim to nastąpi dwie role pierwszoplanowe w teatrze, filmie lub serialu powinny być warunkiem umieszczenia w Wiki --lonio17 (dyskusja) 09:24, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• • Nie trzeba kilkunastu lat. Wystarczy kilka miesięcy. Jeśli serial zdobędzie dużą popularność, choćby połowę ogladjalnosci M jak Mdłości na przykład, to facet będzie 100% ency. Pół roku chyba nawet jego fani moga poczekać.--Svetomir (dyskusja) 12:23, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
    • Wychodzę z założenia, że szczególnie biogramy lepiej pisać z perspektywy historycznej. Po kilkunastu latach naprawdę dobrze widać, czy dana osoba była znacząca, zapisała się w historii filmu (jeżeli mowa o aktorach), ukazują się (bądź nie) publikacje na temat takiej osoby, które można wykorzystać w charakterze źródeł. Pisanie na już, na zaraz, prowadzi do opierania się o kiepskie źródła (filmweb, newsy itp.), względnie powielania informacji zawartych w aktorskich who is who w rodzaju filmupolskiego. Naprawdę, warto tych kilka lat poczekać, przypomnieć sobie że tworzymy tu encyklopedię, nie katalog. --Teukros (dyskusja) 20:44, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Oglądalność (ustalona przez profesjonalną firmę) – [2] – po pierwszych pięciu odcinkach.--lonio17 (dyskusja) 12:52, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Encyklopedyczność musi być trwała. Oglądalność po pięciu odcinkach stoi za hovno. Liczy sie pełny sezon.Na razie nie wiadomo nawet, czy serial sezonu dozyje. --Svetomir (dyskusja) 12:59, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Ale po co te kłótnie? Haslo nie ma zadnych zrodel, poza internetowymi katalogami filmow etc. I chyba nie wyobrazamy sobie, ze wszystko co odnotowane przez takie specjalistyczne serwisy jest ency? Bowiem ich wlasnie rola jest katalogowac wszystko, bez wyjatku, w branzy. Ale na wikipedii opisujemy podmioty encyklopedyczne, a ta encyklopedycznosc jest odzwierciedlona przez zrodla - WP:ENCY. Zatem zamiast rozstrzasac czy i kiedy stanie sie on ency, postawilbym pytanie - czy poza branzowymi serwisami, ktorych rola jest katologowanie wszystkiego co zwiazane z filmem, jego dorobek, role, udzial w, zostal gdziekolwiek odnotowany? Jesli tak, powinno byc to zrodlem encyklopedycznosci hasla. Jesli nie, to wychodzi ze serwisy branzowe odnotowaly go na tej samej zasadzie, jak branzowe 90minut.pl odnotowuje nawet 5ta ligę. Masur juhu? 12:17, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
• Sebastian Fabijański to swietnie zapowiadający się aktor. Powinien zostać w wikipedi z tego względu. A poza tym w wikipedi są opisani aktorzy z o wiele mniejszym dorobkiem jak np. Sergiusz Lach. Więc gdzie równouprawnienie. Sebastian Fabijański powinien ZOSTAĆ w wikipedi raz na zawsze !!! Mateusz xd 96 Mateusz xd 96
  • Jeżeli uważasz, że biogram Sergiusza Lacha należy usunąć, śmiało zgłaszaj. Tu i teraz rozmawiamy o biogramie Sebastiana Fabjańskiego. --Teukros (dyskusja) 21:03, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
    • Ale ja nie wiem gdzie się zgłasza do usunięcia !!! Mateusz xd 96 Mateusz xd 96

Usunięto. Zdecydowana większość jest za usunięciem i ewentualnym powrotem, gdy aktor osiągnie status choćby gwiazdki, a na to możemy chwilę poczekać. Pablo000 (dyskusja) 22:51, 24 mar 2011 (CET)[odpowiedz]