Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:11:28:Zielona Linia
Czy taka instytucja, poddział urzędów pracy (?) jest ency? Brak w tym informacji np. o liczbie rozmów prowadzonych, rad udzielonych (o liczbę prac znalezionych nie śmiem zapytać). Historia chyba też niezbyt długa (?). Ciacho5 (dyskusja) 17:42, 28 lis 2024 (CET)
- Instytucja ma już chyba 12 lat, tyle samo portal zielonalinia.gov.pl, który kosztował 14 MPLN. Innymi słowy średniej wielkości projekt publiczny w średniej wielkości kraju. Jeśli ency, to tak w szarej strefie. IOIOI2 19:18, 28 lis 2024 (CET)
- Właśnie, ile to coś ma lat. Jeżeli tyle co mówisz to według mnie ency, choć w obecnej formie co najmniej do brudnopisu. Oeleau (dyskusja) 21:15, 28 lis 2024 (CET)
- Co to jest 12 lat? Łaty na moich spodniach mają znacznie więcej. Po prostu 12 lat temu ktoś wpadł na pomysł, że ludziom może nie chce się do urzędu chodzić i zrobił (nareszcie) stronę internetową z dodatkiem linii telefonicznej. No i jest sobie. Może nawet licznik rośnie. Ale co z tego? Serwisy i "gorące linie", czaty (ludzkie i AI) ma wiele instytucji, banków, nawet sporo sklepików. Jakie znaczenie ma ta linia? Ciacho5 (dyskusja) 21:22, 30 lis 2024 (CET)
- No dobrze. Tylko w czym konkretnie ten artykuł przeszkadza? Jest to inicjatywa samorządowa, mająca ułatwić kontakt z organami administracji samorządowej. Oficjalnie. Trudno więc tutaj posądzać o reklamę. Owszem, trzeba jeszcze popracować nad formą, ale nie dyskutować o encyklopedyczności. Grotesque (D) 10:48, 6 gru 2024 (CET)
- @Grotesque Można powiedzieć, że w niczym nie przeszkadza. Tylko łamie zasadę encyklopedyczności na poziomie, jaki obecnie w pl-Wiki (mniej więcej) przyjmujemy. Przecież możemy opisać każdą szkołę i każdy Dom Handlowy, każdy Dom Kultury. Ale nie opisujemy. Możemy opisać infolinię Urzędu Pracy, możemy opisać infolinię operatora komórkowego (więcej klientów, dłuższa historia i pierwsza w Polsce infolinia prowadzona przez podwykonawcę w Indiach). I możemy dojść do telefonicznej rejestracji w lokalnej przychodni. Sporo z tego jest samorządowe, wszystko ma ułatwiać kontakt a większość reklamy nie potrzebuje. Ale dlaczegoś zasadę encyklopedyczności ustanowiono, a Zielona Linia, moim zdaniem, nie jest ani doniosła, ani ważna, ani nowatorska i nic specjalnie, oprócz istnienia, nie wskazuje na jej encyklopedyczność. Ciacho5 (dyskusja) 12:31, 6 gru 2024 (CET)
- @Ciacho5 Jest to projekt samorządowy o zasięgu ogólnopolskim. Wybacz, ale zasady na zasadzie "mniej więcej", działają tak "mniej więcej". Przykłady, które podałeś odnoszą się albo do komercyjnych instytucji, albo o zasięgu lokalnym. Być może fakt posiadania takiej informacji w encyklopedii jest przydatny dla poszukujących jej. Dałem tylko komentarz w dyskusji i nie mam zamiaru forsować swojego poglądu nt. zdrowego rozsądku. Grotesque (D) 12:53, 6 gru 2024 (CET)
- A to bycie projektem samorządowym daje plus do ency? Ciacho5 (dyskusja) 15:21, 6 gru 2024 (CET)
- Informacyjnie: to nie jest projekt samorządowy i nigdy nie był. Jedynie pilot był przeprowadzony lokalnie, ale całość zbudowało CRZL z budżetu ministerialnego. IOIOI2 15:32, 6 gru 2024 (CET)
- Dzięki za sprostowanie, ale według mnie to bez znaczenia (z wyjątkami typu pierwszy samorządowy czy prywatny lot kosmiczny). Ważne jest, że nie widać aby ten projekt cokolwiek zdziałał więcej niż zwykła infolinia urzędu czy innego podmiotu. Na przykład infolinie banków (zwane telebankingiem) mają więcej funkcji i więcej osób z nich korzysta. Ciacho5 (dyskusja) 15:50, 6 gru 2024 (CET)
Usunięto. Jako argumenty za usunięciem podniesiono brak encyklopedyczności, który objawia się brakiem opisania wpływu na rzeczywistość. Omawianą infolinię opisano w dyskusji jako zwykły projekt, który niczym się nie wyróżnia spośród innych infolinii. Za pozostawieniem miała przemawiac długość trwania projektu (12 lat) oraz to, że nikomu taki artykuł nie przeszkadza. Argumenty za zostawieniem uznałem za mało merytoryczne. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:20, 9 gru 2024 (CET)