strona-nnusunięto Chirurgia naczyniowa ( • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł, w szczególności bez źródeł medycznych. W takiej postaci jest to właściwie hasło słownikowe. Sławek Borewicz (dyskusja) 19:35, 7 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Źle się dzieje, jeśli do DNU zgłaszane są hasła ewidentnie encyklopedyczne, tylko ze względu na złą formę/brak źródeł. Jest PopArt. LadyDaggy (dyskusja) 20:17, 7 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Co więcej - gdy mamy wikipedystów obeznanych w dziedzinie, mających zapewne dostęp do źródeł, zainteresowanych poczekalnią - ale już nie poświęceniem kilku minut na dopisanie źródeł nawet do tak banalnego stuba jak ten. 213.192.80.182 (dyskusja) 07:12, 8 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Istnienie hasła o treści "Polska - kraj w Europie nad Bałtykiem." jest gorsze niż jego brak, bo pokazuje jakie mamy kiepskie artykuły. Wikipedia nie zyskuje nic, mając hasła w takiej formie; nikt nic nie traci gdy je teraz usuniemy. Stanko (dyskusja) 15:58, 10 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

A macie źródło potwierdzające, że to hasło jest "ewidentnie encyklopedyczne"? No właśnie. Jeśli usuniemy artykuł, który składa się z 2 zdań, a okaże się potem, że ktoś ma źródła do niego, to bez problemu napisze go na nowo bez pogwałcenia wp:WER. Nie widzę zastrzeżeń przed zgłoszeniem tego hasła do DNU. Hasła opisujące jakieś dziedziny medycyny są w strasznym stanie, bo do takich artów po prostu prawie nie można znaleźć źródeł! A co do samego artykułu, to w obecnym stanie pozostaje go  Usunąć. Misiolekar _piszesz? 17:19, 10 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Specjalności lekarskie są na zdrowy chłopski rozum autoency, więc proste zerknięcie do dziennika ustaw upewnia co do encyklopedyczności tematu artykułu. W artykule część treści jest oczywista, termin "podspecjalność" wątpliwy (z DzU wynika, że to jednak specjalność). Naczynia chłonne trza by było wygooglać. :-) KamilK7 ✉ 15:53, 11 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

 Zostawić Jestem za pozostawieniem artykułu. Niech pamięta każdy, kto ma do niego zastrzeżenia, że Wikipedia jest otwarta do edycji. Reytan (dyskusja) 23:00, 11 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie, jeśli macie dostęp do źródeł, proszę o ich dodanie, a wtedy możemy się zastanawiać. Misiolekar _piszesz? 19:46, 12 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Podpisuje się pod tym. @Reytan jedno dobre źródło wiele tu pomoże. Stanko (dyskusja) 19:51, 12 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Niestety pomimo długiej dyskusji brak poprawy i źródeł. Pablo000 (dyskusja) 07:19, 21 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]