artykuły
	zasady i regulaminy
	kwestie techniczne
	sprawy ogólne
	społeczność wikipedystów
	nazewnictwo
	giełda źródeł

Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą – kwestie techniczne

Tu rozwiązujemy problemy dotyczące oprogramowania MediaWiki, botów, skryptów, technicznych zmian w szablonach itp.

• Błędy w oprogramowaniu MediaWiki należy zgłaszać w serwisie Phabricator (użyj formularza). Możesz też zapoznać się ze stroną Pomoc:Błędy techniczne.
• Problemy z infoboksami należy zgłaszać na stronę Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy.
• Spis aktualnie przeprowadzanych zmian technicznych i osób kontaktowych jest dostępny na stronie Wikimedia Product.

Obserwuj stolik • Archiwum stolika • Wszystkie stoliki • Skróty: WP:KT, WP:BAR:KT, WP:TECH

Wznawiam wątek "Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2021-czerwiec#Czy można poprawić szablon "Dziennik Ustaw", żeby wyświetlał link zarówno do DU jak i do ISAP?" z usilną prośbą o przemyślenie stanowisk osób przeciwnych podwójnemu linkowaniu do ISAP i serwisów własnych DzU i MP. Właśnie trafiłem na M.P. z 2024 r. poz. 774, który w ISAP-ie nie jest podlinkowany do treści aktu. Musiałem więc przejść do https://www.monitorpolski.gov.pl, wyszukać akt i go sobie ściągnąć. Niby niewiele zachodu, ale jednak. A można by było to osiągnąć jednym kliknięciem, gdyby szablon linkował oba serwisy. W dodatku są niewątpliwie osoby (myślę, że całkiem sporo), które nie mają pojęcia, że poza ISAP jest jeszcze serwis oryginalnych aktów prawnych. Dla nich problematyczne (czasem) linki z ISAP to jedyne źródło. Jest dla mnie niepojęte, skąd się bierze opór przed podlinkowaniem obu serwisów w szablonie. Bo z jednym jest bardziej elegancko? Ale czy chodzi o to, żeby było ładniej, czy żeby było użyteczniej? Naprawdę nie potrafimy ustalić tak prostej sprawy, jak podlinkowanie 2 serwisów? :-O [ping @masti, @Elfhelm, @Wostr, @Beno, @Aotearoa] Michał Ski (dyskusja) 21:39, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja mogę tylko ponowić to, co napisałem uprzednio – skoro w innych przypadkach mamy wiele różnych linków (choćby przy artykułach naukowych mamy DOI, PMID, PMC, JSTOR, czasem w jednym opisie bibliograficznym), nic nie stoi na przeszkodzie, aby tak samo było u nas. Idealnie widziałbym to w taki sposób, że odpowiednie szablony {{Dziennik Ustaw}} i {{Monitor Polski}} linkowałyby tylko do strony urzędowej danego publikatora, a osobny {{ISAP}} – do ISAPu. Jest to jednak w praktyce niewykonalne (duże botowanie, duże przyzwyczajenie się użytkowników do starego sposobu), więc raczej należałoby w ramach jednego szablonu skonstruować system tak, aby był zbieżny z dotychczasowym tworzeniem opisów bibliograficznych:

M.P. z 2024 r. poz. 774, ISAP: WMP20240000774

i zapewne z umożliwieniem włączenia/wyłączenia tworzenia obu linków. Bo również nie wykluczone jest istnienie innych odnośników, np.

M.P. z 2024 r. poz. 774, ISAP: WMP20240000774, SIP LEX: 22037563.

tworzonych za pomocą innych szablonów i tak samo wstawianych np. w parametrze id szablonu {{cytuj}}. Wostr (dyskusja) 21:58, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Gdyby już to wprowadzać w wersji proponowanej przez Wostra (taka forma podmiany pozwala dość bezboleśnie wpisać się w różne obecnie formy użycia szablonu - sam szablon; szablon zakończony kropką dodawaną np. przez WP:SK; opis aktu prawnego z szablonem w nawiasie) -> to parę mniejszych i większych uwag: 1) należy dokładnie jeszcze sprawdzić obowiązujący model podawania aktów prawnych (spacje, kropki, przecinki - co gdzie); 2) należy pamiętać o parametrze numer dla publikatorów do bodajże 2011 roku włącznie; 3) rozdzielnik średnikiem nie przecinkiem, 4) zmienić kolejność - najpierw ISAP, potem publikator - bo a) mamy dziś szablony, po których był dodatkowy dopisek typu numer osoby odznaczonej (więc to się odnosi bezpośrednio do pozycji w publikatorze i powinno "iść" za tym parametrem) oraz b) surowy tekst z publikatora zwł. dla Dz.U. jest zazwyczaj merytorycznie dużo mniej przydatny aniżeli ISAP obejmujący tekst ogłoszony, ujednolicony i wykaz zmian. No i przy okazji należałoby załatwić od razu wszystkie szablony cytuj/cytuj stronę/cytuj pismo, gdzie powstawiano publikatory (pozwoli to też się pozbyć linków komercyjnych) - może potem stałe zadanie dla bota (?). Elfhelm (dyskusja) 22:15, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Braki w ISAP to pewnie wypadek przy pracy. Ogólnie ISAP jest znacznie bardziej przydatny, gdyż poza samym aktem podaje informację kiedy (i czy!) wszedł akt w życie, do kiedy obowiązywał (w podanym przykładzie mamy wejście w życie na półtora miesiąca przed opublikowaniem!), do kiedy obowiązywała wersja sprzed 17 nowelizacji itd. itp. Tego wszystkiego nie wyczyta się z samego Dziennika Ustaw/Monitora Polskiego (niby można, jednak będzie to już czyste badanie własne na dokumentach źródłowych, czasem bardzo wielu). Zatem ISAP zdecydowanie powinien być jako główny (pierwszy link). Dodanie po nim linku bezpośrednio do DzU/MP byłoby dobrym rozwiązaniem. Aotearoa dyskusja 08:44, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad 1) Oczywiście. Już to sprawdzaliśmy. Do wyboru jest wersja ortograficzna (DzU, MP) lub oficjalna (Dz. U., M.P.). Ja wolę ortograficzną, ale oficjalną też zaakceptuję bez bólu.

Ad 2) Tu nic by się nie zmieniło w stosunku do obecnej wersji.

Ad 3) i 4) Proponowałbym tak, jak w 2021 r., tyle że odwróciłem kolejność linków (kwestia pisowni skrótowców do ustalenia, jakąś musiałem wybrać):

DzU przed 2012: {{Dziennik Ustaw|2006|191|1410}} → DzU z 2006 r. nr 191, poz. 1410, ISAP/DzU

DzU od 2012: {{Dziennik Ustaw|2012|7}} → DzU z 2012 r. poz. 7, ISAP/DzU

MP przed 2012: {{Monitor Polski|2008|1|2}} → MP z 2008 r. nr 1, poz. 2, ISAP/MP

MP od 2012: {{Monitor Polski|2012|2}} → MP z 2012 r., poz. 2, ISAP/MP

Można jeszcze pomyśleć o wyświetleniu dymka po najechaniu kursorem na dany link: „Internetowy System Aktów Prawnych”, „Portal Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej”, jeśli to możliwe. Michał Ski (dyskusja) 10:00, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Chciałem nieśmiało zauważyć, że pod M.P. z 2024 r. poz. 774 jest już treść właściwego dokumentu. ~malarz pl ^PISZ 12:04, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

No OK, ale za chwilę może się to powtórzyć dla nowych aktów. Albo jeden z serwisów może mieć awarię. Zawsze lepiej mieć dwa niezależne źródła. Michał Ski (dyskusja) 15:06, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• @masti, @Elfhelm, @Wostr, @Beno, @Aotearoa, @Malarz pl: Sprawa znowu zakończyła się wiszeniem w powietrzu. A ja dziś po raz kolejny musiałem szukać aktu prawnego w monitorpolski.gov.pl, bo w ISAP-ie był w wersji graficznej. Wiem, wiem, mogłem sobie sam zrobić OCR - ale po co, skoro jest dostępny dokument tekstowy, gotowy do pobrania? I mógłbym go mieć na ekranie jednym kliknięciem. :-( Michał Ski (dyskusja) 15:06, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Z ciekawości - o jaki akt chodziło? ~malarz pl ^PISZ 15:22, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    • Oj, musiałbym pogrzebać w historii. Jakiś przedwojenny akt o szkolnictwie wyższym. Potrzebowałem jako czytelnik, nie wikipedysta. :-) W każdym razie problem dotyczy całego XX w. Wersje OCR w ISAP-ie pojawiają się dopiero od XXI w., a w dziennikuustaw/monitorzepolskim wszystko jest tekstowo. Michał Ski (dyskusja) 21:42, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

O to chodziło: Wyższa Szkoła Intendentury, a tam Dz.U. z 1933 r. nr 29, poz. 247 (vs https://dziennikustaw.gov.pl/DU/1933/s/29/247). Michał Ski (dyskusja) 22:07, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Nie widać zainteresowania ani w tę, ani we w tę, więc jeśli nie będzie protestów przez tydzień, to spróbuję sam to wdrożyć. Michał Ski (dyskusja) 20:47, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• @Michał Ski Trudno ;) ale proszę uwzględnić moje uwagi wyżej. Sugeruję zwł. pozostawić wersję urzędową (nie ortograficzną) ze sprawdzeniem kwestii spacji itp. Elfhelm (dyskusja) 14:03, 22 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Elfhelm: OK. To akurat z technicznego punktu widzenia jest błahostka – w każdej chwili w szablonach można łatwo zmienić sposób wyświetlania skrótowców. -- niepodpisany komentarz użytkownika Michał Ski (dyskusja) 14:27, 22 wrz 2024

• Cóż, kod mnie pokonał. Kolejne zagnieżdżone szablony {{Publikator}}, {{Internetowy System Aktów Prawnych}} i {{Adres publikacyjny}} to system zbyt skomplikowany, żebym w rozsądnym czasie to zgłębił i przerobił na format, który postuluję. Saperze, pomocy! Michał Ski (dyskusja) 22:52, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• W 2015 przygotowałem {{dziennikustaw.gov.pl}}. Ja uważam, że powinniśmy linkować tylko do oficjalnego serwisu, z wyjątkiem sytuacji, gdy danego dokumentu nie ma w tych serwisach (kiedyś nie było tam starych dzienników). Ale to można sprawdzić botem. Proponuję: przeróbka {{Dziennik Ustaw}} na https://dziennikustaw.gov.pl / i {{Monitor Polski}} na https://monitorpolski.gov.pl, tylko sprawdziłbym botem, czy dany akt na pewno istnieje. Przy okazji znajdzie się pewnie masa błędów :)  « Saper // dyskusja »  01:49, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• To byłoby pewnie najlepsze rozwiązanie, bo potem do wykorzystania byłby również {{ISAP}} (= {{Internetowy System Aktów Prawnych}}) jak osobny szablon, ale chyba wymagałoby to (1) ogłoszenia takich zmian, (2) przebotowania wywołań w taki sposób, żeby {{Dziennik Ustaw}} + {{ISAP}} jednak pozostały w dotychczasowych przypadkach (bo to właśnie do tego drugiego serwisu linkowaliśmy, a nie można odgórnie stwierdzić, że wszyscy się pomylili i chcieli linkować do DzU). Wostr (dyskusja) 02:48, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
• No nie. Raz, że funkcjonalność ISAP jest jednak bez porównania lepsza niż oficjalnych publikatorów; dwa, że taki pomysł na pewno nie przejdze (co wyniaka właśnie z pkt. 1). Linki do obu serwisów są najlepsze. Czytelnik sam sobie może wtedy wybrać, ż którego serwisu chce skorzystać. Michał Ski (dyskusja) 13:54, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• @Saper, @Malarz pl: Straciłem już nadzieję, że coś uda się tu zrobić - jedni chcą tylko ISAP, inni tylko serwisów oficjalnych, a koncepcja linkowania obu tych serwisów raczej nikomu się nie podoba (co mnie zdumiewa); impas dodatkowo pogłębia postulat równoczesnej zmiany akronimów (który nie ma związku z zaproponowanym podwójnym linkowaniem). Ale zobaczyłem dzisiaj, że ISAP wprowadził nową sekcję: „Akty prawne i inne dokumenty Władz RP na Uchodźstwie”. URL-e są w zasadzie takie same jak współczesne, różnią się tylko członem „LDU” zamiast „WDU". Może to dałoby się zaimplementować do szablonów DU i MP? (a nieśmiało liczę, że mogłoby to być jakimś tam impulsem do wprowadzenia zaproponowanych przeze mnie linkowań do obu serwisów :-) ). Żeby nie było, pingnę jeszcze innych dyskutatnw @masti, @Elfhelm, @Wostr, @Beno, @Aotearoa. Michał Ski (dyskusja) 19:31, 30 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

  ostatnio patrzyłem jak reaktywować bota. I okazało się, że pojawiło się wreszcie API do aktów prawnych. To co piszesz jest zapewne połaczone ze zmianami w serwisie. także patrzę jak to teraz działa. masti <dyskusja> 20:48, 30 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

  A gdyby linkować do wikidanych gdzie byłby linki do obu serwisów? Jeśli nie to zdecydawnie lepszy byłby u nas link do obu niż do którego któregokolwiek z nich z osobna. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:05, 23 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Od kilku miesięcy w skórce mobilnej Minerva i w Wektorze2022 dostępny jest tzw. tryb ciemny. Ogółem większość rzeczy jest już do niego dostosowana, jednak mogą być jakieś szablony lub treści, które są w nim nieczytelne. Ten wątek powstał po to, by wyłapywać takie przypadki. Dostosowywaniem szablonów do trybu ciemnego zajmuje się głównie @Msz2001 (wątek powstał po konsultacji z nim). Zachęcamy wszystkich do testowania trybu ciemnego i do podsyłania wyłapanych problemów. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 18:57, 30 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

• Szablony dyskusji, typu {{martwy link dyskusja}}, {{czy wiesz - artykuł}}, czyli oparte na {{tmbox}} są nieczytelne. Przykład: Dyskusja:Perła. tufor (dyskusja) 18:57, 30 paź 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja odbiła w kierunku gruntownych zmian w szablonach typu mbox, więc wydzieliłem ją do osobnego wątku (#Zmiany w szablonach typu mbox). Tutaj dalej można kontynuować zgłaszanie problemów z trybem ciemnym. tufor (dyskusja) 15:49, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Zauważyłem problem z czarnymi grafikami wektorowymi (to samo może tyczyć się rastrowych) na przezroczystym tle. Większość artykułów chemicznych zawiera tego typu ilustracje, wychodzi czarne na czarnym. Karton Realista (dyskusja) 16:15, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Karton Realista, tego niestety nie jesteśmy w stanie zrobić systemowo. Rozwiązanie jest opisane tutaj: Pomoc:Tryb ciemny#Grafiki „czarno na czarnym”. Msz2001 (dyskusja) 16:48, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W takim razie zacznę to robić manualnie jak zobaczę. Dzięki za info. Karton Realista (dyskusja) 16:51, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Msz2001 Jak wstawić coś takiego do infoboxu? Karton Realista (dyskusja) 17:03, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Karton Realista, niestety tego chyba nie mamy zaimplementowanego w przypadku infoboksów. Msz2001 (dyskusja) 17:06, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Msz2001 W tym całe clou, obrazki w artykułach o związkach są przede wszystkim w infoboksie Szablon:Związek chemiczny infobox. Karton Realista (dyskusja) 17:10, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Temat był już podnoszony tutaj: Dyskusja_wikiprojektu:Infoboksy#Grafiki_w_infoboksach_w_trybie_ciemnym i jakoś tak upadł z racji braku dobrego pomysłu na to. Msz2001 (dyskusja) 10:16, 2 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Gotowe... Przynajmniej jeśli chodzi o grafiki. Aceton będzie widoczny w ciemnościach 🖤😉

Nie wiem tylko czemu tam niektóre komórki mają białawe tło. Pewnie też można to przenieść do CSS o ile w ogóle to jest potrzebne. Nux (dyskusja) 15:54, 2 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W artykułach typu Siarczan miedzi(II), Węglan wapnia, Disiarczek węgla, Kliochinol mamy wizualizację 3D w pliku svg, po odwróceniu koloru grafiki wyglądają trochę dziwnie. Nie wiem jednak czy warto zaprzątać sobie tym głowę, czy jest to nieakceptowalne? tufor (dyskusja) 17:49, 2 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Hm... Siarczan i disiarczek w sumie mogą być (są niestandardowe, ale czytelne), ale węglan faktycznie nie za bardzo... Pewnie by trzeba dodać jednak na to parametr. Można domyślnie odwracać kolory w png/svg, ale dać możliwość ustawienia np. grafika odwracalna=nie. Poczekam jeszcze jednak trochę na alternatywne pomysły. Nux (dyskusja) 18:26, 2 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dodałem możliwość wpisania czy dana grafika może być odwrócona (przenicowana kolorystycznie ;)) czy nie.

• Przykład deklaracji odwracania w artykułach: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kliochinol&diff=prev&oldid=75123978
• Przykład do zastosowania w innych infoboksach tutaj: Szablon:Infobox_dwie_grafiki/opis#Przykład (można to szerzej zastosować niż tylko chemia).

@Malarz pl przy okazji, co myślisz, żeby ujednolicić wywołania infoboksów? Zauważyłem, że w chemii jest trochę za długi jak dla mnie "tekst alt. 1. grafiki". Może lepiej by było zrobić jednolicie "alt 1. grafiki" itd? Przy okazji można by dorzucić w innych szablonach parametr odwracalna 1/2. grafika (tam gdzie używany już jest {{infobox dwie grafiki}}). W większości szablonów pewnie powinno być prościej to znaczy bez lua: odwracalna 1. grafika = {{{odwracalna 1. grafika| nie }}}. Nux (dyskusja) 13:31, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

• Jestem za. Tylko, że mam bardzo dużo zastrzeżeń do tych szablonów, więc jakbym miał botować to dyskusja będzie długa. Ważne, że @Wostr gdzieś napominał, że się zagalopował w jego zawiłościach i przymierza się do uproszczenia. Wtedy będzie to realne do zrobienia. Bo bez współpracy merytorycznej dyskusja nad zmianami siada. Ja chciałbym przede wszystkim w tych infoboksach chemicznych scalić pola wartości i przypisów w jedno. Po drugie zastanowić się jak rozwiązać szerokości grafik, bo wydaje mi się, że to co jest, jest zbyt skomplikowane (a dołożyłeś też kilka klocków upraszczając kod). ~malarz pl ^PISZ 13:40, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  Nie jestem na nie, ale szersze zmiany w tym konkretnym infoboksie proponowałbym jednak osobno przedyskutować. Jak sam mówisz, to może długo potrwać. Bardziej myślałem o tym, żeby zbotować same parametry dotyczące grafik, bo to raczej nie będzie specjalnie kontrowersyjne i nie wymaga długich dyskusji, a możemy popchnąć do przodu kwestie grafik. Nux (dyskusja) 14:46, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Nie ma co botować. Są to "martwe"/"niewystępujące w wywołaniach" parametry. [1]. Zmień w szablonie i instrukcji i będzie zrobione. ~malarz pl ^PISZ 15:05, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak jak gdzieś wcześniej już pisałem, biorąc pod uwagę konieczność uwzględniania trybu ciemnego, w takim {{Związek chemiczny infobox}} łatwiej byłoby zapewne przejść na parametry dotyczącego konkretnych rodzajów ilustracji (które też domyślnie by się „odwracały” lub nie), zamiast ogólnych | X. grafika = z jednoczesną koniecznością uwzględniania kolejnych parametrów typu | odwracalna X. grafika = – zwłaszcza, że w infoboksie chemicznym modele 3D są w zdecydowanej większości do wywalenia i zostałyby w zasadzie 3. rodzaje ilustracji, z których jedna (najczęstsza) podlegałaby „odwracaniu”. To, co jednak widzę od razu, to że po zmianach przy jednym rzędzie ilustracji mam w takim np. Kliochinol border-bottom pod ilustracjami wyglądający na 2px (najprawdopodobniej zjeżdżają się w jednym miejscu dwa razy border o 1px, nie ma warunku, by jeden z nich nie wyświetlał się, jeżeli nie ma grafiki). Wostr (dyskusja) 14:24, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak na szybko do analizy grafik: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Związek chemiczny infobox#ilustracje (2). Chwilę potrwa zanim się wypełni. Mogą być problemy z ładowaniem kilku tysięcy grafik na stronie, ale większość da się zobaczyć. Jak chcesz się za to zabrać to załóż jakiś wątek w dyskusji projektu chemicznego albo infoboksowego z wylistowaniem proponowanych zmian. Ja dorzucę swoje, Nux swoje spostrzeżenia i może się uda. ~malarz pl ^PISZ 14:59, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Ramkę poprawiłem.

Co do modeli 3D, to moim zdaniem jak już mamy ładne (a przynajmniej przyzwoite) modele 3D, to ja osobiście bym je zostawił. Sprawdziłem na enwiki, i dewiki, i na obu mają też modele np. dla Siarczan miedzi(II).

Osobiście uważam też, że jednak lepiej jest mieć numerowane grafiki, bo to jest bardziej uniwersalne. Przynajmniej w tych wypadkach, bo jednak widać dużą różnorodność w przykładach, które znalazł tufor: Węglan wapnia, Disiarczek węgla, Kliochinol, ale także np. Aceton, czy powiązane infoboksy: Ad26.COV2.S, Woda do iniekcji. Myślę, że ciężko to będzie ujednolić i raczej to bardziej skomplikuje szablony. Zamiast zmieniać nazwy parametrów można zmienić opis w danych strukturalnych infoboksów (sugerując wpisanie czegoś jako pierwszą grafikę, coś innego w drugą itp).

• Szablon:Preparat_leczniczy_infobox#Parametry_szablonu_(strukturyzacja_VE)
• Szablon:Białko_infobox#Parametry_szablonu_(strukturyzacja_VE)
• Szablon:Związek_chemiczny_infobox#Parametry_szablonu_(strukturyzacja_VE)

Do zmiany opisów nie jest potrzebne botowanie itp, a teraz używa tego zarówno VE jak i kreator szablonów z edytora kodu. Ten ostatni trzeba by w ogóle wypełnić... Co pewnie można odłożyć na później jeśli chcecie robić szersze zmiany. Nux (dyskusja) 15:04, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Preparaty (np. Fusafungina) i białka (Somatostatyna) również wprowadziłem w tryb ciemny. Białka niestety też częściowo dotyka problem odwracania grafik 3D, ale tutaj odwrócone wyglądają czytelnie. Nux (dyskusja) 18:34, 2 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Jakby ktoś ręcznie ładował sobie popups, to trzeba dodać sobie dodatkowy css:

importStylesheet('MediaWiki:Gadget-Popups-dark.css');

Zdaje się, że mediawiki nie wspiera jeszcze zagnieżdżania w CSS, więc wolałem nie dołączać tego do głównego stylu. Pewnie można by też to ładować warunkowo, ale nie wiem czy da się... Jest jakiś hook wykrywający zmianę trybu skórki? Nux (dyskusja) 17:38, 2 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Co do grafik w infoboksach i szablonach, to zauważyłam też problem z grafiką zabytku w (wstawione jest to) - z biało-granatowej robi się czarno-granatowa. Losowy przykład pierwszy z brzegu. czupirek (dyskusja) 13:24, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

U mnie jest ok. Nic się nie zmienia (poza dolnymi trójkątami, które nie są częścią znaku). ~malarz pl ^PISZ 13:40, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Czupirek dodałem nowy szablon i poprawiłem ten infoboks... i widzę, że @Malarz pl zdążył zrobić resztę zanim skończyłem pisać podmianę :) Nux (dyskusja) 16:47, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Bo to bardzo dobre rozwiązanie było :-) ~malarz pl ^PISZ 16:50, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

I przy okazji ujednoliciłem trochę to pole w infoboksach. Jeszcze poprawiam niektóre wywołania. ~malarz pl ^PISZ 16:53, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Nux i @Malarz pl - dziękuję, teraz pięknie widać :-) --czupirek (dyskusja) 19:04, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dodatkowo również ikonka "prawo" w Szablon:Zastrzeżenia. czupirek (dyskusja) 13:24, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem ikonki w {{Zastrzeżenia}} na czytelne w trybie jasnym i ciemnym. Msz2001 (dyskusja) 17:17, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Super, widzę, że tę drugą ikonkę też. Dziękuję! -- czupirek (dyskusja) 19:05, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Ten wątek jest jeszcze obserwowany? Jeśli tak, to nieczytelny jest szablon Wikipedia:Poczekalnia/wstęp, jasne na jasnym, tytuły znikają, a jasnoniebieski razi po oczach w trybie ciemnym. Karton Realista (dyskusja) 23:45, 8 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. Msz2001 (dyskusja) 11:26, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Na stronie poczekalni jest jeszcze popsuta tabela na dole z ostatnimi edycjami, nie zauważyłem wcześniej. Karton Realista (dyskusja) 11:40, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

To też zrobione. Msz2001 (dyskusja) 12:27, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Jak już tak wymieniam, to najbardziej oczywistym mankamentem są wypowiedzi z dwukropkami na początku w stronach dyskusji (te żółte), i oprawka, która pojawia się przy kliknięciu w przycisk "odpowiedz" tamże, ale pewnie to nie jest łatwe do naprawienia, jeśli nie zostało zrobione do tej pory.

Jest jeszcze szablon Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia/nagłówek i "Położenie na mapie X" w szablonie Szablon:Miejscowość infobox. Karton Realista (dyskusja) 12:57, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Nagłówek Tablicy ogłoszeń zrobiony. O które wypowiedzi z dwukropkami chodzi? Podasz jakiś przykład? tufor (dyskusja) 14:47, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Tu chodzi o gadżet MediaWiki:Gadget-colored-discussion.css, który właśnie zaadaptowałem. Msz2001 (dyskusja) 14:51, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Mapę w infoboksie też poprawiłem. Msz2001 (dyskusja) 15:13, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Po większej ilości testów znalazłem jeszcze:

• Szablon:Stacja kolejowa/sąsiednie i pewnie inne związane z nim szablony
• Muzeum infobox - pole strona internetowa
• Szablon:Festiwal infobox - jw.
• Szablon:Audycja radiowa infobox - jw.
• Szablon:Blog infobox -jw.
• Szablon:Aktor erotyczny infobox - jw.
• Szablon:Stocznia infobox - jw.
• Szablon:Teatr infobox - podobnie, ale jest lepiej niż w poprzednich
• Szablon:Maszt infobox - problem tylko w przykładzie na stronie szablonu - [{{{www}}} Strona internetowa] , tekst czarny na czarnym. W praktycznym użyciu jest tam zawsze wstawiony link, więc nie widać
• Szablon:IPA infobox
• Szablon:Język infobox
• Szablon:Związek chemiczny infobox - sekcje właściwości i niebezpieczeństwa

Karton Realista (dyskusja) 18:43, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Kolejny gadżet - Wikipedia:Narzędzia/wstaw-link-interwiki Karton Realista (dyskusja) 13:23, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Licznik czasu

Podobnie jak w Kawiarence w Czywieszu na głównej stronie też są żółte tabelki na dole. Karton Realista (dyskusja) 22:51, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

✅CW poprawiłem, przynajmniej w tych podstawowych przypadkach. Natomiast zaczynam nabierać wątpliwości, czy jest sens robić większe zmiany póki nie mamy porządnych narzędzi by to robić. Niestety na ten moment trzeba powtarzać 3-krotnie ten sam kod i to jeszcze z drobnymi modyfikacji. Mam coraz większe obawy, że to się może za bardzo rozjeżdżać w przyszłości (jak zawsze przy powtórzonym kodzie). Możliwe, że powinniśmy poczekać na obsługę zmiennych, co by przynajmniej mogło ograniczyć powtórzenia selektorów. Nux (dyskusja) 23:43, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem gadżet. Msz2001 (dyskusja) 17:52, 18 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Odnośnie pola "www" w infoboksie; możliwe, że nieco hackowato, ale wydaje mi się, że będzie działać. W {{infobox www}} można dodać jakąś klasę do parametru wiersz (np. zamienić obecną linijkę na |wiersz = class="infobox-www-wiersz" {{{wiersz|}}}), a potem ją targetować. Można zastosować style takie jak w MediaWiki:Gadget-darkmode-overrides.css#L-43 (przez html.skin-theme-clientpref-night .infobox-www-wiersz; z tego co widzę tylko w trzech infoboksach mamy klasę notheme [związek chemiczny, białko, preparat leczniczy infobox] ale nie wykorzystują one {{infobox www}}). Pomysł do oceny ;) tufor (dyskusja) 20:41, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Większy problem - co zrobić z grafikami linii metra (przykład)? Bo jeśli mają określony kolor to nie ma sensu ich odwracać w całości (jak w Warszawie linia M1 jest niebieska, a M2 czerwona). Karton Realista (dyskusja) 23:26, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem pola WWW w infoboksach, gdzie używany jest standardowy szary kolor tła. W pozostałych miejscach zostawiłem, bo na ogół i tak trzeba będzie tam wrócić przy okazji ogarniania nagłówków itp. Msz2001 (dyskusja) 17:53, 18 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Podrzucę jeszcze jeden szablon {{Klad}}, a właściwie moduł. Połączenia między komórkami są prawie niewidoczne. Revsson (dyskusja) 10:07, 22 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 13:49, 22 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Encyklopedia PWN w kodzie stron zamieściła parametr 'title' uzupełniony o slogan reklamowy "źródło wiarygodnej i rzetelnej wiedzy". Przy automatycznym generowaniu przypisu reklama doklejana jest do nazwy strony i w efekcie w kilkudziesięciu artykułach reklamujemy konkurencję (zleciłem to do usunięcia na WP:ZdB). Można algorytm dodawania przypisów uzupełnić o fragment kodu kasujący ten dopisek? Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 15:52, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

czy mówisz o dodawaniu botem czy innym mechanizmie? Jeśli chodzi o mojego bota do tytułów to jest to do filtrowania jak najbardziej. Trzeba by tylko znaleźć co tam się może pojawiać. Spróbuję poszukać jakie teksty się pojawiają. Generalnie różne narzędzia popierają to z tagu <title> strony. I to nie jest jedyny przypadek gdzie twórcy stron taki chwyt stosują. masti <dyskusja> 16:05, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

zrobiłem na szybko przegląd i trochę tego się znajduje. To wyniki częściowe tego co mój bot generował. Powybierałem na szybko to co wygląda na wymagające czyszczenia. Więcej na stronach od Wikipedysta:MastiBot/tytuł wygenerowany:

1. tytuł=Amerykanie w depresji po „Avatarze” – Świat – Wiadomości – Radio ZET – Siła Muzyki – muzyka, wiadomości, rozrywka, konkursy, źródło informacji – kanały internetowe
2. tytuł=Najlepsze technologie dla Polski - Computerworld - Wiadomości IT, biznes IT, praca w IT, konferencje
3. tytuł=Atom Heart Mother – Pink Floyd | Songs, Reviews, Credits | AllMusic
4. tytuł=Saturn's Enceladus Moves to Top of "Most-Likely-to-Have-Life" List - The Daily Galaxy -Great Discoveries Channel
5. tytuł = Liczba mieszkańców dzielnic Wałbrzycha | Nasz Wałbrzych – niezależny portal miejski
6. tytuł=Romoeren triumfatorem konkursu Skok SAS 2006 - www.skokinarciarskie.pl - wszystko o skokach narciarskich
7. tytuł=Bohemian Rhapsody by Queen (Single; Parlophone; 204 649-2): Reviews, Ratings, Credits, Song list - Rate Your Music
8. tytuł=Niebezpieczne narzędzie czy już broń? - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki
9. tytuł=Cieśnina Malakka w polityce Indii wobec Oceanu Indyjskiego - Geopolityka.net - polski portal o geopolityce | Geopolityka.net - polski portal o geopolityce
10. tytuł=Ramaphosa on first official visit to Angola on Friday – SABC News – Breaking news, special reports, world, business, sport coverage of all South African current events. Africa...
11. tytuł=Sport w EUROSPORT.INTERIA.PL – piłka nożna, f1, nba, siatkówka, boks, ekstraklasa, żużel, tenis, piłka ręczna, koszykówka, hokej, wyniki sportowe
12. tytuł=Eusebio zwolniony z Barca B! – Aktualności – Barca.pl – FC Barcelona, Barca, Blaugrana – najlepszy serwis o FCB
13. tytuł=Zarys dziejów Gdańskiego Gimnazjum Akademickiego (1558-1817) | HISTORIA.org.pl - historia, kultura, muzea, matura, rekonstrukcje i recenzje historyczne
14. tytuł=Unia Książenice wycofuje się z ZINA IV ligi! - SportowaSilesia.pl - portal pozytywnych wrażeń sportowych
15. tytuł=Autostrady pożarły amerykańskie miasta. Dlaczego je budowano? - Rynek Infrastruktury: Porty, Stocznie, Lotnisko, Porty lotnicze, Autostrada, Obwodnica, Energetyka, Ciepłownict...
16. tytuł = Kaczyński miał dwóje i wyrzucili go z liceum? Seweryn: Byliśmy razem w szkole – Polityka – wszystko o polityce w Dziennik.pl – politycy, informacje, PO, PiS, SLD dziennik.pl
17. tytuł=FOTBAL.CZ - STATISTIKY REPREZENTANTŮ - Football association of Czech Republic - czech, cesky, cech, eech, sport, soccer, fotbal, football, cup, fussball, futsal, statisti, res...

--masti <dyskusja> 18:35, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

• To wszystko wpada do przypisu, gdy edytuje się w edytorze wizualnym i za jego pomocą generuje się przypis automatycznie (wklejając tylko link). Głównie z tego narzędzia korzystają początkujący. Na zwróconą uwagę jeden z nich odpowiedział "czy w takim razie algorytm Wikipedii w tym obszarze działa błędnie?" No tak. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 18:51, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

  niestety trzeba każdy przypadek indywidualnie analizować. Więc narzędzie musiałoby mieć jakąś listę konwersji tytułów. w RefLink bocie postaram się to zaimplementować. Ale co do wizualnego to już kto inny musi. Ewentualnie bot, który będzie to po edycji sprzątał. masti <dyskusja> 18:53, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

  Bylibyśmy w stanie przechwycić odpowiedź Citoida i przekształcić na nasze potrzeby. Byłoby to hakowate, ale działałoby. Jeśli będziesz się podejmował jakiegoś filtrowania/przekształcania tytułów, to analogiczne możemy zaszyć w VE. Msz2001 (dyskusja) 19:40, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

  O. Kiedyś nad tym myślałem, ale nie zagłębiałem się, żeby sprawdzić czy się da. Jeśli byłoby to w miarę stabilne, to można by też zmieniać język z `en_US` na `en`. Trochę by ułatwiło :) (teraz robi to WP:SK, ale trzeba się przełączyć na kod) Nux (dyskusja) 19:48, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

  Ponieważ kod operowałby na surowych danych z API Zotero, czy jaka to tam usługa jest wykorzystywana, byłby dość stabilny (ewentualnie zmieniłaby się tylko nazwa metody w VE, w którą trzeba by się wstrzyknąć). Taki mam pomysł, można wkleić do konsoli przy otwartym VE i spróbować dodać przypis automatem:

  var btr = ve.ui.CitoidInspector.prototype.buildTemplateResults;
  ve.ui.CitoidInspector.prototype.buildTemplateResults = function buildTemplateResults__plwiki(searchResults) {
      console.log(searchResults);
      // TODO Tutaj zmień searchResults
      return btr.call(this, searchResults);
  };
  

  Msz2001 (dyskusja) 19:59, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

  Zrobiłem gadżet, który aktualnie czyści język źródła: MediaWiki:Gadget-citoid-overrides.js. Docelowo można tam też wrzucić obsługę tytułów. Msz2001 (dyskusja) 14:23, 19 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

• zrobiłem takę tabelkę zamian Wikipedysta:MastiBot/czyszczenie tytułów refLinks. Jeszcze się zastanawiam czy w ogóle nazw z tytułów nie wyrzucić. W końcu będzie w parametrze opublikowany. masti <dyskusja> 22:21, 5 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Może to problem pierwszego świata lub mej marudnej natury, ale opisy znaczników na OZ już się czasami nie mieszczą w jednej linii, na ekranie FullHD (w starym Wektorze!), np.

• Znaczniki: Brak kategorii VisualEditor Aktywowano automatycznego pomocnika (przypisy) Automatyczny pomocnik (przypisy): odrzucono (inne)
• (Funkcja sugerowania linków: dodany 1 link.) podziękuj Znaczniki: VisualEditor Zadanie nowicjusza Zasugerowano edycję: dodanie linków

I jeszcze część tekstu jest wyboldowana, część wyboldowana z LW, część pochylona:

• (Funkcja sugerowania linków: dodane 3 linki) podziękuj Znaczniki: VisualEditor Zadanie nowicjusza Zasugerowano edycję: dodanie linków

Moglibyśmy uznać, że to aspekt techniczny i oznaczać tagiem, lub chociaż jakoś skrócić? IOIOI₂ 17:46, 14 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@IOIOI Hm... Widzę, że nikt się nie wypowiedział przez parę dni, więc pewnie można założyć, że nikomu nie będzie się chciało w tym grzebać. Możesz jednak zmienić to dla siebie. Dla każdego tagu możesz wprowadzić własną nazwę poprzez CSS:

.mw-tag-marker.mw-tag-marker-newcomer_task a {font-size: 0;}
.mw-tag-marker.mw-tag-marker-newcomer_task a::before {
  content: "nowicjusz";
  font-size: .8rem;
}

To o tyle skomplikowane, że dla każdego tagu musiałbyś sobie sprawdzić klasę (tutaj `mw-tag-marker-newcomer_task`).

Prościej będzie zmniejszyć czcionkę wszystkich tagów za jednym zamachem:

.mw-tag-marker,.mw-tag-marker a, .mw-tag-markers a {
  font-size: .7rem;
}

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 00:40, 20 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Oooo, czad! Wielkie dzięki @Nux! IOIOI₂ 01:37, 20 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłby ktoś zaktualizować dokumentację na Pomoc:Formatowanie tekstu i Pomoc:Znaczniki? Choćby przez samo wywalenie niezalecanych tagów, bo już nie wiem co jest, a co nie jest dozwolone w wikikodzie. IOIOI₂ 13:11, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

• W formatowaniu tekstu nie ma wycofanych znaczników, w znacznikach z niezalecanych wydzieliłem sekcję zabronione, przeniosłem do niej strike i dodałem dwa kolejne znaczniki (tt i font). Postaram się wieczorem uzupełnić je o opis, chyba, że ktoś wcześniej mniej wyręczy. ~malarz pl ^PISZ 14:31, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  A to skąd taka edycja? IOIOI₂ 14:38, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  small jest znacznikiem, który dotyczy fragmentu tekstu w jednej linii. Więc on nie jest zabroniony, tylko tutaj był źle użyty. ~malarz pl ^PISZ 19:09, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Być może to przestarzały szablon, ale jest teraz błąd w wyświetlaniu Szablon:Moskwicz - a było dobrze. Pewnie też jest parę innych opartych na takiej tabelce. Pibwl ←« 15:05, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dodałem TemplateStyles do szablonu, powinno być lepiej. Mamy jeszcze ok. 50 takich szablonów. @Msz2001: jaki jest powód dla którego umieściłeś TS w {{tnavbar-collapsible}} w szablonie {{Pierwiastki chemiczne}}? IMO przydałaby się jakaś strona pomocy Pomoc:TemplateStyles z jakimiś trickami (jeśli jakieś istnieją). tufor (dyskusja) 15:41, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

• Przypuszczam, że chciał uniknąć ładowania CSS tuż przed tabelką implementującą szablon nawigacyjny. Każde wystąpienie templatestyles generuje <link> do stylów. A to psuje potencjalne reguły CSS dla dwóch kolejnych szablonów nawigacyjnych (.navbox + .navbox). Byłoby prościej, gdyby wszystkie style były tylko ładowane w nagłówku strony. Jednak mechanizm renderujący stronę działa inaczej. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:52, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  Tak, dokładnie o to chodziło Msz2001 (dyskusja) 20:54, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

• IMO to trzeba je przerobić na standardowe navboxy. Te pseudotimeliny są w dalszej perspektywie nie do utrzymania. Pamiętem, że kiedyś było ich ok. 140 gdy czyściliśmy szablony i sporo się udało wyczyścić. Samochodowe chyba przeczyściłem do litry F i mi się znudziło. Za jakiś czas wrócę pewnie do sprawy. Ale przydałoby się jeszcze kilka osób to można by to załatwić w kilka dni. ~malarz pl ^PISZ 19:14, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
  • A fakt, że są "zepsute" ułatwia sprawę :-) ~malarz pl ^PISZ 19:14, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Może ktoś zechce zainteresować się tym wątkiem. Ciacho5 (dyskusja) 12:08, 28 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Zdziwiony @Nous zapytał, jaką to "flagę państwową" mogli mieć koczownicy na stepie? I łaskawie to usunął, nie zadając nawet retorycznego pytania, jakim cudem kijaszek z frędzlem może być w ogóle "flagą". Niestety usunięcie nic nie dało, bo flagę automatycznie zasysało z Wikidanych. Gdzie po raz n-ty ją usunąłem ([2]) i gdzie chociaż była już wielokrotnie usuwana ([3]) to za chwilę znowu jakiś pajac ją tam przywróci i będzie zasysało automatycznie miesiącami, aż ktoś nie przyuważy tego. I kołomyjka od nowa.

Kolega Nous jako wysokiej klasy specjalista od tematu, który doprowadził hasło Ilchanidzi do wyróżnienia, zdziwiłby się pewnie też tym, że mieli oni flagę i godło państwowe. Gdyby mieli, to chyba by to w haśle podał, no nie?' Ale na Wikidanych były, więc i u nas były. Więc po raz n-ty ją usunąłem ([4]) i przez chwilę jej nie będzie, aż ją za chwilę znowu jakiś pajac etc.

Flaga i herb państwowy Wielkich Seldżuków w XI wieku ([5]), flaga chanów czagatajskich ([6]), wszystko z przypisem pobrano z ru wiki. Po raz n-ty herb Juliusza Cezara i flaga państwowa Mieszka I, ahistoryczne choinki zaciągane z Wikidanych.

Proszę mi n-ty raz nie powtarzać, że się nie da wyłączyć automatycznego pobierania grafik z WD do boksów. A za kolejną radę jak ta, którą usłyszałem przy poprzednim zgłaszaniu problemu pt. jak ci to przeszkadza, to możesz to w kółko usuwać w WD bardzo dziękuję. Hoa binh (dyskusja) 12:19, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Mogę tylko powtórzyć słowo w słowo. Dopóki ktoś tego nie zrobi, to pozostaje tylko usuwać infoboksy państwo z tych artykułów.--Nous (dyskusja) 12:51, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Nous A to nie jest tak, że w szablonie Państwo infobox powinna znaleźć się opcja wyłączania grafik z Wikidanych? Przy okazji zauważyłem, że w/w szablon wstawia herb i flagę na podstawie innego szablonu Infobox dwie grafiki. Może to on sprawia problem? Ironupiwada (dyskusja) 12:55, 29 lis 2024 (CET) PS. Szablon:Infobox grafika zawiera opcję wyłączenia grafik z WD, może warto to zaimplementować też w Szablon:Infobox dwie grafiki? Ironupiwada (dyskusja) 13:00, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Wołam specjalistę od infoboxów: @Malarz pl. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:02, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

• Przepraszam (z moim poziomem wiedzy). Chodzi o wyłączenie automatycznego kopiowania z WD, o ile rozumiem? Czy wpisanie słowa nie w odpowiednie pole nie załatwia sprawy? Gdzieś tak robiliśmy i działało. Ciacho5 (dyskusja) 13:05, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  @Ciacho5 Załatwia. Jesteś chętny na wpisanie go ręcznie do wszystkich infoboksów państw historycznych, miast, władców i osób? Ja nie. Może jednak da radę ustawić to w infoboksie jako funkcję domyślną, wyłączaną przez ręczne podpięcie? Czy będziemy dalej marnować czas specjalistów na użeranie się z pierdołami? --Felis domestica (dyskusja) 13:10, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

• Ja i chętny? Nie spotkałem się z takim zestawieniem. Ale od roboty są boty i konie. Koni nie wpuścimy.... Ale w świetle poniższej wypowiedzi to i tak może nie pomóc. Ciacho5 (dyskusja) 13:25, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  @Ciacho5 Jeśli któryś infobox korzysta z Infobox grafika – to wyłączanie automatycznego kopiowania z WD (grafika = nie) działa. Ale tu mamy najwyraźniej inną sytuację, bo herb i flaga są zasysane na podstawie innego szablonu, co wskazałem powyżej. Ironupiwada (dyskusja) 13:11, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za próby oświecenia, ale chyba mija się z celem :(. Ciacho5 (dyskusja) 13:25, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
  • W tych infoboksach wpisywanie "nie" w odpowiednie pole nie działa. Więc to nie załatwia sprawy.--Nous (dyskusja) 16:30, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

    Nie załatwia, bo {{Infobox dwie grafiki}} (z którego korzysta {{Państwo infobox}}), inaczej niż w przypadku infoboksów z {{Infobox grafika}} nie zawiera stosownego kodu źródłowego z opcją grafika = nie – przecież o tym cały czas mówię… Zresztą popatrzcie na fragment kodu źródłowego szablonu {{Infobox grafika}}:

</noinclude>{{#ifeq:{{{grafika}}}|nie|<!-- jawnie wyłączona grafika -->|{{#if:{{{grafika}}}|<!-- mamy lokalnie podany obrazek -->

To jest to, do czego piję. Tego nam potrzeba w {{Infobox dwie grafiki}}. Ironupiwada (dyskusja) 17:12, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

• Dodałem wsparcie dla wyłączania podwójnej grafiki. Sprawdźcie czy czegoś nie zepsułem. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:52, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Od kilku dni po raz pińścet pięćdziesiąty w ostatnich latach mam w obserwowanych ścianę edycji malarz.bota, który poprawia tysiące podpisów wikipedysty czy powiadomień wikiprojektu, bo wstawione 15 lat temu się popsowały i trzeba poprawić. Ten sam malarz nie jest w stanie przy po raz kolejnym zgłaszaniu w ostatnich latach rozwiązać problemu zmyślonych "flag" i "godeł" bytów sprzed 2000 lat lat, gdy nawet takie pojęcie nie istniało, bo się nie da, bo sobie sam usuwaj, jak zobaczysz wstawienie na WD. Może pora znaleźć nowego technikaliusza? Hoa binh (dyskusja) 21:01, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

• Po prostu uważam, że takie blokowanie jest tylko protezą i leczeniem skutków a nie przyczyn. Dać się jak widzisz da, choć uważam, że Paweł niepotrzebnie umożliwił blokowanie. A jak chcesz zobaczyć "ciekawe" rozwiązanie to zajrzyj do (kodu) infoboksu w Damiano Cunego albo do (kodu) całego artykułu Giro di Lombardia 2020 i porównaj z tym co widzi czytelnik. Tam nie da się ani jednego elementu zablokować. A podobno {{język infobox/temp}} był zbyt biorący dane z WD. ~malarz pl ^PISZ 22:01, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  W mordę jeża, może przydały się jakiś admin, blokujący użycie {{Cycling race}}, o który nikt nie pytał ? IOIOI₂ 23:11, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

• Ale te edycje też są potrzebne. Zmieniają się standardy, w tym przypadku HTML, i te ściśle techniczne błędy warto naprawić. Zmyślone flagi są błędami merytorycznymi, których bot nie rozpozna. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:11, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
• Zmieniłem tytuł dyskusji na bardziej informacyjny. Gorąco przeciw wyłączaniu wyświetlania Wikidanych. Błędy w Wikimediach są do poprawiania a nie do zamiatania pod dywan. Wikidane są kluczowym projektem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:58, 8 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Smartfon wyświetla informacje o haśle z Wikidata. W kilku innych Wikipediach tak nie jest. Czy polska Wikipedia potrzebuje poglądów innego projektu? Jerzy124 (dyskusja) 09:47, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak. Pogląd możesz wyłączyć w Preferencjach - sekcja Wikidane (o ile mówimy w przeglądarce, bo "smartfon wyświetla" jest mało precyzyjne). IOIOI₂ 11:42, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

@IOIOI: Smartfon wyświetla = Wikipedia w wersji na smartfony (mobilnej, pl.m.wikipedia.org) wyświetla. Nie znajduję możliwości wyłączenia tego (innej niż przełączenie się na wersję desktopową). WTM (dyskusja) 20:39, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Najlepiej byłoby gdybyśmy się najpierw dowiedzieli, co ten smartfon wyświetla i co jest tą „dez-informacją”. Równie dobrze może to być pojedynczy zwandalizowany opis elementu w WD. Wostr (dyskusja) 21:46, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Ja widziałem "narodowo-katolicki" PiS, gdzie zarowno Wijkidata jak i tutaj było "narodowo-konserwatywny". Jerzy124 (dyskusja) 08:23, 19 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Gadżet Wikidata Info można wyłączyć też w wersji mobilnej (pl.m.wikipedia.org). Chyba, że chodzi o coś innego. IOIOI₂ 22:02, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

• @Jerzy124, @WTM, czy macie coś do dodania, czy archiwizować wątek? Michał Ski (dyskusja) 22:32, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

  Chodzi mi o zapobiezenie wandalizowania Wikidata lub o zablokowanie automatycznego wyświetlania informacji z innego świata. Ja kiedyś próbowałem tam założyć konto, to moja grupa IP byla zablokowana. A nawet jeżeli tam się dostanę, to jak tam coś uzyskać? W jakim języku? Jerzy124 (dyskusja) 08:17, 19 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

  Wikidane to kluczowy projekt Wikimedia. Działa tak jak każdy inny na koncie uniwersalnym więc możesz go edytować pod tymi samymi danymi logowania co tutaj. A wandalizmy usuwa się tam bez problemu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:29, 19 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

  Widzę że podobny problem jest dyskutowany w innym wątku (o fladze). Jerzy124 (dyskusja) 08:25, 19 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Z wielką przyjemnością używam szablonu {{odn}} w połączeniu z szablonem {{cytuj książkę}} lub (mniej) z {{cytuj}}. Czy istniała by możliwość by można dodawać przypisy w VisualEditor korzystając z odn? Musiało by się tutaj pojawić się jeszcze "odn" .
A najlepiej gdyby sam podawał listę pozycji z bibliografii i jedyne co musiałbym zrobić to podać pozycję i numer strony. Czy jest to możliwe?

Zwiadowca²¹ 21:47, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

• Raczej nie ma co na to liczyć. Trwają prace nad rozszerzeniem standardowych refów o możliwość wywołań wielokrotnych z podaniem szczegółu (nr strony) i pewnie one będą dostępne w VE. Nasze odny są jednym z kilku podobnych rozwiązań na różnych wiki i na pewno nie powstanie globalne wsparcie dla wszystkich podobnych rozwiązań, a szczególnie opartych na szablonach. Niestety nie pamiętam gdzie jest więcej info na ten temat. Może @Tar Lócesilion pomoże wskazać. ~malarz pl ^PISZ 21:55, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Znalazłem: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2024-sierpień#Wiadomości techniczne: 2024-34 i m:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing/pl. ~malarz pl ^PISZ 22:04, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

    Tak, ale chyba jeszcze nie szukają wiki, gdzie mogliby to pilotować. Hey @Johannes Richter (WMDE), I was wondering if you could provide an update about the Sub-referencing project. Will you be looking for pilot wikis in early 2025? SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 02:00, 14 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

    Thanks for the ping @SGrabarczuk (WMF). I've just posted #Sub-referencing: Request for feedback, inviting users to read meta:Talk:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#Request for feedback and share their perspective on the new wikitext syntax we want to create. We are definitely looking for pilot wikis in 2025, but the timing depends on the feedback and how long it takes to implement it. Johannes Richter (WMDE) (dyskusja) 15:22, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Na ten moment najłatwiej wstawić odn jako zwykły przypis i wstawić z parametrem: ref=nie. Działa wówczas tak samo jak {{Cytuj książkę}} itp. Po prostu masz szablon w ref. Nux (dyskusja) 23:04, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

W ciągu ostatnich kilku tygodni co najmniej kilka razy zdarzyło mi się, że po zapisaniu edycji hasło wyświetlało się nadal w poprzedniej wersji. Za każdym razem pomagało jednak wyczyszczenie pamięci podręcznej (?action=purge do urla), więc wzruszałam ramionami i szłam dalej, zamiast to zgłosić. @Kenraiz w tym czasie zgłosił mi taki przypadek, gdy link do hasła istniejącego wyświetlał się na czerwono, tak jakby hasła nie było – również wypurgowanie pomogło. Wczoraj jednak ktoś zgłosił przypadek pokazujący, że dzieje się z pamięcią podręczną coś, czego nie można ignorować: wyświetlanie się w podglądach stron wcześniej usuwanych ich usuniętych, zawierających wulgaryzmy wersji. Bardzo proszę techników-magików o przyjrzenie się temu zgłoszeniu: Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Bartosz_Kowalski -- Salicyna (dyskusja) 08:31, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

To raczej nie są powiązane sprawy. Kwestię podglądu usuniętej wersji zgłosiłem w phab:T382231. Ten pierwszy problem to może być problem z edycją w VE, ale musiałabyś zapisać w jakim artykule i kiedy coś takiego występuje, to wtedy można próbować zgłosić. To z czerwonym linkiem, to pewnie zwykły cache strony (zwykle jest dłuższy jak jest się niezalogowanym) i to może być normalne (nie odświeża się cache zbyt często, żeby nie zabić serwerów). Nux (dyskusja) 10:41, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Nigdy nie edytuję w VE. Salicyna (dyskusja) 10:42, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Spoko, szanuję to ;⁠). W każdym razie jak uda ci się powtórzyć i zapamiętasz co zrobiłaś wcześniej (kroki), to można spróbować zgłosić. Nux (dyskusja) 21:41, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Sprawdziłem linkujące do dziś utworzonych artykułów i tym razem wszędzie linki są niebieskie. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:25, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Witajcie i przepraszam, że piszę po angielsku. Nazywam się Johannes i jestem członkiem zespołu WMDE Technical Wishes. Cztery miesiące temu skontaktowaliśmy się ze społecznością, aby omówić nową funkcję podprzypisów, nad którą obecnie pracujemy. Dziękujemy wszystkim, którzy podzielili się swoimi opiniami i uwagami na stronie meta:Talk:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing lub w lokalnych dyskusjach na stronach „kawiarenek”!

Chcielibyśmy ponownie poprosić Was o opinię, ponieważ wprowadziliśmy zmiany w składni wikitekstu dla podprzypisów na podstawie otrzymanych uwag oraz dlatego, że jest to jedyne możliwe rozwiązanie niektórych ograniczeń technicznych. Zapraszamy do odwiedzenia strony meta:Talk:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#Request for feedback, aby dowiedzieć się więcej o naszym podejściu do wbudowanego tworzenia podprzypisów i podzielić się swoimi przemyśleniami. Z góry dziękujemy za Wasz wysiłek! (...)

--Johannes Richter (WMDE) (dyskusja) 15:18, 17 gru 2024 (CET) tłumaczył Zwiadowca²¹ przy pomocy ChatGPT 15:49, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Postanowiłem założyć nowy wątek. Jak niektórzy zauważyli powyżej ambox/tmbox/ombox zostały posprzątane. W trakcie tego procesu zauważyłem sporo podobnych komunikatów z początków pl.wiki, które składają się z serii div'ów z wplątanym na początku w ramach styli szablonem {{TestStyle}}. Mój bot część z nich (około połowy) zebrał na jednej stronie. Wydaje mi się, że część z nich trzeba przerobić na {{info}}, część pewnie na jakieś specjalizowane szablony (istniejące) na bazie {{mbox}}.

Zastanawiam się też nad sposobem działania i dla ułatwienia i zminimalizowania błędów bota zrobiłbym to dwuetapowo. W pierwszym etapie przerobiłbym wywołania na jakiś mbox'opodobny szablon przejściowy z trzema parametrami - 2 grafiki i treść ze środka. A potem powoli grupami tematycznymi docelowe porządki. Ale jestem też otwarty na wszystkie inne propozycje. ~malarz pl ^PISZ 21:44, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

• Przejrzałem z grubsza pierwszą partię (ok 1100) tych ramek i chyba wypadałoby je zamienić na samą ich dotychczasową treść. One są podobne do (poprzednikami) szablonów Kom/xxxx. W zestawieniu Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ poniżej ramek umieściłem wynik ich wyczyszczenia (obrazek na prawo, wyczyszczenie centrowania). Jak nie będzie uwag to za kilka dni przebotuję. ~malarz pl ^PISZ 22:15, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

  Przejrzałem tę stronę i zamiana na zwykły tekst wygląda sensownie. Msz2001 (dyskusja) 22:42, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Zrobione ~malarz pl ^PISZ 19:27, 22 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego niektóre grafiki istniejące na Wikimedia Commons nie dadzą się wstawić na Wikipedię? Problem dotyczy plwiki, te grafiki które chciałem wstawić na plwiki są też na enwiki, tam nie ma z nimi problemów. Lowersilesian (dyskusja) 20:41, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

@Lowersilesian, podasz przykład takiej sytuacji? Msz2001 (dyskusja) 20:45, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Mogą być na licencji fair use albo załadowane lokalnie. Żyrafał (Dyskusja) 02:30, 30 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Redaktorom wyświetla się od jakiegoś czasu pod artykułami świecąca na czerwona ramka nakazująca "wycofać oznaczenie jako przejrzana". Za każdym razem, gdy pojawia się na ekranie czerwona ramka, standardowo w sieci oznaczająca komunikat błędu lub zagrożenie, następuje podświadomy wyrzut hormonów stresu i tym samym odliczenie kilku sekund od prognozowanej długości życia. To reakcja instynktowna spowodowana spędzeniem kilkudziesięciu lat przed komputerem i nie działa żadne uspakajanie ("spokojnie, to znów tylko ta ramka, na którą nie należy reagować"). Czy można prosić o wyświetlanie tego komunikatu w kolorach czarno-szarych? Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 21:30, 21 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

 Popieram. Tumani mnie i przestrasza. IOIOI₂ 22:45, 21 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie wydaje mi się, że jest to wielki problem, ale jeżeli komuś to przeszkadza, nie mam nic przeciwko. Obyśmy tylko takie problemy jak ta ramka mieli w życiu :) Karol739 (dyskusja) 22:56, 21 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Jeśli wolicie niebieskie:

#mw-fr-submit-unaccept.cdx-button--action-destructive {background-color: #fff;color: #33c;border-color: #33c;}

Do dodania w swoim css. Ew. globalny: https://meta.wikimedia.org/wiki/User:XXX/global.css Nux (dyskusja) 23:25, 21 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Za chwilę pół GUI będzie trzeba przepisać do swojego CSS. Rozumiem, że to wytyczne Codexa, aby to był destructive button? IOIOI₂ 23:42, 21 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Staram się unikać ułatwień w swoim css, by widzieć z czym muszą zmagać się inni użytkownicy projektu i rozumieć jego problemy. Gorąco polecam to wszystkim... Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:45, 21 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak zasadniczo jest to akcja destrukcyjna (wycofuje wersję z głównego widoku dla czytelników). Czyli oznaczenie w zasadzie jest prawidłowe. Nie wiem czy w ogóle ten przycisk powinien występować pod artykułem (czy tylko przy przeglądaniu zmian)... Jak dla mnie nie musi, ale pewnie jest jakiś przypadek użycia do tego. Nux (dyskusja) 00:16, 22 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za kod! Czy można w pliku CSS zmienić jedną instrukcją atrybuty wszystkich możliwych destructive buttons, czy też trzeba za każdym razem podawać klasę? IOIOI₂ 23:19, 22 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

@IOIOI można próbować, chociaż GUI się zmienia i nie ma gwarancji, że układ elementów się nie zmieni.

body .cdx-button:enabled.cdx-button--action-destructive,
body .cdx-button.cdx-button--fake-button--enabled.cdx-button--action-destructive {
  background-color: #fff;
  color: #b0b;
  border-color: #b0b;
}

Na ten moment powyższe powinno działać. Nux (dyskusja) 12:34, 23 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Jeśli miałbym zgadywać to ta zmiana sprawiła, że przyciski typu "normal destructive" dostały lekko czerwonego tła. Można spróbować poprosić na Phabricatorze o zmianę koloru tego przycisku na "normal neutral" (bo inne wersje destructive też są zbyt czerwone), ale nie wiem czy przejdzie, bo semantycznie użyty typ może się obronić. tufor (dyskusja) 01:06, 22 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Tu link do taska związanego z wprowadzeniem tych kolorowych teł: T303384. Msz2001 (dyskusja) 09:34, 22 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Poza wszystkim ta wszechobecna czerwona ramka, czyli najbardziej rzucająca się funkcja na całej stronie pełnej różnych linków do najrozmaitszych narzędzi i funkcji, dotyczy procedury, z której chyba nigdy nie korzystałem, co chyba znaczy, że bywa użyteczna rzadziej niż raz na wiele dziesiątek tysięcy edycji. Jeśli jakaś edycja psuje przejrzany artykuł, to się ją anuluje, a nie cofa przejrzenie artykułu... Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:22, 23 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Podpisuję się i pod pierwszymi słowy Keinraza, jak i pod ostatnimi. Nie wiem, kto tam w MWiki jest od GIU/UX, ale tego nie przemyślał i żadne racjonalizowanie tego nie zmieni. Pierwsze odczucia i skojarzenia u mnie były takie same, jak u Keinraza. Później przyszła refleksja, po kiego wyróżniać opcję używaną raz na ruski rok (nie jestem pewien, czy ja np. w ogóle jej użyłem). Nieprzebne to. Masur juhu? 19:18, 25 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że to jest nałożenie trzech różnych, powiedzmy, graczy i różnych sytuacji.

1. W Fundacji istnieje zespół Design System, który dba o to, żeby bez względu na narzędzie, system operacyjny i inne ustawienia przyciski, ikony, inputboksy itd. wyglądały tak samo i były łatwe do rozpoznania niezależnie od tego, czy jest ciemno, czy ma się zaburzenia interpretowania barw itd. Oni zdecydowali, że przyciski typu normal destructive mają lekko czerwone tło. To, co robią, jest niezależne od konkretnego zastosowania (działa w oprogramowaniu do edytowania, dla nowicjuszy, dla adminów itd.) i zbiorczo nazywa się Codex.
2. Kilku wolontariuszy podjęło się aktualizacji oprogramowania wersji przejrzanych (FlaggedRevs). Zaczęło się chyba od Dogu. Już kiedyś tu o tym rozmawialiśmy. Postanowił on zastosować Codex do wersji przejrzanych (co samo w sobie jest godne pochwały), ktoś mu pomaga i robią to tak, jak wydaje im się sensowne, niezależnie od praktyk żadnej konkretnej społeczności. Przypuszczam, że to oni uznali, że przycisk do niezatwierdzenia wersji powinien mieć typ normal destructive.
3. W naszej społeczności, kiedy chcemy zrobić akcję typu normal destructive, tak naprawdę anulujemy edycję, a nie poprzestajemy na niezatwierdzeniu jej. Ale wolontariusze aktualizujący FlaggedRevs o tym nie wiedzieli.

Właściwie można uznać, że ten przycisk nie powinien powodować tylko niezatwierdzenia wersji, tylko powinien być przyciskiem anulującym edycję. Albo ten niezatwierdzający powinien być quiet destructive. Albo powinny być trzy: zatwierdzający, niezatwierdzający (quiet), anulujący (normal). Jestem ciekaw, czy można to łatwo zrobić, co by na to powiedziały pozostałe społeczności używające FlaggedRevs, czy może da się to zrobić lokalnie? Tar Lócesilion (dyskusja) 20:17, 25 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

@Tar Lócesilion pomysł z trzema przyciskami jest całkiem ciekawy, trzeba przyznać. Karol739 (dyskusja) 23:35, 25 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Historia brzmi sensownie. Problemem jest jednak raczej to, że w ogóle widać te przyciski pod przejrzanym artykułem. Jeśli w ogóle są tam potrzebne, to raczej powinny być w ukrytym kontenerze.

Natomiast trzy przyciski... już istnieją. Te trzy przyciski mają większy sens przy przeglądaniu zmian i tam już są. Trzeci jest tylko ukryty domyślnie. Po przejrzeniu zmiany pojawia się trzeci przycisk, który wycofuje decyzję o przejrzeniu. Nux (dyskusja) 04:34, 26 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie, Tar. Nie o to chodzi. Chodzi o to, że taki sposób wyróżnienia, o ile w ogóle (i chyba tu chcę położyć nacisk - w normalnym interfejsie nie powinno być miejsca na kolor czerwony, ramki, ostrzeżenia tego typu. Nie jestem GUI/UX designerem, ale jestem użytkownikiem! Obecny guzik działa na mnie, tak jak Keinraz opisał), powinien być stosowany dla najbardziej "destruktywnych" akcji z dużą szansą wykonania ich przypadkowo/często, a i to w odpowiednim momencie/miejscu. To nie jest problem funkcji. To jest problem interfejsu tej funkcji. Masur juhu? 14:29, 26 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

@Nux, "Te trzy przyciski mają większy sens przy przeglądaniu zmian i tam już są. Trzeci jest tylko ukryty domyślnie. Po przejrzeniu zmiany pojawia się trzeci przycisk, który wycofuje decyzję o przejrzeniu" - no właśnie, wycofuje decyzję o przejrzeniu, ale nie powoduje anulowania edycji. Myślę, że nieobsługiwanie naszego workflow jest problemem.

"Problemem jest jednak raczej to, że w ogóle widać te przyciski pod przejrzanym artykułem" - zgoda, obecnie jest chaotycznie. Część przycisków jest na górze artykułu, przy ikonie z elementem mw-indicator, ale można z nich korzystać tylko wtedy, kiedy jakaś zmiana nie jest przejrzana. Dodatkowo jest ta ramka na dole, obecna zawsze. I ona zawiera rzeczy, które mogłyby być włączone do popupu od ikony na górze artykułu (albo na odwrót).

Tar Lócesilion (dyskusja) 19:04, 26 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, rozważam jak poprawić listę opcji w gadżecie disFixer. Obecnie gadżet listuje wszystkie linki co nawet w prostym wypadku Kuraszkowa daje dosyć słabe wyniki (pojawia się propozycja 10 linków, a są tylko dwie poprawne propozycje).

Moim pierwszym pomysłem było naturalnie podanie jako propozycji pierwszego linka z danego podpunktu, czyli te pogrubione byłby w podpowiedziach:

• Kuraszków (województwo dolnośląskie) – wieś w woj. dolnośląskim, w pow. trzebnickim, w gminie Oborniki Śląskie.
• Kuraszków (województwo łódzkie) – wieś w woj. łódzkim, w pow. opoczyńskim, w gminie Białaczów.

Są jednak oczywiście dużo bardziej skomplikowane przypadki. Np. podpunkty mogą wyglądać tak:

• utwór Nebula – jeden z utworów albumu S.C.I.E.N.C.E. z 1997 roku. [brak właściwego linka, jest inny link większej całości]
• postać Nebula(inne języki) – cyborg, antybohaterka komiksów Marvela. [nie ma linka, ale jest interwiki]
• emulator Nebula – emulator automatów do gier PolyGame Master(inne języki) z 1997 roku. [brak właściwego linka, jest interwiki całości]

Jakieś pomysły co zrobić z tymi przykładami? Pokazać jakąś sekcję Pozostałe możliwości czy coś takiego (bez możliwości podlinkowania jak nie udało się znaleźć linka)? Nux (dyskusja) 19:23, 26 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

• Wyświetlić tylko te, których częścią (dowolną) jest dotychczasowy link po ew. pozbawieniu go nawiasu + dodać pasujące z pierwszego ({{{1}}}) parametru szablonu link-interwiki + dodać wszystkie (łącznie z link-interwiki) z pozostałych linijek zaczynających się od gwiazdki. Z przytoczonych przykładów doda zbędne "automat do gier", ale pomienie "wieś", województwa, powiaty gminy itp wyjaśnienia. Innym wariantem jest link (w tym link-interwiki) zaczynający się bezpośrednio po gwiazdce lub w przypadku gdy zaraz po niej jest tekst bez linku to wszystkie znalezione w tej linii. Efekt błędów wyjdzie podobny. ~malarz pl ^PISZ 21:50, 26 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej. Czy ktoś może potwierdzić czy to globalnie, czy u mnie - mam dyskusję usera. Klikam ten + u góry, zjeżdża mnie na doł i mam "formularz" do wypełnienia - temat wątku i treść. Podkreślam, wpisuje przez ten gadżet czy jak to się zwie, a nie edytując kod całej strony dyskusji. I wyszło mi, że nie mogę nic wkleić w treść. Ani ctrl+v, ani PKM i wklej - takie akcje po prostu przusuwały mi kursor na początek i tak jakby podnosiły go i 1 punkt linii? Coś ktoś? Masur juhu? 07:36, 27 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Miałem to samo przy korzystaniu z funkcji "Odpowiedz". Tylko naprawiło się, gdy próbowałem założyć wątek w Kawiarence i więcej się nie powtórzyło, nie potrafię też tego odtworzyć. FF, Win11. IOIOI₂ 11:59, 27 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Te edytory często są niestabilne, zwłaszcza podczas cofania się do wcześniejszych fragmentów i edytowania swoich wypowiedzi (czyli nie pisząc jednym ciągiem całości). Prawdopodobnie wynika to z tego, że te edytory są bardziej skomplikowane, niż mogłoby się wydawać... W każdym razie, gdy trafiam na jakieś dziwne anomalie, to zwykle pomaga przełączenie się między trybami (na „Kod źródłowy” i z powrotem na tryb „Wizualny” lub odwrotnie). Nux (dyskusja) 13:12, 27 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

W Fala Kelvina zauważyłem, że przed niektórymi wzorami pojawia się napis [1ex]. Okazuje się, że napis tan jest konsekwencją, próby rozsunięcia wzorów w pionie przez kod o tym tekście. Kod ten działa poprawnie gdy Wikipedia przekształca wzór na obrazek, ale jak to robi FF, albo Ch, to kod nie działa i wyświetla się napis. Nie wiem czy kod ten jest częściej używany, czy tylko w tym artykule, i na ile stanowi to problem? Stok (dyskusja) 21:09, 27 gru 2024 (CET)[odpowiedz]