Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brytyjskiego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brytyjskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Powinno działać, tzn. u mnie działa. Do swojego toolbaru dodaj nad linią:

 }
 
 if ( mw.user.options.get( 'usebetatoolbar' ) === 1 ) {

na dole strony, zaraz pod

       } );

Taki kod:

	jQuery( '#wpTextbox1' ).wikiEditor( 'addToToolbar', {
		'sections': {
			'kody': {
				'type': 'toolbar',
				'label': 'Kody'
			}
		}
	} );


	// Sekcja 'Kapitaliki'
	jQuery( '#wpTextbox1' ).wikiEditor( 'addToToolbar', {
		'section': 'kody',
		'groups': {
			'other': {
				'label': 'kapit',
				'tools': {
					'misc': {
						label: 'kapit',
						type: 'button',
						icon: '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Fairytale_kmenu.png/19px-Fairytale_kmenu.png',
						action: {
							type: 'encapsulate',
							options: {
								pre: '\<span style\="font-variant:small-caps;"\>\<\/span\>'
							}
						}
					}
				}
			}
		}
	} );

W pasku pojawi się zakładka "Kody" i ikonka . Po kliknięciu uzyskujesz kod. Tu masz diffa. Aha, jeśli ogólnie te poprzednie kody niespecjalnie działają, usuń linki <a href=. Zamiast <a href="http://www.birdlife.org/datazone/home">birdlife</a> powinno być birdlife

Analogicznie:

<a href="http://www.hbw.com/species">hbwa</a> na hbwa

<a href="http://www.worldbirdnames.org/bow">ioc</a> na ioc

<a href="http://www.oiseaux-birds.com">o-b</a> na o-b

<a href="http://www.biodiversitylibrary.org">oryg</a> na oryg

To była dobra funkcja, ale została wyłączona. Jak mnie zrozumiałaś? → Odbiór 09:06, 27 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Urugwajskiego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Urugwajskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

W definicji jest coś o ptakach, ale termin chyba jest wojskowy. W wersji angielskiej en:Echelon formation prowadzi do tego hasła, ale termin ten z bibliografią opisany jest pod nazwą Eszelon (wojsko). Może wystarczy przekierowanie (wtedy bez nawiasu). No chyba, że do dotyczy to nie tylko wojska. Sławek Borewicz, → odbiór 19:47, 3 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

To co z tym robimy? Sławek Borewicz, → odbiór 18:29, 22 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

A nie wzięłabyś tego do brudnopisu? W tym haśle i tak prawie nic nie, więc gdyby przeleciało przez poczekalnie, to utworzenie na nowo nie skutkowałoby pewnie utraceniem ważnych informacji. Sławek Borewicz, → odbiór 09:49, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 5 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 9 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 10 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Hiszpańskiego III Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Hiszpańskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 20 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 21 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Zabytków II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Zabytków II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 28 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Gdzieś mi mignęło, że studiujesz zootechnikę, więc i jakąś literaturę możesz mieć pod ręką. W googlach pojawia się ten termin jako krycie u koni. Tu mowa o owcach i o czasie dwóch cykli płciowych. Sławek Borewicz, → odbiór 19:24, 28 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, że to oznacza +/- przekazywanie samic zwierząt gospodarskim do krycia w okresie ich cyklu (płciowego, płodnego?), co wiąże się z ich dłuższym pobytem w miejscu krycia... ewentualnie umieszczanie na pewien czas samców i samic zwierząt gospodarskich... Ale definicji chyba nie sklecę tak, jak należy. Sławek Borewicz, → odbiór 19:36, 29 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Mogę zgłosić do poczekalni (na razie ono jest za wąskie i nieprecyzyjne)? Sławek Borewicz, → odbiór 19:07, 12 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź. Sławek Borewicz, → odbiór 00:25, 13 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 29 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 30 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 31 mar 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 3 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:20, 6 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Propozycje tematów/Najwięcej interwiki

Witam!
Wydaje mi się, że generalnie nie ma potrzeby ręcznego usuwania artykułów z tej listy – tym przypadku MalarzBOT zrobiłby to za kilka godzin.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 03:25, 8 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 8 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 10 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jest szansa na źródło, dla porządku i dobrego przykładu? Ciacho5 (dyskusja) 16:42, 14 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Trochę się zdziwiłem, ot pamięć. Gdyby ktoś pytał, to mówiłbym, że zaczęłaś edytować gdzieś w 2011. No to (lekko spóźnione) życzenia radosnego edytowania z okazji okrągłego jubileuszu. Ciacho5 (dyskusja) 10:14, 15 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 07:33, 15 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

W Czajka towarzyska na poczatku jest komentarz z rozmiarami ptaka. Nie macie tego może jakoś sformalizowanego inaczej? Bo w edytorze wizualnym to jest kiepsko widoczne. PMG (dyskusja) 11:57, 15 kwi 2019 (CEST) +Kamusznik zwyczajny[odpowiedz]

Rzeczony miał coś na kościach: and that the adults bore wing-like structures as evidenced by the presence of quill-knobs on the ulna bone. I jak to po polsku by było? Mpn (dyskusja) 18:44, 16 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzyj proszę moją ostatnią edycję, bo czasem niewinna poprawa literówki może zmienić sens zdania. I pytanko - co to są szeki? Znalazłem tylko informację, że to odmiana gołębia hodowanego w Polsce, ale pewnie ma to szersze znaczenie. No i gratuluję kolejnego medalu, który już niedługo zostanie przyznany. Pikador (dyskusja) 07:54, 17 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Obszarów Wodnych III Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Obszarów Wodnych III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Proszę, nie kompromituj się! 79.191.96.89 (dyskusja) 05:17, 19 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Bot zgłosił, że dwa przypisy z listy na końcu nie zostały użyte w treści, mogłabyś na to zerknąć i poprawić? Pikador (dyskusja) 06:11, 26 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Klarnetnik blady

Z dyskusji nad wyróżnieniem warto przy drugiej uwadze także napisać, że zmiany wprowadziłaś. Nie chodzi o mnie, ale o potencjalnych oceniających. Ludzie obawiają się oceniać, być może w ogóle przeglądać nominowany artykuł, gdy widzą zgłoszone uwagi bez odpowiedzi. Kenraiz (dyskusja) 10:43, 1 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 10:22, 4 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:11, 17 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Sztuki Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Sztuki mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:05, 23 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 27 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 12:29, 27 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 28 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:32, 29 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Holenderskiego III Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodniu Artykułu Holenderskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Ad:Wikipedia:Projekty szkolne_i_akademickie/WikiWarszawa 2015/Uczestnicy

Cześć, Robię porządki w projektach szkolnych i akademickich. Czy były po 2015 roku kolejne edycje tego projektu, o których coś wiesz?--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 17:58, 29 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:33, 1 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:14, 7 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 16 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Estońskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Estońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Odnośnie konfy...

Hej! Absolunie nie ma żadnego deadline'u. Możesz to zrobić w dowolnej chwili. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:50, 19 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi, rzeczywiście pominąłem gatunek Anhinga anhinga. Już poprawiłem. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 16:41, 1 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie bardzo wiem, jakie by to miało mieć znacznie, ale skoro tak wolisz, przerzuciłem kormorany na dół. Myślę, że z Twoim poziomem wiedzy i inteligencji nie musisz martwić się sesjami :-) Mpn (dyskusja) 21:03, 1 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

O rozpoznaniach psychiatrycznych nie chciałbym rozmawiać tutaj, publicznie, jeśli już, to prędzej mailowo. Co zaś do kladogramu, to jest to proste przedstawienie graficzne relacji pomiędzy taksonami. Żaden takson nie ma sam przyznanego mu istotnego miejsca, ma on jedynie ustalone miejsce w stosunku do innych taksonów. Równie dobrze można by to zapisywać nawiasami (człowiek, ((szczur, mysz), wiewiórka)), tylko że wyglądałoby znacznie gorzej. Kladogram po przestawieniu dwóch dowolnych gałęzi z tego samego węzła wychodzących przekazuje tą samą informację, wobec czego jest tym samym kladogramem. Tak jak trójkąt o danych długościach boków pozostaje tym samym trójkątem podczas tranlacji w przestrzeni. Mpn (dyskusja) 17:32, 2 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem :-) Ciekawi mnie ta Twoja działalność, ale to też nie temat na rozmowę tutaj :-) 50 DA to bardzo ładny wynik. Ja swoich nie liczę, nie mam pojęcia, ile ich jest, ale 50 nie będzie. Mpn (dyskusja) 19:06, 2 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Litewskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Litewskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 2 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Alki nie zgłaszasz do wyróżnienia? Jest chyba ok? Gdarin dyskusja 11:05, 4 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jest takie pole w infoboksach zwierząt "Kategoria zagrożenia". Na podstawie numeru IUCN id generowany jest przez nie link do IUCN Red List of Threatened Species. Niestety pozmieniali oni adresy stron i choć jeszcze niedawno działała wersja archiwalna http://oldredlist.iucnredlist.org do której linkują obecnie nasze infoboksy, to teraz zwraca ona błąd 502 Bad Gateway. Czy wiesz może coś więcej na temat tego pola, linkowań i numerów id gatunków zwierząt? Ja zauważyłem np., że niektóre gatunki mają na naszej wiki jakieś stare numery IUCN id, np. skowronek zwyczajny ma 148915, a na stronie IUCN ma numer 102998555. Wygląda mi na to, że naprawa linkowań może być trudna i część trzeba będzie poprawiać ręcznie. Jeśli nic nie wiesz na ten temat, to dam znać malarzowi albo otworzę temat w kawiarence, bo wypadałoby to naprawić – artykułów z tymi linkowaniami jest wiele tysięcy. Pikador (dyskusja) 17:44, 10 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

• To chyba lepiej zgłosić do kawiarenki (dział techniczny?), bo sprawa nie jest taka prosta. Dodatkowo mamy jeszcze Szablon:IUCN który też linkuje do starej wersji strony. Pikador (dyskusja) 18:01, 10 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
• Przywróciłem w infoboksie zwierząt poprzedni link www, który kieruje do obecnej strony IUCN (www.iucnredlist.org), co sprawi że przynajmniej część linków będzie działać – tych w których IUCN id jest aktualny. Podobnie przywróciłem poprzedni link w szablonie Szablon:IUCN wykorzystywanym w niektórych artykułach w linii status_ref infoboksu. Trochę chyba pochopnie usunąłem link z szablonem IUCN w napisanym przez Ciebie artykule kusaczka oliwkowa (bo tak najprościej, a nie wiedziałem jaki numer listy wpisać w ten szablon). Mogłabyś się tej mojej edycji przyjrzeć i ewentualnie przywrócić ten link, czy nie ma to dla Ciebie żadnego znaczenia, skoro linkowanie z infoboksu i tak w tej chwili działa? Pikador (dyskusja) 21:19, 10 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Chemicznego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Chemicznego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:33, 18 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 02:01, 22 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 06:58, 26 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:18, 29 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 1 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Masz literówkę w przypisie. Parametr nazywa się opublikowany, a Ty wstawiałaś zakończony na o. Wydaje mi się, że wszystko poprawiłem. Zgłaszam, gdybyś jeszcze kiedyś chciała gdzieś ten przypis umieszczać. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:12, 4 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:01, 6 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Uzupełnisz proszę przypis do tych zdań? – „Alka olbrzymia stosunkowo blisko spokrewniona była także z alczykiem (Alle alle), którego ewolucja przebiegła znacząco inaczej niż u alki olbrzymiej. Ze względu na zewnętrzne podobieństwo do alki zwyczajnej, z wyłączeniem nielotności i dużych rozmiarów, alki olbrzymie były często włączane do rodzaju Alca, począwszy od Karola Linneusza.” – Jacek555 ✉ 16:32, 7 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zaproszenie do współpracy

Jeśli moja pomoc jest przydatna to bardzo mi miło. Miło wspominam dotychczasową współpracę, choćby naprawę artykułu o szczepionkach, także na tyle ile mi pozwalają inne obowiązki to pomogę. Rybulo7 (dyskusja) 21:46, 13 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zaproszenie do współpracy

Jeśli moja pomoc jest przydatna to bardzo mi miło. Miło wspominam dotychczasową współpracę, choćby naprawę artykułu o szczepionkach, także na tyle ile mi pozwalają inne obowiązki to pomogę. Rybulo7 (dyskusja) 21:47, 13 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Iworyjskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Iworyjskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Masz rację, że tematyka trochę nas przerosła i samo tłumaczenie nie dałoby dostatecznie dobrego rezultatu. Podejrzewam, że część problemów wynika z tego, że bardzo wiele sekcji w tym artykule linkuje do innych bardziej szczegółowych artykułów, a sama sekcja jest pewnym streszczeniem.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex_in_history
• https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_intersex_history
• https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_intersex_surgery
• https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex_human_rights
• https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex_medical_interventions
• https://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination_against_intersex_people
• https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_recognition_of_intersex_people
• https://en.wikipedia.org/wiki/Disorders_of_sex_development
• https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex_and_LGBT
• https://en.wikipedia.org/wiki/Literature_about_intersex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex_characters_in_fiction
• https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex_civil_society_organizations
• https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex_Awareness_Day
• https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex_Day_of_Remembrance
• https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex_people_and_religion

I z tego, co wiem, żaden z tych artykułów nie ma polskiego odpowiednika. W ogóle artykuł "Intersex" wydaje się skupiać raczej na aspektach społecznych interpłciowości, a część medyczna jest troche potraktowana po macoszemu. Zgaduje, że artykuł "Zaburzenia rozwoju płci", czyli "Disorders od sex development" miał być takim odpowiednikiem skupiającym się na aspektach medycznych, tym bardziej, że tak dokładnie nazywane jest to między innymi w ICD-10 i zgaduje, że w DSM także. Niestety przynajmniej na en wiki artykuł ten jest mocno niedopracowany i głównie służy do linkowania do poszczególnych zaburzeń. Nie chciałabym tylko, aby to co już się nam udało zrobić poszło na marne. Czy moglibyśmy może jakoś okroić ten artykuł, tak aby nadawał się do publikacji? Nawet początkowo planowałam go po tłumaczeniu troche dopracować na podstawie polskich źródeł, które znalazłam, ale chyba to jest ponad moje siły. Jestem raczej psychologiem, a nie biologiem. Można jednak tę listę źródeł przenieść na stronę dyskusji, tak na przyszłość. Matinee71 (dyskusja) 11:10, 17 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

I w innych rodzajach też chyba widziałem zwrot "takson wyodrębniony ostatnio z". Źródło wskazuje na rok 2011. Lata mijają mimochodem w sporym tempie. Ze względu m.in. na WP:Ponadczasowość proponowałbym pisać albo po prostu "takson wyodrębniony z" albo "takson wyodrębniony w 2011 (lub inna data) z". Kenraiz (dyskusja) 20:53, 17 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Maattik (dyskusja) 18:15, 19 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :) nazywam się Arek. Na Twoim profilu wikipedysty wyczytałem że interesujesz się zoologią i ornitologią. Ja osobiście również miałem w swoim życiu wiele zwierzaków między innymi psy, żółwia, oraz dwie nimfy faliste. Ogólnie bardzo lubię zwierzęta i mam nadzieję napisać w przyszłości wiele dobrych artykułów o tej tematyce, być może we współpracy z Tobą 😀 Pozdrawiam 😀 Arek1632 (dyskusja) 14:48, 21 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Katalońskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Katalońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 1 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:47, 5 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Austriackiego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodniu Artykułu Austriackiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:02, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że jesteś zajęta tworzeniem Dobrych Artykułów o ptakach, ale może znajdziesz chwilę by zerknąć na problem jaki znalazłem w tym artykule. Chodzi o fragment: Rybitwa popielata przypomina bardzo rybitwę zwyczajną. Ma jednak dłuższy ogon, który gdy siedzi niewiele wystaje poza złożone skrzydła. Skrajne sterówki ogona są jaśniejsze i dłuższe. Rybitwa zwyczajna nie ma poza tym ciemniejszego pasa. Podobna też do rybitwy rzecznej, ale nieco jest od niej większa, ma krótsze nogi i węższe skrzydła, a pierś i brzuch ciemniej szare. Problem w tym, że rybitwa rzeczna i zwyczajna to to samo, tak więc osoba która ten fragment dodała (już od kilku lat nie edytuje) albo coś namieszała, albo korzystała z jakiegoś bardzo starego źródła, gdzie nazewnictwo mogło być inne. Czy mogłabyś zerknąć do swoich książek i ewentualnie to poprawić? Jak nic się znajdzie, to chyba usunąć by trzeba ten fragment.

Ja do twoich nowo napisanych ptaszków jeszcze zerknę, na razie robię poprawki (mniejsze i większe) do wszystkich artykułów o polskiej awifaunie, w końcu większa szansa je spotkać. :) Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 12:02, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:14, 13 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Uaktualniłem właśnie listę ptaków Polski, doszło kilka gatunków, których u nas brak: świergotek stepowy, dzierzba rdzawosterna, trznadel złotobrewy, oraz dwa gatunki o statusie spornym: gęś tundrowa i czeczotka brązowa (Mielczarek & Kuziemko traktują je jako podgatunki gęsi zbożowej i czeczotki zwyczajnej, ale dużo źródeł uznaje je za gatunki). Tak tylko informuję, gdybyś nie miała pomysłu na nowy temat ;) Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 11:38, 13 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

• No to świetnie, moje gratulacje. :browar: Podziwiam, że tak możesz pogodzić naukę z udzielaniem się na Wiki. Pikador (dyskusja) 14:36, 13 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Kulinarnego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kulinarnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:MegaCzywiesz o wróblach

Hej! Gratuluję, świetna robota. :) Myślałem o takiej ekspozycji (zresztą widziałem już tę propozycję w którejś dyskusji), ale uznałem, że lepiej będzie porozdzielać wróble na osobne ekspozycje. Z dwóch powodów – 1) przy tak dużej objętości wszystkich haseł raczej nikt nie będzie ich czytał wszystkich (a szkoda, bo warto), więc lepiej serwować po jednym wróblu dziennie, 2) ostatnimi czasy przy tworzeniu ekspozycji brakuje mi zdjęć/grafik, a Twoje wróble tę lukę świetnie wypełniają. Jeżeli bardzo Ci zależy, to oczywiście mogę skleić taką ekspozycję, ale nie wiem, czy przyniesie to korzyści. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 04:12, 19 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Trafiłam na edycję czekającą na przejrzenie, która wydaje mi się być transfobiczna i trochę nie wiem, jak sobie z nią poradzić (cofnąć, anulować, zostawić?). Nie wiedziałam, gdzie zapytać o radę i przypomniało mi się, że poruszałaś podobne tematy na spotkaniu w Warszawie. Jest jakaś zasada jak traktować takie rzeczy? Przepraszam, że zawracam głowę... GiantBroccoli (dyskusja) 22:05, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 21 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 27 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki Tobie to jest Dobry Artykuł, ale ostatnio zaszły zmiany w systematyce - teraz zarówno HBWA, jak i IOC wymieniają 12 podgatunków, a my mamy opisanych tylko 6. IOC uznaje też w końcu srokosza północnego L. (e.) borealis za oddzielny gatunek. Sam nie chcę wprowadzać dużych zmian, by nie namieszać czy nie popsuć spójności, w końcu to Dobry Artykuł, tak więc gdybyś znalazła czas... Zauważyłem też problem z polską nazwą srokosz stepowy - w artykule oraz np. w raportach Komisji Faunistycznej (np. tutaj) nazwą tą określa się L.e. homeyeri, natomiast w Kompletnej liście ptaków świata Mielczarka i Kuziemki (co najmniej od 2018, starszych archiwów ich listy na archive.org brak) przypisują oni ją L.e. pallidirostris. Jesteś może w kontakcie mailowym z nimi, by to wyjaśnić? Pikador (dyskusja) 08:28, 27 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień z książką lub czasopismem Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tydgodnia z książką lub czasopismem mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 30 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 5 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 8 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Czeskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Czeskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 17 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

"jeśli teropody uznać za podrząd, to nie ma opcji sklasyfikowania gromady ptaków w ich obrębie" - problem w tym, że ptasie dinozaury pojawiają się tylko w klas. filogenetycznej, gdzie lineuszowskie rangi jednostek niezbyt mają zastosowanie. Poza tym poza gatunkiem to rzędy, gromady itp. i tak są tworami sztucznymi, a pokrewieństwa filogenetyczne są czymś naturalnym. Nie można więc negować porządkowania wg pokrewieństwa tylko tym, że klady nie chcą nam zmieścić się do kategorii jednostki lineuszowskiej. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:58, 19 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:08, 21 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Bawarskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bawarskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Twój artykuł jest już nieaktualny, bo utworzono dla tych ptaków osobną rodzinę o nazwie czarniaki (Melampittidae), a dla tych dwóch gatunków stworzono osobne monogatunkowe rodzaje. Tylko nie wiem co teraz zrobić, wydaje mi się, że wypadałoby te artykuły zintegrować, by był jeden artykuł o rodzinie, a artykułów o monogatunkowych rodzajach się raczej nie tworzy. Przywołam też tu może @Arturo24, bo to on jest autorem artykułu o rodzinie czarniaków. Pikador (dyskusja) 12:52, 26 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Jeśli potrafisz tak połączyć artykuły to działaj, bo do tego potrzeba uprawnień admina :) Pikador (dyskusja) 14:48, 26 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ten takson nie jest uznawany, Mielczarek&Kuziemko już go nie wymieniają (w nowej wersji swojej listy piszą, że czaplowate (Ardeidae) i ibisy (Threskiornithidae) są czasami wyodrębniane w osobną nadrodzinę (Ardeoidea), ale że inni autorzy tego nie uznają); IOC, HBW, ITIS o Ardeiformes nie wspominają. Nie wiem czy jest sens, by artykuł istniał nadal, zwłaszcza, że jedyne źródło w artykule to martwy link, który w nowszej wersji podaje już co innego. Co ciekawe taki rząd uznawano u nas przed II wojną, znalazłem bowiem taki przykładowy artykuł, pewnie coś by tam się jeszcze wyguglało, ale to raczej za mało na artykuł. Systematyka zmienną jest i takich taksonów, które są przestarzałe albo po prostu "nie wypaliły" jest od groma. Może zastąpić artykuł przekierowaniem do czaplowatych i umieścić tam wzmiankę, że kiedyś istniał/proponowano taki rząd? Pikador (dyskusja) 18:36, 29 paź 2019 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki. Mam starą książkę o ptakach z 1987 i tam już rodzinę czaplowatych zaliczają do bocianowców, no ale wzmianka o takiej przynależności jest już w artykule o czaplowatych. Tak że nam się czaple sporo nawędrowały zanim dotarły do pelikanowców. :) Pikador (dyskusja) 21:45, 29 paź 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Tadżyckiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tadżyckiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Kolejne artykuły do integracji

Artykuły o puszczykach faktycznie wymagają integracji. Ale nie wiem czy zrozumiałem resztę, bo co mają wspólnego gatunki o statusie DD z wymarłymi? Lepiej chyba zrobić na nie osobną kategorię niż szablon, bo w miarę postępów badań status DD zmieni się na inny, a wtedy by trzeba grzebać w tym szablonie przy każdej zmianie.

Dzięki za artykuły o gatunkach z listy ptaków Polski, pozostały tam dwa czerwone linki do taksonów o niepewnym statusie, być może podgatunków. Nie jestem pewien czy jest sens je teraz tworzyć, czy lepiej poczekać aż systematyka się ustabilizuje. Jest też kilka czerwonych linków w liście ptaków obserwowanych w Polsce, lecz nie zaliczonych do polskiej awifauny. Ja obecnie zaglądam do artykułów, w których brak numerów TSN w infoboksie wg tej listy, i lekko je przy okazji poprawiam. Tam czasem także brakuje numeru i statusu IUCN, więc je dodaję o ile są do danego gatunku przypisane. Pikador (dyskusja) 22:29, 3 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

• Zerknąłem w statystyki IUCN, jest tylko 5 gatunków ze statusem EW. Ja bym dał osobny szablon, Wymarłe ptaki holocenu i tak jest już bardzo rozbudowany. Pikador (dyskusja) 08:31, 4 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:38, 4 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 8 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Łotewskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Łotewskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Liszkojad płatkolicy

Status i zagrożenia

...przykładowo w Kamerunie po stwierdzeniach z lat 1952–1952

Pozdrawiam

Januszk57 (dyskusja) 14:13, 11 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Wiesz, cały wic jest w tym, że gdyby w definicji ("odmiana literatury i filmu, w której akcja rozgrywa się w świecie naznaczonym przez skutki spowodowanej przez człowieka katastrofy klimatycznej") zwrot 'katastrofa klimatyczna' zastąpić tym do czego jest linkowanie czyli globalnym ociepleniem (najlepiej jeszcze z dopiskiem "wywołanym niewojennymi działaniami człowieka") - wówczas faktycznie wykluczałoby to większość tego o tym Ty i ja piszemy, bo zimy jądrowej ociepleniem wszak nie nazwiemy:). I tak by zapewne trzeba by było zrobić, tylko że wówczas optymalnie trzeba by zmienić tytuł z fikcja klimatyczna na fikcja ociepleniowa (fikcja globalnoociepleniowa?), a na to znów trzeba by mieć źródło, że taką nazwę się stosuje. I tu jest pies pogrzebany. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 10:46, 13 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

a ja wracam do obozów koncentracyjnych:) --Piotr967 podyskutujmy 01:02, 14 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 15:45, 21 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Północnomacedońskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Północnomacedońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Mam kolejną propozycję tematu dla Ciebie – w tym roku definitywnie wydzielono uhlę azjatycką (Melanitta stejnegeri) z uhli garbonosej (a np. Mielczarek&Kuziemko do niedawna oba te taksony traktowali jako podgatunek uhli zwyczajnej). Zmianę tę zaakceptował już IOC, HBW no i wspomniani twórcy polskiej listy ptaków. Tym samym na liście ptaków Polski Komisji Faunistycznej znalazła się uhla azjatycka (zalatuje wyjątkowo), zastępując garbonosą. Wiele się o tym "nowym" gatunku napisać chyba nie da, bo to sprawa świeża, zdjęć na commons też na razie nie ma, choć pewnie jest bardzo podobna do innych uhli, ale jakiś stubik by się przydał. Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 21:19, 28 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu. Twoje zaangażowanie w pisanie artykułów wyróżnionych i dbanie o jakość Wikipedii zasłużyło na ogromne uznanie i... odznakę Złotego Halibutta. Dowiodłaś też, że nie jesteś zwykłym mugolem – sprawdziłaś tyle artykułów innych, że wygląda to na czary. A więc należy Ci się odznaka Brązowego Krukona (choć niestety, nie mam pojęcia, gdzie Twój list z Hogwartu!). Dziękuję za całą włożoną w projekt pracę i gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 18:14, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

PS Jeśli chcesz otrzymać odznaki w formie drukowanej, napisz do mnie na natalia.szafran@wikimedia.pl

Odp:Re:MWA

Hej. Też będą. Na razie w ogóle to przyznawanie to jest pewien dylemat, bo jeszcze nie wszystkie głosowania wrześniowe się skończyły (pozdrawiam Bielika ;) ) i teoretycznie różne rzeczy się mogą zmienić. Ale uznałam, że już przynajmniej to, co jest w miarę pewne przyznam ;) Ale fakt, łańcuchy również do tego należą, uzupełnię! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 10:20, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

A ja już łańcuch dostałem "-) Ale Twój jest lepszy Mpn (dyskusja) 12:43, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

proszę rozwiń wstęp w arcie o bieliku (krótki jest jak na hasło medalowe) Gdarin dyskusja 13:18, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

no i nie rozwinęłaś :(, obiecuję, że już więcej nie będę sprawdzał ani wtrącał się do artykułów o ptactwie, zwłaszcza, że mi jakiś drań skrzydlaty w święta z balkonu porwał rybę i odleciał z nią w dziobie w siną dal Gdarin dyskusja 10:42, 28 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

inne medalowe miały trzy akapity, a tu olbrzymie sekcje nie są podsumowane w żaden sposób (np. ta nieszczęsna o kulturze) Gdarin dyskusja 09:44, 31 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:17, 4 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Kłaniam się. Wysłałem Ci na priwa prośbopytanie:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:25, 4 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:45, 8 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 13 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Pakistańskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Pakistańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

To był Bardzo Długi Miesiąc (to był Bardzo Długo Lecący Bielik ;) ), ale oto okazuje się, że Miesiąc Wyróżnionego Artykułu naprawdę łączy: hasła, silnym łańcuchem linkowań! Za stworzenie imponującej liczby haseł wyróżnionych odnoszących się do siebie, przyjmij ten oto złoty łańcuch. A czy słyszysz te salwy armatnie? To też na Twoją cześć - za pisanie haseł z Kanonu należy Ci się odznaczenie Kanoniera (Kanonierki? ;) ). Dziękuję za Twój udział w projekcie i ogromnie gratuluję Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 17:40, 17 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Dzięki za utworzenie artykułu Muszarka rdzawopierśna. Może chciałoby Ci się go uaktualnić? Gatunek jednak nie wyginął: https://www.national-geographic.pl/aktualnosci/ten-ptak-wyginal-prawie-40-lat-temu-wlasnie-wrocil?fbclid=IwAR1kujU1CBqwrVD1jCUInnw-4yflzXumKGNFcuT0SUUv9NrJCv4Uihmh9d8 Pozdrawiam serdecznie! --Gower (dyskusja) 21:16, 22 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za kompetentną odpowiedź. Przepraszam za zawracanie głowy! Kłaniam się! --Gower (dyskusja) 15:53, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 24 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Mulga

Trochę załamałem ręce i się wycofałem z tych formacji roślinnych. Polskie podręczniki akademickie profesorów, którzy pisali je w latach 80., 90., więc pewnie świata nie widzieli za bardzo na oczy, opisują jakąś alternatywną rzeczywistość. Anglojęzyczni (w tym miejscowi, znaczy Australijczycy) opisują to wszystko mniej lub bardziej odmiennie. W zasadzie jakiej formacji nie ruszyć, to wychodzi chaos (w źródłach). Mam trochę podręczników anglojęzycznych od roślinności i ekosystemów i w zasadzie w oparciu o nie trzeba by wszystko pisać od nowa od biomów począwszy, a następnie schodzić w dół... Kenraiz (dyskusja) 11:49, 28 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Zasada działania HBW Alive

Z tego co się orientuję jedyną opcją jest roczna subskrycje kosztująca 49.95 € (29,95+20) (płatność kartą kredytową). Stron w pdf-ie nie można pobierać tak samo jak barwnych plansz (objęte są prawami autorskimi). Przez rok można korzystać z bazy tyle ile się chce. Żadnych alertów przez okres użytkowania nie doświadczyłem. W sumie nie wiem czy pomogłem i czy o to ci chodziło? Arturo24 (dyskusja) 20:17, 28 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Sportu II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Sportu II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Hej, jeden przypis gdzieś się zapodział i wywala błąd. Pikador (dyskusja) 12:09, 7 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Państw Nieuznawanych III Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Państw Nieuznawanych III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:26, 12 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Południowokoreańskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Południowokoreańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 23 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Państw Nieuznawanych III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Państw Nieuznawanych III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 15:39, 23 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 24 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej, prześlij mi na maila lub messengera Twój numer konta, to przeleję Ci dyszkę za taxi. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 08:40, 29 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Rzucę okiem w wolnej chwili. Mpn (dyskusja) 08:44, 30 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Gambii, Republiki Zielonego Przylądka oraz Senegalu Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Gambii, Republiki Zielonego Przylądka oraz Senegalu mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:15, 2 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Czarnogórskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Czarnogórskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 17 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Malijsko-Mauretańskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Malijsko-Mauretańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Szkockiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szkockiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Malijsko-Mauretańskiego
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Malijsko-Mauretańskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Malijsko-Mauretańskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 20:24, 12 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Tmbox |"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 11:43, 15 mar 2020 (CET) Czy jest 'cień szansy' na zdjęcie amarantki? Szukałam w sieci, lecz nie mam za dużo dojść. Jest bardzo fotogeniczna.--|"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 16:16, 16 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Słoweńskiego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Słoweńskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Czy mogłabyś zerknąć, czy ta treść jest prawdziwa? Usunęłam tylko martwy link i zamieniłam "najbardziej" na bardziej ale teraz nie ma źródła. Zastanawia mnie też skład powietrza wdychanego i wydychanego - jest podany dla wszystkich gatunków taki sam. Ciekawe.--|"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 15:41, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 27 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Libańskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Libańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:27, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 2 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Coś dobrego o północnoamerykańskich ptakach

Przypadkiem zerknąłem, że dałaś cynk do bazy tekstów o ptakach, gdzie mam tego szukać? Pikador (dyskusja) 10:10, 3 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 16:08, 7 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Ameryki Centralnej II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Ameryki Centralnej II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Cześć. Jak się mówi na takie pióro po polsku? Mpn (dyskusja) 12:03, 14 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Kongijskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kongijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Re:Uhla

Dzięki, dodałem stwierdzenia w Polsce i synonimy. Oraz link do bazy multimediów eBird, warto byłoby go dodawać do każdego artykułu o ptakach, bo choć jest on pod skrzydłami Cornella, to jest to projekt społecznościowy, gdzie dziesiątki tysięcy ludzi wrzucają swoje zdjęcia czy filmiki, no i miejmy nadzieję, że pozostanie darmowy. A np. baza IBC migruje z serwerów HBW do Macaulay Library, która również jest na stronach Cornella i chyba zawiera wszystkie multimedia opublikowane na eBird oraz dodatkowo inne, bo ma więcej zdjęć czy innych multimediów. Nie wiem czym się te bazy od siebie różnią, na pewno są to dwa różne projekty o różnej historii; wygląda mi na to, że eBird zbiera od ludzi obserwacje wraz z pozycją (zaznaczaną na mapie) i multimediami, a Macaulay Library koncentruje się na multimediach zbieranych z różnych źródeł. Pikador (dyskusja) 09:15, 20 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of birds of Azerbaijan by using the updated list of Polish names of birds of the world? Or is there translation list page in Polish Wikipedia where I can put this?

Yours sincerely, Karalainza (dyskusja) 11:38, 22 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, mam pytanko? Czy masz wykupiony dostęp do Birds of the World? Arturo24 (dyskusja) 09:48, 23 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

A chciałabyś mieć dostęp do 1 kwietnia 2021 roku? Obecnie mam dwa konta i jedno mogę ci udostępnić. Arturo24 (dyskusja) 19:50, 24 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Napisz do mnie na mój adres mailowy. Przekażę ci login i hasło. I owocnego kotzystania :) Arturo24 (dyskusja) 06:48, 25 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma problemu. Odpisałem na maila (daj znać czy wszystko ok). Miłej i owocnej przygody z Birds of the Worlds. Arturo24 (dyskusja) 23:32, 29 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Polonii i Osób Pochodzenia Polskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Polonii i Osób Pochodzenia Polskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

W zdaniu, które dodałaś do tego artykułu W Polsce stwierdzenia odnotowano po raz pierwszy w 1996 i 1977. na pewno jest literówka w dacie. Z tego źródła wynika, że pierwsze stwierdzenie było w 1967 roku, ale mogłabyś to sprawdzić w swoim źródle (tę drugą datę też)? Pikador (dyskusja) 08:24, 2 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień II wojny światowej Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia II wojny światowej mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Gwiazdka za zaangażowanie w wikiprojekt Wikizeszyty - dziękujemy i prosimy o więcej!

Klarqa (dyskusja) 20:18, 12 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jeszcze coś z ptaków?

Z listy ptaków Polski zostały tylko taksony uznawane przez Mielczarka/Kuziemkę za podgatunki, czyli oprócz tej czeczotki jeszcze gęś tundrowa, myślę że w przyszłości i oni zaakceptują je jako osobne gatunki. A czerwone linki z tej drugiej listy ptaków nie zaliczanych do polskiej awifauny wypadałoby zrobić. Pisanie artykułów wg liczby interwiki to też dobry pomysł. Z tym że ja nowych artykułów pisać nie będę, zostawię to fachowcom takim jak Ty :) Wolę poprawiać i rozbudowywać, a jest co, a mam zamiar przejrzeć wszystkie ptasie artykuły. HBWA już zamknęli, zrobiłem w ostatnich dniach sporo archiwów do ich stron, ale oczywiście nie dałem rady wszystkiego, bo to było coś koło tysiąca linkowań. Birds of the World też już zablokowało swoją zawartość dla niepłacących, w sumie ze 2 dni był otwarty dostęp, ale w ogóle nie skorzystałem, bo wtedy właśnie archiwizowałem HBWA. Mam nadzieję, że to nie Twoja nocna aktywność na Wikipedii przyczyniła się do sytuacji na studiach? Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 23:13, 12 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:21, 20 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Jamajskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Jamajskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Karpatach i Sudetach Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Karpatach i Sudetach mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Włoskiego III Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Włoskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 17 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Marokańskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Marokańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Ad:Sępica

Tętnica szyjna jest disambigiem i nie umiem go rozwiązać. Gżdacz (dyskusja) 07:41, 25 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 29 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Gruzińskiego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Gruzińskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Madagaskarskiego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Madagaskarskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Japońskiego IV Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Japońskiego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Rozbudowałaś gruntownie ten artykuł kilka lat temu, a w międzyczasie nastąpił split gatunku, zaakceptowany już przez IOC, IUCN, Birds of the World i Mielczarka/Kuziemkę. Spora część informacji w artykule dotyczy wydzielonego do osobnego gatunku Goura sclaterii (koroniec rdzawoskrzydły). Może mogłabyś skrócić ten artykuł, a wyrzucone informacje wykorzystać przy tworzeniu artykułu o tym "nowym" gatunku? Pikador (dyskusja) 22:49, 6 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu SaarLorLux Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu SaarLorLux mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Bahrajńskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bahrajńskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:05, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zerkniesz na moje zmiany związane z uznaniem tego gatunku za nieważny? Może coś byś dodała albo przeredagowała? Nie wnikałem głębiej w treść publikacji z 2018, bo o genetyce to nie mam najmniejszego pojęcia. Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 10:06, 22 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Dominikańsko-Haitańskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Dominikańsko-Haitańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Chyba czeski błąd zrobiłaś w tym artykule, chodzi o fragment Boki głowy, pierś, gardło, brzuch i pokrywy podogonowe żółte. Pokrywy podogonowe żółte, część z nich biaława. Dwa razy powtórzone są pokrywy podogonowe, pewnie chodzi o inne pióra (sterówki?), mogłabyś zerknąć (publikacja jest podlinkowana w artykule)? Ja trochę z tak zaawansowanym słownictwem angielskim jestem na bakier i jakoś nie mogę się doczytać o co tam chodzi. Pikador (dyskusja) 23:56, 2 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki za poprawki. A co do artykułu o topografii ptaka – przydałoby się coś takiego, bo czasem opisy są tak zagmatwane, że chyba tylko zawodowy ornitolog wyczai o co chodzi, zwłaszcza że niekiedy opisy są zaczerpnięte ze starszych książek i to np. tłumaczonych i nazewnictwo może się trochę różnić. Mamy co prawda opisany rysunek topografii w artykule Ptaki#Anatomia i morfologia, ale to trochę mało. Na enwiki mają jeszcze duży artykuł Bird anatomy, niestety nie mamy odpowiednika. Fajne rysunki są np. w książce Marchowskiego (strony 8 i 9 dostępne w poglądzie). A przy okazji, widziałem, że się zapisałaś na Miesiąc Wyróżnionego Artykułu. Masz już jakieś pomysły na artykuły? Pikador (dyskusja) 08:21, 4 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Białoruskiego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Białoruskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Wietnamskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Wietnamskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Witaj, Soldier of Wasteland: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Terytoriów Zależnych Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Terytoriów Zależnych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:25, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie zauważyłaś mojej uwagi przy nominacji artykułu do DA: Zimowiska ma na wyspach na Oceanie Spokojnym i tam został odkryty w XVII wieku. – chyba w XVIII, w artykule mowa o wyprawie Jamesa Cooka, wcześniej chyba nie był obserwowany? Możesz zerknąć? Pikador (dyskusja) 07:44, 5 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 22:00, 8 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Kirgiskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kirgiskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 10:00, 18 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Tam gdzie mowa o wysokościach, na jakich występuje, dwa razy wymieniona jest Wenezuela; mogłabyś sprawdzić w Birds of the World i poprawić? Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 22:16, 19 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki, nie znałem tych stronek, na pewno się przydadzą; nieraz chciałem coś sprawdzić w źródle, a szukając przez Google dostępny był tylko abstrakt, a reszta na abonament. Ponad rok już walczę z ptakami, a ciągle w lesie jestem, dzisiaj skończę papugi, jeszcze szponiaste i całe wróblowe. Pikador (dyskusja) 06:28, 20 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień z literą A Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia z literą A mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:54, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:30, 26 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:58, 30 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Słowackiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Słowackiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 20:59, 5 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:01, 11 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Australijskiego IV Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Australijskiego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Odp:Kureczki

• Na pewno trzeba im ten błąd zgłosić. Ja zgłaszałem ze 2 miesiące temu takie drobne błędy typu „trinidadzki” (prawidłowo „trynidadzki”) i dość szybko poprawili. Tak że działaj. Ty wyłapałaś błąd, Tobie należy się chwała. :) Pikador (dyskusja) 06:50, 20 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Jest w tekście, że "przebywają w siedliskach podmokłych z zaroślami trzciny, sitowia, paproci lub wierzb". Problem polega na tym, że na Tasmanii raczej nie ma wierzb (poza ew. zawleczonymi), sitowia podlinkowane do sitowatych tam raczej nie występują (sity, kosmatki są dość rzadkie) i pewnie chodzi o szuwary rześciowatych, podobnie prawie jestem pewien, że nie ma tam trzciny. Nie wiem co jest w źródle - ale ja bym zmienił to na bardziej ogólne "przebywają w podmokłych zaroślach, szuwarach i zbiorowiskach paproci".

A słowa "inwazyjnymi chwastami" lepiej po naszemu tłumaczyć na "inwazyjnymi gatunkami". Angielskie "weed" ma szersze znaczenie niż nasz chwast, odnoszony raczej tylko do niepożądanych roślin w uprawach. Kenraiz (dyskusja) 23:25, 21 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

• To może być przypadek podobny do poruszonego w mojej dyskusji oczko wyżej – w wiarygodnych źródłach autorstwa zoologów w zasadzie można liczyć się z omyłkami/brakiem precyzji w opisie roślinności. Mi zwrócono uwagę na błędne wskazanie grupy ludnościowej w pracy botanicznej, na którą się powołałem. Tylko chwalić sobie, że w Wikipedii jest możliwość prostowania takich rzeczy. We Flora of Tasmania jest wymienionych naście zawleczonych gatunków wierzb, ale z opisu wynika, że rosną tam tylko jako uprawiane i dziczejące w pojedynczych miejscach. Inna rzecz, że wiedząc jak wygląda NZ spodziewam się, że i na Tasmanii obszary rolnicze pewnie mają zupełnie wymienioną roślinność na europejską (tak zdewastowanej przyrody jak na NZ nie widziałem nigdzie na świecie). Tak czy siak - bezpieczniej napisać bardziej ogólnikowo. Kenraiz (dyskusja) 11:08, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Takson ten został rozbity na trzy gatunki (zaakceptowane przez IOC, Mielczarka/Kuziemkę czy Birds of the World), w związku z czym artykuł wymaga gruntownej przebudowy i wycięcia wielu informacji. Jest on zakwalifikowany jako Dobry Artykuł, więc tu większy priorytet niż zwykle w takich sytuacjach. Mogłabyś się tym zająć w wolnym czasie? Pikador (dyskusja) 11:10, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Laotańskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Laotańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Laotańskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Laotańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 3 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Jak byś miała chwilę, to w czasie pisania hasła Pomnik przyrody Laguna de los Pozuelos ze zdziwieniem zauważyłem, że brak haseł o wielu gatunkach ptaków. Może mogłabyś dodać takie chociaż nie na medal hasełka? Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 14:46, 5 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Londyńskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Londyńskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Armeńskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Armeńskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 24 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Szwajcarskiego III Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szwajcarskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

W 2016 usunęłaś z powodu NPA biogram "Adam Bogda". Nie wiedząc nic o tej sprawie przygotowałem właśnie brudnopis biogramu prof. Adama Bogdy z Wrocławia. Na wszelki wypadek proszę więc o wyrażenie opinii, czy można go umieścić. Pozdrawiam i życzę zdrowego Nowego Roku - Henry39 (dyskusja) 13:48, 30 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

• Zdaje się, że moja skrupulatność w pisaniu do Ciebie była niepotrzebna, bo napisany przeze mnie biogram problemów NPA przecież nie ma. Spokojnie więc go opublikuję. Życzę dobrego Nowego Roku - Henry39 (dyskusja) 08:51, 31 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Mogłabyś sprawdzić to zdanie Widoczne oliwkowoszare krawędzie (nie krawędzie)., bo jak dla mnie jest bez sensu. Pikador (dyskusja) 00:20, 31 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Amerykańskiego IV Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Amerykańskiego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:43, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Taką znalazłem nieścisłość w tym artykule: Boki ciała brudnobiałe, boki szarawe, brzuch nieco jasnocynamonowy. Sprawdzisz? Aha, i o szpicogonku chciałem przypomnieć. Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 09:33, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Niemieckiego III Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Niemieckiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Szablon:Tmbox Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:56, 29 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Bośni i Hercegowinie II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Bośni i Hercegowinie II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zajrzyj proszę do dyskusji Arturo24, któremu zgłosiłem najnowsze odkrycie związane z tym ptakiem, o którym artykuł kiedyś napisałaś. Będzie to wymagało poprawy artykułu, a ja nie wiem jak się za to zabrać. Część informacji trzeba chyba będzie wyrzucić, bo prawdopodobnie opisuje pacyficzkę czarną. Dodałaś tam źródła francuskie, a ja nie znam tego języka, no a skanów nie da się wrzucić w Tłumacza Google; znasz francuski? W każdym razie oprócz zmiany nazwy łacińskiej ta najnowsza praca sugeruje (o ile dobrze zrozumiałem), że pacyficzka aksamitna to ten biało-czarny ptak na rycinie w Twoim artykule, a pozostałe to samiec i samica pacyficzki czarnej. Aha, proszę zajrzyj też klika postów wyżej, zgłosiłem Ci uwagi, których nie zauważyłaś, bo spamuje Ci dyskusję bot od tygodni tematycznych. Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 22:24, 1 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za artykuł o fajnym ptaszku, ale jest tam wstawiony przypis nieużyty w artykule, możesz poprawić? Pikador (dyskusja) 11:30, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Mały drobiazg do poprawki: Młode potrafią latać po 15–1 dniach. Pikador (dyskusja) 10:17, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

• I przy okazji drugi drobiazg w artykule nektarzyk długosterny: do wysokości 1600 m n.p.m., okazjonalnie 220 m n.p.m., czy to nie powinno być 2200? Ja znalazłem przez Google wartość nawet 2500 w książce Birds of Oman. Pikador (dyskusja) 15:04, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji 10-lecie tygodni tematycznych Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników 10-lecia tygodni tematycznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji 10-lecie tygodni tematycznych Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników 10-lecia tygodni tematycznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 26 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Zagubiony kusotymalek

Świetna wiadomość! Miejmy nadzieję, że nie wymrze teraz szybko, bo populacja raczej jest bardzo mała, skoro tyle lat się skrywał. Nie wiem czy istnieje inny ptak, odnaleziony po aż tylu latach (po 111 np. petrel reliktowy, no ale to sporo mniej). Jakbyś jeszcze znalazła czas by poprawić pacyficzkę aksamitną (o czym pisałem parę tematów wyżej). Ona też została opisana na podstawie jednego okazu, ale tam szansa przetrwania żadna, bo na małym atolu żyła. Mi jeszcze zostało 20 rodzin wróblowych do poprawy i będę miał wszystkie ptaki przejrzane i w różnym stopniu poprawione/rozbudowane, czyli widać już światełko w tunelu. Pikador (dyskusja) 00:57, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Nie wiem, czy to twoja działka, ale czy nie zechciałabyś utworzyć hasła na temat Ayam Cemani[[:d:{{{Q}}}#sitelinks-wikipedia|(inne języki)]]{{Link-interwiki}} Brakujące pola: Q. Nieznane pola: 2.? Chociażby zwykłego stuba. Pozdrawiam. 83.23.193.121 (dyskusja) 15:06, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Dear Soldier,

Pokrótko i jako nocna prywata, by Kawiarenki już nie zaśmiecać a Towarzystwa tam nie zanudzać, re Twe:

Jak z fragmentu ogłoszenia zorganizować edyton poświęcony artystkom postkolonialnym i strony na meta (o tym jak się to zamierza zrobić) ma wynikać zwalczanie postkolonialnego systemu?

1. Rozpisywałem się o tej tendencji i podawałem podobne przykłady (głównie z meta i enwiki) powyżej w Kawiarence z miesiąc temu.

2. Same tak piszą na niektórych ze swych stron podanych w samym wniosku: Manifa itp.

3. Szczegółowa analiza podobnego systemowego zwalczania „postkolonialnego ZŁA” tu, w moim brudnopisie. (Pomiń proszę tam sekcje wyżej i niżej: nie chce mi się przeklejać.)

Przeanalizuj i sprawdź te źródła najpierw proszę i wybacz uogólnienia tematu (brudnopis). Zachęcam potem do prywatnej dyskusji o takich systemowych zmianach tu u nas w WP i wikiprojektach oraz np. tu poza wiki: zakładam zawsze, że się gdzieś mylę.

Ukłony, Zezen (dyskusja) 01:01, 28 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 06:44, 9 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:48, 14 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

W legendzie do tabeli lęgów jest wymienione "„×” dla budowy gniazda", ale w samej tabeli nie widzę ani jednego krzyżyka. Salicyna (dyskusja) 11:36, 19 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

"wypożyczenia" Odp:Internet Archive i kolejne tomy HBW do "wypożyczenia"

Dzięki za info. Zapisałem się na waitlistę, by wypożyczyć na 2 tygodnie; piszą tam, że książka będzie wtedy osiągalna jako pdf. Czy ten pdf da się ściągnąć? Pikador (dyskusja) 10:00, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

• Już sobie poradziłem, na razie z tomem 1, trochę kombinowania było. Pikador (dyskusja) 10:58, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Libijskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Libijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Libijskiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Libijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Cześć i czołem. Czy poratujesz mnie i tego ptaszka, którego zgłosiłam do Czywiesza, a potrzebuje więcej przypisów? Muszę uźródłowić i troszkę rozbudować hasło. Ale jak czytam po angielsku w ściągniętych kilku książkach, że ptak np. merda ogonem (ruch wahadłowy?) albo go jakoś tam zanurza/obniża (robi jakiś ruch w dół?), to głupieję, bo nie wiem, jak mam to przetłumaczyć, żeby po polsku ornitologicznie brzmiało poprawnie. Przesłałabym Ci na maila te krótkie teksty z prośbą o wskazówkę, jak to zapisać albo wręcz Tobie powierzyła pieczę nad hasłem o tym pięknym stworku. Naprawdę tam niewiele trzeba zmienić, ale w domu nie mam ani jednej książki o ptakach, żeby przejrzeć, jak w ogóle to ugryźć i napisać dobrze. Nie mam też czasu na czytanie różnych dobrych haseł o ptakach w Wikipedii, bo życie realne zbyt wymagające przed świętami. Czy pomożesz niebodze i ptasiemu światowi w CW? Marencja (dyskusja) 17:14, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki! To wyślę na maila te moje przerażenia, bo nie tłumaczenia, a może ze skanami prac, żeby było widać, o co chodzi. A nie musimy się spieszyć. Sama wiem, jak to jest. Ostatnio jak się położyłam, to spałam jak zabita 12 godzin, taka byłam przemęczona. Ale mnie prawie wbiło w fotel, jak przy obrazku ptaszka wwalone było wagged or dipped o jego ogonku. Specjalnie sprawdzałam w słownikach, choć głównie oksfordzkim, bo wiadomo, że moje rozumienie może być ograniczone, ale wtedy już zupełnie zdurniałam. Domyślam się, o co chodzi, ale w odniesieniu do ptaka znane mi słownictwo po prostu się lasuje. Nie śmiałabym Cię zamęczać, ale czasu jest jeszcze sporo. Gdyby to była moja działka, to nawet ze słabo znanego języka umiem przełożyć na nasze, ale ornitologia to nie jest nawet moje w miarę dawne hobby (czasy wczesnego dzieciństwa się nie liczą, bo to obejmowałoby też np. astronomię). To jakiś koszmar. A ptaszki prywatnie lubię i one mnie, czasem niestety, też. Nawet się zastanawiam, kiedy znajome wrony zaczną wchodzić ze mną do autobusu, bo już mnie odprowadzają na przystanek :P Wariatki (chyba samice, sądząc po wymiarach). Marencja (dyskusja) 01:03, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

A przy okazji wron, jestem pewna, że one mają jakiś język i to nie jest tylko kwestia pokazywania sobie osobnika życzliwego obcego gatunku, choć nie mogę tego wykluczyć (ale np. kojarzę, jak rzadko mnie widują i w jakich okresach w okolicy pewnego wydawnictwa). Podlizują mi się osobniki ewidentnie młodociane, których w ogóle nie kojarzę, a wiem, że nie miały czasu mnie poznać w okresie wzrastania, gdy rodzice mogli im pokazywać, że jestem niegroźna, a wręcz przeciwnie. Do tego one są tak cwane, że przecież poznają mnie, chociaż maska zasłania mi pół twarzy i widzą mnie ubraną inaczej za każdym razem. Ja też ludzi poznaję po ruchu raczej i ogólnej sylwetce, ale dlatego, że mam słaby wzrok, a one chyba dobry mają. To są agenci! Wrony są fantastyczne. A kawki prześliczne. Marencja (dyskusja) 01:13, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Ale czemu POTRZĄSA? Przecież potrząsanie to ruch w górę i w dół w pionie i to raczej, gdy ktoś trzyma ten przedmiot? Chociaż można chyba niby głową potrząsać, co nie mówi o położeniu przedmiotu ;) czy kierunku ruchu. Tylko że jak można to robić robić ogonem? Poza tym tam są wymienione w źródle dwa ruchy i to merdanie po angielsku oznaczałoby (przynajmniej dla mnie) ruch w poziomie! Czy ten ptak naprawdę tak robi? Wtedy miałoby sens wymienianie dwóch ruchów, bo jeden byłby w poziomie, a drugi w pionie. Nie rozumiem tego kompletnie. Ale nie znam się na ornitologii. A za linka dzięki. Poczytam w nocy i spróbuję się z hasłem o ptaszku pomocować. Marencja (dyskusja) 13:49, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} Brakujące pola: data. Nieznane pola: "rok", "miesiąc" oraz "dzień".

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 14:39, 28 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Stolicach Europejskich Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Stolicach Europejskich mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Ad:Grzywienka nowozelandzka

Cześć. Napisałaś: "Zdaniem Hamiltona duża liczba kości znajdywana w jednym miejscu może świadczyć o tym, że grzywienki nowozelandzkie padały ofiarą Harpagornis". Skąd ta informacja? Co to za tajemniczy Hamilton? Dasz radę poprawić/uzupełnić? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 17:05, 13 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki! Dodałem przypis w haśle orzeł Haasta. Google Books mają niestety to do siebie, że czasem wyświetlają treść, a po jakimś czasie przestają albo udostępniają inne strony niż wcześniej. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:34, 14 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś jedną z osób, które wzięły udział w konsultacjach Powszechnych Zasad Postępowania w Kawiarence polskojęzycznej Wikipedii.

W sumie w konsultacjach zaangażowało się 291 użytkowników, co oznacza, że polskojęzyczna społeczność zajmuje 3 miejsce pod względem liczby udzielonych odpowiedzi!

W imieniu swoim oraz zespołu facylitatorów Wikimedia Foundation chciałem podziękować Ci za cenne uwagi oraz wkład w konsultacje, ponieważ to na podstawie wypowiedzi społeczności powstało poniższe podsumowanie.

Z wynikami konsultacji polskojęzycznej społeczności można zapoznać się na tej stronie.

Wyniki konsultacji globalnych można przeczytać tutaj.

MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 10:20, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Paragwajskiego II Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Paragwajskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Droga Wikipedystko!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorką polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 7 maja 2021, godz. 20:12:58 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 22:51, 21 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]