Zebrałem wszystkie proponowane linki (oprócz czerwonych) i zrobiłem surowy szablon do rozbudowy - proponuję nie przesadzać z objętością ;) Formułkę powitalną każdy może sobie spersonalizować. Ważne są linki. Wikipedia:Komitet powitalny/Lepszy witaj. Przykuta 17:53, 16 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

No, właśnie o to chodzi, żeby to nie był taki suchy szablon, ale żeby to też nie była zbytnio rozbudowana (na dwa ekrany) treść. Nie mam pomysłu co do szablonu {{pomocy}} i podpisywania się. Może zrezygnować ze sreenshotów (jakoś się szybko dezaktualizują ;) i dać pod schematem i szablon pomocy i krótkie, zwięzłe info o podpisywaniu się. Szablon pomocy w formie {{pomocy}} czy {{pomocy|tu napisz czego potrzebujesz}} A co do screenshotów, to one by były pomocne na stronach pomocy... Jakkolwiek się nie zmieni Witaj, chciałbym ze starych dac do niego redirecta, w szczególności z {{Witaj}} (ech, przecież tam przeniesiona będzie treść obecnej propozycji), który i tak jest schematyczny i z Witaj3, bo to właściwie rzadko używana forma. Przykuta 20:48, 16 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Ok, ja bym dał jeszcze na stronie komitetu kilka linków + info by jak ktoś chce tworzyć swoje własne szablony na podstronach użytkowników (byleby tylko je wstawiać z subst:) Przykuta 10:14, 17 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Pamiętam ten pomysł... ale "Moje pierwsze akwarium" to taki nudny temat. Co tam pisać elaboraty na temat wlewania wody? Do tego musisz wiedzieć, że mam taki dziwny charakter robię to co mi się w danej chwili przyjdzie do głowy i na co mam ochotę. Trzeba mieć do mnie dużo cierpliwości :). Nie mówię nie, ale kiedy to będzie tego nie wiem? Pozdrawiam Ewkaa 15:04, 17 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Zobacz na odcinki Zagubionych - są o wiele lepiej zrobione, ale też nieency. Po prostu trzeba ocinki seriali zintegorwać w hasła zbiorcze, a wiele z tych haseł będzie całkiem fajne. Laforgue (zieew) 17:32, 19 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Ja to proponuję raczej zrobić głosowanie zbiorcze o wszystkich serialach ("zasady encyklopedyczności odcinków seriali"), choćby dlatego że mi się nie chce głosowac nad każdym przypadkiem :). Laforgue (zieew) 17:53, 19 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Ale miały miejsce głosowania w kwestii zasad (sławne pokemony), to by było głosowanie nad zasadą Wikipedii. Można by też dodać punkt o rozdziałach książek - bo były już takie hasła. Może zrobię projekt. Laforgue (zieew) 18:18, 19 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze ja: zobacz Włatcy móch i konwencję, którą tam zaproponowałem, chociaż nie wiem, czy pomogła, tzn. zapobiegła powstawaniu serii artykułów o poszczególnych odcinkach. Bynajmniej mając to w obserwowanych jestem w stanie doprowadzać poszczególne streszczenia do w miarę przyzwoitej formy. W sumie to wolałbym napisać z tego recenzję, ale mam pewne obawy, że to podchodziłoby pod OR. Pozdrawiam! Maly LOLek 18:29, 19 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

No zrobiłem coś takiego - zajrzyj do kawiarenki [1], tam są linki do propozycji. Na razie nie mam czasu pisać o tym więcej, bo idę pić. Laforgue (zieew) 20:58, 20 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

hehehe :-)) dobrze już dobrze... ja się nie upieram przy swoim. Mówię tylko że co innego inżynier a co innego naukowiec. Oczywiście w hierarchii przydatności społecznej i posiadanej wiedzy inżynier stoi o niebo wyżej od naukowca-teoretyka :-) Wygłupiam się... A tak na serio im bardziej przygladam się tym kategoriom, tym bardziej nie rozumiem co w której powinno być i jak to o czym mam pojęcie (artykuły bliskie moim zainteresowaniom zawodowym) podzielić na poszczególne z nich. Pomyślałm sobie, że na początek zajmę się edycją - a kategorie później, jak już sobie wyrobie zdanie na ten temat. Ale sam wiesz jak to jest .. jak widzisz, że jest źle to przy okazji poprawiasz .. niekoniecznie dobrze, bo bez wiedzy globalnej co-gdzie-i_dlaczego_nie_?
postaram siem nie psocić --Beax 21:13, 20 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

To był żart. Mam nadzieję, że nie masz mi tego za złe.--Beax 21:23, 20 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Jestem załozycielem tego artykułu, i pare chwil po jego założeniu zauważyłem że ktoś (czytaj Ty :D) wprowadził tam pare zmianek. Dziękuję, bo prawie wszytskie są dobre oprócz jednej, ktorą usunołem. Mianowicie napisałeś "...doczekał się kontynuacji Wyścig Cannonball 2...", i chce tu powiedzieć że jest to błąd. Wyścig Cannonball 2 jest kontynuacją filmu - Wyścig Cannonball - a to całkiem co innego, te Cannonball-e ze słowem "Wyścig" w tytule mają ten sam temat (rajd od LA do NY), ale są bardziej sparodiowane i nie są w żadnym wypadku kontynacją "Cannonball". W "Wyścigu Cannonball" główną role gra Burt Reynolds.

Pozdrawiam, Fiete.

Witaj!

Nastapiła pomyłka. Nie zwandalizowałem szablonu Arizona. Ktoś go zepsuł Wygląda jak poczekalnia w celi śmierci. A jego pierwotna wersja jest przesliczna. --81.190.69.229 00:56, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Jak używasz dwójki, to zmień w wolnym czasie tego screena bo jest nieaktualny - inaczej wygląda portal wikipedystów i zmienił się układ sidebaru. pozdrówka Przykuta 09:04, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie tylko - mała kosmetyczna zmiana, ale widoczna w tym screenie - to nowy szablon nawigacyjny. Przykuta 16:11, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Jak jesteś na urlopie to nie pisz :) wrzucę wyniki do Excela i podsumuję w tym tygodniu po czy ogłosimy nowy konkurs - już chyba wiem jaki. Roo72 Dyskusja 20:27, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Podpis dałem pod nową nazwę bo przenoszę konto. LMP 22:03, 31 sty 2007

Mam pytanie, jak daje się podpis w preferencjach? Wpisałem w preferencjach w polu "Twój podpis" treść: {{subst:Wikipedysta:LMP/podpis}} ale przy podpisywaniu się czterema tyldami na wikipedii nie ma podpisu tylko ta treść z tego pola w preferencjach. Inaczej ujmując, po wpisaniu czterech tyld (jako mój podpis) nie wyświetla się mój podpis w edytowanym artykule, tylko wpis z preferencji: {{subst:Wikipedysta:LMP/podpis}}. Co mam więc zrobić? Aby udowodnić podpisuję się tu czterema tyldami: {{subst:Wikipedysta:LMP/podpis}} 21:34, 4 lut 2007 (CET) Więc sam widzisz.

Przypominam, że moje konto zostało przeniesione. Teraz, mój podpis jest tutaj. Zrobiłem dokładnie co napisałeś, tylko zamiast LP jest LMP. No i jak nie działało, nie działa :(

Zaznaczyłem pole "Podpis bez automatycznego linku". Teraz już działa :) Przepraszam za kłopot i dziękuję za pomoc :) LMP^<dyskusja> 18:10, 5 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

revertowalem przez popups...
wydal mi sie wandalizmem i tyle... a ze wczesniej byl tez wandalizm nie wiedzialem... przepraszam

Marcimon zrobilem coś źle?? 18:52, 1 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Zajrzyj proszę na pocztę. Pozdrawiam Ewkaa 16:38, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam!

Zaprosiłeś mnie na stronie mojej dyskusji do zadawania pytań, więc pytam:

Mamy artykuł Bolivar (waluta). Zgodnie ze Słownikiem Wyrazów Obcych PWN waluta Wenezueli to boliwar (http://www.swo.pwn.pl/haslo.php?id=3416) (taką pisownię stosuje także NBP: http://www.nbp.pl/Kursy/KursyB.html). Z drugiej strony w Encyklopedii PWN stosuje się pisownię bolívar (http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=4169175).

1. Czy w takich sytuacjach stosuje się pisownię jak w Słowniku?
2. Jeśli tak, to jak zmienić nazwę artykułu? Nazwy walut w treści artykułu oczywiście wiem jak zmienić :)

Pytanie dot. tegoż zadałem wcześniej na stronie dyskusji hasła Dyskusja:Bolivar (waluta), ale bez odzewu. Chyba to nie jest dobre miejsce na takie pytania...

Z góry dziękuję za odpowiedź :)

--Diligens 22:11, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Zerknij {{test}} ;) - nie dla wandali :) Przykuta 23:18, 12 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

"To jest chwilowe rozwiązanie..", no a ta chwila trwa od 23 grudnia :) Jak rozumiem, ta propozycja upadła, mógłbyś zatem coś z tym zrobić? :) Dzięki, Cancre 10:41, 14 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Hm, nie wiem, nie wiem... Osobiście wydaje mi się, że w niektórych przypadkach po prostu nie da się wszystkiego umieścić w jednym haśle i siłą rzeczy trzeba tworzyć jakieś podstrony. Na pytanie, czy lepsza jest nazwa Anselm Grun/Publikacje czy Publikacje Anselma Gruna czy jeszcze coś innego odpowiedziec nie umiem i nie mam w tej kwestii żadnego stanowiska. Uzyskanie jakichś wiążących decyzji spoęłczności byłoby mile widziane, ale zdaję sobie sprawę, że kawiarenka ma to do siebie, że niektóre dyskusje wzbudzają niezwykły entuzjazm i ciągną się dość długo, a inne upadają po jednej odpowiedzi. Może póki nie ma zgody na taką formę zapisu przenieść to pod nazwę tradycyjną, typu Publikacje Anselma Gruna albo Lista publikacji Anselma Gruna, a nowe rozwiązanie jeszcze raz spróbować (mimo wszystko) przedyskutować? Cancre 10:41, 15 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

No cóż, moje stanowisko w tej sprawie jest neutralne, natomiast osoby wypowiadające się w kawiarence miały różne zastrzeżenia. Ale rzecz jasna dyskusję można wznowić, czemu nie :) Pzdr, Cancre 19:11, 15 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji mam dwa pytania. Pierwsze, wybitnie techniczne: powiedzmy, że stworzyłem artykuł i chcę napisać jego wersję w innym języku (bądź chciałbym przetłumaczyć już istniejący), na przykład angielskim. Czy potrzebuję do tego oddzielnego konta w angielskiej wersji językowej? Jeśli tak, to czy musi mieć ono identyczny login jak to w polskiej? Drugie pytanie natomiast brzmi: powiedzmy, że popracowałem trochę nad artykułem (bądź stworzyłem go od podstaw), jednak nie należy on do popularnych i jest mała szansa, że ktoś go odwiedzi i oceni. Czy w takim wypadku isnieje w Wikipedii miejsce, gdzie mogę poddać artykuł ocenie (merytorycznej, technicznej, etc.) by sprawdzić czy spełnia wymogi i czy jest po prostu dobry? 22:22, 2007 mar 3 User:Kmieciu86

Wez sie ode mnie odpipaj jełopie 01:50, 2007 mar 4 User:Paatrykk

To ja się przypipam :D (ale to nie jest atak osobisty ;).Tak sobie myślę, do czego wykorzystać twój pomysł na rozciągane okienka w Wikipedii (overflow) - w niektórych portalach już są, sam zaproponowałem by tak wrzucać zdjęcia panoramiczne. Ale twoja koncepcja na kawiarenkę cały czas mi chodziła po głowie. Z tym, że kawiarenka służy nie tyle ogłoszeniom (przeglądaniu), co dyskusji. I tak sobie wykombinowałem, że tablica ogłoszeń to za mało, a przynajmniej rzadko się z niej korzysta. A ogłoszenia to powinno być coś większego i lepiej poukładanego. Nowinki techniczne częściej ogłasza się na liście dyskusyjnej niż na Wikipedii, kwestii administracyjnych prawie wcale się nie ogłasza. Na TO jest groch z kapustą i po miesiącu się zapycha. A można by ładniej :)

Jak to widze - w skrócie:

• Na górze
  • po lewej stronie na górze - tablica ogłoszeń z "overflow" takie "kupię - sprzedam", czego potrzebuję, do czego zapraszam;
  • po prawej informacje o samej Wikipedii - media, promocja, wydarzenia związane z Wikipedią, nowe koncepcje promocyjne itd. - też część informacji ze stron stowarzyszenia powiedzmy z linkiem do strony relacjonującej zebrania zarządu.

• Pośrodku
  • po lewej stronie box z informacjami dotyczącymi społeczności - zloty, TOP 600, nowe meta-strony społecznościowe itp.;
  • po prawej - ogłoszenia administracyjne, czyli ustalenia z wikiadmins, info o nowych adminach, o blokach aktywnych userów itp. ważne sprawy

• Na dole
• po lewej stronie kooperacja - nowe inicjatywy kooperacyjne, nowe wikiprojekty itp.
• po prawej - ogłoszenia techniczne - nowinki techniczne, nowe narzędzia, szablony specjalne itd.

Co ty na to? overflow dałbym tylko do TO, bo zakładam, że pozostałe boxy raczej aż tak dynamicznie na początku nie będą się rozwijać. Pozdrawiam Przykuta 13:11, 7 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam.Redagowałem artykuł o motylu Porostnica różowa i pomyłkowo zapisałem go przed zalogowaniem, chciałem wprowadzic ponownie po zalogowaniu,ale wcześniej uprzedzieś mnie. Przepraszam "MIT"(Timaska o1:48 9.03.2007

Dzięki za wskazówkę :) Tworzenie grafik i szczegóły z nimi związane nie są moją mocną stroną. BTW, czy takie struktury mogą być zastosowane w Wiki? Spodobał mi się ten pomysł Rursusa, ale przy rozbudowanych kladach wczytywanie tylu grafik dość długo trwa i zastanawiam się, czy angażować się w taką metodę, czy poszukać innej, bardziej wydajnej, choć wizualnie gorszej? Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 07:59, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam chciałbym byś mi poradził w sprawie grafik, co nie tak robię i jak powinienem, bo nie chcę powtórzyć swego błędu. Grafika nie jest moją mocną stroną ale w artykułach jakie tworzą są bardzo potrzebne. Chodzi mi o ogólną pomoc między innymi z pieczęciami, które nie mają prawa autorskiego lub starymi drzeworytami albo miedziorytami.

Wielkie dzięki z góry z udzieloną pomoc i nawigację.

Pozdrawiam--Malyadik 14:25, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, wcześniej myślałem że takie drzeworyty itp można kopiować z internetu hmm, a jeśli w książce nic nie ma mowy o prawie autorskim itp? Bo z tego co widzę dzieła Crowleya są rozprowadzane przez internet legalnie bo Crowley nie zastrzegał sobie do nich praw, gdyż uważał to za objawienie tak jakby własną biblie, Bóg nie życzy sobie prawa autorskiego do Biblii... a jeśli nie można z internetu to czy można np. robić zdjęcia tym starszym książką, ich ilustracjom, a jak można to na jakiej licencji mam to umieszczać, a jak nie można to czemu? Pytam się bo widzę na stronach i to nawet poważnych, skany np. tych pieczęci które Crowley wykonał... skany, anie własne grafiki, skany to są te z numerkami, które Crowley ponumerował, są one w rogu--Malyadik 17:07, 14 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Kurcze trudna sprawa, a więc zdjęcia odpadają? A w przypadku książek które mają kilkaset lat? --Malyadik 10:33, 15 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Dobrze teraz rozumiem, jednakże jeszcze jedno pytanie mnie nurtuje, otóż jeżeli jest w internecie zamieszczony np obrazek,który ma dajmy na to 200 lat, jest on ryciną z książki, czy więc mogę tą grafikę, rycinę użyć w wikipedii czy może w grę wchodzi tylko własne zdjęcie?

Wielkie dzięki za pomoc, w razie problemów i niepewności nie omieszkam zapytać Ciebie o zdanie. Pozdrawiam--Malyadik 22:48, 15 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Z tego co zauważyłem jesteś zainteresowany powiązaniami Echnatona z Mojżeszem. Oto więc moja wiedza. Po pierwsze w dziele Józefa Flawiusza Przeciw Apionowi możemy przeczytać, że Mojżesz był kapłanem egipskim w Heliopolis,a przy imieniu Amenhotepa IV widnieje (Amon-jest-rad-Bóg-władca-Heliopolis) już samo to jest interesującą wzmianka, gdyż jak sama nazwa świadczy były tam czczone bóstwa solarne (s.26,27), również jest tam mowa iż Mojżesz jest Egipcjaninem. Wzmianki, że jest to Egipcjanin możemy doszukać się w Piśmie Świętym, w Księdze Wyjścia (2:19), drugą sprawą jest etymologia imienia Mojżesz, po hebrajsku Moszeh lub Mosze i według powszechnej opinii wywodzi się od słowa hebrajskiego mosche, czyli wydobyty, jednakże Nawet Freud w swoim dziele z 1939 Der Mann Moses und die monotheistische Religionwątpi w tą dziwną teorie, zastanawiał się nad tym jak egipska księżniczka, która nadała mu imię mogła znać etymologię hebrajską, Freud, James Henry Breasted i Ahmed Osman twierdzą że imię Mojżesz wywodzi się od egipskiego słowa mose który oznacza dziedzica lub potomka. Według Ahmeda Osmana Echnaton został wypędzonyz Egiptu około 1361 r.p.n.e. przypomnijmy że Mojżesz żył prawdopodobnie w XV-XIV wieku p.n.e, a więc data się pokrywa. Wówczas pozbawiony władzy,a przypomnijmy wzmianki między innymi na Discovery o tym mówiono iż był on bardzo hojnym faraonem, rozdawał wiele złota ludziom ubogim,a nie bogatym, przeszkadzał on tylko wyższej warstwie społecznej, a dokładnie kapłanom, którzy go zdetronizowali, stąd jego dalsze poparcie prostych ludzi, którzy go uważali za prawowitego króla, uważali go właśnie za Mose, Mosis. Może właśnie wówczas uciekł on z Egiptu do Izraela, bo jak wiadomo znaleziono jego grobowiec w Egipcie jednakże pusty, a jak dobrze wiemy, każdy grobowiec był budowany za życia, ciała nie ma więc prawdopodobna uciekł z Egiptu. W podanej przeze mnie książce Freuda on sam jest zdania że Mojżesz ma coś wspólnego z Echnatonem.--Malyadik 15:07, 16 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście jestem świadom tego iż do końca nigdy się tego nie udowodni, bo np inni będą brali za podstawowy dowód Biblie a inni kroniki. Najciekawsza wzmianka jest u Flawiusza, to iż Mojżesz był egipskim kapłanem w Heliopolis, to jest dla mnie jak i dla historyków ważna informacja, bo po pierwsze pochodzi ze starożytnych źródeł, po drugie jest to punkt widzenia wykształconego starożytnego Żyda, który wśród historyków ma poważanie do dziś. Nie chcę by w artykułach byłą mowa o tym że Echnaton to Mojżesz, a u Mojżesza że to Echnaton, Chodzi mi tylko tu o wzmianki, że są takie przypuszczenia i tyle ;-) I widzę że w artykule Echnatona już taka wzmianka jest, jednakże można ją rozbudować,a zabrałem głos w tej sprawie bo pisałeś że zastanawiasz się nad skreśleniem tej informacji. Co do Allaha, chyba nie masz wątpliwości że to Jahwe? Przecież tutaj nie ma żadnej wątpliwości że to ta sama osoba. --Malyadik 12:56, 17 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Jakie to zapiski? Flawiusz opierał się na zapiskach Aegyptiaca Manethona. Trzeba dodać że Flawiusz był z rodu kapłańskiego i to nie byle jakiego więc z jego kwestiami wiary trzeba się liczyć, nie trzeba uznawać ale liczyć... Zależy jak patrzeć bo przecież Allah to Bóg Abrahama, a bóg Abrahama z tego co wiem to Jahwe. W Koranie jest o tym mowa. Z drugiej strony Allah ma starszą historię i ma odwłoania wcześniejsze, jednakże Jahwe też ma historię i to jeszcze starszą, badacze utożsamiają go np z Enlilem, no więc czy powinniśmy mówić że Jahwe to Enlil? Ja lubię patrzeć w korzenie ale korzenie nie zgadzają się z dzisiejszymi zagadnieniami...--Malyadik 14:13, 17 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Zgadzam się z Tobą,ale mam nadzieję że wzmiankę iż są przypuszczenie że to Mojżesz nie usuniesz ;-) Pozdrawiam--Malyadik 14:31, 17 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

No ładna:P i właśni o to mi chodzi. Ja bym właśnie tu dodał tą wzmiankę u Flawiusza że był kapłanem egipskim podobnie jak Echnaton, i można dodać że nie ma, bo nie można się doszukiwać Mojżesza bo według Egipcjan nie było żadnego Mojżesza któy był tak wysoko w hierarchii a więc powinno się poszukać pod innym imieniem niż Mojżesz, i tu pasowałaby ta wzmianka, bo Echnaton też był kapłanem w Heliopolis, można też odnieść się do dzieł Freuda bo to nie byle kto no i raczej to wszystko...tak jak mówisz nie powinno się rozpisywać, a Ty co proponujesz?--Malyadik 22:17, 17 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

No tak Freud nie uznawał Mojżesza za Echnatona, tylko za Egipcjanina z królewskiego rodu. No ale już to samo daje do myślenia. Może się tym później zajmę, nie wiem mam ostatnio dużo pracy, ale przed publikacją tych informacji podam Ci właściwą wersję, którą zatwierdzisz lub nie ;-) Pozdrawiam

No właśnie i jest tylko zasadnicze pytanie, jak nazywali Mojżesza Egipcjanie. No i pytanie jeszcze jest jak się znalazł na dworze egipskim, bo pismo święte raczej tą historyjkę zmyśliło, bo jak można sobie wyobrazić by bezdzietna córka faraona adoptowała dziecko, a co lepsza nie ma o tym wzmianki w egipskich zapiskach, a że tak sie wyrażę gdyby to była prawda wówczas na pewno była by to wielka kontrowersja, a więc może dziecko w sitowiu jest po prostu zmyślone by zwiększyć ważność wydarzenia, by je uwznioślić. Na dodatek bardzo dziwna jest sytuacja w której córka faraona zawołała matkę dziecka...skąd ja znała? skąd wiedziała że to ona? Dużo nasuwa się w tej historii pytań, a każda odpowiedz przysparza nowe pytania.--Malyadik 14:03, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie, dobrze mówisz zapewne tam pracowali. Ale porzuciła dziecko gdyż faraon kazał zabijać męskich potomków Hebrajczyków (podobna historia jak z Herodem).

-czy obrazek który masz na swojej głównej stronie można ustawić jako tapetę na swoim komputerze?? strasznie ładna panorama!!! Gratuluję --Ignacy 16:31, 17 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

no to prawda ten obrazek to screen-shot z Google Maps mogę go skasować i dać link. tak będzie dobrze? eh niestety nie umiem dobrze "szablonować". może Ty to zrobisz? albo ktoś inny. Pozdrawiam --Ignacy 23:02, 17 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

hmm... rzeczywiście. Jestem Ci bardzo wdzięczny!! Pozdrawiam! --Ignacy 23:27, 17 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam, dlaczego bez przerwy ktoś usuwa przekierowanie z Wlk. Brytania na Wielka Brytania? Ostatnim razem skasował to Chrumps, zostawiłem post na jego stronie dyskusji, ale niestety, do tej pory nie doczekałem się odpowiedzi.

Chyba coś nie tak z tytułem strony. Pozdrawiam PawełMM 21:25, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Cze :-) to znowu ja. Tym razem mam pytanie o bojler. Bo to potoczna nazwa, a ja nie wiem tak dokładnie co oznacza. Wg przytoczonej definicji w haśle to podgrzewacz pojemnościowy (u mnie się mówi na to "terma"). Ale jest/był odsyłacz do junkersa - w ktorym pisze, że to pogrzewacz przepływowy i on spowrotem linkuje do bojlera. Zagmatwanie trochę piszę. Ogólnie chodzi mi o to czy "bojler" to "podgrzewacz cwu" czy to "pojemnościowy podgrzewacz cwu" ?
Po drugie - wybacz, ale wykasowałam galerię z commons, bo była trochę dziwna 1, oprócz obrazka z "bojlerem dla osłów" (?), nie jestem w stanie stwierdzić czy to podgrzewacze pojemnościowe czy przepływowe. Do przepływowego znalazłam śliczny obrazek tu, ale najpierw mi powiedz co to jest boiler :-) to naprawie co popsułam. pozdrawiam serdecznie --Beax 01:13, 21 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

dzięki za wyjaśnienia, trochę mi rozwiałeś wątpliwości, ale nie do końca :-) Poszukam jeszcze w literaturze i wtedy się jeszcze odezwę. Ale po weekendzie, bo teraz mam w robocie prawdziwy sajgon i wracam do domku prawie w nocy. Tak swoją drogą, moja ciocia bojlerem nazywa takie urządzenie do gotowania ziemniaków świnkom (to się chyba parnik fachowo nazywa). Muszę się jeszcze zastanowić jak to sprytnie ująć, bo moim zdaniem "podgrzewacz pojemnościowy"="bojler"="terma" ≠ "podgrzewacz przepływowy"="junkers". Ale to może zależeć jeszcze od regionu Polski i naleciałości choćby niemiecko-junkerskich :-) A nie wiem czy jest sens dzielić to na dwa hasła ? zastanowie się i po weekendzie tam ci znać do jakich wniosków doszłam. Dzięki za szybką odpowiedź, pozdrawiam --Beax 00:12, 22 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

nie mogę zabrać się za ten bojler :-) ale za to wreszcie napisałam HVAC - looknij jakby co, bo pisałam z głowy i może być nie dokońca po polskiemu --Beax 22:08, 10 maja 2007 (CEST)

Dlaczego usunąłeś ten artukuł? Zespół NIE ma strony, info na angielskiej wikipedii też nie ma, bo nikt nie napisał, a dyskografia.. wystarczyło przeczytać tekst.

Skończ proszę usuwać ten artykuł, jeśli masz wątpliwości co do jego "encyklopedyczności", to poczytaj to: Wikipedia:Encyklopedyczność/muzyka. No i myślę, że lepiej gdybyś się zajmował prawdziwym wandalizmem czy trollingiem, a nie sensownymi artykułami. Pozdrawiam 83.22.112.6 18:17, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

W dalszym ciągu uważam, że artykuł może się tutaj znaleźć. Spełnia przynajmniej dwie z proponowanych zasad, podchodzi także pod kryteria dla wykonawców poza mass-mediami. Poza tym są to jedynie propozycje kryteriów, "nie oznacza to że artykuł nie spełniający poniższych kryteriów musi ostatecznie zostać skasowany". Na węgierskiej wikipedii artykuł istnieje bez żadnych zarzutów. A co do głosowania, to nie padł tam żaden argument przemawiający za usunięciem artykułu. Ponawiam moją prośbę, abyś go więcej nie kasował. 83.22.112.6 20:29, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Fakt. Miałam intencję nie funkcjonowania bardzo tymczasowego tej grafiki ale z pewnościa nie jest niezbędna. Niki K dyskusja 01:22, 1 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jak usuwasz szablon po głosowaniu na SDU nie zapomnij go potem odlinkować z artykułów ;-). Ten zamieniłam na {{fakt}}, coby czerwienią nie ziało. Pozdrawiam i wesołego zająca, Maire ♣ 13:57, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Trzymam kciuki, żeby ten Lord Zakalec tylko na przepisach poprzestał, a ciasta w spokoju zostawił ;-). Jeszcze raz spokojnych Świąt, Maire ♣ 18:50, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego wycofałeś edycję Yarla? Jego wersja ma lepszy wygląd, w en wiki mają taki sam. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 17:40, 20 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Może przedyskutujmy w kawiarence na ten temat. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 18:43, 20 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Może to drobiazg mało istotny, ale Teoria obwodów nie dotyczy tylko Elektroniki (ale równiez Elektrotechniki i Elektroenergetyki)i dlatego był to "technika - stub". Prąd elektryczny nie płynie tylko w Elektronice. Pozdrowienia Gbylski 08:02, 24 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

dwa pytanka: 1) wiesz może gdzie znajdują się grafiki wstawiane pomiędzy znaczniki hiero ? bo nie ma wszystkich na stronie, a nie wiem czy wogle są i 2) o co chodzi z tym T11 w dyskusji pisma hieroglificznego - przecież pochodzi z listy Gardiner'a - no nie - więc czemu niby jest podejrzany i że niby o co ;-) i jaki z niego falsyfikat ?? --Sidriel.13 22:16, 25 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

DZIęKI--Sidriel.13 23:04, 27 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odzew i wyjaśnienia! Sprawa jest o tyle dziwna, że z mojego komputera nikt poza mną nie korzysta, więc na pewno to nie z niego ktoś nabroił na konto mojego IP. Najwyraźniej tak jak napisałeś, mam dynamiczne IP - zauważyłam, że czasem, gdy nie jestem zalogowana, mam blokadę i komunikat o byciu wandalem, a czasem nie ;) Na szczęście po zalogowaniu wszystko działa. Jeszcze raz dzięki! --212.76.37.160 19:43, 26 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

elo, wiesz może jak umieścić grafikę z angielskiej Wikipedii na naszej lub zrobić odwołanie do niej ? - konkretnie chodzi mi o: [2] z góry dzięki ►wikikonwersacja Sidriel.13 13:16, 13 maja 2007 (CEST)

DZIĘKI - z twoją pomocą dotarłem do celu :-) ►wikikonwersacja Sidriel.13 14:03, 13 maja 2007 (CEST)

Szablon:Tmbox W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:35, 26 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za sprawdzenie art. Ten piękny odpowiednik :-) to może "kontrola/utrzymywanie zadanych parametrów mikroklimatu wewnętrznego" ? nic bardziej kwiecistego nie przychodzi mi do głowy. Nie bardzo wiem jak to jeszcze rozbudować, bo poszczególne składowe (ogrzewanie, wentylacja, klimatyzacja) są w osobnych artykułach. Może jak google zacznie indeksować te hasło to ktoś zauważy i coś dopisze. Jeszcze raz dzięki. :-))--Beax 13:19, 13 maja 2007 (CEST)

proszę o blokadę wandala o numerze IP 217.153.15.162

Pozdrawiam --Malyadik 11:15, 21 maja 2007 (CEST)

ten użytkownik wklepuje bezsensowne sentencje proszę samemu sprawdzić, oto kilka przykładów, w artykule o Pamela Anderson z Pamela Denise Anderson zrobił Pamela Denise rson, w artykule Tristan i Izolda (legenda) dodał takie informacje : "Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle W tym miejscu wprowadź wzór} Parser nie mógł rozpoznać (SVG (MathML może zostać włączone przez wtyczkę w przeglądarce): Nieprawidłowa odpowiedź („Math extension cannot connect to Restbase.”) z serwera „http://localhost:6011/pl.wikipedia.org/v1/”:): {\displaystyle W tym miejscu wprowadź wzór} Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle W tym miejscu wprowadź wzór} Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle W tym miejscu wprowadź wzór} Parser nie mógł rozpoznać (SVG (MathML może zostać włączone przez wtyczkę w przeglądarce): Nieprawidłowa odpowiedź („Math extension cannot connect to Restbase.”) z serwera „http://localhost:6011/pl.wikipedia.org/v1/”:): {\displaystyle W tym miejscu wprowadź wzór} Parser nie mógł rozpoznać (SVG (MathML może zostać włączone przez wtyczkę w przeglądarce): Nieprawidłowa odpowiedź („Math extension cannot connect to Restbase.”) z serwera „http://localhost:6011/pl.wikipedia.org/v1/”:): {\displaystyle W tym miejscu wprowadź wzór} Parser nie mógł rozpoznać (SVG (MathML może zostać włączone przez wtyczkę w przeglądarce): Nieprawidłowa odpowiedź („Math extension cannot connect to Restbase.”) z serwera „http://localhost:6011/pl.wikipedia.org/v1/”:): {\displaystyle W tym miejscu wprowadź wzór} "

Myślę że w jego wkładzie znajdą się inne ciekawe ingerencje.

Pozdrawiam--Malyadik 09:57, 22 maja 2007 (CEST)

Możliwe że robił to przez przypadek ;-), dobrze że już przestał. Pozdrawiam --Malyadik 20:19, 22 maja 2007 (CEST)

Witam! Czy doprawdy Uważasz że przywrócony przez Ciebie wpis typu "Mieszkają tam sympatyczni i mili ludzie tacy jak..." jest ENCY?. Jeżeli to Zrevertowałeś z rozpędu ... to Używaj uważniej swoich narzędzi. Pozdr.! 213.39.131.115 21:55, 22 maja 2007 (CEST)

Hejka jako że jesteś adminem i to jak na razie najbardziej sympatycznym jakiego znam, gdyż pomagasz jeszcze noobom Wikipedii, tak więc mam jeden problem, a dokładniej potwierdzenie adres e-mail. Zgodnie z instrukcją wysłałem maila na mój adres i doszła do mnie wiadomość, w której by aktywować swój adres musiałem kliknąć na podany przez nich link : http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna , no i kliknąłem i nic... wiesz może jak uaktywnić swój mail?

Dzięki z góry za pomoc

Pozdrawiam--Malyadik 12:14, 24 maja 2007 (CEST)

Niestety poprosiłem o drugi kod, został on wysłany i kliknąłem go w IE. Niestety po kliknięciu pojawia mi się strona na której jest : Specjalna Z Wikipedii Skocz do: nawigacji, szukaj W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą. Masz do wyboru: utworzyć nowy artykuł Specjalna umieścić to hasło w propozycjach tematów

.... nie wiem co jest grane niby robię wszystko z instrukcją a ciągle brak potwierdzenia...

pozdro --Malyadik 10:00, 26 maja 2007 (CEST)

Wielkie dzięki za podanie tego linka, już wszystko załatwione i wszystko działa. Naprawdę wielkie dzięki.

Pozdro--Malyadik 14:29, 26 maja 2007 (CEST)

Witam :) W mojej dyskusji napisałeś, że screenshoty z gier naruszająprawa autorskie. A co jeśli gra jest darmowa ? Np. na angielskiej wersji wikipedii są screeny z tej właśnie gry... Pozdrawiam Tyndel 18:34, 31 maja 2007 (CEST)Tyndel

Jakiś czas temu w kawiarence przedstawiłeś pomysł na podstrony, wtedy na gg byłem przeciwnikiem i w niezbyt elegancki sposób napisałem, że twoja koncepcja nie ma szans być przyjęta. Dodatkowo wyraziłem dezaprobatę w kawiarence. Przepraszam. Jeśli z kimś byłeś w zatargu, to też proszę wybacz mu/jej i zapomnij. Dziś jest szczególny dzień - nasze święto - dzieci Wikipedii, bo jak dzieci po omacku próbujemy się w niej poruszać. Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji nad sposobami rozwiązywania konfliktów tutaj. Przykuta 12:22, 1 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

To nie bot, ręcznie to robie. A i flaga bota by nic nie dała, bo czynności administratorskie i tak lądują w OZ, z flagą czy bez (o ile dobrze się orientuję). Starałem się w miarę grupować, aby jak najmniej zakłócać OZ. Usunę, to co mam otwarte w zakładkach już i przełożę sprzątanie na później. Pozdr. LukKot  19:13, 3 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

elo, już raz mi pomogłeś z grafiką, tym razem mam trochę inny problem, a mianowicie: chciałem przenieść tą grafikę z angielskiej Wiki na Commons - tylko nie wiem czy mogę i jaką licencję podać - pomożesz ? dzięki ►wikikonwersacja Sidriel.13 21:43, 7 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

I Pułk szwoleżerów gwardii, zgłoszony przez BaQu dostał wczoraj późnym wieczorem medal od... BaQu!

To trochę zatrąca prywatą, nieobiektywnością i lekceważeniem dyskutantów gdy zgłaszający admin przyznaje medal i to wbrew moim zarzutom (art jest dobry ale niedoskonały by mógł zasługiwać na medal), np.: brak Ordre de Bataille, brak sekcji o dowódcach (która występuje w większości niemedalowych artów). Admin pokazuje siłe, bo wszystko może...

W sekcji "Początki" znajduje się szablon, że artykuł wymaga dopracowania. Z resztą ten szablon nie został wstawiony przeze mnie, wątpliwości co do medalowości arta mam więc nie tylko ja.

To link do dyskusji nad medalem: [3]

Proszę o interwencję bo to moim zdaniem skandal. Poznaniak1975 14:17, 23 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mam pytanie do pana Jerzego Opioła: gdzie zostało zrobione zdjęcie 'Wzgórze.jpg' [4] do artykułu 'Wzgórza morenowe' [5] ?

Marian mgembel@wp.pl

Sorry for writing in English,

I am very active on the English Wiki and decided to create a Polish account. I accidently put my Babel on my "moja dyskusja" page, so I had to blank it. Could you please officialy delete the page for me, or leave a message there, so it isn't blank? Thanks, --MosheA 21:43, 27 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego ten artykuł miałby zostać przeniesiony do Wikiźródeł, podczas gdy wszystkie inne seriale ujęte w kategorii Listy_odcinków [6] zostają? --Caligo ^listownia 01:00, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za wyjaśnienia.--Caligo ^listownia 16:37, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

P.S. W takim razie dobrze, że powstała ta kategoria, bo ułatwi to sprawę przy przesuwaniu artykówłów do Wikiźródła

Ze strony podanej przez ciebie Wikipedia:Encyklopedyczność/części utworów:

Na podstawie tego z tym przesuwaniem do wikiźródeł bym sie wstrzymał. --PMG (dyskusja) 16:57, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem gdzie masz ze większośc przystała na przenoszenie do źródeł tutaj wprawdzie nie uchwalono że zostają - ale za nic nie uwierzę że jeden głos na przenoszenie do źródeł to "uchwalenie" że przenosimy. Poza tym - przeczytaj sobie dwie przedostatnie wypowiedzi na tej stronie. Jakoś nie widzę tam pochwały dla przenoszenia do WikiZródeł.

Gdybyś pokazał miejsce gdzie mowa że jednak przenosimy to WikiŻródeł to byłbym wdzięczny. Bo jak na razie nie spotkałem sie z takim twierdzeniem poza tym głosowaniem. W którym to głosowaniu ludzie nie byli za przenoszeniem.--PMG (dyskusja) 17:31, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mnie to trochę zaskoczyło, jako że we wszystkich pozostałych wikipediach w tym angielskiej takie listy odcinków powstają, niestety ostatnio mam zbyt mało czasu na wgłębianie się w ustalenia wikipedystów, ale wiem, że żadna wikipedia nie jest bezpośrednio zależna od jakiejś wzorcowej (np. angielskiej), więc uznałem te wyjaśnienia za wystarczające.--Caligo ^listownia 18:16, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

No niestety takie to już są problemy otwartych projektów w stylu wiki. Nie da się ukryć, że większość userów niezbyt mocno wgłębia się w zawiłości wszelkich ustaleń czy propozycji dotyczących zmian na wiki (nie sądzę, że dzieje się to wyłącznie z czystego lenistwa, ale też często z braku czasu) i po prostu wzoruje się na tym, co już w wikipedii jest. Osobiście nie należę do ludzi narzekających, po prostu nieco mnie to zaintrygowało i zaciekawiło, tak więc dzięki wielkie za tak szczegółowe wyjaśnienia. --Caligo ^listownia 00:23, 3 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o blokadę użytkownika o numerze IP 86.20.224.206 z powodu wandalizmu na stronie Ewangelia Marii Magdaleny

Pozdrawiam Malyadik 08:41, 24 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czym zajmuje się ekologia?

legendarnego odobrodusznego barbarzyńcy - to specjalne ? PMG (dyskusja) 14:23, 14 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Mam bardzo poważny problem. Nie wiem jak dodaje się grafikę lub zdjęcie na jakiejś stronie. Pomóżcie mi, jaki trzeba wpisać odpowiedni kod. Serdecznie pozdrawiam.

Cześć! Mam pytanie a mianowicie: Nie wiem gdzie można znaleźć ikonkę "edytuj" na stronie "Lista odcinków serialu Detektywi". Bardzo chciałbym dodać nowe odcinki, które nie ma wymienione w tabeli. Za wszelką pomoc z góry dziękuję. Pozdrawiam!

Witaj, w tej edycji dodałeś wkład z linkiem do Biskupina, sęk w tym że jeśli dobrze rozumiem w tym samym województwie są aż dwa Biskupiny i nie jest jasne o który chodzi. Czy jesteś w stanie ujednoznacznić to miejsce? Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:42, 6 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Jak wskazuje opis było to uzupełnienie artykułu o wkład animowego użytkownika który powielał ten artykuł tworząc wpis w przeznaczonym do skasowania artykule "Gród w Steklinie" lub "Gród stekliński". Najprawdopodobniej autorowi chodziło o Biskupin (stanowisko archeologiczne) - tak wynikałoby z kontekstu zdania (szczególnie że Gród Biskupina i Steklina nie są od siebie aż tak oddalone). Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 20:07, 24 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Ej, po pierwsze, to nie "artykół", tylko "artykuł", tak? A poza tym to skąd możesz wiedzieć, czy to, co dodaję do Wikipedii faktycznie nie istnieje? Podałem treść encyklopedyczną. Pomyśl trochę i wyluzuj, gdyby to ode mnie zależało, wikipedii nie tworzyliby tacy jak ty... To należy do wszystkich, komuna, może do niej nie dojrzałeś, idź pograj w call of duty Kubarotfl

Witam. Weryfikowałem wpis bugbota, który prawidłowo dokonał rewertu. Jeśli chcesz mieć ataki osobiste na swojej dyskusji to ok, przepraszam za nadgorliwość. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:37, 26 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, ale ja to wymyśliłem i to mój wpis... Zajmij się czymś... Nie psuj moich wpisów. Pozwól mi popracować. Wypij sobie piwo... Bo popsują Ci się oczy.

Proszę o uzasadnienie tej edycji. Ark (strona dyskusji) 12:19, 27 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Bądź tak dobry i przeczytaj uzasadnienie mojej edycji, zajrzyj do powołanego tam linku (Gadus) i porównaj obydwie edycje, zanim zarzucisz mi nieumyślny wandalizm, niszczenie, czy brak rozwagi. Ark (strona dyskusji) 12:43, 27 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Któryś z nas czegoś tu nie rozumie (pewnie o mnie chodzi :-) Gadus napisałem jakiś czas temu i to jest poprawne hasło. Dorsz po dyskusji artu z PAnM utworzono i rozwinięto do tej postaci - poprawnie, choć nie wyczerpuje całości tematu. Odoaker błędnie zmienił dorsza, a z Gadus zrobił redir. Te zmiany rewertowałem podając uzasadnienie. Nazwa rodzaju to Gadus, polska nazwa zwyczajowa "dorsz" nie jest jednoznacznie przypisana do rodzaju Gadus, dotyczy również podgatunków, co w treści artu jest wyraźnie opisane oraz innych gatunków, (o czym hasło nie wspomina), np. Arctogadus. Przywróciłem swoją wersję mając nadzieję, że to wyjaśnienie jest wyczerpujące. Ark (strona dyskusji) 13:16, 27 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Dobra mistrzu, chcę wstawić grafikę do hasła, nie mogę, bo nie jestem adminem. Pomożesz? robię tyldy. Kubarotfl 23:43, 28 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam

Twoje przeniesienie hasła piorunochron na zwód (elektryczność) jest niepoprawne. Zwód jest elementem piorunochronu. Niepoprawne jest też to co napisałeś że piorunochron jest potoczną nazwą zwodu. Hasło zostanie przeniesione z powrotem pod poprawną nazwę.

StoK (dyskusja) 07:34, 11 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

A czy przypadkiem piorunochron, nie jest częściej utożsamiany z instalacją odgromową. Drażni mnie ta dążność do nowomowy, tworzenie nowych pojęć, bo te stare są zbyt potoczne, nazywania wszystkiego jak najdokładniej. W ten sposób powstają instalacje odgromowe w miejsce piorunochronów, a później nie wiadomo, czy piorunochronem jest tylko ostrze i do tego jeszcze opis "z definicji opisany równaniami formy pośredniej między układem odniesienia stożkowym i sferycznym" - co to jest "układ odniesienia stożkowy i sferyczny", co to znaczy "z definicji opisany równaniami formy", a bez definicji zwód nie istnieje? itd...

StoK (dyskusja) 16:02, 11 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Tak, jest to nowomowa i chodzi tu o udziwnianie, bo stare jest już oklepane.

Pierwszy raz słyszę o "układ odniesienia stożkowy" - sprawdź układ odniesienia.

Co to jest "potencjał elektromagnetyczny"? a jego "wartości"? (proponuję 10 zł)?

Określenie "piorunochron" jest we wszystkich internetowych encyklopediach, papierowym Słowniku języka polskiego PWN. Nie ma w nich zwód w tym sensie jaki podałeś.

Podobnie jest z "gniazdo wtykowe" ranking jest prawie wyrównany ale bije je na głowę "gniazdko"

Według norm językowych które lansujesz "gniazdko telefoniczne" należy zamienić na "gniazdo wtykowe telefoniczne" itd.

W Twojej wypowiedzi jest jeszcze kilka innych sformułowań, które są nowomową.

Wybacz że tak ostro, ale brakuje tu tylko ulubionych zwrotów jednego z wikipedystów "proces" i zwrotu "jest funkcją procesu", wpisaną ot tak sobie ale byle w pierwszym zdaniu.

StoK (dyskusja) 18:17, 11 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Piszesz "Jeśli podasz mi źródła oprócz artykułów w kilku niefachowych gazetach, opisujących co i jak - będziemy mogli uzyskać jakiś konsensus." - przecież podałem encyklopedie internetowe i papierowe, we wszystkich jest słowo piorunochron, a zwód oznacza zagrywkę piłkarską. Czy PWN nie jest wiarygodnym fachowym wydawnictwem? StoK (dyskusja) 19:11, 11 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Usuwasz posty nt. akcesorii. Niby gdzie widzisz tam treść NPA? ;/ User:83.8.41.154