Langbahn Team – Weltmeisterschaft

Rieszytielnyj (1901)

Rieszytielnyj
Решительный
Ilustracja
„Akatsuki” (ex-„Rieszytielnyj”) w 1905 roku
Klasa

niszczyciel

Typ

Sokoł

Historia
Stocznia

Zakłady Newskie(inne języki), Petersburg / Port Artur

Początek budowy

1899

Położenie stępki

14?/27 kwietnia 1901[a]

Wodowanie

13?/26 lipca 1901

 Rosyjska Carska MW
Nazwa

„Bakłan” (1899)
„Kondor” (1901)
„Rieszytielnyj” (1902)

Wejście do służby

czerwiec 1903

Wycofanie ze służby

30 lipca?/12 sierpnia

 Dai-Nippon Teikoku Kaigun
Nazwa

„Akatsuki” (1904)
„Yamabiko” (1906)

Wejście do służby

sierpień 1904

Wycofanie ze służby

1918

Dane taktyczno-techniczne
Wyporność

normalna: 240 ton
pełna: 258 ton

Długość

57,91 metra

Szerokość

5,64 metra

Zanurzenie

2,29 metra

Materiał kadłuba

stal niklowa(inne języki)

Napęd
2 maszyny parowe potrójnego rozprężania
8 kotłów Yarrow
moc 3800 KM
2 śruby
Prędkość

25,75 węzła

Zasięg

450-660 Mm przy prędkości 13 węzłów

Uzbrojenie
1 działo kal. 75 mm
3 działa kal. 47 mm (3 x I)
Wyrzutnie torpedowe

2 x 381 mm (2 x I)

Załoga

51-58

Rieszytielnyj (ros. Решительный), następnie Akatsuki i Yamabikorosyjski niszczyciel z początku XX wieku, należący do typu Sokoł. Okręt został zbudowany w Port Artur z części wykonanych w Rosji i zwodowany w 1901 roku. Do służby w Marynarce Wojennej Imperium Rosyjskiego został wcielony w 1902 roku, w składzie Eskadry Oceanu Spokojnego. Brał udział w wojnie rosyjsko-japońskiej, w której 12 sierpnia 1904 roku został zdobyty przez Japończyków podczas internowania w chińskim porcie Czyfu. Niszczyciel został wcielony w skład Cesarskiej Marynarki Wojennej pod nazwą „Akatsuki”, w 1906 roku zmienioną na „Yamabiko”. Okręt został wycofany ze służby w 1918 roku.

Wyporność niszczyciela wynosiła około 250 ton, napędzały go maszyny parowe. Uzbrojenie stanowiło jedno działo kalibru 75 mm, dwa działa kalibru 47 mm i dwie wyrzutnie torpedowe.

Projekt i budowa

 Osobny artykuł: Niszczyciele typu Sokoł.

„Rieszytielnyj” był jednym z 27 niszczycieli typu Sokoł, spośród których 26 wykonanych zostało przez rosyjski przemysł okrętowy na wzór zbudowanego w Wielkiej Brytanii w 1895 roku „Sokoła[1]. Prototypowy „Sokoł” był jednym z pierwszych i najnowocześniejszych niszczycieli na świecie, lecz na skutek szybkiego rozwoju tej klasy okrętów na przełomie wieków oraz opóźnienia z budową serii, okręty seryjne w chwili wejścia do służby były już przestarzałe, mniejsze i słabiej uzbrojone od nowych niszczycieli[2]. Formalnie początkowo klasyfikowane były w Rosji jako torpedowce, przed wyodrębnieniem w 1907 roku klasy niszczycieli (dosłownie: torpedowców eskadrowych, ros. eskadriennyj minonosiec), aczkolwiek faktycznie od początku nazywane były niszczycielami[3].

Budowę okrętu zamówiono 8 października 1898 roku w prywatnej stoczni Zakładów Newskich(inne języki) w Petersburgu jako jednego z siedmiu, a ostatecznie dziewięciu budowanych tam niszczycieli tego typu przeznaczonych do wysłania w stanie rozmontowanym na Daleki Wschód[4]. Budowę ukończono w 1899 roku, po czym okręt w częściach w 1900 roku przewieziono statkiem do Port Artur, gdzie organizowano stocznię[4]. Dopiero 14?/27 kwietnia 1901 roku położono oficjalnie stępkę pod budowę niszczyciela, jako pierwszego z budowanych w Port Artur[a]. Został tam zwodowany 13?/26 lipca 1901 roku[b]. Początkowo nosił nazwę „Bakłan” (Баклан, pol. kormoran), jednakże w październiku 1901 roku zmieniono ją na „Kondor” (Кондор, pol. kondor), zamieniając z mniej zaawansowanym niszczycielem Zakładów Iżorskich, aby stworzyć pozory, że pierwszy ukończono okręt pochodzący z państwowej stoczni (Zakładów Iżorskich(inne języki))[5][6]. W październiku 1901 roku też rozpoczęto jego próby morskie(inne języki), trwające do lata kolejnego roku[7]. 9/22 marca 1902 roku ostatecznie niszczyciel przemianowano na „Rieszytielnyj” (Решительный, pol. zdecydowany), po zmianie schematu nazewnictwa niszczycieli i rezygnacji z nazw ptaków[5]. W lipcu 1902 roku przeprowadzono próby prędkości, a w czerwcu 1903 roku niszczyciel został formalnie odebrany przez skarb cesarski[7].

Opis

 Osobny artykuł: Niszczyciele typu Sokoł.

Okręt był niewielkim, czterokominowym niszczycielem z taranowym dziobem[8]. Długość całkowita wykonanego ze stali niklowej(inne języki) kadłuba wynosiła 57,91 metra, szerokość 5,64 metra i zanurzenie 2,29 metra[9][10][c]. Wyporność normalna wynosiła 240 ton, a pełna 258 ton[11][12][d]. Okręt napędzany był przez dwie maszyny parowe potrójnego rozprężania o mocy 3800 KM, poruszające dwie śruby, do których parę dostarczało osiem kotłów Yarrow[13][14]. Na próbach „Rieszytielnyj” osiągnął maksymalną prędkość średnią 25,75 węzła, nie osiagając prędkości kontraktowej 26,5 węzła[7]. Pełny zapas węgla wynosił 60 ton[11][14]. Zapewniał on zasięg wynoszący od 450 do 660 Mm przy prędkości 13 węzłów[13].

Główne uzbrojenie artyleryjskie stanowiło pojedyncze działo kalibru 75 mm Canet o długości 50 kalibrów (L/50), umieszczone na platformie nad sterówką, strzelające pociskami o masie 4,9 kg, z zapasem 160 pocisków przeciwpancernych[15]. Uzbrojenie uzupełniały trzy pojedyncze działa kalibru 47 mm Hotchkiss M1885 L/40 (dwa umieszczone na burtach za pomostem bojowym i jedno na samej rufie)[15]. Strzelały pociskami o masie 1,5 kg, a zapas amunicji wynosił 800 sztuk[15]. Okręt wyposażony był w dwie pojedyncze obrotowe wyrzutnie torped kalibru 381 mm, umieszczone w osi podłużnej na pokładzie na rufie, z zapasem sześciu torped[16]. W lipcu 1904 roku „Rieszytielnego” dostosowano do stawiania min, montując na rufie dwa prowizoryczne tory z pochylniami na maksymalnie 18 min[17].

Załoga okrętu liczyła początkowo 52 osoby, w tym czterech oficerów, później stan wzrastał do 55 osób[18].

Służba

Rosja

„Rieszytielnyj” został wcielony do służby w Rosyjskiej Cesarskiej Marynarce Wojennej w trakcie prób morskich ukończonych w lipcu 1902 roku[7]. Początkowo wchodził w skład Flotylli Syberyjskiej, bazującej w Port Artur, która w chwili wybuchu wojny rosyjsko-japońskiej weszła w skład Eskadry Oceanu Spokojnego (od kwietnia 1904 roku: I Eskadry Oceanu Spokojnego)[19]. Był przydzielony do 2. oddziału (flotylli) niszczycieli Eskadry, grupującego okręty typu Sokoł[20][21]. Po otwierającym wojnę nocnym ataku torpedowym niszczycieli japońskich, po północy 27 stycznia?/9 lutego 1904 niszczyciele rosyjskie, w tym „Rieszytielnyj”, poszukiwały bezskutecznie okrętów japońskich, po czym w dzień wzięły udział w bitwie morskiej pod Port Artur, ale nie zostały ostatecznie użyte do ataku torpedowego, mimo takiego zamiaru[22]. W dniach 3?/16 lutego 1904 – 7?/20 lutego 1904 „Rieszytielnyj” i „Stierieguszczij” wraz z kanonierkami „Gajdamak” i „Gilak”(inne języki) zabezpieczały postawienie trzech zagród minowych przez stawiacz min „Amur”(inne języki)[23]. Podczas pierwszego miesiąca wojny, do 27 lutego 1904 roku, „Rieszytielnyj” dziewięć razy wychodził bojowo w morze[22].

W nocy z 25 na 26 lutego?/10 marca 1904 roku „Rieszytielnyj” pod dowództwem kmdra por. Fiodora Bosse (dowodzącego zespołem) i „Stierieguszczij” udały się z misją rozpoznawczą w rejon Wysp Elliota w poszukiwaniu japońskich sił desantowych[24]. Okazało się w toku patrolu, że „Stierieguszczij” mógł rozwinąć jedynie prędkość 16 węzłów[25][26]. Wracając, około 6:00 rosyjskie okręty napotkały na południe od Port Artur japońskie silniejsze niszczyciele z 3 dywizjonu („Shinonome”(inne języki), „Usugumo”(inne języki), „Sazanami”(inne języki), wsparte przez „Akebono”(inne języki) z 2 dywizjonu)[26]. Wywiązała się walka, w wyniku której „Stierieguszczij” został zatopiony, a „Rieszytielnyj”, mimo uszkodzenia pociskiem przewodu pary i ranienia dowódcy, zdołał oderwać się od przeciwnika i powrócić do bazy, pod osłoną artylerii nadbrzeżnej[27][26]. Admirał Stiepan Makarow ze względu na przewagę przeciwnika uwolnił dowódcę „Rieszytielnego” od zarzutu opuszczenia drugiego okrętu, po czym on i załoga otrzymali odznaczenia[28][e]. Dowódcą niszczyciela został następnie kpt mar. P. Trawlinski[28]. 13?/26 marca „Rieszytielnyj” wraz z 10 innymi niszczycielami ochraniał główne siły I Eskadry (pięć pancerników, cztery krążowniki i dwa krążowniki torpedowe), które wyszły na wody na południe od głównej bazy w celu przeprowadzenia ćwiczeń i kontroli żeglugi[29]. Po powrocie z rejsu, w nocy okręt patrolował przed bazą i uczestniczył w odparciu drugiej próby zablokowania Port Artur, zatapiając torpedami wraz z bliźniaczym niszczycielem „Silnyj” dwa z czterech wypełnionych balastem branderówy, które Japończycy chcieli zatopić u wejścia do portu[30]. Okręt wystrzelił dwie torpedy, z których jedna trafiła i zatopiła „Yoneyama Maru” (o pojemności 2693 BRT)[31][f]. W nocy z 30 marca?/12 kwietnia na 31 marca?/13 kwietnia dozorujące redę Port Artur krążownik „Diana”, niszczyciele „Rieszytielnyj” i „Sierdityj” oraz kanonierki „Gilak” i „Bobr”(inne języki) nie zdołały zapobiec postawieniu przez Japończyków zagrody minowej nieopodal wejścia do głównej bazy, na której w dzień zatonął z większością załogi pancernik „Pietropawłowsk” z dowódcą I Eskadry admirałem Makarowem na pokładzie[32].

W kolejnych dniach „Rieszytielnyj” kilkakrotnie wychodził w morze, a od 21 maja brał udział także w ostrzałach wybrzeża[33]. W nocy 13?/26 maja „Rieszytielnyj” znalazł się w zespole 10 niszczycieli wysłanych przez kontradmirała Witgefta(inne języki) do Zatoki Kinchou w celu ataku na operujące tam japońskie kanonierki po bitwie pod Kinchou, jednak nie doszło do spotkania, a podczas wypadu utracony został niszczyciel „Wnimatielnyj”, który wszedł na skały[34]. W nocy z 27 na 28 maja?/10 czerwca niszczyciel (wraz z bliźniaczymi okrętami „Skoryj”, „Strojnyj” i „Smiełyj”) wziął udział w nierozstrzygniętej bitwie z japońskimi niszczycielami z 2 dywizjonu pod Port Artur[35]. Kolejnej nocy na 29 maja/11 czerwca, podczas wyjścia z zespołem ośmiu niszczycieli, po godz. 1:30 „Rieszytielnyj” zderzył się ze „Smiełym”, uderzając go w burtę w części rufowej i wyginając dziób[36]. Oba niszczyciele powróciły do bazy, a remont „Rieszytielnego” w doku trwał 6 dni[36]. 18?/31 lipca „Rieszytielnyj”, „Raziaszczij” i „Storożewoj” zostały wysłane do Zatoki Dziesięciu Okrętów w celu ostrzelania japońskich żołnierzy atakujących Góry Wilcze, jednak zostały przepędzone przez okręty 5 dywizjonu niszczycieli i 10 dywizjonu torpedowców[37].

W trakcie służby okręt dostosowano do stawiania min, usuwając w tym celu z pokładu zapasowe torpedy[38]. Pierwszą misję w tym charakterze odbył w nocy 22 lipca?/4 sierpnia, stawiając zagrodę minową z 10 min w odległości 10 mil morskich na południe od Port Artur[38]. Powtórzył następnie taką operację w Zatoce Gołębiej dwie noce później[17]. 28 lipca?/10 sierpnia główne siły rosyjskie, bez niszczycieli typu Sokoł, wyszły z portu w celu podjęcia próby przedarcia się do Władywostoku, zakończonej bitwą na Morzu Żółtym[39]. „Rieszytielnyj”, dowodzony przez kpt. mar. Michaiła Roszczakowskiego, został wieczorem tego dnia wysłany z Port Artur z misją dotarcia do neutralnego chińskiego portu Czyfu w celu powiadomienia namiestnika Rosyjskiego Dalekiego Wschodu, adm. Jewgienija Aleksiejewa o podjętej przez flotę próbie pokonania japońskiej blokady Port Artur, dla skoordynowania działań z władywostockim zespołem krążowników[40][41]. „Rieszytielnyj” wymanewrował ścigające go japońskie niszczyciele „Asashio”(inne języki) oraz „Kasumi”(inne języki) i 29 lipca?/11 sierpnia o godzinie 4:00 udało mu się dotrzeć do Czyfu, skąd rosyjski konsul wysłał depeszę do adm. Aleksiejewa (mimo wszystko już spóźnioną, z uwagi na opóźnione wysłanie niszczyciela)[42][43]. „Rieszytielnyj” miał następnie poddać się internowaniu i po południu okręt rozbrojono, zdając Chińczykom zamki dział i broń ręczną[39]. 30 lipca/12 sierpnia po godz. 3:00 w nocy na stojący na redzie Czyfu okręt wdarł się jednak zespół abordażowy z przybyłych japońskich niszczycieli „Asashio” i „Kasumi”, pod dowództwem por. Usabi Terashimy, który naruszając neutralność Chin zażądał poddania okrętu albo jego wyjścia w morze w celu walki[44]. Doszło do krótkiego starcia wręcz, zakończonego opanowaniem okrętu przez Japończyków, po czym załoga ratowała się skacząc za burtę[44]. Japończycy prowadzili ogień z karabinów do rozbitków w wodzie[44]. Podczas incydentu zginął jeden marynarz rosyjski, a pięciu raniono, w tym dowódcę, postrzelonego w biodro[44]. Oficer torpedowy Kaniewski usiłował wysadzić magazyn amunicji, przy czym według źródeł rosyjskich w wybuchu zginął jeden Japończyk i rannych zostało 12, w tym por. Terashima[44]. Mimo to, okręt utrzymał się na wodzie i Japończycy odholowali go do Dalnego[43]. Załogę okrętu wraz z dowódcą uratowały stojące na redzie statki[43][g].

Japonia

Niszczyciel został wyremontowany i wcielony w skład Cesarskiej Marynarki Wojennej pod nazwą „Akatsuki” (暁), przejętą po niszczycielu(inne języki) zatopionym pod Port Artur na minie[45][46]. Wziął udział w bitwie pod Cuszimą w składzie 1. flotylli niszczycieli 1. Eskadry[47][48]. Dowódcą był wówczas kapitan marynarki Harada[49]. W trakcie bitwy w nocy na 15/28 maja 1905 roku zderzył się z uszkodzonym poprzedniego dnia japońskim torpedowcem nr 69, który na skutek tego zatonął[50][46]. „Akatsuki” doznał wygięcia dziobu, a także odniósł uszkodzenia od rosyjskiej artylerii, nabierając wody do dziobowych i rufowych przedziałów[46]. Sam nie zdołał przeprowadzić ataku torpedowego na rosyjskie okręty[46].

Po remoncie w 1906 roku nazwę jednostki zmieniono na „Yamabiko” (山彦)[45][51]. Podczas remontu wymieniono kotły na typu Miyabara oraz zainstalowano japońskie uzbrojenie w postaci trzech dział kalibru 47 mm i dwóch wyrzutni torped kalibru 450 mm[51]. Okręt został wycofany ze służby w 1918 roku[14][52][h].

Dowódcy

Lista dowódców w służbie rosyjskiej 1903–1904 (daty starego stylu)
Imię i nazwisko od do uwagi
kpt. mar. Aleksandr Kornilow(inne języki) 12 maja 1903 1 lutego 1904 [53]
kpt. mar. Władimir Siemionow 1 lutego 1904 5 lutego 1904 p.o. dowódcy[54]
kpt. mar. Gieorgij Piekarski 5 lutego 1904 15 lutego 1904 p.o. dowódcy[55]
kmdr por. Fiodor Bosse(inne języki) 15 lutego 1904 29 lutego 1904 formalnie od 12 stycznia 1904; ranny w akcji[56]
kpt. mar. Płaton Trawlinski 1 marca 1904 5 maja 1904 [57]
kpt. mar. Michaił Roszczakowski(inne języki) 5 maja 1904 30 lipca 1904 [58]

Oryginalne nazwy stopni: lejtienant (kapitan marynarki), kapitan 2-go ranga (komandor porucznik)

Uwagi

  1. a b Położenie stępki 14 kwietnia 1901 roku jako pierwszego w Port Artur według Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 9, natomiast w nowszym źródle Afonin 2009 ↓, s. 24 podaje datę 11 kwietnia 1901 roku. Malkow i Car’kow 2009 ↓, s. 31 potwierdzają 14 kwietnia 1901, lecz podają wcześniejszą datę położenia stępek trzech niszczycieli 2 stycznia (co budzi jednak wątpliwości).
  2. Wodowanie 13/26 lipca 1901 roku według tabel w Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 9 i Afonin 2009 ↓, s. 26, lecz w tekście publikacje te podają 21 lipca 1901 roku (odpowiednio s. 7 i 24). Malkow i Car’kow 2009 ↓, s. 31 podają rok późniejszą datę wodowania 13 lipca 1902 (jako piątego w Port Artur, co jest sprzeczne ze szczegółową wersją Afonina o zbudowaniu okrętu jako pierwszego).
  3. Gogin 2025K ↓ podaje, że długość okrętu wynosiła 61 metrów.
  4. Część publikacji podaje dla niszczycieli seryjnych mniejszą wyporność prototypowego „Sokoła”: 220/240 ton (np. Gardiner, Chesneau i Kolesnik 1979 ↓, s. 206). Natomiast Gogin 2025K ↓ podaje, że wyporność normalna wynosiła 250 ton, a pełna 305 ton.
  5. Kmdr por. Fiodor Bosse(inne języki) został za walkę odznaczony w 1904 roku Orderem Świętej Anny II klasy z mieczami, a 1907 roku za przerwanie się z okrętem do bazy jeszcze Orderem Świętego Jerzego IV klasy. Nie brał dalszego udziału w wojnie z uwagi na leczenie (Czełombitko 2016 ↓, s. 46)
  6. Silnyj” zatopił wówczas „Fukui Maru” o pojemności 2944 BRT (Olender 2021 ↓, s. 223)
  7. Kpt. mar. Michaił Roszczakowski(inne języki) wrócił przez Amerykę do Rosji, po czym na własną prośbę wyruszył z II Eskadrą Oceanu Spokojnego, biorąc udział w bitwie pod Cuszimą na pancerniku obrony wybrzeża „Admirał Sieniawin”, po której trafił do niewoli japońskiej. Zmarł w 1938 roku w łagrze jako ofiara represji stalinowskich w ZSRR (Czełombitko 2016 ↓, s. 329-330).
  8. Gogin 2025F ↓ podaje, że okręt wycofano ze służby w 1917 roku, zaś według Gardiner i Gray 1985 ↓, s. 226 nastąpiło to w 1913 roku.

Przypisy

  1. Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 6.
  2. Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 32.
  3. Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 4.
  4. a b Afonin 2009 ↓, s. 21-22.
  5. a b Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 7.
  6. Afonin 2009 ↓, s. 24.
  7. a b c d Afonin 2009 ↓, s. 26.
  8. Gardiner, Chesneau i Kolesnik 1979 ↓, s. 205.
  9. Gardiner, Chesneau i Kolesnik 1979 ↓, s. 205–206.
  10. Olender 2021 ↓, s. 619.
  11. a b Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 10.
  12. Dyskant i Michałek 2005 ↓, s. 437.
  13. a b Gogin 2025K ↓.
  14. a b c Gardiner, Chesneau i Kolesnik 1979 ↓, s. 206.
  15. a b c Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 11.
  16. Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 11-12.
  17. a b Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 22-23.
  18. Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 12.
  19. Suliga 1993a ↓, s. 2.
  20. Olender 2021 ↓, s. 111.
  21. Dyskant i Michałek 2005 ↓, s. 24.
  22. a b Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 13.
  23. Olender 2021 ↓, s. 188.
  24. Dyskant i Michałek 2005 ↓, s. 70.
  25. Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 14.
  26. a b c Dyskant i Michałek 2005 ↓, s. 72.
  27. Olender 2021 ↓, s. 208–209.
  28. a b Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 18.
  29. Dyskant i Michałek 2005 ↓, s. 78.
  30. Dyskant i Michałek 2005 ↓, s. 79.
  31. Olender 2021 ↓, s. 644.
  32. Dyskant i Michałek 2005 ↓, s. 87–89.
  33. Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 21.
  34. Olender 2021 ↓, s. 263.
  35. Dyskant i Michałek 2005 ↓, s. 112.
  36. a b Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 22.
  37. Dyskant i Michałek 2005 ↓, s. 125.
  38. a b Olender 2021 ↓, s. 350.
  39. a b Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 24.
  40. Olender 2021 ↓, s. 299.
  41. Dyskant i Michałek 2005 ↓, s. 139, 158.
  42. Olender 2021 ↓, s. 326.
  43. a b c Dyskant i Michałek 2005 ↓, s. 171.
  44. a b c d e Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 25.
  45. a b Gogin 2025F ↓.
  46. a b c d Afonin i Bałakin 2004 ↓, s. 27-28.
  47. Olender 2021 ↓, s. 565.
  48. Suliga 1993b ↓, s. 3.
  49. Suliga 1993b ↓, s. 4.
  50. Suliga 1993b ↓, s. 44.
  51. a b Gardiner i Gray 1985 ↓, s. 226.
  52. Gozdawa-Gołębiowski 1994 ↓, s. 545.
  53. Czełombitko 2016 ↓, s. 194.
  54. Czełombitko 2016 ↓, s. 346.
  55. Czełombitko 2016 ↓, s. 291.
  56. Czełombitko 2016 ↓, s. 46.
  57. Czełombitko 2016 ↓, s. 384.
  58. Czełombitko 2016 ↓, s. 329.

Bibliografia

Bahnsport-Info

Kostenfrei
Ansehen