Langbahn Team – Weltmeisterschaft

Notacja cheironomiczna

Notacja cheironomiczna nad tekstem chorału gregoriańskiego Jubilate Deo universa terra (Psalm 66) śpiewanego podczas offertorium

Notacja cheironomiczna (gr. cheir = ręka, gr. nomos = prawo[1]) – rodzaj wczesnej notacji muzycznej; pierwotna forma notacji neumatycznej, w której symbole graficzne zapisane nad wersami tekstu utworu określają tylko ogólny zarys melodii, akcenty i artykulację, a nie określają rytmu ani absolutnej wysokości dźwięków[2]. Ułatwiają zapamiętanie melodii, ale nie pozwalają odtworzyć kompozycji nieznanej[1]. Najstarsze źródła pisane pochodzą z VIII wieku[1][3]. Badacze przypuszczają, że znana była już wcześniej[1]. W XI wieku zaczęła być wypierana notacją diastematyczną[4]. Muzykolodzy przypuszczają, że służyła bardziej jako pomoc dla kantora dyrygującego chórem wykonującym chorał gregoriański, niż jako sposób utrwalenia muzyki dla celów edukacyjnych[5][6][7]. Nie istniał jeden wspólny dla większego regionu system notacji cheironomicznej, ale niektóre ośrodki chorałowe (m.in. w St. Gallen, Metz i Benewent) wypracowały charakterystyczny dla siebie system znaków[1].

Notacja cheironomiczna jest przedmiotem badań paleografii muzycznej[5], a przykładowe źródło historyczne jakim jest XII-wieczny Pontyfikał płocki zawiera ponad 200 pieśni (offertoria, antyfony, hymny, psalmy[8]), z których większość opatrzona jest tą właśnie notacją[9]. Wg jednej z teorii opracowana została w VIII wieku na potrzeby wprowadzenia rytu rzymskiego w Królestwie Franków[3].

Termin „neumy cheironomiczne” wprowadził do teorii muzyki na początku XX wieku francuski muzykolog André Mocquereau. Nieco wcześniej, w 1895, niemiecki muzykolog Oskar Fleischer wysunął przypuszczenie, że te „gestykularne” symbole odwzorowują ruchy dłoni dyrygenta prowadzącego chór[10]. Wg innej teorii utworzono je wzorując się na akcentach z alfabetu greckiego[11].

Zobacz też

Przypisy

  1. a b c d e Chwałek 1995 ↓, 224.
  2. Chodkowski 2006 ↓, s. 558.
  3. a b McGee i Merkley 1991 ↓, s. 48.
  4. Śledziński 1981 ↓, s. 687.
  5. a b Ekiert 2006 ↓, s. 332.
  6. Randel 2003 ↓, s. 138.
  7. Hiley i Szendrei 2001 ↓, (iii) Origins and earliest examples.
  8. Wiśniewski 2018 ↓, s. 71–78.
  9. Wiśniewski 2018 ↓, s. 70, 78.
  10. Hucke 1980 ↓, s. 449.
  11. McGee i Merkley 1991 ↓, s. 49.

Bibliografia