Zastanawiam się czy w artykułach, np. Metoda optymalnego wyboru predyktant powinno się podawać przykłady z życia, mnie się wydaje, że od tego powinno być wikibooks, ale niestety ten projekt jest dopiero w fazie rozwoju, w związku z tym podajemy w artykułach, które lepiej ukażą niektóre zagadnienia rozwiązanie jakiegoś przykładu, czy raczej nie? ToAr © 18:04, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Czasem lepiej podać. Może to ułatwić zrozumienie niektórych aspektów tematu. Maly LOLek 01:41, 28 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

--Witek1988 (Dyskusja) 08:10, 26 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Proponuje dodać na głównej stronie projektu notowania najważniejszych indeksów giełdowych na świecie. pod tym adresem są główne indeksy Proponuje wybranie większości europejskich i głównych światowych (z USA, Japonii, Chin, Australii, Indii, Brazylii)

Witam. Nie wiem, czy ktoś zauważył ale na Portal:Ekonomia brakuje dużo materiałów, głównie chodzi o aktualizacje, cytaty, ciekawostki i artykuł na medal. Powinniśmy jakoś uzupełnic te braki. Na Wikiprojekcie: Ekonomia zapisanych jest kilka osób, najlepiej jak każdy zajmie się jednym z działów tzn. cytaty, artykuł, nowe wiadomości, postać, itd. Jeśli nie ma nowych cytatów i artykułów to po co są odsyłacze do nie istniejących artykułów, może trzeba usunąć sekcje cytaty ( jedyna wymagająca codziennego uzupełniania)? Obiezyswiat 18:20, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

12 grudnia rozpoczynamy akcję DNA, zachęcam do opisania haseł zgłoszonych na stronie Wikipedia:Propozycje tematów/Firmy - trzeba przejrzeć te kilka zgłoszonych na górze - nie wiadomo, czy wszystkie ze zgłoszonych do opisania haseł są ency. Sama lista Global 2000 ewentualnie do zweryfikowania, ale warto byłoby w ten dzień część tych haseł opisać :) Przykuta (dyskusja) 11:39, 10 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Definicja zawężona do bankowości, proszę o zajrzenie do hasła. Przykuta (dyskusja) 12:02, 21 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Trzeba by było opisać szerzej pod kątem finansów przedsiębiorstw. ToAr _krzycz! 00:18, 22 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam, zgłaszam to tutaj licząc, ze trafie na fachową opinię.

W haśle Cena hipotetyczna jest: "przyrost wartości (społecznej) funkcji celu w wyniku zwiększenia o jednostkę wydatków na dany projekt" porównując to z definicją ceny to ta jest trochę "przeholowana". Dalej są dość karkołomne stwierdzenia typu "gdy ceny rynkowe nie odzwierciedlają wartości społecznych." lub "Rzeczywiście - alternatywny koszt ich użycia wynosi zero. Jednakże w rzeczywistym świecie występują sytuacje, kiedy zasoby rzeczowe lub ludzkie, które pozostałyby niewykorzystane, używane są łącznie z innymi rzadkimi zasobami. Oznacza to, że w zależności od sytuacji trzeba stosować różne ceny w odniesieniu do różnych zasobów"

moje pytanie, czy istnieje w ogóle pojecie ceny hipotetycznej w w/w formie (poza podanym źródłem) - ja spotkałem się tylko z ceną hipotetyczną jako ceną towaru (lub usługi) nie wprowadzonego (nie wprowadzonej) na rynek.

Proponowałbym, by ktoś obyty z ekonomią przyjrzał się wpisom użytkownika Siasiw, który jest m. in. autorem hasła Cena hipotetyczna

pozdrawiam tadam (dyskusja) 16:00, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup ksiązek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup ksiązek bedzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 18:38, 3 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Chciałbym prosić o pomoc w przeredagowaniu, być może ponownym opracowaniu sekcji w art. Szczecin#Gospodarka. Sekcja nie jest napisana tak jak być powinna. Zawiera pełno ogólników, tez i historii. Gospodarka tego miasta jest na tyle złożona, iż po prostu nie mogę tego ogarnać ze względu sporą tematykę. IMHO sekcja #Handel też zawiera dane, które nie powinny być przedstawiane w taki sposób jak w tym art. --JDavid ^dyskusja 15:26, 8 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za pomoc ;( JDavid ^dyskusja 11:06, 17 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam! Pragnę poinformować członków projektu o powstaniu Wikiprojektu Unia Europejska - chętnych zapraszamy do współpracy! TR (dyskusja) 11:30, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Chciałbym zachęcić wszystkich uczestników projektu posiadających status redaktora do sprawdzania nieprzejrzanych stron i oznaczania ich jako przejrzane. Roboty jest naprawdę dużo, ale wydaje mi się, że sprawdzenie wszystkich haseł dotyczących ekonomii to kwestia co najwyżej kilku miesięcy. Myślę, że na dobry początek każdy może przejrzeć wszystkie hasła ze swoich 'obserwowanych'. Następnie każdy może zabrać się za sprawdzanie kategorii, na których zna się najlepiej. Drobnymi kroczkami, ale do celu :) kirq ^dyskusja 20:09, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Osoby działające w wikiprojekcie zapraszam do wypełnienia ankiety ;) Wikipedysta:Przykuta/wikiprojekty - pytania. Proszę nie wpisujcie odpowiedzi na stronie, tylko jeżeli chcielibyście wziąć w tym udział - skopiujcie pytania i prześlijcie z odpowiedziami na maila: przykuta (at) o2.pl. Wyniki zaprezentowałbym na konferencji w Częstochowie (w czerwcu) oraz w postaci większego raportu na wiki. Nie są to badania reprezentatywne, chciałbym na razie poznać lepiej jak funkcjonują wikiprojekty - może się to, mam nadzieję, przydać do ich usprawniania. Pytania możecie uważać za tendencyjne :) Proszę tylko - prześlijcie, jeśli możecie odpowiedzi do soboty - chciałbym w krótkim czasie je zebrać. Pytań jest trochę za dużo, by wrzucać na stronę meta (jak do tej pory to robiłem). Wyselekcjonuję najczęstsze odpowiedzi - wtedy będzie można na bieżąco uzupełniać na wiki - na razie terra incognita. Przykuta (dyskusja) 17:44, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie (sekcja wyżej ;), co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o przejrzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Ekonomia i zweryfikowanie/uzupełnienie czerwonych linków. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych strony Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę.

Na stronie Macierzy do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" - tam można innym projektom zasugerować, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać.

Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 08:45, 6 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Możecie zerknąć na takie takie zastrzeżenie do artykułu? Usunąłem to zdanie. Ale może trzeba jakoś artykuł zrobić bardziej przystępnym. Mzopw (dyskusja) 14:22, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zajmę się aktualizowaniem danych na portalu, będę to robił dopóki czas będzie mi na to pozwalał. --Rmisko (dyskusja) 16:59, 29 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dacię radę z 2-3 niemieckie firmy stąd Wikipedia:GDJ/Megaczywiesze opisać do 2 września ? Może być i na później :) Przykuta (dyskusja) 13:47, 31 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, mam prośbę o przejrzenie haseł utworzonych w dniu wczorajszym przez Wikipedystę Perskiego Specjalna:Wkład/Perski. Wyglądają w większości jak przepisane z jednej książki. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:34, 29 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 00:51, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Lispir słowa to potęga 18:58, 20 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Prośba jest o rozbudowę Opór przed płaceniem podatków i jeszcze jedna prośba by koś projektu wytłumaczył na czym polega ten opór w poczekalni bo kilka osób nie myśli co piszę. Od link do zgłoszenia o usunięcie tego artykułu z wiki. Lispir słowa to potęga 11:05, 23 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nedops (dyskusja) 21:10, 5 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Nedops (dyskusja) 21:10, 5 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy ktoś to może zweryfikować:

Ampersand (dyskusja) 14:00, 8 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy są jakieś propozycje ulepszenia tego artykułu? Z góry dziekuję! Krzyycho (dyskusja) 02:15, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł na medal, niestety bez przypisów i ofaktowany. Poratuje ktoś? -- Bulwersator (dyskusja) 23:54, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Patrz również Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Krzywa Laffera/odbieranie -- Alan ffm (dyskusja) 01:59, 22 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

BartłomiejB (dyskusja) 16:27, 8 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przetłumaczyłem z en:401(k) na j. polski opis amerykańskiego planu emerytalnego 401(k). Nie jestem ekonomistą, więc mogłem uzyć niewłaściwszych polskich sformowań. Proszę fachowców o doszlifowanie tego artykułu. Z góry dziękuje. --Władysław Komorek (dyskusja) 23:33, 24 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Zapraszamy członków wikiprojektu Ekonomia do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 230 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Przykuta (dyskusja) 18:01, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Michał Ski (dyskusja) 09:41, 17 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla wikiprojektu}}:

1. wybrana sekcja na stronie projektu
2. nowa sekcja na stronie dyskusji
3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Może ktoś znający się na rzeczy rzucić okiem na ten artykuł? Nie zarejestrowany użytkownik dodał kawałek tekstu, niestety bez źródeł (choć podał nazwisko autora), a ja się na tej tematyce nie znam. Poza tym wypadałoby trochę poprawić kod, bo w chwili obecnej breaki są ogromne.

Nie twierdzę, że się szczególnie na tym znam:) ale pobieżnie to nieco przeredagowałem. Na głębszą analizę zawartości musi poczekać, aż znajdzie się ktoś bardziej kompetentny w szczegółach tejże materii. --Alan ffm (dyskusja) 17:31, 23 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Kolezanki i Koledzy!

Facet wydaje sie byc jednym z najwazniejszych ekonomistow (?), a mial smieszny stubik. Rozbudowalem na prosbe, ale:

1. Zrodla, ktorymi moglem sie posluzyc sa starsze nawet ode mnie
2. Bedac laikiem w ekonomii, nie podejmuje sie pisac o pogladach, nawet to co wpisalem, warto przejrzec, czy bledow merytorycznych nie narobilem.

Prosilbym o spojrzenie, ewentualne poprawienie, a jesliby ktos mogl, to i uzupelnienie. Ciacho5.

Na stronie projektu przygotowane zostały zestawy czerwonych linków do brakujących artykułów z różnych dziedzin nauki. Do rozpoczęcia akcji zostały dwa dni. No, niemało, ale czy można zwrócić się o przejrzenie linków? Część z nich może być pod innymi nazwami i wystarczą redirecty, część może być błędna. Były wyciągane z haseł i stron przeglądowych automatem. Wątek w tym temacie znajduje się tutaj. Błędne/dublujące linki trzeba byłoby też zmienić/usunąć w hasłach, w których występują. Artykuły z zakresu ekonomii są w tym miejscu. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 12:04, 6 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Po przejrzeniu tej listy, straszna z tego mizeria. Większość propozycji to hasła słownikowe ("dutki"?!) lub pojęcia straszliwie ogólne ("dopłata", "oszczędności"), czasem jakieś niedookreślony chochoły (co to jest czyimś zdaniem "amerykański model gospodarki" - tej w np. latach 50., 80. czy obecnej?). Za to brak wielkiej liczby nieobecnych na Wikipedii pojęć (sam mogę rzucać tuzinami bardzo konkretnych terminów z zakresu np. bankowości).

Z jednej strony ten przegląd haseł jest do kompletnej przebudowy, z drugiej - nie wszystko z niego zostało zaimportowane, np. pominięto sensowną dematerlizacja akcji. aegis maelstrom δ 12:40, 6 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Nieencyklopedyczne są do odlinkowania. Import był robiony najpierw narzędziem Missing topics, które nie wybierało wszystkiego, a w kolejnych tematach narzędziem Ranked missing articles, które jest dokładniejsze i pozwala określić, które pojęcia linkowane są częściej. Sławek Borewicz (dyskusja) 13:14, 6 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja przeniosła się już w to miejsce. Sławek Borewicz (dyskusja) 14:48, 6 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

(Pingi: Adriano, Aegis Maelstrom, Ervo, LOLek, serdelll, Jack11_Poland, Furbolg, IlluminatiX, Obiezyswiat, MG, Nathaniel2236, Wroman, Valmont, Piotrr80, Krzyycho, Bartekfm, Politicus, ZielonyGrzyb, Alan ffm, Macli, Bieniasxyz, Doppelganger)

Cześć, zajmuję się ostatnimi czasy kwestią ujednolicenia kolorystyki infoboksów w ramach grup tematycznych. Obecnie infoboksy z tematów okołoekonomicznych (Kategoria:Infoboksy - ekonomia) mają takie kolory:

Chciałabym więc zaproponować ujednolicenie kolorystyki do koloru     #e4bb01, kojarzącego się ze złotem, ale także z serem, piwem i prądem (oznaczenia ), jednak nie tak rażącego po oczach jak #FFD700. Odchodzimy bowiem od szarości i błękitów, które są kolorami domyślnymi infoboksów. Oczywiście {{Napój infobox}} nie będzie zmieniony, gdyż jego kolorystyka zależy od wpisanych wartości. Mam nadzieję, że spodoba się Wam ten pomysł. Powiedzcie, co myślicie, Marycha80 (quaere) 15:20, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Osobiście popieram wszelkie działania, które zmierzają do utemperowania rozpasanej pstrokacizny, usunięcia zbędnych ozdóbek, wywalenia elementów budzących co rusz wątpliwości i spory (np. niesławne flagi i nibyflagi). Pawel Niemczuk (dyskusja) 12:59, 9 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Financial crisis began in Russia - [1]. 217.76.1.22 (dyskusja) 07:50, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

@Aegis Maelstrom, @Serdelll, @Politicus, @Alan ffm, hej ekipa. Przejrzałem tabelkę na stronie projektu i mimo wielu osób tam wpisanych, pozostajecie właściwie jedynymi aktywnymi użytkownikami :( Czy moglibyście minimalnie zainwestować w linkowaną w nagłówku podstronę biblioteki i wpisać ważniejsze publikacje, które posiadacie i których moglibyście użyć, gdyby ktoś pytał o kwestie wątpliwe zawarte w artykułach z zakresu ekonomii?? Dziękuję za każdy bajt wsparcia :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:55, 19 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam uczestników projektu, to mój pierwszy post.

Trapi mnie pewna kwestia. W wielu artykułach dotyczących transportu szynowego w Polsce (m.in. w hasłach o spółkach grupy PKP i nie-PKP, spółek wojewódzkich, akapitach o historii przewozów na stacji X i linii X) mamy wzmianki o zmianach po 1990 roku. Próba opisania genezy zachodzących zmian wszędzie sprowadza się do tego samego: po 1990 roku w ramach komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych przeprowadzono restrukturyzację PP Polskie Koleje Państwowe. Nie była to taka sobie zwyczajna restrukturyzacja - w ramach przejścia na system wolnorynkowy i dostosowania do wymogów UE (I, II, III pakiet kolejowy) z sektora gospodarki (transport kolejowy) zastrzeżonego dla monopolisty uczyniono branżowy rynek. Proces, chyba tak to trzeba nazwać, bogato opisywany w prasie, literaturze, artykułach naukowych trwał blisko 20 lat i na dobrą sprawę nie zakończył się do dzisiaj (choć większość założonych zmian w takim, czy innym kształcie zaprowadzono). Objął wejście wżycie kilku ustaw, kilkudziesięciu rozporządzeń, wywołał dyskusje w parlamencie, mediach. Żródeł jest co nie miara.

Chciałbym podjąć trud powstania hasła dla kategorii pod nazwą „Restrukturyzacja Polskich Kolei Państwowych” ze względu na zbytnią rozległość do opisania tego w Historia kolei w Polsce i innych hasłach przeglądowych (wyczerpanie zagadnienia zaburzy proporcje treści poszczególnych okresów historycznych). Hasło umożliwi maksymalne spłycenie w kilkudziesięciu artykułach genezy sytuacji przewozowej (ograniczenia ruchu, zmiany przewoźników) po roku 1991 i 2001.

Pozostaje pytanie, z braku podobnych haseł w Wikipedii (np. o sytuacji przemysłu górniczego): czy taki artykuł byłby encyklopedyczny?

Bardzo proszę o głosy „za” i „przeciw”. Do wiadomości aktywnych uczestników projektu Transport szynowy i haseł z projektem związanych: @Pawel Niemczuk, @Invisible kid, @Karol Szapsza, @MacQtosh, @Muri 91, @MOs810, @Therud, @Kicior99, @Alan ffm

Montiverdi (dyskusja) 21:59, 8 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Najpierw może opinia. Co do tego okresu może warto by napisać 2 artykuły: Restrukturyzacja przedsiębiorstwa Polskie Koleje Państwowe oraz Restrukturyzacja Przedsiębiorstwa Materiałów Podsadzkowych Przemysłu Węglowego. Były to de facto 2 niezależne od siebie zarządy kolejowe, dysponujące siecią kolejową o znacznej długości. Generalnie jestem  Za z w/w zastrzeżeniem :) Jest dużo literatury na ten temat. Invisible kid (dyskusja) 22:05, 8 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Moim zdaniem ten temat jest jak najbardziej encyklopedyczny ze względu na wyjątkowość podmiotu, jego wielozadaniowość, brak precedensu w Polsce itp. Śmiało zabieraj się do roboty! kićor _Dajesz! 22:11, 8 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]
    • Ja bym zaczął od napisania jednego artykułu - Restrukturyzacja Polskich Kolei Państwowych i ewentualnie jak będzie za duży to myślał o podziale. Therud (dyskusja) 09:01, 9 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]
      • A ja bym dał Restrukturyzacja kolei w Polsce po 1989 i to by zawierało wszystko. Chociaż zastanawiam się, czy słowo "restrukturyzacja" nie powinno mieć przez długie lata cudzysłowu lub nie powinno brzmieć "dewastacja" lub "likwidacja". Ale zapewne nie jestem w tym zakresie obiektywny... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 11:17, 9 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]
    • Uważam potencjalny artykuł na ten temat za nie dość, że encyklopedyczny, to potrzebny. Bez informacji na temat owej restrukturyzacji trudno sensownie opisać historię PLK, Przewozów Regionalnych, wyjaśnić genezę licznych organizacji społecznych, które pojawiły się ni stąd ni z owąd, zostały przewoźnikami i zarządcami wąskotorowymi i tak dalej, i tak dalej. Uważam ponadto, że nie należy łączyć w jednym haśle restrukturyzacji PKP i PMPPW. Geneza PMPPW, działalność tegoż, organizacja, rozwiązania techniczne, a w końcu - przyczyny restrukturyzacji i jej przebieg są tak specyficzne, że wystarczy tego wszystkiego na osobny słusznych rozmiarów artykuł. Przed potencjalnym autorem ewentualnego hasła o restrukturyzacji PKP stoi wiele problemów - przede wszystkim należy się spodziewać licznych konfliktów pomiędzy tymi, którzy uważają, że praprzyczyną załamania przewozów na polskiej kolei jest właśnie restrukturyzacja (monolityczna kolej państwowa w stylu popularnym w Europie do lat 90. XX wieku potęgą jest i basta), a tymi, którzy uważają, że jedynym sposobem na ocalenie i rozwój kolei jako branży w obliczu konkurencji ze strony transportu drogowego (oraz, często, nieuzasadnionego lepszego traktowania przewoźników drogowych) jest jej prywatyzacja, rozbijanie monopoli, unowocześnienie, uelastycznienie itp. Kolejnym problemem może być brak neutralnych źródeł - tamat od zawsze wywoływał silne emocje i nawet naukowcy zajmujący się kwestiami transportu w Polsce nie raz mieli problem z powściągnięciem emocji. Podsumowując:  Za. Pawel Niemczuk (dyskusja) 12:56, 9 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Podpuściłem jednego numizmatyka (@Gonzuchna) do opisania sprawy. Zobaczcie co wyszło. Jako nie-ekonomista i nie-prawnik, autor nie jest pewien, czy wszystko jest dobrze. Ciacho5 (dyskusja) 15:35, 11 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

W najbliższym roku rozważać będę zgłoszenie do poczekalni haseł ze względu na brak źródeł i niewiele treści (najpierw te, które liczą poniżej 500 bajtów, a szablon {Dopracować} został w nich umieszczony przed 2015). Poniżej znajduje się lista takich haseł uszeregowana od najkrótszych:

Kmara • Bambama • Quinto (numizmatyka) • Giulio • Jezioro Szejpiszki • .th • Al-Bajda (muhafaza) • Giustina • Abjan • Sekstylia • Ibb (muhafaza) • Daganang • Surrey (Jamajka) • Al-Dżauf (muhafaza) • Amran (muhafaza) • Castellano (moneta) • Al-Mahra (muhafaza) • Logista • Al-Hudajda (muhafaza) • .gf • Bolognino • Danake • Marchia Naddunajska • Ad-Dali (muhafaza) • Gmina Coitsville • Arsinoe (miasto w Libii) • Narodowy Bank Rwandy • Sada (muhafaza) • Mayo-Tsanaga • Inwestycja greenfield • Oreja • Sudong • Persicus • Ołeksandriwka (rejon ołeksandriwski) • Fiorino • Gina Swainson • Calceus • Sa’ib Urajkat • Yan Shan • Fitka • Silikwa • Paolo • Dar es Salaam (region) • Rozcinka • Aryenis • Centenionalis • Astakos (kolonia) • Dochód osobisty ludności • Nadzór jednoinstytucjonalny • Maple Leaf (moneta) • Całka wymiany • Manhusz • Dux (wódz) • Środki specjalne • Timar • Deborah Carthy-Deu • Khalistan • Zachariwka • Osadnik polowy • Saint George (Saint Vincent i Grenadyny) • Herb Opawy • Timoczanie • Krasnopole (obwód sumski) • Kŭmho • Dupondius • Tworzenie warunków startu • Potidaja • Tarutyne • Iwaniwka (obwód chersoński) • Pallas (wyzwoleniec) • Limitanei • Sochaczki • Comitatenses • Kasa (rachunkowość) • Ma’an (muhafaza) • Gura Bîcului • Quinarius • Równowaga stacjonarna • Gracz racjonalny • Imiona perskie • Horyzont geograficzny • Biała plama • Oglu • Subekumena • Nikolśke • Wuliang Shan • Makroregion (gospodarka) • Reurbanizacja • Kredyt społeczny • Alpes Poenninae • Narzut (kalkulacja) • Marco Biagi • Kabupaten • Zabiór • Zurwanizm • Gospodarka finansowa • Wieś rozproszona • Little Haiti • Xuanwu (Pekin) • Sagum • Polityka lokalizacyjna • Republika Bergamo • Polikarp I • Kota (okręg miejski) • Irbid (muhafaza) • Unia marmaroska • Kubba • Banco di Giro • Notafilia • Prowincja kościelna • Dochodzenie do dojrzałości • Czerkiesja • Aleksander z Tralles • Linijka mennicza • Monopol pełny • Wskaźniki ekonomiczne • Al-Balka (muhafaza) • Efekt kątowy • Az-Zarka (muhafaza) • Wólka (osadnictwo) • Sekstula • Dobra kameralne • Królestwo Dyfed • Metoda memoriałowa • Republika Subalpejska • Lacerna • Gallia Lugdunensis • Olmo Lungring • Pas graniczny • Powiat Hannover • Opcja barierowa • Królestwo Bośni • Grobowiec szybowy • Maltatal • Mikroregion Janaúba • CARDS • Fernão do Pó • Minister spraw zagranicznych Autonomii Palestyńskiej • Blok walutowy • Republika Ankony • Język milyjski • Pumbedita

Ponieważ zaleca się, aby najpierw zgłosić problem do odpowiedniego wikiprojektu, niniejszym to czynię. W przypadku podstawowych terminów pewnie da się szybko znaleźć źródła (na co liczę) i nie będę musiał tych haseł zgłaszać. Sławek Borewicz, → odbiór 08:43, 26 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Poniżej znajduje się lista haseł utworzonych przed dekadą, które były eksponowane na stronie głównej, a nie mają szablonów cytowania. Część z nich nie ma w ogóle podanych źródeł. Autorzy niektórych z nich mogą być jeszcze aktywni i może zechcą uzupełnić źródła. W końcu wcześniej angażowali się, aby coś ciekawego na stronie głównej zamieścić. Oszablonowanie przypisów, jeśli są, to już kwestia techniczna. Wygenerowane PetScanem do głębokości 4 podkategorii w drzewie kategorii ekonomia. A przy okazji, czy ktoś kontroluje, co wisi w kategoriach ekonomicznych? Wyniki skanowania nie wyglądają na oczywiste. Sławek Borewicz, → odbiór 10:08, 6 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Cypraea moneta • Bezpieczeństwo terytorialne • Gaugamela • Uniwersytet Południowego Pacyfiku • Diner • BerkShares • Fourth Corner Exchange • Community HeroCard • Ithaca Hours • Caledon (rzeka) • Republika Korsykańska • Królestwo Anglo-Korsykańskie • Królestwo Dongning • Córy królewskie • Abraham Mendelssohn-Bartholdy

@Alan ffm, @Politicus, @Bartekfm, jesteście aktywnymi uczestnikami wikiprojektu. Czy dołączyć go do powiadamianych o zgłoszeniach artykułów do wyróżnienia? Hedger z Castleton (dyskusja) 08:45, 2 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ja żadnych przeciwwskazań zarówno w ww. kwestii jak i ew. powiadomień przy DNU, CzW itp., nie widzę. Choć w praktyce wyróżnień w tym obszarze tematycznym bywa raczej mało. --Alan ffm (dyskusja) 20:08, 2 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Bach, dałem tytuł o aktywności, ale zapomniałem zapytać o drugą ważną rzecz. W innych wikiprojektach, (zobaczcie np. Wikiprojekt:Antropologia) w tabeli z uczestnikami dodałem kolumnę z automatycznym oznaczaniem aktywności (aktywność w ostatnich 60 dniach - tę liczbę dni da się regulować). To jest ogólna aktywność edycyjna, ale na szybko można sprawdzić, kto ostatnio był aktywny, jeśli się chce coś ustalić. No i widać ogólną aktywność wikiprojektu. @Alan ffm, @The Wolak, @Macli, @Aegis Maelstrom, @Politicus, mógłby coś takiego tu zamontować. Mogę? :-) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:46, 14 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Montuj śmiało. Z tym dopisanych do projektów to zazwyczaj w większości martwe dusze sprzed dekady. --Alan ffm (dyskusja) 11:36, 14 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zamontowałem :) Hedger z Castleton (dyskusja) 09:56, 16 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

EchoWabiszczura, Timelessly, Happa, specjalizujecie się w terminologii marketingowej. Moglibyście spojrzeć na powyższe hasło i je zweryfikować przypisem? Czy to faktycznie jest połączenie badań rynku z benchmarkingiem? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:38, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Bardzo lakoniczna definicja tego wywiadu, ściągnięta stąd: https://www.wirtualnemedia.pl/slownik/wywiad-rynkowy Mało wiarygodne. Nie znalazłem żadnej innej wzmianki o tym, żeby elementem wywiadu rynkowego był benchmarking. Poza tym warto byłoby uściślić czy "wywiad rynkowy" to nie jest "wywiad gospodarczy", dobrze opisany tutaj: https://mfiles.pl/pl/index.php/Wywiad_gospodarczy Moim zdaniem jest, a tym samym nie jest to połączenie badań rynku z benchmarkingiem.

Jeszcze przy okazji, na stronie Benchmarking w sekcji Rodzaje benchmarkingu, przy pozycji "ogólny" jest nawias z tekstem (tylko Amerykanie). Inni nie mogą takiego przeprowadzać? ;) EchoWabiszczura (dyskusja) 08:53, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za komentarz. Mam jeszcze jeden, dość podobny problem mnożenia pojęć. Wartość realna to nie jest to samo co Cena realna? EchoWabiszczura, Timelessly, Happa, przywołam was raz jeszcze. Sławek Borewicz (dyskusja) 05:50, 18 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Z mojej wiedzy wynika, że to jest to samo. Cena realna i wartość realna są często używane zamiennie. Ja bym połączył te artykuły i po prostu przy terminie dodał wzmiankę w nawiasie o tym drugim terminie. EchoWabiszczura (dyskusja) 08:51, 9 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Wartość realna, to taka, która uwzględnia inflację. Jest ona faktycznie często wyznaczona w pieniądzu, ale nie musi być. Może być wyrażona np. w złocie. Faktycznie w zasadzie nie bierze się pod uwagę, że pieniądz jest tylko jednym ze środków płatniczych, który może być odniesieniem dla wartości realnej danego produktu, ale nie musi. Timelessly (dyskusja) 17:58, 20 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Wokal1979, Agnaton, Boston9, znacie się zarówno na zarządzaniu, jak i na ekonomii. Mielibyście możliwość zweryfikowania hasła i dodania przypisów? Jest też parę innych wersji językowych opisujących termin. Nie jestem też pewien co do kategorii. Hasło raczej dotyczy aktywów, a nie wiedzy. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:25, 21 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem treść artykułu na bazie posiadanej wiedzy i wersji anglojęzycznej. Docelowo wskazane byłoby opracowanie hasła "dane cyfrowe" - Digital asset'. Kategorie - to kwestia systemów informatycznych do zarządzania przedsiębiorstwem. Wokal1979 (dyskusja) 18:14, 21 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ktoś odrzucił moją korektę. Proszę o sprawdzenie... Wokal1979 (dyskusja) 15:18, 22 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Ciut nie mój obszar, stąd dokonałem tylko socjalnego minimum, tj. uźródłowiłem tego stuba. @Wokal1979 Zgodnie z zasadą WP:WER konieczne jest dodanie przypisów do wysoko jakościowych źródeł do wszystkich informacji dodawanych w haśle. Boston9 (dyskusja) 12:27, 24 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Honkalimonka, Pumpernikiel90, Agnaton, specjalizujecie się w ekonomii. Mielibyście nieco czasu przez święta, no może nieco po, aby przyjrzeć się temu gryzkowi? Pewnie się go gdzieś używa, ale trzeba byłoby dotrzeć do źródeł. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:40, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem jako osobne hasło do usunięcia, można ew. uzupełnić w Nacjonalizacja. Pumpernikiel90 (dyskusja) 01:36, 25 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Tym razem znalazłem taki ogólny termin bez źródeł. Wydawało mi się, że to duży dział między mikroekonomią, a makroekonomią. Ta definicja jest chyba zawężająca. Radmic, Politicus, mielibyście jakieś źródła dla tego hasła? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:29, 22 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Bonvol, Boston9, może wy moglibyście pomóc. W kilku miastach jest dostępna w bibliotekach ta pozycja. Hasło jest też opisane w innych wersjach, ale np. w angielskiej przypisy są tylko do tego, kto hasło definiuje, a nie do samej definicji. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:05, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, to wciąż stub, ale uźródłowiłem. Boston9 (dyskusja) 17:19, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 07:41, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Boston9, Happa, Politicus. Moglibyście spojrzeć na kolejne hasło? Jakieś źródła je definiują? W wersji angielskiej jest zapis "Business marketing is also known as industrial marketing or business-to-business (B2B) marketing", co wskazywałoby że to tylko hasło słownikowe. Termin jest tam jednak wyjaśniany. Chyba jednak ktoś przesadził z argumentacja, bo w szablonie jest informacja o sprzecznościach w treści. Być może próbowano zrobić z terminu wydmuszkę. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:45, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Rhodesian05, Coelogyne, Herbowicz, moglibyście jako specjaliści od ekonomii pomóc z uźródłowieniem powyższego hasła? W wersji angielskiej jest przy definicji nawet przypis, ale do jakiejś regionalnej gazety (Pakistan Today). Sławek Borewicz (dyskusja) 07:24, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz w weekend będę mieć trochę czasu, więc rozbuduję hasło :) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 07:28, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz Rozszerzyłem artykuł z 307 B do ok. 22 kB. Chociaż praktycznie cały artykuł to lista wyników notowań, to uźródłowiłem też samą definicję. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 16:36, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję, może ktoś jeszcze uzupełni. Sławek Borewicz, → odbiór 08:27, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Politicus, Kelvin, The Wolak, TR, specjalizujecie się zarówno w historii, jak i w ekonomii. Czy moglibyście pomóc z uźródłowieniem powyższego hasła? Wydaje mi się, że sama definicja nie jest poprana, ale może się mylę. Czy to był obowiązek odpłatnego korzystania, czy jedynie obowiązek opłaty za korzystanie. Czy zmuszano do korzystania i płacenia, czy jednak jeśli ktoś piekł sam chleb, to nie musiał korzystać z piekarni? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:14, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Banalitet polegał na monopolu właściciela miejscowości na korzystanie przez mieszkańców z jego urządzeń typu młyn, prasa do winogron, piec do chleba. Z kilku bochnów na własny użytek nie robiono pewnie problemu. Banalitet był głównym hamulcem rozwoju rzemiosła. Kelvin (dyskusja) 09:25, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Kelvin, a byłbyś w stanie podać źródło? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:29, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Jakby co ja nie mam pod ręką odpowiedniego źródła, aby dodać stosowny przypis do tego pojęcia. TR (dyskusja) 18:39, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Mam kolejne pojęcie. Czy to nie powinno być hasło zbiorcze razem z walut bazową? Linkowanie kwotowanie raczej odnosi się do czegoś innego. Boston9, The Wolak, moglibyście na to spojrzeć? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:33, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

• Moim zdaniem można zostawić, skoro jest hasło „Waluta bazowa”. Dalej jest to stub, ale dodałem przypis. Boston9 (dyskusja) 11:19, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Bardzo dziękuję za uźródłowienie. Sławek Borewicz, → odbiór 08:48, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Karol Grzegorz Skuza, Pumpernikiel90, specjalizujecie się w rachunkowości. Czy da się z tego zrobić hasło encyklopedii? Na razie to wygląda na hasło słownikowe i definicję w słowniku znalazłem. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:07, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Mam kolejne hasło, które właściwie trzeba byłoby napisać, bo nowego typu procesów to się raczej na konferencjach nie wprowadza. W wersji angielskiej jest mowa o przykładzie dekartelizacji w Niemczech po 1945. Agnaton, Happa, czy jako specjaliści od dalibyście radę z tym hasłem. Kamilkrk, Bonvol, moglibyści też rzucić okiem. Ewentualnie również na jego angielską wersję, gdzie jest parę przypisów. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:35, 19 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Mam kolejne, które wygląda na słownikowe. No, chyba że coś kryje się za tym solidarnym odpowiadaniem. Boston9, znalazłbyś jakieś publikacje do weryfikacji? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:23, 3 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Zrobione. Chociaż dalej jest to stub. Boston9 (dyskusja) 19:05, 9 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

W tym roku po raz ósmy organizujemy akcję BATUTA. Ochotników, którzy chcieliby wziąć w niej udział (niezależnie od codziennych działań na rzecz uźródławiania) zapraszam do zapisania na stronę Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy. W tej akcji, podobnie jak w poprzednich skupmy się na zmniejszaniu liczby haseł bez źródeł. Dla rezultatów działań czerwcowych (akcja potrwa przez cały czerwiec) została utworzona specjalna podstrona Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione. Poza artykułami uźródłowionymi można tam też dodawać wyeliminowane hoaxy i inne wątpliwe hasła, które ze względu na brak źródeł zostały usunięte. Jeśli macie jakieś życzenie odnośnie tematyki wikiprojektu, zgłoście na stronie dyskusji samej akcji Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023. Mamy jeszcze tydzień czasu, więc pewnie sporo da się do tego czasu przygotować. P.S. W tym roku (jak i w poprzedniej akcji) organizatorzy ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska myślą o jakimś konkursie powiązanym z akcją, ale na razie jeszcze nie przedstawiono konkretów. H. Batuta (dyskusja) 11:04, 24 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Coelogyne, Agnaton, Happa, specjalizujecie się w ekonomii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Na stronie ujednoznaczniającej brutto masa brutto jest osobnym punktem. Boston9, pewnie to pojęcie też masz w swojej bibliotece. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:58, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Powyższego nie udało się uratować Może z tym się coś da: Wartość przeniesiona. W Google scholar pojawia się pojęcie w kontkście zużytych środków produkcji. Czy to są tylko takie, które były zakupione, czy też te, które podmiot sam wytworzył? Kamilkrk, Bonvol, może wam uda się opracować ten temat. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:26, 16 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Do powyższego dorzucam jeszcze Poślizg cenowy. Boston9, może u ciebie będą jakieś źródła? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:02, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Grzebo, Rhodesian05, CetnarM, specjalizujecie się w ekonomii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Boston9, Kamilkrk, w wersji angielskiej jest parę przypisów. Może wystarczy zerknąć do pierwszego, którego użyto w definicji hasła? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:28, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem jeden, solidny, polski przypis. W moim odczuciu całkowicie załatwia temat. ~Kamilkrk (dyskusja) 08:47, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tym razem znalazłem hasło, które nie ma linków do innych wersji językowych. W Google Scholar znalazłem tylko jeden artykuł, który wymienia ale nie definiuje tego pojęcia. Happa, Agnaton, Grzebo, specjalizujecie się w ekonomii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Boston9, Kamilkrk, zwracam się też do was. Może pojęcie występuje w jakichś papierowych słownikach ekonomicznych. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:02, 7 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Hasło wyżej zgłosiłem do poczekalni, a tu mam kolejne. Nie ma ani źródeł, ani linków do innych wersji językowych. Sławek Borewicz, → odbiór 08:28, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Jest sporo tekstów, gdzie to pojęcie pojawia się nawet w tytule, głównie w odniesieniu do obróbki mięsa. Gorzej z definicją. Wokal1979, KoverasLupus, Ggolob, specjalizujecie się w ekonomii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Boston9, Kamilkrk, już tradycyjnie zwracam się również do was. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:14, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Tym razem hasło niby oczywiste, ale w PWN nie ma nic więcej poza definicję słownikową, a w Google scholar wyskakują tylko wyniki dotyczące hurtowni danych. W innych wersjach też kiepsko z przypisami. Skt13, Kubaj98, The Wolak, specjalizujecie się w ekonomii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Bonvol, Boston9, mielibyście cokolwiek pod ręką do uźródłowienia? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:42, 8 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Norweg2137, Malkowo, Bjf z, specjalizujecie się w ekonomii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Boston9, znalazłem taka publikację, gdzie jest on wymieniany wśród wskaźników rentowności majątku. A jest już wskaźnik rentowności aktywów i to jest chyba to samo. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:11, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbym spojrzeć na to dopiero pod koniec maja, więc jak nikt sie za to nie zabierze do tego czasu to coś tam dodam od siebie :) Malkowo (dyskusja) 09:20, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

• @Sławek Borewicz Zgłosiłem do DNU, moim zdaniem to dubel hasła wskaźnik rentowności aktywów. Boston9 (dyskusja) 12:46, 12 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Boston9, Rhodesian05, Happa, moglibyście pomóc w uźródłowieniu powyższego hasła? W wersji angielskiej jest aktualna nazwa i parę przypisów. Tylko te źródła też trzeba byłoby krytycznie ocenić. Czwarty przypis kieruje raczej w niespecjalnie właściwe miejsce. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:16, 1 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Uźródłowiłem stuba i zdjąłem szablon. Boston9 (dyskusja) 09:29, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródeł, nie wiadomo, czy to jest pojęcie ogólne, czy odnosi się tylko do prawnego ujęcia problemu w Polsce. Podobnie wygląda to w haśle Publiczny obrót pierwotny. Hasło Obrót publiczny powstało w tym samym czasie i zaraz zostało usunięte z powodu niewielkiej ilości treści. Może jednak, po znalezieniu źródeł, byłoby wystarczające. Zakładam, że w nim taki podział wystarczyłoby opisać. Boston9, Rhodesian05, Happa, Kelvin, macie jakiś pomysł? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:48, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Nie znalazłem polskojęzycznych źródeł dla niego, zgłosiłem do DNU. Boston9 (dyskusja) 13:06, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kamilkrk, Boston9, AkaruiHikari, Timelessly, moglibyście pomóc w uźródłowieniu. Literatury jest trochę w Google scholar. Na przykład ten tekst mógłby wystarczyć, tylko strasznie zagmatwane jest to definiowanie. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:04, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

pewnie, zobaczę co tam jest Timelessly (dyskusja) 20:57, 2 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja już coś znalazłem. Za chwilę trochę poedytuję artykuł i go uźródłowię. ~Kamilkrk (dyskusja) 08:37, 3 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zrobiłem na tyle na ile mogłem. ~Kamilkrk (dyskusja) 09:15, 3 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz@Kamilkrk Uprościłam ten język, bo faktycznie był zbyt hermetyczny. Dodałam dwa źródła. Timelessly (dyskusja) 19:10, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

W wersji angielskiej znalazłem to (z tym skrótem) pod nazwą Dynamic enterprise modeling. Nie jest to jakieś narzędzie informatyczne, tylko modelowanie, pewnie z użyciem takich narzędzi. Jest tam niewiele przypisów, ale są przy definicji (bez linków do publikacji). Boston9, TR, Kelvin, Timelessly, Augustyński, moglibyście pomóc z uźródłowieniem? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:54, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz to ciekawe. Zobaczę. Timelessly (dyskusja) 19:11, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Za powyższe dziękuję, a na to spokojnie poczekam. Sławek Borewicz, → odbiór 06:43, 21 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz to modelowanie mam już przeszukane więc w tym tygodniu powinnam dać radę już coś tam stworzyć. Timelessly (dyskusja) 14:53, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Timelessly, coś cię zatrzymało, ale tylko się przypominam. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:07, 16 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jest takie hasło, ma sporo linków do innych wersji, ale tam raczej jest to pojęcie w szerszym rozumieniu, bliższe terminowi Pilotaż badań. Czy do tego ktoś znalazłby źródła? Kelvin, Boston9? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:06, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tym razem mam takie oto dwa hasła. Timelessly, Boston9, TR, znajdziecie coś w swoich źródłach? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:42, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Patrząc bardzo na szybko nie widzę tych pojęć w moich podstawowych źródłach z zakresu makroekonomii i polityki pieniężnej. Przynajmniej nie występują w indeksach. TR (dyskusja) 11:31, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz faktycznie niewiele co w tych hasłach jest. Potencjał za to wielki. W końcu inflacja budżetowa to rodzaj inflacji, który jest spowodowany po prostu deficytem budżetowym. Sam deficyt zaś może być pokrywany przez zaciąganie długu, emisję papierów wartościowych lub zmniejszenie wydatków przez rząd. I tak płynnie dochodzimy do wzrostu podaży pieniądza i inflacji. Zrobię to modelowanie i potem choć w niewielkim stopniu uzupełnię te pojęcia. Timelessly (dyskusja) 15:02, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję i czekam cierpliwie. Sławek Borewicz, → odbiór 07:07, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz Faktycznie ostatnio trochę mniej czasu miałam. Dzięki za przypomnienie. Timelessly (dyskusja) 23:04, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz poprawiłam trochę tą inflację budżetową, ale tam jest jeszcze sporo do zrobienia. Timelessly (dyskusja) 23:54, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W takim razie dziękuję za to hasło. Sławek Borewicz, → odbiór 06:24, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]