Kelvin (dyskusja) 12:15, 28 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 17:34, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:46, 31 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:15, 8 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:07, 11 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:42, 28 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:44, 30 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:47, 17 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:45, 4 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:46, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:46, 25 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:30, 2 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:29, 7 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem stalowy w Inspektoracie prawdopodobnie zajmuje się przygotowaniem lotnisk. Mathiasrex (dyskusja) 21:08, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Taki jak ma w "kwitach":). Jeśli nosi stalowy mundur, tzn. że mu nic zmienili; tzn, ze nowe stanowisko nie wymagało tego. Zatem stalowy--Kerim44 (dyskusja) 22:21, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kategorie:Podporucznicy Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej i Oficerowie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej są zbędne. Ta ostatnia to nadkategoria dla "Generałowie i admirałowie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej", a ta wcześniejsza - dlazcego nie kapitanowie, majorowie itp. Proponuję usunąć--Kerim44 (dyskusja) 23:07, 12 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tak, przy okazji - piszesz już całkiem niezłe artykuły. Sa na tyle dobre (szczególnie biogramy), że ... nie czytam już ich hi hi;). Gratuluję...... I do rzeczy - swoją stronę -wizytówkę (zajawkę) kazdy moze redagować jak chce. Byłby to jednak, moim zdaniem, dobry czas, byś z sekcji: "Autorskie i współautorskie hasła" wykreślił te hasła w których NIC lub prawie nic nie edytowałeś. Solidnych haseł masz już dużo, a ten luźny spis jakoś tak...jest mało poważny ;)--Kerim44 (dyskusja) 12:13, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Robisz dobrą robotę ...chwalę, "kombinujesz" - ganię;). Przepraszam za ton, ale .... nie spieprz tej dobrej passy.

Uśmiech był do tego, że NIE czytam, a .... oceniam (dobrze oceniam). Po prostu nie mam już wewnętrznej potrzeby sprawdzać Twoich edycji - są dobre.

Co do administratorów ... wiedz, że oni są tu AŻ od robienia porządków. Merytorycznie nie są mądrzejsi od Ciebie, ode mnie i od innych. W sprawach merytorycznych mają status własnie redaktora - to nasi merytoryczni koledzy

artykuły w "wizytówce" o których pisałem to np i TEN [1] --Kerim44 (dyskusja) 19:50, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Podziękowanie

System gwiazdek jest opisany na stronie Wikipedia:Odznaczenia. Te, które zamieściłeś u siebie, to odznaczenia za staż opisane w dolnej części tej strony, będące jedyną grupą gwiazdek, które można samemu sobie przyznawać na podstawie czasu stażu oraz liczby edycji. Pozostałe gwiazdki użytkownicy mogą przekazywać innym edytorom, ale nie jest to uregulowane formalnymi kryteriami, przyznanie gwiazdki innej osobie jest subiektywną decyzją przyznającego. Oprócz tego można dostać gwiazdkę jako symboliczną nagrodę za odpowiednio płodny udział w konkursach edycyjnych, takich jak np. Tygodnie Tematyczne. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:11, 28 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Serdeczne dzięki za gwiazdkę i docenienie mojego wkładu :) Co dziwne, nie wyskoczyło mi żadne powiadomienie, więc się mocno zdziwiłem :) kiedy wszedłem. Raz jeszcze wielkie dzięki :) Swoją drogą w kwestiach wojskowości widzę tam ostre wikiwojny lecą ? Pzdr. B-X (dyskusja) 20:08, 29 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

A ja ze swojej strony wysyłam Cię tę gwiazdkę, za olbrzymi wkład w rozwój stron związanych w klubem koszykarskim Spójni Stargard :) Swoją drogą nieco szkoda, że tradycja gwiazdek przez lata prawie zanikła, bo to naprawdę miłe, zwłaszcza, że wszyscy tu jesteśmy wolontariuszami. Nie chciałem ingerować w Twoją stronę prywatną, bo masz tam zadbany porządek, więc wkleiłem ją tutaj :) Pzdr. B-X (dyskusja) 20:22, 29 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Odnośnie Grudzińskiego juniora, to musiałbym Ci podesłać kod cały na e-mail (lub wkleić do brudnopisu - kwestia wyboru), kiedy zrobię (bo ja tworzę na kodzie, nie edytorze wizualnym). Wtedy wkleisz i będzie spod Twojego konta, ja nie mam z tym problemu, ale to najwcześniej za kilka dni, ponieważ jeszcze biorę udział w konkursie, a codziennie dodaję po jednym w jego ramach artykule nowym. Wtedy będziesz go mógł samemu rozbudować, bo ja zazwyczaj ograniczam się do osiągnięć i informacji podstawowych, nie chce mi się za bardzo pisywać większych treści. Ograniczam się do szybko i konkretnie, by ludzie wchodząc na biogramy w 5-10 sekund mieli ogarnięte wszelkie podstawowe info i osiągnięcia, bo zawsze jak wchodziłem na wiki i musiałem szukać po tekście, co, gdzie i jak to mi się nie chciało :). Stąd taką, a nie inną formę biogramów przyjąłem :) Pzdr. B-X (dyskusja) 12:09, 30 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzałem Twój brudnopis i kiedy zrobię biogram juniora to tam Ci dodam, w taki sam sposób, w jaki sam tam wstawiasz wpisy. Wtedy będziesz mógł go spokojnie dopracować i wrzucić. Pzdr. B-X (dyskusja) 12:47, 30 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zostawiłem w Twoim brudnopisie biogram Dominika Grudzińskiego. Niewiele tam info i warto je dopracować, a przed wrzuceniem zlikwidować dwukropki przed kategoriami, w innym przypadku już na tym etapie wpis pojawiałby się w kategoriach. Pzdr. B-X (dyskusja) 13:40, 1 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

taki szczegół -ppłk - bez kropki; podobnie jak płk Kerim44 (dyskusja) 23:10, 5 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

oczywiście pułkownika = płk. i podpułkownika = ppłk.--Kerim44 (dyskusja) 23:12, 5 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tak mi sie przypomniało:) .. działasz profesjonalnie ... chyba chodziło o Garnizon Stargard . Powycinałbym też przy okazji z tego artykułu "nieencykoledycznych" czerwonolinkowych oficerów. Jeśli będzie artykuł i przejdzie weryfikacje encyklopedyczności - to i owszem - znasz moje liberalne stanowisko, ale...--Kerim44 (dyskusja) 23:51, 5 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Teraz już nie edytuję regularnie, więc dodam je być może za jakiś czas, jeśli znajdę chwilę i wenę. Nie dysponuję już taką ilością czasu, by zrobić to ad hoc. Pozdrawiam. B-X (dyskusja) 16:55, 1 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wleciał Jordan Mathews. Pzdr. B-X (dyskusja) 17:58, 2 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Chciałem tylko skorygować, że zdjęcie, które dodałeś do biogramu Jordana Mahtewsa przedstawia Brody'ego Clarke'a, a nie Jordana Mathewsa - dowód ze strony Spójni jest tutaj. Pozdrawiam. B-X (dyskusja) 08:48, 9 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wleciał Brody Clarke. B-X (dyskusja) 10:16, 9 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jest już Isiah Brown. B-X (dyskusja) 11:45, 13 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. To będzie niestety musiało poczekać, ponieważ biorę udział w konkursie. Pzdr. B-X (dyskusja) 09:46, 25 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Jak już wspominałem to będzie musiało poczekać, chyba, że resztę również uzupełnisz, to żadna filozofia. Pzdr. B-X (dyskusja) 20:56, 1 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Usunięcie strony

Usunąłem. Na przyszłość, jeśli chcesz, aby Twój brudnopis został skasowany, wystarczy wstawić na górze {{ek|moje}}. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 11:55, 6 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jaka licencja zdjęć

Witaj. Sytuacja jest niestety trudna, bowiem nie istnieje licencja, która nadawałaby się do wstawienia na Commons, tak aby (w obecnym stanie prawnym) zastąpiła wadliwą. Skoro nie jesteś autorem zdjęć, i jednocześnie nie są one w domenie publicznej (z mocy prawa), to jedynym wyjściem jest uzyskanie zgody na wykorzystanie od osoby/osób mający prawa autorskie (lub co ważniejsze majątkowe prawa autorskie) do użycia zdjęć zgodnie z prawem, ale to już wiesz. Wiem, że to droga ciernista, ale spróbowałbym od napisania do autorów książki, z której zaczerpnięto zdjęcie/zdjęcia, bo skoro je wykorzystali w 2005, to na pewno mają wiedzę o PA do nich. Wtedy, w zależności od odpowiedzi działać dalej. Może również warto najpierw zaczerpnąć jeszcze informacji od pl.administratorów na Commons (ja nim nie jestem) - może coś innego podpowiedzą/inne rozwiązanie, jak teraz wybrnąć. Listę pl.adminów Commons znajdziesz na stronie Commons:List of administrators by language, klikając na rozwijanej liście po prawej stronie wg języków (i szukając "polski"). Pzdr. Ented (dyskusja) 21:17, 27 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pomoc - technikalia

U mnie tabela najwięcej spotkań wyświetla się w formie kilku tabelek obok siebie jak na tym zrzucie. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:46, 4 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:15, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 12 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prośba o przejrzenie (technikalia odnośnie przypisów)

Z tego co widzę, ta sprawa jest już zgłoszona w kawiarence technicznej. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 12:23, 18 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dopieszczasz artykuły o współczesnych generałach lepiej niz ich adiutanci hi hi:) , ale ok - to raczej dobrze. Do rzeczy: Jest napisane 'W latach 1998–2001 był zastępcą dowódcy batalionu w wielonarodowym Litewsko-Polskim Batalionie Sił Pokojowych (LITPOLBAT). To do niedawna było opatrzone szablonem "fakt". Dodałeś przypis - i ok - czy mzoesz przesłać literalnie zdanie które o tym mówi w wymienionym przez Ciebie źródle? Kerim44 (dyskusja) 22:42, 2 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

• Nie prosiłem ciebie o pochwały, a o zacytowanie źródła. Uczyń to proszę, a potem ew. wyjaśnie skąd mój niepokój--Kerim44 (dyskusja) 23:32, 2 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

))) -oj - jeszcze raz - nie doszukuje sie Twojego błedu, a błędu tegoż źródła. Stąd prośba o cytat.

Ten temat wałkowałem już z "adiutantem" [2], a w dyskusji tegoż Pana (nie wiem z czyjej inicjatywy skasowanej) inny IP pzredsatwiajacy się z imienia i nazwiska zadał kłam temyuż stwierdzeniu - stąd dmoja czujność...ale ale - prosze o cytat w mojej dyskusji--Kerim44 (dyskusja) 23:44, 2 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Tak, o taki cytat chodzi - prosze zestaw literalnie wszystkie te opisy kariery ww. Już teraz widac, że z prawdą mają się one nijak, ale...tak dla mojej ciekawości...

"Wisienka" dla Ciebie - zobacz Litpolbat i kto był w owym czasie dowódcą batalionu. Zobacz też co pisze wyżej w rzeczonym artykule...w 2001 ukończył AON - czyli: wcześniej studiował, czy był na stanowisku? A mówiłem "adiutantowi" (pierwszemu autorowi arta), by sprostował życiorys, a on ... zniknął hi hi:0.--Kerim44 (dyskusja) 22:01, 3 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

• • jasne, odpoczywaj .. a później moze w "uwagach" warto przedstawic wszystkie wersje podane w źródłach pisanych - nawet wykluczające się. Moze wtedy "nożyce" odezwą się;), a nosy wydłuża się jak Pinokiowi;)--Kerim44 (dyskusja) 23:34, 3 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:23, 13 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Czytam źródło tego "pseudonimu" i mam wątpliwości: pseudonim to jest nazwa pod którą ktoś sam się ukrywa, a nie przezwisko, które mu nadali inni. Ankry (dyskusja) 23:00, 14 gru 2022 (CET)[odpowiedz]