Pierwsze kroki

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Witam Cię serdecznie w gronie osób tworzących Wikipedię. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:34, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wycofałem (pomimo Twego stanowczego ostrzeżenia) Twoje edycje z artykułu o grze UNO. Chodziło mi głównie o to, że podałeś linki do stron, z których grę można pobrać. Otóż wyglada to jak reklama, Wikipedia nie podaje takich linków. Wikipedia nie jest poradnikiem, nie musi zawierać wszystkich dostępnych informacji na dany temat, a powinna zawierać informacje encyklopedyczne. Mam nadzieję, że Cię nie zniechęciłem. Śmiało edytuj, ale weź pod uwagę, że ktoś może skorygować Twoją pracę. Wstawiłem Ci na stronę pakiet powitalny, powinien Ci pomóc w poznaniu zasad tworzenia wpisów. Jest tam sporo przydatnych linków. Zapoznaj sie szczególnie z tym - Wikipedia:Weryfikowalność. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:50, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłbym, abyś hamował trochę swój język. Ktos zrobił mapę jak umiał lub jak uważał za właściwe i należą sie mu podziękowania. Jeżeli są błędy, to trzeba spokojnie je zaznaczyć, a nie gadac o jego poziomie czy umiejętnościach. WikiLove i zwykła grzeczność cały czas obowiązują. Ciacho5 (dyskusja) 09:50, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:13, 7 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

To jest odpowiedź na ten komentarz. Cześć. Dziękuję za tak szczegółowe wyjaśnienia. Prawdę mówiąc nie spojrzałem w historię zmian i myślałem że artykuł nie jest sensownie utrzymany, tylko ktoś napisał wszystkie punkty na podstawie kiepskich artykułów z portali typu Dobreprogramy. Według mnie niektóre z tych punktów powtarzały to co było zawarte w innych, a niektóre nie niosły żadnej konkretnej informacji. Teraz widzę, że źle to oceniłem:

• ulepszona funkcjonalność i efektywność w porównaniu do tradycyjnych formatów graficznych (m.in. JPEG, GIF oraz PNG),

  skoro mówisz tutaj o większej gamie zastosowań, to nie użył bym sformułowania poszerzona funkcjonalność. Nie domyśliłem się też, że chodzi o kompresję, a wydajne (de)kodowanie jest już w innym punkcie. Może zamienić to na: **szersza funkcjonalność i wyższa efektywność kompresji w porównaniu do tradycyjnych formatów graficznych (m.in. JPEG, GIF oraz PNG)**?

• wsparcie zarówno dla fotografii, jak i sztucznych obrazów

  No właśnie bez znajomości szczegółów nie wiadomo o co chodzi, a sama taka linijka to pusta treść, może zamiast tego dać coś w rodzaju: **wydajne algorytmy wspierające kodowanie różnych typów treści**? Osobne algorytmy? Dekodowane? Chociaż to też nie brzmi najlepiej, zdecyduj jak sam uważasz.

• łagodny spadek jakości obrazu dla coraz niższych ustawień kodowania,

  Wydaje mi się, że ten punkt jest już zawarty w kilku kolejnych, po za tym określenia w rodzaju "łagodny", bez żadnych twardych danych nie pasowały mi jakoś w rozdziale *najważniejsze funkcje*.

• wsparcie dla szerokiego zakresu kolorów oraz HDR,

  może to skonkretyzować i wypisać po prostu **szerszy zakres kolorów: 32 bity, w porównaniu do 8 w standardowej implementacji JPG. Taki profil kolorów umożliwia użycie do zapisu obrazów HDR**?

• bezpłatny format z otwartoźródłową implementacją referencyjną^[1].

  Masz rację, wiem jakim bólem jest przedzieranie się przez kwestie licencyjne. Nie wiem tylko czy to jest akurat funkcja tego formatu, ale masz pełną rację że lepiej gdyby było to tutaj niż całkiem usuwać. Ciężko mi nawet usprawiedliwić swoje działanie ;-) Usunięcie źródła to też oczywista pomyłka z mojej strony.

Tak jak mówię - wyglądało to na bardzo mało konkretną treść, ale przekonałeś mnie że nie do końca tak jest. Nie wiem czy chcesz całkiem wycofać moją edycję, przygotować jakieś poprawki samemu, czy to ja powinienem jeszcze raz to poprawić skoro popsułem zamiast ulepszyć. Dzięki za czujność i przepraszam za bezrefleksyjne kasowanie twojej pracy. Kubahaha (dyskusja) 10:01, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 19:17, 8 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 22:01, 10 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:58, 17 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Stefan Wilmont

Cześć. Usunięcie 2 lata temu było efektem toczącej się na ten temat dyskusji. Obecnie przekierowanie istnieje, zatem sprawa, jak sądzę, jest załatwiona. Miłego popołudnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:19, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]