18 lipca, a nie 17 maja separatysci zosyali oskarzeni o zestrzelenie samolotu ... Pozdrawiam

Witaj. W kawiarence ustalono, aby hasło miało nazwę 'Konflikt na wschodniej Ukrainie'. Jeżeli masz odmienne zdanie zapraszam tam do dyskusji. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 17:02, 25 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznaj się proszę z zasadami projektu i nie wszczynaj wojen edycyjnych bez uzasadnienia swoich edycji. Elfhelm (dyskusja) 17:04, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Pozwoliłem sobie powyżej poprawić link:) Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 19:00, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Yutyo77764/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij , aby dodać nowe pytanie.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! MK wars (dyskusja) 13:26, 8 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Sprawa YOGTZE. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Ad:TVN

Pamiętaj proszę, że wikipedię należy uzupełniać wyłącznie w oparciu o opublikowane, wiarygodne i weryfikowalne źródła. Przeczytaj proszę zasadę weryfikowalności. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:29, 7 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Nie uważam, żeby wydarzenia z 24.02 w Uherským Brodzie nosiły znamiona zamachu terrorystycznego. Pozwolę sobie usunąć. --WTM (dyskusja) 23:28, 26 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie . Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 23:45, 26 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Hasła posiadają już infoboxy, które wypełniają całą ich objętość. Nie wstawiaj jeszcze dodatkowo drugiego infoboxu z tymi samymi informacjami, żeby tylko wyartykułować swoje poglądy. Rozmywasz w ten sposób czytelność hasła. Hoa binh (dyskusja) 07:24, 27 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Hello, Kryty999,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 00:31, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Odśwież sobie proszę tę zasadę. I nie dokonuj edycji z nią niezgodnych. Zwłaszcza, że minuta guglowania prowadzi np. do [1] z "Nominacji Pieczyńskiego ciągle nie podano do oficjalnej wiadomości.". Elfhelm (dyskusja) 21:22, 27 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej, dlaczego dodałeś zamach infobox do artykułu? Nie ma żadnych przesłanek na to, że człowiek zmarł w wyniku zamachu. Poza tym nie ma sensu zamieniać zmarłego mężczyznę na denata. Runab ^Dyskusja 19:00, 12 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dodaj na twojej stronie ze jestes redaktorem.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 16:28, 20 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

~malarz pl ^PISZ 13:25, 15 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Hej. Czy możesz proszę podać źródło, że ofiara zamachu miała zdiagnozowaną paranoję? Pozdrawiam 83.24.6.32 (dyskusja) 22:34, 22 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

hej, nie nie mogę ale jak mi to przypomniałeś w cytowanych zasadach weryfikowalności to Ty jako dodający informacje masz obowiązek je przedstawić nie ja... ale mniejsza z tym, widzę że jakoś to skleciłeś choć źródła też pozostawiają wiele do życzenia, ale lepsze to niż nic... tak przyznaję mogłem spytać się wcześniej autora tekstu o podanie źródeł informacji, ale na niezalogowanych raczej nie ma co liczyć że odpiszą, a po za tym z wyjaśnień dotyczących edycji motywował się rzekomym rozwiązaniem zagadki tego morderstwa, co uznałem za kompletną bzdurę i postanowiłem przywrócić starą przejrzaną wersje, na ile jestem kumaty zbliżoną do jej niemieckiej wersji...

jeżeli jednak naprawdę jesteś zasłużonym wikipedystą, który zapomniał o logowaniu, to zwracam honor, choć musisz przyznać że twoja argumentacja jest dość pokręcona, i mogłem mieć pewne wątpliwości czy nie jesteś jakimś dowcipnisiem.... Ponson13 (dyskusja) 20:07, 23 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Błagam. Strona zajmująca się zjawiskami paranormalnymi i forum internetowe to nie są żadne źródła. Tym bardziej, że strony te skądś muszą czerpać informacje, które biorą. A skąd swoje informacje czerpie w/w strona zajmująca się zjawiskami paranormalnymi? Jak sami piszą, „The only source to the YOGTZE murder case is a Wikipedia post, and doubts have been expressed if this case is a Wiki hoax.” – czyli z Wikipedii! Post na forum też podaje jako źródło artykuł wikipedii, oraz stronę http://www.strangerdimensions.com/2014/02/19/yogtze-fall-unsolved-murder-gunther-stoll/ , która jako źródło podaje… artykuł Wikipedii. Inne źródła tego postu na forum to reddit oraz inne forum, których nawet nie sprawdzałem.

Proszę o rzetelne źródła!! 178.43.0.187 (dyskusja) 14:05, 24 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj, ta edycja [2], skąd pomysł na takie kategorie w tym haśle? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:41, 27 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Danny Faure

Dzięki za edycję, ale nie dodawaj proszę nowych ważnych informacji do artykułu bez podania źródeł (zgodnie z zasadą weryfikowalności). W tym przypadku dodałem już źródło. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 13:55, 20 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Część. Przeglądałem Twoje hasło i widzę, że (prawdopodobnie) samodzielnie tłumaczyłeś terminy z j. angielskiego. Tak nie powinniśmy robić. Trzeba sprawdzić, jak przyjęło się tłumaczyć dane pojęcie w literaturze przedmiotu. Zerknij proszę jeszcze raz do tego hasła, przejrzyj je, bo niektóre zadania nie mają sensu także po polsku. Tomasz Raburski (dyskusja) 01:21, 22 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

@Tomasz Raburski Witam serdecznie. Właśnie... jest pewien problem, bo gdy próbowałem znaleźć jakiekolwiek tłumaczenie zwrotów typu "association fallacy" i "guilt by association" na język polski to zwyczajnie... ich nie było. Nie mogłem dosłownie nic znaleźć. Żadnego tłumaczenia tych zwrotów na język polski. Tłumaczenie, jakie wybrałem, było niejako wymuszone przez niemożność znalezienia polskiego odpowiednika. Inspirowałem się nazewnictwem innych błedów logicznych typu sofizmat rozszerzenia czy sofizmat etymologiczny, a tłumaczenie słowa 'association' na 'skojarzenie' zaczerpnąłem ze słownika angielsko-polskiego. Yutyo77764 (dyskusja) 01:35, 22 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

OK. Będę pamiętał o tym haśle. Po feriach pójdę do biblioteki i poszukam Tomasz Raburski (dyskusja) 01:53, 22 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj Yutyo77764, chciałem spytać się dlaczego zrobiłeś przekierowanie artykułu "Memorandum Budapeszteńskie" na "Memorandum Budapesztańskie". Według Słownika Języka Polskiego PWN pisze się Budapeszteński, Budapeszteńskie itd. Ten zwrot powinien także zostać poprawiony w treści artykułu. Pozdrawiam --Bogusław Pab (dyskusja) 23:46, 20 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłem wyjaśnienie zwrotu "Budapeszteńskie czy Budapesztańskie". Wygląda na to, że język polski zmienia się, w zasadzie zawsze zmieniał się. Tutaj jest wyjaśnienie więc cofam pretensje i przepraszam za zamieszanie. --Bogusław Pab (dyskusja) 19:09, 30 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Kolego! Nie twórz nowej historii, no chyba, że jesteś zagorzałym członkiem PiS-u.... NIE BYŁO żadnego Kinder-KL Litzmannstadt, czyli obozu koncentracyjnego dla dzieci polskich. Był to policyjny obóz prewencyjny... Obozy koncentracyjne w pełnym tego słowa znaczeniu tworzyło tylko SS. Określenie "obóz koncentracyjny" wprowadził śp. Józef Witkowski, b. więzień, jako tytuł swojej publikacji ( Hitlerowski obóz koncentracyjny dla małoletnich w Łodzi; z 1975 r.) i tak ta NIEPRAWIDŁOWE historycznie określenie od czasu do czasu pojawia się, chociaż już wielu historyków zajmujących sią tym tematem wskazywało na kilka istotnych błędów merytorycznych w tej publikacji (m.in. liczba ofiar - 12 tys. !!!???). Teraz forsowanie tej nazwy przybrało na sile m.in. wraz z powstaniem Muzeum Dzieci Polskich - ofiar totalitaryzmu... Wcale się nie dziwię. "Lepiej" to brzmi: "obóz koncentracyjny" niż "obóz prewencyjny"... Podobnie było np. z obozem Auschwitz-Birkenau z którym łączono 6 mln ofiar, a jak zaczęły się bardziej szczegółowe badania, a nie ideologiczne to liczbę tę zredukowano do ok. 1,5 mln. Tak więc Kolego proszę o przywrócenie poprzedniej nazwy hasła, albo ja to zrobię... AusLodz (dyskusja) 16:18, 21 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:10, 22 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:50, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Michał Ski (dyskusja) 13:21, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sorry, nie zauważyłem, że to się tak wyświetla. Dzięki za poprawę! Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:18, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Ptjackyll W porządku ☺️ Yutyo77764 (dyskusja) 15:19, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, dodaj proszę przypisy do wszystkich Twoich uzupełnień, ponieważ grozi im usunięcie z powodu ich braku. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 15:20, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Proszę zaniechać niepoprawnych przenosin haseł. Jest szablon w haśle o prezydent miasta i to wystarczy. Elfhelm (dyskusja) 18:58, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]