Szkoda że chcesz odejść. Mam nadzieję że jednak wrócisz. A może dasz się zaprosić do Wikinews? Może trzeba jednak wprowadzić jakieś zmiany w poczekalnii? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:47, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

• To jeszcze i ja. Rozważ proszę nieoddawanie uprawnień admińskich (odebranie nastąpi dopiero za parę godzin). Jeśli zmienisz zdanie, miotła się może przydać. A jeśli jednak przez rok tu nie wrócisz, i tak zostaną odebrane automatycznie. To, co się czasami dzieje w poczekalni podnosi mi ostatnio ciśnienie, jak widzę ludzi którzy po prostu uparli się, by w imię swojej interpretacji zasad niszczyć, co inni stworzyli, a czytelnicy czytają. Liczę jednak na to, że ludzi dobrej woli będzie więcej i trollom się nie damy. rdrozd (dysk.) 00:21, 4 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

No nic , żegnaj. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:10, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kurcze, jest mi realnie smutno. Nigdy nie odmówiłeś mi pomocy, wiedziałem gdzie się kierować kiedy mam problem z piłką czy motoryzacją. Jest to duża strata dla projektu, realnie odczuwalna. Mam nadzieję, że jednak zmienisz zdanie.

Liczę, że to przerwa i znów się tu pojawisz. Nie mówię żegnaj, a do zobaczenia. Dzięki za dotychczasowy wkład w tworzenie Wikipedii. Wszelkiej pomyślności! Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:49, 6 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Trzymaj się SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 17:09, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przyznam szczerze, że ta decyzja okazała się dla mnie czymś niesamowicie smutnym. W Wikipedię nie angażuje się już od dobrych kilku lat (od 2017 konkretnie), jednak wciąż obserwuję to co się tutaj dzieje. I wygląda to dla mnie fatalnie. Coraz więcej awantur, kłótni, agresji, toksyczności i braku chociaż odrobiny tego cholernego szacunku czy poszanowania pracy innych. To wszystko na co pracowało tyle roczników edytorów, to wszystko co zostało stworzone jest w tej chwili przepijane, niszczone i przeżerane. Ten projekt obecnie funkcjonuje tylko dlatego, że ludzie tacy jak ty wypracowali dla niego jakość i sprawili, że bycie edytorem Wikipedii to był zaszczyt i rzecz z której można było być wszędzie dumnym. Nie dziwię się twojej decyzji. Dużo osób przyłożyło rękę do tego, że sytuacja tutaj wygląda tak źle i pogarsza się z każdym rokiem. Trzymaj się i jeszcze raz dziękuję ci za to co przez tyle czasu zrobiłeś dla tego projektu. --79.184.41.57 (dyskusja) 17:57, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Uważam to za wielką stratę dla Projektu, ale w pełni rozumiem Twoje motywy. Niestety zgadzam się z prawie wszystkim Twoimi tezami pozostawionymi na stronie użytkownika, a co gorsza – obawiam się, że te sytuacje będą się tylko pogłębiać. Podobnie jak Ty, miałem dosyć pewnych sytuacji i zdałem guziki, potem miałem dosyć kolejny raz i zrobiłem przerwę od edytowania, ale ostatecznie doszedłem do wniosku, że nie można oddawać wiki walkowerem. Zbyt wiele lat i wysiłku poświęciliśmy na jej budowanie, żeby teraz zostawiać to wszystko w diabły. Mam nadzieję, że z czasem dojdziesz do podobnych wniosków i tu wrócisz. Tymczasem życzę Ci wszystkiego dobrego i samych pomyślności w reallife, dziękując jednocześnie za wszystko co poświęciłeś tu na Wikipedii. Pozdrawiam serdecznie, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:32, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

  Również dziękuje za współpracę i przykro mi, ze odszedłeś z projektu. Byłeś empatycznym, zaangażowanym Adminem, wyciągnąłeś pomocną dłoń m.in. do mnie, gdy zaczynałem swoją przygodę tutaj. Paradygmaty (dyskusja) 18:53, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Przykro mi. Uważam że jesteś jednym z nielicznych fachowców w swojej działce tu edytujących i Twoje zdanie w dyskusji było dla mnie bardzo ważne. Pewnie jestem jednym z tych o których między wierszami wspominasz, co skasowali niejedno hasło wbrew logice a jedynie z powodu takich a nie innych trendów. Nie zawsze jest mi z tym dobrze, wielokrotnie mam wewnętrzny bunt przed kasowaniem dobrze napisanych artykułów opatrzonych grzechem pierworodnym - braku encyklopedyczności wg dzisiejszych standardów ( w sumie działa to i odwrotnie- pozostawiane są artykuły opisujące osoby z punktu widzenia realnych osiągnięć o zerowym dorobku ale jedynie popularne w sieci nastolatków) Tak czy siak zdystansuj się od Wikipedii i wracaj. Może czas inaczej podchodzić do artykułów, do Wikipedii do tych nowych trendów? Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:42, 13 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• wykazać ency

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 06:35, 4 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przypomniałem sobie, że pierwszą dyskusję stoczyłem z Tobą o Andrzeja Borowczyka. Ale generalnie myślę o Wikipedii podobnie do Ciebie. Wszystkiego dobrego! Pbk (dyskusja) 20:11, 5 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wróć jak odpoczniesz, jest tu dla Ciebie sporo miejsca. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:08, 10 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:52, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uff, dobrze widzieć znowu Twój nick na OZetach. Brakowało tu Ciebie :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:17, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Obszary Problemowe Rolnictwa (w skrócie OPR)

Przypuszczam nieskromnie, że pewnie należałby się i OPR i podzięka. :) W każdym razie przyłączam się do słów Nedopsa i też bardzo się cieszę, że wróciłeś. Oby na jak najdłużej. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:01, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Patrzę na PUA kolegi wyżej i oczom nie wierzę. Yurek88 w własnej osobie, miło Cię znowu widzieć. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 12:55, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie

Panie a gdzie uzasadnienie ;). Przecież tak mi się dyskusja w archiwum nie pojawi. --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:46, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

ups... niecierpliwość szkodzi. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:47, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli chcesz to gadżet poczekalniowy jest także dla nie adminów. Bawienie się w szablony na VE, to nie, nie róbmy tego ;) SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:52, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj z powrotem na pokładzie. Czy jeszcze kiedykolwiek zamierzasz zostać administratorem? Karol Jakubiec (dyskusja) 14:39, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

No witam ponownie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:23, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:PUA

Dlaczego żenujące? Mnie on akurat nieźle rozbawił. W każdym razie dzięki serdeczne! Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:28, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Aha i w sumie to z racji wymaganego minimum głosujących 20 osób, to o wyniku zadecydowało jedynie 60, a nie 80 głosów. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:42, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 23:17, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 06:57, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i za zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 06:53, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Chodziło to za mną, a teraz wróciłeś, i nominowano mnie do KA... a nawet niezobowiązująca nominacja na takie uprawnienia byłaby nie w porządku, biorąc pod uwagę to, co urządziłem Tobie w tamtej dyskusji PDA. Nie żeby był z tym związany jakiś mój dyskomfort, to w gruncie rzeczy moje słowa wywołały tą nieprzyjemną sytuację, w której Ty byłeś trochę poszkodowany. Wtedy nie przeprosiłem, bo uznałem, że technicznie nie oskarżam Cię o kłamstwo (celowe przekazywanie nieprawdy ze złym zamiarem), oraz beztrosko pominąłem, że w sumie byłem sprawcą tego zdarzenia. Jest to mój brak empatii/wyczucia, trochę też szacunku (żeby już mówić językiem ludzi a nie WP:WE). Nie chciałem też z drugiej strony odkładać przeprosin gdy już tego nie zrobiłem, bo mogłoby to brzmieć sztucznie, jakby chęć wybielenia, łatwej ucieczki od sytuacji, trochę jak zapis "zachowanie niegodne redaktora", bo jest niewłaściwe, po prostu. Przepraszam, bo nie wykazałem się kulturą osobistą. Tyle. Myślę, że tak będzie najlepiej, nie patetycznie to brzmiało, a ja oczywiście zrozumiem, jeśli nie jest to wystarczające. InternetowyGołąb (dyskusja) 17:32, 3 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Po namyśle zmieniłem tytuł na przeprosiny, bo jednak o to chodzi, a ja nie mam talentu do tych nagłówków w dyskusji.. poważnie. InternetowyGołąb (dyskusja) 17:32, 3 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, rozumiem. Nie chodzi też o to żebym ja się nie przejmował, w sumie wręcz przeciwnie. Więc jeśli obaj się nie przejmujemy, (a ja coś z tego wyniosłem), to chyba jest dobrze :) InternetowyGołąb (dyskusja) 17:43, 3 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, to tylko żeby było jasne, dałem tą sytuację w uzasadnieniu jako przykład zachowania, nad którym powinienem panować ale przede wszystkim, muszę jeszcze poznać społeczność i wiki w ogóle lepiej. Wiesz, być takim "zawodowcem" jak np. Elfhelm, Piastu - zimna krew, klarowność myśli, świetna znajomość zasad. A czas, cóż, teraz wchodzę gdy mogę, ale w zasadzie od rozpoczęcia zajęć zmienia się trochę charakter pracy, tak w skrócie, i nie wiem czy utrzymam taki poziom zaangażowania. Wybory nie uciekną, gdy będe czuł się gotowy zgodzę się, jeśli ktoś zgłosi moją kandydaturę ponownie. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:54, 3 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:29, 18 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zbierz dwóch kolegów/koleżanki i lecimy ponownie ;) A na poważnie, dzięki wielkie, postaram się nie napsuć ;) tufor (dyskusja) 22:03, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję :) Runab (dyskusja) 08:20, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Yurek88 (vitalap) 01:38, 19 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś zerknąć na zmiany w tym artykule? Dość długo wisi bez oznaczenia, a wygląda na to, że to Twój zakres zainteresowań i nie powinieneś mieć problemu z akceptacją bądź odrzuceniem. Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:33, 27 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Artykuły sportowe są dla mnie czasem szalenie trudne, mam wrażenie, że to pewien rodzaj magii dla najbardziej wtajemniczonych. Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:56, 27 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, to nie jest uznawane za oficjalną edycję turnieju przez CONMEBOL i uważam, że nie powinno być traktowane jak Copa America. Volante Mixto (dyskusja) 19:11, 27 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbys zerknąć na działanie kolegi od futbolu? [1] W co najmniej jednym przypadku te przenosiny sa błędne (bo w artykule nie ma nic wspomnianego o pseudonimie), ale może wystarczy cos dopisać i będzie w porządku. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:38, 30 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Np. Popó, tu w tekście nie ma żadnego pseudonimu więc skąd tytuł artykułu? Oraz np. André Pinto (brazylijski piłkarz), tu dyskusyjne jest to, że w tytule jest jedno imię, a w tekście dwa; przed przenosinami tytuł artykułu zgadzał się z tekstem. Majonez truskawkowy (dyskusja) 07:40, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Mogę przenieść. Daj znać kiedy. Beno (dyskusja) 13:16, 2 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:24, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:44, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 00:34, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Zauważyłem w Twoim opisie, że jesteś instruktorem szachowym. Bardzo szanuję, tym bardziej że sam dosyć często grywam w szachy :) Czy posiadasz może konto na chess.com? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:09, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Ja bym przeniósł pod Cadillac w Formule 1. Podobnie z Audi. Eurohunter (dyskusja) 21:05, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Cadillac miał epizod jako dostawca silników (w Indianapolis 500 zaliczanym do rund F1) i w późniejszym etapie ma powrócić do tej roli. Audi też ma stworzyć swój silnik. Według mnie, nazwa opisowa "Cadillac w Formule 1", ma większy sens, ponieważ "Cadillac F1" to pewnego rodzaju WP:OR, ponieważ nie jest to oficjalna nazwa skrócona. "Cadillac (Formuła 1)" również byłoby chyba sensownym wyjściem, ewentualnie "Cadillac (zespół i konstruktor Formuły 1)", ale to chyba przesada, mam również pomysł w "Cadillac "(uczestnik Formuły 1)", ale to również nie jest idealne, chociaż "entrant" często widuję w niepolskojęzycznych mediach. Eurohunter (dyskusja) 22:45, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 12 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Zerkniesz na zmiany? Liga Guate Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:05, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]