witam. może to Ciebie zainteresuje - John Belushi -- komentarz 02:08, 22 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj! W dyskusji medialnej na temat wyzwolenia lub "wyzwolenia" Auschwitz pojawiają się też wątki gwałtów dokonywanych przez żołnierzy radzieckich na ocalałych więźniarkach. Rzekomo takie zdarzenia miały masowo miejsce w kobiecym obozie Ravensbrück, ale czytałem opinie, że również, na mniejszą skalę w Auschwitz. Nie żebym nie wierzył w zdolność Armii Czerwonej do popełniania zbrodni i bestialstw, w końcu kilka osób z mojej rodziny też z ich rąk zginęło, ale tego typu zbrodnia wydaje się tak ohydna, że aż niewiarygodna. W niemieckojęzycznej Wikipedii jest krótka wzmianka o gwałtach w Ravensbrück. O innych tego typu zdarzeniach nie znalazłem. Zapewne jesteś zajęty bardzo zbliżającymi się uroczystościami, ale gdybyś zechciał mi krótko odpisać, to byłbym bardzo zobowiązany. Jeśli to fakt, to chyba trzeba też uzupełnić hasło? Przy okazji, spotkałem dane liczbowe dot. żołnierzy radzieckich poległych przy wyzwalaniu obozu (ponad 200 poległych). Czy to wierutna bzdura, czy jednak były jakieś walki, i z kim? Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 16:11, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Sprawdzę jutro, ale nie znam żadnej takiej, nawet najmniejszej relacji z Auschwitz. Tu zostało jedynie 7-8000 najbardziej wykończonych, chorych więźniów. W tym dzieci. Wulfstan (dyskusja) 22:59, 28 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję! Spokojnego zapiątka! steifer (dyskusja) 22:33, 30 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Jestem nowym użytkownikiem założyłam specjalnie konto aby poprawić błąd ale odrzucono moje poprawki czemu?

Co zmieniłam:

Ten Pan ma napisane że był działaczem opozycji PRL ale nie ma do tego przypisów - usunęłam. https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Kadlčik

Nie złożył oświadczenia lustracyjnego przez co stracił pracę w Radzie Pamięci Walk i Męczeństwa. Nie trudno więc się domyślić że został najprawdopodobniej negatywnie zweryfikowany. Co też napisałam i podałam link. http://www.rp.pl/artykul/225221.html

Będę wdzięczna za wyjaśnienie.

A.

Od: Wulfstan

Zbieramy wiedzę encyklopedyczną, a nie domniemania i przypuszczenia. Piotr Kadlcik odmówił złożenia POWTÓRNIE tego samego oświadczenia. Złożył je już wcześniej. Otrzymał krzyż komandorski Orderu Odrodzenia Polski od śp. Lecha Kaczyńskiego m.in. za zasługi właśnie na polu działalności opozycyjnej. Więc póki nie przedstawi Pani mocnych dowodów, za wpisywanie insynuacji może Pani uzyskać nawet zablokowanie konta. W artykule, który Pani powołała jako rzekome źródło, nie pada żadna informacja dyskredytująca Piotra Kadlcika - to już niestety ociera się o wpisywanie kłamstwa. Proszę na przyszłość stosować się do zasad i zaleceń. I nie doppusczać się tzw. Original Research, zwłaszcza całkowicie nieudokumentowanego. Wulfstan (dyskusja) 21:55, 4 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

od Ania

Witam i bardzo dziękuje za maila.

Z cytowanego tekstu w RP wynika że Piotr Kadlcik nigdy nie złożył oświadczenia lustracyjnego (a nie jak Pan pisze "odmówił złożenia POWTÓRNIE tego samego oświadczenia. Złożył je już wcześniej").

"Otrzymał krzyż komandorski Orderu Odrodzenia Polski od śp. Lecha Kaczyńskiego m.in. za zasługi właśnie na polu działalności opozycyjnej. Więc póki nie przedstawi Pani mocnych dowodów, za wpisywanie insynuacji może Pani uzyskać nawet zablokowanie konta." Nie wiem ile Pan ma lat ale niezłożenie oświadczenia lustracyjnego to poważna przesłanka do podejrzenia że Pan Kadlcik po prostu został negatywnie zweryfikowany.

Usunęłam chyba Pana poprawki? nt. że był działaczem opozycji PRL - bo nie wskazał Pan źródeł. Usunęłam informację że jest "animatorem kultury" bo nie wiem co to znaczy i na jakiej podstawie Pan to napisał?

Odpowiadam tak bo jeszcze nie umiem inaczej :)

Witaj bardzo dziękuje za odpowiedź,

W linku źródłowym na stronie internetowej Prezydenta napisane jest iż Piotr Kadlcik dostał odznaczenie "za wybitne zasługi w działalności na rzecz przemian demokratycznych w Polsce" nie ma słowa o zaangażowaniu PK w działalność opozycyjną w czasach PRL. Proszę więc o usunięcie tego wpisu lub podanie źródła wykazującego na taką działalność.

Z góry dziękuje za szybką i merytoryczną odpowiedź. Serdeczności Ania. Anna.Walewska (dyskusja) 22:32, 23 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj dziękuje za ciekawą korespondencję i szybkie odpowiedzi,

W wskazanym przez Pana linku Piotr Kadlcik mówi o sobie że dział w opozycji. Na studiach uczono mnie że zanim uzna się to co ludzie o sobie mówią za pewnik potwierdza się w innych źródłach. W przypadku działaczy podziemia najlepszym źródłem jest http://www.encyklopedia-solidarnosci.pl oraz http://www.listaipn.pl ale tu go nie ma. Więc nadal czekam na materiały źródłowe nt. działalności opozycyjnej PK. Zwracam uwagę że autor wpisu mimo aktywności na wikipedii na prośbę o źródła nie odpisuje już ponad 2 tyg. co moim zdaniem jest przesłanką za usunięciem tego wpisu ew. zamieszczeniem wpisu "PK w wywiadach mówi że był opozycjonistą w czasach PRLu".

Serdeczności i dobrej nocy Ania. Anna.Walewska (dyskusja) 00:32, 24 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Swego czasu świetnie pomogłeś mi przy identyfikacji odznaczeń. Mam do Ciebie podobną prośbę. Otóż w tej publikacji na stronie 321 znajduje się krótki biogram Maryana Esmana wraz z podanymi miniaturkami nadanych mu czterech odznaczeń. Niestety nie umiem ich fachowo zidentyfikować. Może umiałbyś to uczynić? (plik warto zapisać i wówczas powiększyć w pdf aby lepiej przyjrzeć się tym miniaturkom). Przypuszczam, że drugie to Oficer Orderu Palm Akademickich, a trzecie odznaczenie to Krzyż Wojenny. No ale wolę zwrócić się do fachowca:) Dzięki z góry za pomoc. Lowdown (dyskusja) 12:29, 19 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję Ci za pomoc i miłe słowa. W takim razie dodam do biogramu trzy pierwszego odznaczenia. Pozdrawiam. Lowdown (dyskusja) 08:57, 20 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Zostałeś zwycięzcą konkursu Prognoza 2015, w związku z czym masz prawo do używania tytułów „Wikiwróżbity” i „Wikijasnowidza” ;) Gratulacje! Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 00:30, 1 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłeś to [1] jako nieweryfikowalne. Ponieważ zrobiłeś to wtedy, gdy hasło wcale nie miało przypisów, ale usunąłeś selektywnie, to chciałbym się spytać, czy jeśli dodam źródło (a jest to wskazana w bibliografii książka p. W. Półtawskiej) to będziesz to dalej usuwać, czy nie? Autorka, która wówczas aktywnie działała na rzecz umieszczenia tablicy wyraźnie opisywała sprzeciw władz niemieckich. Abstrahując już od tego, że nawet na obecnej stronie www niemieckiego muzeum Polki nie są wymienione jako więźniarki, a tylko Cyganki i Żydówki, choć akurat w tym KL Polki były najliczniejszą nacją. Przy okazji mam pytanie o tę edycję [2] - opatrzyłeś ją opisem "po przenosinach" - gdzie przeniosłeś listę więźniarek? Bo nie widzę w tamtej wersji, a i teraz. --Piotr967 podyskutujmy 16:25, 19 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za wyjaśnienia stanowiska. Na razie muszę sprawdzić, czy mam tę książkę w domu, czy w bibliotece, jakie nr stron i co dokładnie pisze autorka zanim dodam. Sądzę, że przynajmniej o stanowisku muzeum niemieckiego warto przywrócić. Co do MSZ, nie wiem czy to publ. atak na ministrów, czy faktycznie informacja, że MSZ "olało" sprawę więźniarek. Nie każda krytyka Bartoszewskiego/Olechowskiego jako ministra musi być atakiem i musi być motywowana politycznie lub politycznie, może tez wynikać z tego, że zdaniem źródła ministrowie coś zawalili, np. nie odpowiedzieli na apel. "powinniśmy unikać w pracy encyklopedycznej" - oczywiście ataków politycznych tak, ale równie ważne dla NPOV jest unikanie hagiografizacji postaci, które lubimy/cenimy. Jak to Gazeta Wyborcza lubi pisać za Norwidem: "Nie ten zły ptak co własne gniazdo kala, ale ten zły co mówić o tym nie pozwala" (co prawda taż GW właśnie dokładnie to samo robi). Co do roli Rady - nie wiem, czy się nie mylisz, bo (o ile wierzyć Wikipedii:)": "Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa – polska organizacja państwowa zajmująca się kultywowaniem pamięci walki i męczeństwa narodu polskiego, a także innymi miejscami martyrologii na ziemiach polskich" - wynika z tej def., że Rada zajmuje się tylko obiektami w Polsce, a Ravensbruck nijak nie da się podciągnąć pod nasze ziemie. Choć z drugiej strony, pamiętam, że szef Rady poleciał do Katynia (choć nie wiem czy nie prywatnie, a służbowo). Niezależnie od tego, MSZ zawsze może i powinno być aktywne w/s związanych z interesami Polski za granicą, nawet jako organ wspomagający, jeśli nie główny. Co do nieency listy więźniarek pełna zgoda, trudno sobie wyobrazić pełną listę tego typu dla gównych obozów koncentracyjnych, zwłaszcza w haśle o obozie, a w sumie racja, że kategoria świetnie zastępuję listę ency więźniarek. Tyle, że zmylił mnie opis edycji, myślałem, że gdzieś to zostało przeniesione. Teraz rozumiem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:34, 19 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

OK, skoro Rada, to ministrów odpuszczę:) Choć może warto by poprawić hasło o Radzie, by ze wstępu nie wynikało, że ograniczają się tylko do terytorium Polski? Ja nie chcę tam ruszać, bo jak widać nie znam się na tym, kto czym się zajmuje w martyrologii. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:57, 19 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

You've been nominated! See the nominations page for more details. --The Polish (query) 22:17, 24 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]