wersja do dnia 29.06.2007 13:15 wersja do dnia 08.05.2008 13:13

Czy mógłbym prosić o zablokowanie tych map: Plik:Polska 960 - 992.png Plik:Polska 992 - 1025.png Plik:Polska 1039 - 1058.png ponieważ ktoś notorycznie je podmienia wprowadzając nieuzasadnione merytorycznie zmiany, forsuje swój POV na temat wielkich Węgier. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:08, 14 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Najpierw blokujesz IPkom z korzytajacym z Neostrady w Łodzi dostęp do edycji na Wikipedię, a potem pokazujesz jak tę blokadę ominąc na swym blogu.

Witaj! Byłbym zaszczycony, jeżeli zechciałbyś zajrzeć tutaj i wyrazić swoje zdanie :-) Z góry dziękuję. --Michał Radecki (dyskusja) 15:22, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, miałbyś coś przeciw, gdym osadził {{Do Commons}} w ambox dla ujednolicenia? Wyglądałby wówczas mniej więcej tak: Wikipedysta:Serdelll/brudnopis/NaCommons. serdelll ^SMS 18:26, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

osadziłem {{Do Commons}} w amoksie zostawiająć bez zmian jego zmienne i strukturę, mam nadieję, że nie masz nic przeciw. Pozdr, serdelll ^SMS 14:29, 28 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam. Czy nie było wcześniejszej wersji artykułu, który usunąłeś? Chyba pisałem taki artykuł. Teraz można zintegrować z Gang dinozaurów. BartekChom (dyskusja) 21:03, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy przerzucane przez bota grafiki z pl.wiki na Commons mogłyby byc dodawane z szablonem BotMoveToCommons? serdelll ^SMS 15:45, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Składam zamówienie na herb :)

Zwiadowca²¹ 18:08, 20 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zrobiłem grafikę na podstawie Plik:Plakietka GROM.jpg. To jest jedna z pierwszych moich grafik wektorowych. Mógłbyś zobaczyć ten plik i poprawić, dodać itp coś. Orzeł mi w niej za bardzo nie pasuje. Widzę, że jesteś specjalistą więc to nie jest pewnie dla ciebie problem a ja wolę nie wrzucać błędnych grafik. Pozdrawiam. Bandurr (dyskusja) 12:17, 21 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zamierzam przygotwać drzewo genealogiczne. Chciałem oprzeć się na Twojej robocie, ale obawiam się, że bez wskazówek nie dam rady. Byłbym wdzięczny gdybyś coś poradział. Albertus teolog (dyskusja) 15:52, 29 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Teraz limit na DNA dla "dobrego artykułu" wynosi 2000 bajtów, a nie 1000... :) Można to jakoś zmienić? Pozdrawiam, Michał ^Dyskusja 11:00, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Znalazłem artykuł o Polskim Związku Łowieckim ale bez loga/grafiki. Chciałbym ją dodać ale nie jestem pewny czy to jest zgodne z zasadami Wiki. Możesz mi udzielić jakiejś wskazówki? Byłbym bardzo wdzięczny. Pozdrawiam. --Piotr Sokołowski - nalesnik1988 (dyskusja) 17:37, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wyraź swoją opinię na commons w sprawie {anonymous work}, bo ja sam już nie wiem co o tym myśleć. Są już paranoicy, którzy do 70 ustawowych lat chcą doliczać "dla bezpieczeństwa" sto, bo ich zdaniem dopiero po 170 latach jest pewność że anonim to anonim i nie zgłosi się już nikt z rodziny z roszczeniami. Sprawa dotyczy tych dwóch zgłoszeń, dokonanych przeze mnie po oznaczeniu grafik szablonem {no source}. Sprawca zamieszania swoje uzasadnienie zamieścił tu (nota bene zauważ, typowy przykład francuskiego buca, spójrz na formę wypowiedzi), nie zniżył się do praktykowanego powszechnie pisania do mnie u mnie. Julo (dyskusja) 10:47, 9 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy słowo "intuicyjna" naprawdę jest tam potrzebne?

Zwiadowca²¹ 19:03, 15 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie!Ponownie mam prośbę. Skierował mnie do Ciebie BentreeZnalazłem artykuł o Polskim Związku Łowieckim ale bez loga/grafiki. Chciałbym ją dodać ale nie jestem pewny czy to jest zgodne z zasadami Wiki. Możesz mi udzielić jakiejś wskazówki? Byłbym bardzo wdzięczny. Pozdrawiam --Piotr Sokołowski - nalesnik1988 (dyskusja) 10:52, 17 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zacząłem edycję tego hasła i natrafiłem na problem w dyskusji. Okazało się, że sekcja "Oficjalne tryby rozgrywki" została splagiatowana ze strony Counter-Strike.pl, jednak jej oryginalny autor po pewnym czasie wyraził pozwolenie na jej publikację pod warunkiem, że umieszczona zostanie informacja skąd pochodzi. Wtedy problem został rozwiązany, jednak strona Counter-Strike.pl przeszła przebudowę i powyższy artykuł z niej zniknął. W tym momencie informacja o autorze zniknęła z wikipedii, mimo to uważam, że prawnie tekst dalej jest własnością autora, więc ponownie się z nim skontaktowałem, a on znowu dał pozwolenie na umieszczenie tego artykułu, ale pod warunkiem, że zostanie podana strona - matka, na której początkowo ów tekst się znajdował. W takim wypadku umieściłem przypis z Internet Archieve, gdzie ten artykuł został zarchiwizowany. Tylko natrafiłem na taki problem, że nie mam możliwości, aby umieścić jego pozwolenie w OTRS, bo artykuł przecież już nie istnieje na stronie Counter-Strike.pl. Autor artykułu zgodziłby się na umieszczenie tego tekstu bez żadnej adnotacji, jednak dał wyraźnie do zrozumienia, że wolałby aby jakaś informacja była umieszczona. W takim wypadu nie wiem co zrobić, bo mam pozwolenie na skopiowanie tekstu, który nie istnieje, chociaż wiem, że ma swojego autora, który stawia warunki publikacji. Chodzi mi głównie o poinformowanie innych wikipedystów, że istnieje pozwolenie co do publikacji tego artykułu mimo plagiatu, bo skorzystanie z zarchiwizowanej strony zadowala oryginalnego autora tekstu.

Niestety nie mam maila, a tylko prywatną wiadomość na forum, mogę zrobić co najwyżej screena, czy taka opcja też wchodzi w grę? I przepraszam, że zapomniałem o podpisie, jeszcze się do tego nie przyzwyczaiłem ;) Viatoro (dyskusja) 23:59, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

gdybyś zechciał wykres ilustrujący zmienność energii w ruchu harmonicznym uzupełnić o opis osi poziomej. Oś pionowa jest bez zarzutu.

opisu brakuje jedynie, gdy wyświetla się ten wykres w większej rozdzielczości. Jeszcze raz przepraszam.

Wikipedystów wybierających się na GDJ i Walne Stowarzyszenia do Poznania uprzejmie proszę o wpisanie się na stronie dyskusji i zadeklarowanie, czy rezerwować im miejsca na nocleg (rezerwację trzeba wykonać jak najszybciej) i innych pomniejszych spraw organizacyjnych. Jednocześnie przypominam, że na podstawie UCHWAŁY Nr 21/2008 ZARZĄDU STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA) istnieje możliwość dofinansowania noclegów i dojazdów (szczegóły u Przykuty przykuta (na) o2.pl). maikking dyskusja 17:35, 5 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Z tego co pamiętam to zajmowałes się takimi stronami. Co z nią zrobić ? Zostawić ? PMG (dyskusja) 20:46, 19 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

WarX

Witaj. Poszukuję osoby, która wsparła by Projekt i posiada bota. Jeszcze wszystko przygotowuje, ale już zadam pytanie. Czy można nakazać botowi wklejanie odpowiedniego szablonu do artykułów bez infoboxu? Wydaje mi się, że tak. Mimo to wolę się upewnić i jednocześnie zapytać, czy byłbyś może chętny do takiej roboty. Jeżeli nie, to wystawię ogłoszenie w zadaniach dla botów, ale dopiero pod koniec tygodnia. Nasz Wikipeojekt ma wiele kłopotów i krytyki. Mamy chyba najgorsze artykuły na pl:wiki, zero specjalistów, dwóch członków i żaden nie może skutecznie pracować, bo musi się uczyć. Chciałbym jednak do grudnia coś osiągnąć, np. zmedalizować bakterie (już niewiele mi brakuje) i zrobić porządek z tymi infoboxami... Dawid (dyskusja) 20:22, 16 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Beau (dyskusja) 10:51, 21 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

• "Zniknięcie standardowej ramki do oznaczania jako przejrzane" - IMO właśnie dobrze jest ją zostawić - zawsze jest to większy i wygodniejszy przycisk, poza tym - jest na dole, a zakładki nie ma. Chyba, żeby dodać też do dolnych.
• "Integracja z dolnymi zakładkami" - hm, muszę zobaczyć, jak one są zrobione, i postaram się do nich też dodawać.
• "wykrywanie, czy jest już przejrzana" - w zasadzie to chyba jest to wykrywanie (skrypt sprawdza, czy jest na dole "zwykła" ramka, i dodaje zakładkę, tylko jeśli ją znajdzie), chociaż akurat u mnie ramki się czasem wyświetlają na już przejrzanych wersjach.

Matma Rex aka matematyk 22:08, 25 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dobra, chyba wszystko jest OK. Parę ustawień na stronie skryptu. Matma Rex aka matematyk 16:31, 26 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Własnoręcznie. Astromp (dyskusja) 21:07, 16 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej

mógłbyś zerknąć na Plik:Submarine Acustic Stealth Comparison.png i przerobić to na SVG ? Bo to dość interesujący obrazek (i teraz akurat potrzebny byłby niedługo) a na razie raczej nie jest wysokiej jakości technicznej. PMG (dyskusja) 23:50, 18 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie nie mam. To grafika Matreka, który wypowiada się o niej u mnie na stronie dyskusji nagłówek wyżej od ciebie. PMG (dyskusja) 00:06, 22 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj, skierował mnie do Ciebie Laforgue. Zastanawialiśmy się nad tym jak rozszerzyć hasło Homonimia o ujęcie informatyczne tego tematu. Czekam ma pomysły i propozycje. Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 22:03, 12 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś ją naprawić tak, aby działała w nowym roku? Obecnie machina ta zachwuje się dość wariacko. Galileo01 Dyskusja 15:51, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

cześć, pewnie wszyscy piszą do ciebie z takimi duperelami, ale nie mogłem znaleźć lepszego miejsca (momimo usilnych starań). Zrobiłem nowe herby dla krain z sagi o wiedźminie. Wrzuciłem na commons, w formacie svg, tyle, że nie umiem się pozbyć tych .png, które zostały na polskiej wiki. Do niczego nie linkuję, ale nie podpadają dod NPA, czy NowCommons, bo nie są ich dokładnymi kopiami, ale nie ma się co oszukiwać, nikt ich już nie użyje. Gdybyś miał chwilkę, to chodzi o te 12 grafik z polskiej Kategorii:Wiedźmin. j_a1_arvedui 14:11, 30 sty 2009 (CET) dzięki[odpowiedz]

Mam takie pytanie: w jaki sposób zliczarka sumuje nowe artykuły? W dniu 1.01 wrzuciłem na Wikipedię 38 artykułów, z czego zliczarka pokazuje tylko 4. Jak to jest możliwe? (cały czas byłem zalogowany)

Witaj,

Chciałbym poinformować Cię o nowym wikiprojekcie:Portale. Jego głównym celem jest uporządkowanie spraw związanych z portalami na Wikipedii. Serdecznie zapraszamy do współpracy!
Chciałbym Cię prosić (jako osobę która zadeklarowała opiekę nad portalem) o potwierdzenie aktualności tej deklaracji na stronie dyskusji wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 12:16, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej

Hrabstwo Rutherford (Tennessee) - piramida wieku ma chyba za dużą czcionkę. Przy pomniejszeniu do infoboksu jest nierozpoznawalna. PMG (dyskusja) 20:31, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mam zapotrzebowanie na pracę WarXbota, który, jak wyczytałem, zajmuje się m.in. kategoryzacją. Wiem, że w zasadzie zgłasza się to gdzie indziej, ale sprawa jest na tyle jasna, że dyskusja wydaje mi się zbędna, poza przy tym zgłaszaniu są jakieś pokomplikowane zasady, przerost formy nad treścią. Ujednolicam nazwy kategorii, kategorie liczące po kilka haseł pozmieniałem ręcznie, ale trzy ostatnie są zbyt obszerne.

Otóż we wszystkich hasłach w kategoriach

• Kategoria:Szczyty Francji
• Kategoria:Szczyty Szwajcarii
• Kategoria:Szczyty Włoch

kategorie te należy zmienić odpowiednio na

• Kategoria:Szczyty górskie Francji
• Kategoria:Szczyty górskie Szwajcarii
• Kategoria:Szczyty górskie Włoch

Jeżeli nie zgodzisz na użycie WarXbota do tego celu, to prosiłbym o wiadomość. Udanego weekendu majowego życzę - P (dyskusja) 23:15, 30 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Na Twoje ręce składam szanowny Warksie zamówienie na ten herb . Zwiadowca²¹ 11:06, 13 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Beaumont-en-Verdunois - coś dużo tam ludzi mieszka. A nawet jak tylu mieszka to nadal jest w połowie statystyk ? To połowa gmin w tym departamencie jest taka ludna ? PMG (dyskusja) 08:00, 27 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie/ Pragnę zaprosić kolegę do głosowania nad artykułem któremu poświeciłem sporo czasu, a docenić jego istotę może jedynie osoba znająca zagadnienia heraldyki i genealogii. Wspomnę tylko że artykuł już od jakiegoś czasu zamieszczony był jako Artykuł miesiąca na Portal: Heraldyka. Pozdrawiam --Adam.Kurowski (dyskusja) 17:33, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Widzę, że jesteś aktualnie na wiki to piszę. Mógłbyś zrevertować arta do poprawnej wersji czyli zanim gościu zaczął pisać o jakimś wymyślonym piłkarzu? Ostatnia poprawna wersja to [1]. Pozdrawiam! Bandurr → (dyskusja) 11:55, 31 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Łoreks? Ten czarny prostokat to tam ma byc? Masur juhu? 19:32, 8 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

• to se zrobie wektora, a co :) dzieki.

ms

Czy moglbys zajrzec tutaj. Dziekuje. 87.206.176.22 (dyskusja) 22:01, 12 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

[2] Czołem, większość artykułów o stanach w USA ma takie piramidy jak ta powyżej. Wszystko pięknie i ładnie aż do momentu kiedy ta grafika pojawi się na stronie/szablonie (patrz Nevada). Nie mam pojęcia jak to naprawić, a Ty jesteś autorem tej grafiki. Mógłbyś na to zerknąć? --tadam (dyskusja) 16:41, 18 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

W dyskusji o serialu Dr House napisałeś, że możesz sprawdzić, czy na DVD są polskie tytuły. Udało się może?

Cześć, ten obrazek svg wygląda dobrze tylko przy 100% wielkości. Po zmniejszeniu (przynajmniej na FF3.5) nie widać liczb, nakładają się na siebie.

Czy redir zamarzanie nie powinien być przekierowaniem do artykułu krzepnięcie, a nie krystalizacja? Sądzę, że tak, ale wolałem się skonsultować. Krzysiek10 (dyskusja) 16:13, 27 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

To prawda, z drugiej strony terminu "zamarzanie" używa się raczej dla opisania dostrzegalnej ludzkimi zmysłami zmiany stanu skupienia, a nie zmiany struktury mikroskopowej. Z jednej strony Wikipedia powinna reprezentować podejście naukowe i fachowe, z drugiej jej użytkownikami są często uczniowie, którym mówi się w szkołach, że mają stosować termin krzepnięcie zamiast zamarzanie - wtedy Wikipedia mogłaby wprowadzać pewien zamęt. Krzysiek10 (dyskusja) 23:08, 27 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Bartek090 (dyskusja) 22:27, 28 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jestem relatywnie świeżym wikipedystą i nie rozumiem do końca zasad używania szablonów gajlowskich. Wiem, że Tadeusz Gajl pozwolił używać swoich obrazków nie większych niż 150x150px, ale co z ich wersjami wektorowymi, oraz co z zupełnie nowymi herbami, stworzonymi z elementów "gajlowskich", ale nie przerysowanymi z jego obrazków? Szerzej (choć może nieco chaotyczniej:/) opisałem swoje wątpliwości na dyskusji wikiprojektu herby. Poszperałem trochę i dowiedziałem się, że wypracowywałeś porozumienie z Gajlem w tej sprawie, mógłbyś rozwiać moje wątpliwości na stronie dyskusji wikiprojektu?

Also, jakiś czas temu zostawiłem na Twojej stronie dyskusji na commons prośbę o zmodyfikowanie grafiki, ale chyba jej nie odczytałeś czy coś;) Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 19:16, 31 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. W związku z brakiem aktywności przez ostatnie 12 miesięcy zgodnie z regulaminem flaga bota została odebrana. Jeśli nadal chcesz korzystać z bota możesz ponownie zgłosić prośbę o uprawnienia na tej stronie: s:Wikiźródła:Boty/Zgłoszenia. — Awersowy <talk> 17:23, 5 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Herr Kriss ✉ 22:14, 7 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jestem kobietą i mój znak to byk - ale są duże - nie podobają mi się . proszę o proste i małe. Wstaw mi proszę jak jest to możliwe mały szablon znak kobieta i mały szablon znak byk do mojej wieży babel nad licznik. Z góry serdecznie dziękuję i pozdrawiam. Kera (dyskusja) 23:29, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam ponownie i dziękuję - już sobie poradziłam. Kera (dyskusja) 12:29, 11 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj! W związku z brakiem aktywności przez okres dłuższy niż rok, zostały odebrane Tobie uprawnienia CheckUsera. W imieniu społeczności serdecznie dziękuję Tobie za włożony trud w pracę CheckUsera. Liczę, że w dalszym ciągu będziesz działał w naszym projekcie i aktywnie wykorzystywał pozostałe uprawnienia jakie powierzyła Tobie społeczność polskojęzycznej Wikipedii. Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 17:05, 25 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Ta nieaktywność jest różnie interpretowana, bo niestety nie ma komu zaproponować oficjalne uściślenie. Praktyka jednak utarła się taka, że brana jest pod uwagę aktywność jako CU. Niektóre społeczności powierzyły KA decydowanie o wygaśnięciu CU, ale u nas nikt nie podjął się wprowadzenia takiej zasady. LeinaD dyskusja 15:54, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie, to nie tak, aktywność CheckUserów jest sprawdzana we wszystkich projektach Wikimedia. LeinaD dyskusja 21:58, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy projekt nadal jest aktualny? Uważam, że wciąż jest warto go kontynuować, z tego względu, że nadal na Wiki panuje dość duża dowolność odnośnie wystroju graficznego w ogóle. Krzychu №25 (dyskusja) 17:08, 10 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Napisali do nas z magistratu, ze ta wersja jest nie do konca poprawna i przeslali nowa. Masz ja podlinkowana. W linku do statutu jest takze zalcznik (to jakis plik graficzny, mimo ze bez rozszerzenia), z dokladnym opisem budowy herbu. Moze ci sie chce poprawic swoje SVG? Masur juhu? 13:08, 21 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Herb Łagowa wydaje się być błędny. Herb podany na stronie Gminy Łagów jest trochę inny, jest jaśniejszy a krzyż posiada węższe ramiona.

Proszę, napisz na mojej stronie dyskusji, jak się przesyła pliki, które już wcześniej istniały na Wikimedia Commons, na Wikimedię. Wiem, że do tego trzeba być zalogowanym i wiem jak zapisać adres obrazka tak, aby był on na czerwono (gotowy do przesłania). Potem trzeba na niego kliknąć, lecz nie wiem co dalej zrobić. Proszę cię o pomoc, bo jako administrator po to jesteś. Śpieszy mi się z tym, więc udziel jej możliwie najszybciej. Z góry dziękuję. Pozdrawiam 178.42.239.19 (dyskusja) 17:39, 18 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

== Godtfred Kirk Christiansen ==

83.30.124.189 (dyskusja) 21:52, 9 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

83.30.162.237 (dyskusja) 16:28, 13 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

== Ole Kirk Christiansen ==

83.30.124.189 (dyskusja) 21:51, 9 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Hasło przestrzeń Foka, które utworzyłeś zostało napisane na nowo przez Ntyego. Zapraszam do dyskusji, pozdrawiam Loxley (dyskusja) 04:26, 12 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Informuję, że zgodnie z przyjętą zasadą, wysłałem do Ciebie maila odnośnie Twojej nieaktywności. szczegółowe przedstawienie wysłanych maili jest w tej tabeli. Informuję również, że w każdym czasie możesz zrzec się uprawnień na odpowiedniej stronie. maikking dyskusja 19:05, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Informuję, że zgłosiłem Twoją ilustrację Plik:Bunsen_burner_flame_types_.jpg pod głosowanie odbierania medalu. Pozdrawiam, Chrumps ► 15:22, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze primo – WarXboT jest botem.

Po drugie primo – Jak wynika z zasad: Operator bota ma obowiązek zwrócić się o przyznanie flagi przed jego uruchomieniem, w przeciwnym razie bot zostanie zablokowany.

Po trzecie primo – zgodnie z tymi samymi zasadami, biurokraci mają prawo odebrać flagę bota po 12 miesiącach nieaktywności, WarXboT był nieaktywny 15 miesięcy. Nic nie wiem o obowiązku wysyłania maila, zresztą Twoja nieaktywność pokrywała się z nieaktywnością bota. Skoro nie edytujesz od 15 miesięcy i nie używasz bota, to nie za bardzo rozumiem zarzutów odnośnie odebrania flagi. Zasady były Ci chyba znane.

Po czwarte primo – Zawsze możesz zwrócić się do biurokratów o ponowne nadanie flagi. Wnioski o przyznanie flagi można zgłaszać tutaj. Zresztą Maikking w opisie blokady napisał: if you wish to unblock this account, please contact me on my talk page on pl wiki.

Po piąte primo – Przez 29 minut dokonałeś 32 edycje, a to jednak zawala OZ.

Również pozdrawiam Bukaj (dyskusja) 14:22, 20 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Może byś się wypowiedział w DNU. Jesteś autorem jednej z grafik, która jak sądzę był prowodyrem utworzenia artykułu. Dziękuję JDavid ^dyskusja 22:44, 20 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

WlaKom zgłosił w Kawiarence wątpliwość[3] do używania określenia "gmina" w stosunku do township w USA, na przykładzie Twojego disambiga Randolph. Domyślam się, że posiadasz jakąś wiedzę na ten temat, bo zajmowałeś się tym tematem w 2006 roku. Czy możesz się ustosunkować do sprawy? Trzeba wypracować jakąś spójną regułę, bo w tej chwili panuje pewien bałagan. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 10:56, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

zerkniesz? -- Bulwersator (dyskusja) 10:47, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam bardzo serdecznie
Proszę o, jeśli jest taka możliwość, stworzenie herbu kardynała Josyfa Slipyja. Najlepsze przedstawienie jest tutaj [4] - pochodzi z płyty nagrobnej, jest umieszczone na commons: [5]. Inne przedstawienia znalezione na ukraińskim forum heraldycznym: [6] [7] [8]

Z góry dziękuję i pozdrawiam Paweł Szałek (dyskusja) 15:03, 18 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Bolazec

Ekhm -- Bulwersator (dyskusja) 15:00, 6 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• Wiem, wrzuciłem na wypadek powtórnego uruchomienia bota (a jest co przerzucać, ręcznie bądź botem - patrz Wikipedysta:Bulwersator/Echo/Coats/Fr-communes - 1991 plików) -- Bulwersator (dyskusja) 17:47, 6 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Dzięki! -- Bulwersator (dyskusja) 18:10, 6 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Bolzac

Herbów jeszcze trochę jest (Wikipedysta:Bulwersator/Echo/Coats/Fr-communes) - czy są jakieś powody dla których bot ich nie ruszył? Czy potrzeba by nazwa pliku była odpowiednia? Jeśli tak - to jaka? -- Bulwersator (dyskusja) 22:06, 7 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Będąc administratorem wstawiasz ek? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:21, 25 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• Poniękąd racja, pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 11:57, 25 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

[9] - a gdzie ten herb? ~malarz pl ^PISZ 22:23, 25 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

To sprawdzaj tu. Jest szybciej :-) ~malarz pl ^PISZ 16:27, 26 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Potrzebna reakcja! Edycja: [10]. Wikipedysta:Chrumps podważa autorytet: [11].

Od początku marca Planeta Wikimedia nie działa, poza tym znajdują się w niej blogi, które nie działają i brakuje tych, które są aktywne. Masz ochotę to naprawić, czy np. mógłbyś przekazać administrację komuś innemu? odder (dyskusja) 14:42, 17 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Zauważyłem, że w Atlasie Wikipedystów występujesz w kategorii województwo warmińsko-mazurskie. W tym roku urządzamy Wikiekspedycję właśnie do tego województwa. Jeśli miałbyś ochotę wspomóc nas swoją wiedzą przy planowaniu trasy lub dołączyć do jednej z ekip w charakterze lokalnego przewodnika, poproszę o informację mailową. :) -- Pozdrawiam, CLI (dyskusja) 03:42, 3 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

...jak usuwasz jakiś art, to jego dyskuję też trzeba, a tak przede wszystkim, to tylko chciałem Ci się wpisać w dyskusji, po 100 latach chyba, odkąd ostatnio widziałem Twój nick na OZ. :P Gdarin dyskusja 14:18, 21 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

No tak, Ty sobie śpisz, a robić nie ma komu! Trolle harcują, gdy admina nie czują. :) Pzdr, Gdarin dyskusja 14:37, 21 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:seryjne wstawianie commons do artykułów o miejscowościach i gminach Francji

Dzięki za zainteresowanie sprawą commonsów, zaś uzupełnianie herbów to nie moja sugestia, ale jak najbardziej popieram. Co do commonsów na fr-wiki to z tego co podejrzałem to raz są raz ich nie ma i wydaję mi się, że z przewagą tego drugiego. W każdym bądź razie nie sugerowałbym się obecnością commonsów na fr-wiki, bo chociaż to ich gminy, ich miejscowości to jak już skrobnąłem na ten temat odniosłem wrażenie, że szewc bez butów chodzi, choć wydawałoby się że gdzie jak gdzie, ale tam powinno być to wypełnione najlepiej. Robiąc ręcznie commonsy departamentu Charente i częściowo (do tej pory jakieś 3/4) departamentu Vienne i kilka na przypadkowy strzał ogólnie stąd prawie zawsze na Wikimedia Commons była galeria commons (Category:) której nazwa była zgodna z nazwą artykułu w polskiej Wikipedii. Spotkałem się też z nazwą miejscowości Francji z dopowiedzeniem w nawiasie (Francja) albo (miejscowość), gdzie wiedziony intuicją domyśliłem się na wzór innych artów tego typu, że jeśli jest galeria na commons jakiejś francuskiej gminy/miejscowości to albo jej nazwa jest tożsama z samą nazwą gminy/miejscowości albo składa się ona oprócz tego z dopowiedzenia ujętym w nawias w którym napisana jest nazwa departametu w którym dana gmina/miejscowość się znajduję, a nie żadne tam (Francja) czy (miejscowość), nawet jeżeli w nazwie artu tak jest. Zatem w moim przypadku były to kategorie na commons "Category: nazwa miasta", "Category: nazwa miasta (Charente)" albo "Category: nazwa miasta (Vienne)". Więc jak widzisz, rzecz chyba całkiem regularna, słusznie nadająca się do zautomatyzowanych edycji. Opisałem Ci to w szczegółach w przekonaniu, że wiedząc o sprawie więcej, będzie Ci łatwiej to ugryźć. Grzegorznadolski (dyskusja) 10:41, 7 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Solvay

Witaj,

osobiście nie interesuje mnie temat. Też miałem kontakt z tym użytkownikiem i stwierdzam, że ma problemy z dostosowaniem się do zasad i zwyczajów Wikipedii, mimo długich i cierpliwych tłumaczeń. Zobacz zresztą wkład: [12]. Lepszą metodą niż wandalizowanie strony oponenta i wojna edycyjna byłoby napisanie uzasadnienia potrzeby takiego linku na stronie dyskusji artykułu. Jestem bardzo miły - nie zablokowałem tego IP, traktując łamanie zasad jako wynikające z niewiedzy. Jeśli chcesz, baw się z tym, ja nie mam ochoty i nie obserwuję tego.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 07:14, 28 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

fyi, commons:User talk:WarX#Wikimedia Community_Logo trademarked. --John Vandenberg (dyskusja) 13:01, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Po wrześniowym DNA zwycięzca akcji dał Ci możliwość wyboru jednej książki. Zajrzyj na podlinkowaną stronę i dopisz się do tej tabeli (możesz wybrać jedną książkę lub zrezygnować z niej). Dzięki. Farary (dyskusja) 20:58, 9 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Piastu βy język giętki... 12:51, 29 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć adminie.

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_administratorom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami w jej artykułach. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że funkcja administratora oznacza uczestnika „zaangażowanego i godnego zaufania”. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii do 27 stycznia 2014 uprawnienia administracyjne zostaną Ci odebrane.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do projektu możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 14:43, 12 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć.

W związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii, Twoje uprawnienia zostały odebrane. Oczywiście możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 13:03, 28 sty 2014 (CET).[odpowiedz]

Właściwie chodzi o integrację tego szablonu i podobnych. BartekChom (dyskusja) 16:27, 18 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Drogi Kolego, w imieniu organizatorów, z uwagi na to, że w poprzednich latach współtworzyłeś program Konferencji Wikimedia Polska, pragnę zaprosić Cię do uczestnictwa i współtworzenia edycji 2014 Konferencji. Konferencja Wikimedia Polska 2014 odbędzie się 9-11 maja w Poznaniu. Więcej informacji na stronie Konferencji. Pozdrawiam NH2501 (dyskusja) 08:24, 31 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj WarX.
Jak każdemu początkującemu spodobały mi się wklejki, czyli małe szabloniki. Znalazłem sympatyczny szablonik Szablon:User 4-D w angielskiej wersji Wiki i ze zdumieniem odkryłem, że nie pracuje w polskiej wersji. W ramach wprawki w Wiki opracaowałem sobie polską wersję. Ten szblonik podoba mi się jako wklejka dla wielbiciela (amatora, czyli nie zawodowca) tych teorii ściśle naukowych. Oczywiście dla zawodowców naukowców, może powinna być podobna wklejka, z tekstem, że ten użytkownik jest znawcą 4D. Znalazłem dopisek, żeby skontaktować sie z WarX przed samowolnym wstawieniem. Mam nadzieję, że zatwierdzisz mój szablonik i go fachowo zweryfikujesz. Z góry dziękuję. Zamieściłem szablon w moim brudnopisie.

pozdrawiamLeo Uroboros (dyskusja) 07:16, 15 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

PG (dyskusja) 18:27, 7 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Doctore_→∞ 01:07, 12 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

• W związku z brakiem aktywności przez ostatnie 12 miesięcy zgodnie z regulaminem flaga bota została odebrana. Jeśli nadal chcesz z niej korzystać możesz ponownie zgłosić prośbe o uprawnienia tu: Wikipedia:Boty/Zgłoszenia --masti <dyskusja> 22:13, 15 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
• According to pl.wiki policy Wikipedia:BOT#Bot_flag_removal your botflag has been removed due to inactivity during last 12 months. If you still want to use a bot on pl.wiki please reapply here: Wikipedia:Boty/Zgłoszenia --masti <dyskusja> 22:13, 15 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:wróciłem

i świetnie. Wszyscy w końcu wracają :)

~malarz pl ^PISZ 00:35, 25 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:28, 19 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Filipny_dyskusja 12:43, 7 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]