Pierwsze kroki

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest; Neutralny punkt widzenia; Prawa autorskie; Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik); Weryfikowalność treści; Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać. Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty; Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane; Styl pisania artykułów; Standardy artykułów; Umieszczanie bibliografii; Linki zewnętrzne.

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;); Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną; Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń; Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres. W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych.

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij , aby dodać nowy wątek.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Beau (dyskusja) 19:25, 3 paź 2008 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:25, 3 paź 2008 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 4 paź 2008 (CEST)

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Tokyotown8/Archiwum 1! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Grafika:Meteor-2K.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 18:26, 22 lis 2008 (CET)

• ztaem jak grafika nie jest na wolnej licencji, a nie ma danych, żeby ja do takiej zakwalifikowac - nie przesylaj jej. Nie kazdy obarzek z netu mozna publikowac na Wiki. Masur juhu? 15:07, 23 lis 2008 (CET)

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 23:57, 31 gru 2008 (CET)

Hej

Zerknąłem przez przypadek do twojego brudnopisu i widzę ze tworzysz hasło o krazownikach. Zerknij do Wikipedia:Standardy artykułów/okręt bo używasz pojęcia klasa zgodnie z angielską terminologią, a nie polską przyjętą na pl.wiki.

Gdybyś potrzebował jakieś pomocy to pisz. PMG (dyskusja) 11:03, 22 sty 2009 (CET)

Ad:USS Oregon City (CA-122)

Angielska wikipedia podaje 4 wodnosamoloty - jakies zrodla masz, zeby uzasadnic swoja zmiane? Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:35, 23 sty 2009 (CET)

Witam,

Do tworzonych artykuł powinno się wstawiać linki Interwiki, a wstawiając linki do okrętów amerykańskich link powinien obejmować również kod okrętu (np. USS Des Moines (CA-134) a nie USS Des Moines). Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 11:57, 24 sty 2009 (CET)

Witaj! Zupełnie nie rozumiem o co Ci chodzi. Jeżeli Ci się nie podoba, to cofnij zmiany. Wiem, że nie mam patentu na najlepsze rozwiązania, ale z tego co zauważyłam, to puste miejsca w artykule nie są dobrze widziane, więc poprawiłam. Zmieniłam też na opcję thumb, bo IMO nie ma nic gorszego jak zacięcie się kompa przy ładowaniu zdjęcia. Każdy może sobie sam powiększyć. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:20, 23 lut 2009 (CET)

Witaj. Korzystasz pewnie z IE a Lidia z Firefoxa stąd nieporozumienie. Różne przeglądarki różnie wyświetlają ramki, dlatego wskazane jest sprawdzanie edycji w różnych przeglądarkach. Rozwiązałem problem, już nie ma żadnej dziury. Pozdrawiam. Bastian 09:07, 24 lut 2009 (CET)

Widzę, że Bastian Ci już odpowiedział, więc nie mam nic do roboty. Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 16:22, 24 lut 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:26, 26 lut 2009 (CET) {{subst:Czy wiesz - autor|tytuł strony=[[Tu-143 Rejs]]|data=[[5 marca]] [[2009]]|więcej stron= }}Staszek99 (dyskusja) 00:09, 6 mar 2009 (CET) Usunięto z Czywiesza, za dużo wątpliwości Staszek99 (dyskusja) 01:01, 6 mar 2009 (CET)

Wiem że teraz tam nic więcej nie ma - ale może być. Dlatego nie należy kasować takich linków. PMG (dyskusja) 17:07, 2 mar 2009 (CET)

Hej - w haśle jest napisane, że jest do górnopłat. Na zdjęciu jest - o ile dobrze mi się wydaje - dość oczywisty dolnopłat. A może definicję mylę? Możesz to sprawdzić? Hasło jest na pierwszej stronie, więc dość pilna sprawa. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:23, 6 mar 2009 (CET)

• I co to znaczy: 'Powierzchnie sterowe spełniają sterolotki i ster wychylane hydraulicznie', a w szczególności "nieruchomy destabilizator"? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:04, 6 mar 2009 (CET)
  • Momencik, właśnie robię lekarza nadwornego króla Sobieskiego :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:45, 6 mar 2009 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adi

Zrobiłem małe poprawki ale nie jest to niestety moja działka. Niektóre terminy brzmią dla mnie egzotycznie. Nie wiem czy "nosiciele" to termin wykorzystywany w slangu wojskowym? Pozdrawiam.--Adi (discuss) 03:05, 7 mar 2009 (CET)

Witam, tak masz racje chodzi o system LANTIRN. Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam Qwark (dyskusja) 13:21, 8 mar 2009 (CET)

Witam,

W infoboksach powinno się używać szablonów:Państwo zamiast oddzielnego wstawiania flagi i nazwy państwa (sposób użycia: {{Państwo|xxx}}; przykład: {{Państwo|NLD}} –  Holandia; pełna lista kodów państw – tutaj).

Poza tym artykuły o radzieckich i rosyjskich samolotach itp. nie powinny zawierać w nazwie biura konstrukcyjnego (np. MiG-29, Su-24, Ka-50). Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 13:59, 15 mar 2009 (CET)

Captain znaczy kapitan - ale w marynarce Captain znaczy też komandor. I dowodzący okrętami zazwyczaj są komandorami. PMG (dyskusja) 11:20, 19 mar 2009 (CET)

Czesc. Sprawdz jesli mozesz, czy MH-60S na USS "Sea Fighter" (FSF-1) nie posiadaja systemu RAMICS. Nic nie wspomniales o nim w tym artykule, a logika podpowiada ze te helikoptery powinny miec ów system na wyposazeniu. Pozdrawiam. A.., i juz nie musisz epatowac wszystkich przywitaniem nowego wikipedysty w swojej dyskusji ;) --Matrek (dyskusja) 00:14, 28 mar 2009 (CET)

MH-60S to uniwersalna platforma USN. Zawsze gdzie wystepuje, mozna zalozyc mu RAMICS, bo ten ostatni zaczyna byc standardem. Pozdrawiam. --Matrek (dyskusja) 01:00, 31 mar 2009 (CEST)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie . Postaramy się szybko odpowiedzieć.

PMG (dyskusja) 16:56, 1 kwi 2009 (CEST)

Każdy poseł jest encyklopedyczny. Matthew - first user ^(dyskusja) 19:05, 12 kwi 2009 (CEST)

Napisales fajny artykul o collinsach. Gratuluje. --Matrek (dyskusja) 00:50, 13 kwi 2009 (CEST)

Nie ma sprawy, masz dobry poczatek. Tylko przystosuj ten artykul do zasad - wycofując z nagłówka nazwy jednostek, przenosząc je za to do specjalnie w tym celu stworzonego szablonu na dole strony. Kolejna sprawa to kraj budowy w infoboksie. jesli juz koniecznie chcesz korzystac z ogolnego szablonu przeznacoznego dla okretow nawodnych, to kraj budowy oznacza kraj w ktorym miesci sie stocznia skladajaca okret do kupy. Gdybysmy stosowali inne zasady, w wielu artykulach prowadziloby to do zupelnych abasurdow. Pozdrawiam. --Matrek (dyskusja) 19:13, 13 kwi 2009 (CEST)

Niestety nie popoprawiam za toba bledow ort. bo sam nie jestem od nich wolny. Sam musze w tym celu korzystac z czerwonych szlaczków firefoxa :) --Matrek (dyskusja) 02:14, 14 kwi 2009 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:05, 19 kwi 2009 (CEST)

Witaj. Taka maleńka sprawa. Ostatnia cyfra roku pozycji w bibliografii... ;) Pozdrawiam KrzysM99 (dyskusja) 19:56, 22 kwi 2009 (CEST)

Zabezpieczyłem przed tworzeniem na rok. Nie wróci :) Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 01:00, 26 kwi 2009 (CEST)

Jestem autorem tego hasła. Czy mogę prosić o jakieś uzasadnienie tego działania - poza niewiedzą redaktora, który autentyczne zjawisko istniejące w środowisku fandomu, wziął za żart?

Oznaczyłeś to hasło jako przejrzane jako pierwszy, ja wiem, że nie zawierało wandalizmów, ale nie zwróciłeś uwagi, że jest nieencyklopedyczne ewidentnie i niezgodne z naszymi zasadami? dlaczego? maikking dyskusja 17:20, 27 kwi 2009 (CEST)

uważaj na przyszłość po prostu - to jakiś klubik z B klasy, a powinien mieć z sezon w 3 lidze niby. tak tylko informacyjnie mówię. ;) maikking dyskusja 10:22, 28 kwi 2009 (CEST)

Fajnie! Oby inni też... Pozdrawiam! Tilia (dyskusja) 13:08, 28 kwi 2009 (CEST)

Witaj, dalej mam wątpliwości. Urodzony w 1916 zdał maturę w 1922 (w wieku 6 lat?). Dlatego wydało mi się, że to wygłup. Ale teraz już wim, że się myliłem. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 13:11, 28 kwi 2009 (CEST)

• Dziękuję, trochę mi głupio za to EK. Już to usunąłem. Chyba jako autor wpisu mogę go wycofać? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 13:23, 28 kwi 2009 (CEST)

Skąd wziąłeś to DS na czele? Po zobaczeniu wersji norweskiej, wydaje mi się, że to norweski skrót od dampship czyli statek parowy, czyli po naszemu powinno być SS. Ciacho5 (dyskusja) 20:58, 28 kwi 2009 (CEST)

Poczekalnia jest podzielona na sekcje - osobna sekcja służy do poprawiania (można tam wstawiać wyłącznie artykuly ważne i wymagające pilnej poprawy - zatem nie wstawia się tam artykułów niszowych i wysoce specjalistycznych), osobne zaś do dyskusji nad usunięciem. Są również dwa osobne szablony związane z dyskusją nad usunięciem i dyskusją nad poprawieniem. Niezależnie od tego co napisałeś w zgłoszeniu, szablon dotyczył usunięcia, sekcja do której wstawiłeś artykuł - również. Zapoznaj się dokładniej ze stronami dotyczącymi poczekalni aby w przyszłości uniknąć takich błędów.

Do poprawiania artykułów takich jak przez Ciebie zgłoszony w ogóle nie służy poczekalnia - i nigdy nie służyła. Na tej zasadzie można by do poczekalni wrzucić połowę Wikipedii. Nie tędy droga. Lepiej założyć, że jeśli potrafisz coś poprawić - poprawiasz, jeśli masz jakiś pomysł lub uwagi do hasła, ale nie zamierzasz samodzielnie przy nim dłubać - możesz pisać na stronie dyskusji artykułu, ewentualnie komunikować się z autorem lub osobami, które ostatnio nad takim artykułem pracowały.

Osobną sprawą jest to, co napisałeś na temat subiektywnej oceny czytelności hasła. Otóż na niektóre tematy nie da się sensownie napisać hasła, które zrozumie każdy (a jeśli ktoś by próbował, to ze szkodą dla hasła - w związku z wymaganymi trywializacjami). Skoro jesteś biologiem, weźmy przykład z biologii. Czy wyobrażasz sobie, że da się napisać zrozumiałe dla wszystkich hasło dotyczące np. ścieżki biochemicznej regulacji ekspresii Trp w Esherichii Coli? Czy będzie je w stanie zrozumieć ktoś, kto nie wie np. co to jest operon albo jak wygląda replikacja DNA? O ile można czytelnie i dydaktycznie napisać hasła podstawowe, o tyle wiedza wysoce profesjonalna wymaga przygotowania. Pozdrawiam - Tescobar/^dyskusja 04:38, 4 maj 2009 (CEST)

• Zapewniam, że nie raz nagabywałem naszych matematyków w kwestii przystępności i dydaktyczności haseł, to samo z lekarzami i innymi specjalistami. Osoba, która "nie rozumie, a chciałaby" może wiele dobrego zrobić dla artykułów napisanych zbyt hermetycznie. Polecam przewrotny cytat z Alberta Einsteina, który umieściłem kiedyś na tej stronie. Pozdrawiam - Tescobar/^dyskusja 11:19, 4 maj 2009 (CEST)

Złóż do razem żeby żaden fakt nie uciekł, a potem z jednego zrób redirect. Nemo5576 Dyskusja 10:14, 4 maj 2009 (CEST)

Bliższa rodzina Mackiewiczów gdzieś w okolicach Kołobrzega oraz na Ukrainie w Iwano-Frankowsku --Bogic (dyskusja) 00:05, 8 maj 2009 (CET)

Dokładnie chodzi mi o to że tysiące żołnierzy oraz zwierzęta służące w wojsku dokonały znacznej dewastacji tego rejonu. Przepraszam jeżeli treść artykułu była dla ciebie nie zrozumiała.

--Charles de Gaulle (dyskusja) 03:21, 16 maj 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Start Radziejów”

Hej. Zamiast dawać eka hasłom o nieency klubach (zwłaszcza w Polsce) lepiej zrobić przekierowanie do sekcji o sporcie w miejscowości, z której jest klub. I wilk syty i owca cała :) Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:12, 17 maj 2009 (CEST)

Kiedyś miałem dostęp do archiwalnych numerów, ale w tym momencie takiej możliwości nie mam, i szczerze powiedziawszy nie pamiętam już czy napewno były to Horyzonty.

Szaman (dyskusja) 15:11, 23 maj 2009 (CEST)

Piłkarze muszą mieć 15 meczów w pierwszej lub drugiej lidze zaliczonych, kluby sezon w III lidze (o zgrozo), reszta leci ekiem. maikking dyskusja 11:17, 27 maj 2009 (CEST)

Prośba, wstawiaj do tego typu haseł szablony o naruszeniu praw autorskich a nie ek. Po dalsze kwestie spójrz: WP:NPA. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 14:12, 5 cze 2009 (CEST)

Wystawilem Twoje Okręty podwodne typu Collins do DA.

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Okręty podwodne typu Collins --Matrek (dyskusja) 15:17, 16 cze 2009 (CEST)

To popraw. Jesli uważasz ze cos trzeba zmienic, zmieniaj smialo i nie przejmuj sie glosowaniem. Sam prawdopodobnie wyrzucilbym z naglowka te okrety na czerwono i zrobił ta czerwień w tabelce, ale to DA, wiec pewne błędy sa dopuszczalne. Z drugiej strony, merytorycznie jest szerszy niz wiekszosc artykulow o wspolczesnych okretach podwodnych. --Matrek (dyskusja) 22:03, 16 cze 2009 (CEST)

Tak, Wikipedysta:Jaroszek512 prawie wszystkie hasła w jakimś slangu, z wyjątkiem tych najkrótszych ;). Cóż nam zostaje? Zgłaszanie do poczekalni. Może to czegoś kolegę nauczy. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:30, 19 cze 2009 (CEST)

• Nic na to nie poradzimy, Poczekalnia, a może czasami EK. Pozdrawiam Paweł Zaręba --Pablo000 (dyskusja) 22:36, 19 cze 2009 (CEST)

Witaj! Zauważyliśmy że interesujesz się na Wikipedii hasłami związanymi z Lotnictwem. Chcielibyśmy zaprosić Cię do współpracy w Wikiprojekcie Lotnictwo. Mamy niewielu uczestników i wiele haseł do dopracowania, dlatego każdy wikipedysta jest teraz na wagę złota! Jeśli jesteś zainteresowany w uczestnictwie, odwiedź stronę Wikiprojektu Lotnictwo i dołącz do nas! Na stronie znajdziesz informacje o artykułach wymagających dopracowania czy zasadach oceniania jakości artykułów. W imieniu wikilotnictwa, Michu Neodiscussion 15:15, 24 cze 2009 (CEST)

Dokładnie, cały problem w tym że na wikipedii angielskiej lotnictwo doglądają tysiące ludzi a u nas... kilkadziesiąt? W każdym razie zdecydowanie za mało... Ja postaram się troszkę aktywniej uczestniczyć w projekcie od jutra bo nareszcie będę miał trochę wolnego czasu :) Polecam też zerknąć na stronę Piotra Mikołajskiego, który ma dużo "czerwonych" szablonów do uniebieszczenia i do tej pory zawsze pomagał mi w razie trudniejszych pytań i problemów. Pozdrawiam serdecznie, Michu Neo_discussion 12:23, 8 lip 2009 (CEST)

• No mi się często zdarza, ale staram się, żeby te artykuły, były dobre, a nie strzelane bykiem. Jaroszek512 (Dyskusja wikipedysty:Jaroszek512|dyskusja]]) 11:18, 25 cze 2009 (CEST)

• Mam pytanie, jaki jest szablon do Kongo. Jaroszek512, Dyskusja)

• Kraj Kongo. Jaroszek512 (dyskusja)
• No bardzo dziękuje, ale chodzi mi o skrót: np. Polska - POL. Pozdrawiam Jaroszek512 (dyskusja) 19:34, 26 cze 2009 (CEST)
• Bardzo dziękuje Tokyotown8. Pozdrawiam Jaroszek512 (dyskusja), 14:48, 27 cze 2009

Odp:23 Śląska Brygada Artylerii

Witam serdecznie Tokyotown8 Zgodnie ze wskazówkami otrzymanymi od użytkownika Adi, w dniu dzisiejszym wysłałem maila z adresu: 23ba(małpa)wp.pl, który widnieje jako oficjalny adres kontaktowy 23 Śląskiej Brygady Artylerii na stronie http://www.23sba.sow.mil.pl.

W mailu tym oświadczyłem że jestem twórcą stron: - http://www.23sba.sow.mil.pl/Historia.htm. Tekst, pochodzący z tej strony zamieszczono w Wikipedii w haśle: 23 Śląska Brygada Artylerii (http://pl.wikipedia.org/wiki/23_%C5%9Al%C4%85ska_Brygada_Artylerii) - http://www.23sba.sow.mil.pl/SB.htm). Tekst, pochodzący z tej strony zamieszczono w Wikipedii w haśle: Stanisław Butlak (http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Butlak).

Pozdrawiam,
Demonides (dyskusja) 20:51, 1 lip 2009 (CEST)

Odp:Stanisław Butlak

Witam serdecznie Tokyotown8 Zgodnie ze wskazówkami otrzymanymi od użytkownika Adi, w dniu dzisiejszym wysłałem maila z adresu: 23ba(małpa)wp.pl, który widnieje jako oficjalny adres kontaktowy 23 Śląskiej Brygady Artylerii na stronie http://www.23sba.sow.mil.pl.

W mailu tym oświadczyłem że jestem twórcą stron: - http://www.23sba.sow.mil.pl/Historia.htm. Tekst, pochodzący z tej strony zamieszczono w Wikipedii w haśle: 23 Śląska Brygada Artylerii (http://pl.wikipedia.org/wiki/23_%C5%9Al%C4%85ska_Brygada_Artylerii) - http://www.23sba.sow.mil.pl/SB.htm). Tekst, pochodzący z tej strony zamieszczono w Wikipedii w haśle: Stanisław Butlak (http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Butlak).

Pozdrawiam,
Demonides (dyskusja) 20:51, 1 lip 2009 (CEST)

Przecież, to nie robi wielkiej różnicy za kogo, ważne te 165 milinów. Przeczytaj uważnie ostatnie zdanie! Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 17:48, 7 lip 2009 (CEST)

Byłbym bardzo zadowolony, gdybys przyłączył sie do tego pomysłu --Matrek (dyskusja) 17:50, 7 lip 2009 (CEST).

Tak, ale to moj wlasny plan, dotyczacy moich dzialan. Lecz przeciez, moglbys stworzyc swoj. Nie ma problemu z modyfikacją, czy dodaniem innego. Moge tez - w miare mozliwoscie - pomoc, przy twoich tematach --Matrek (dyskusja) 18:10, 7 lip 2009 (CEST)

Świetnie, a jesli nie masz problemu z korzystaniem z anglojezycznych źródeł, to mozesz skorzystac na przyklad z tego:

• Submarine Technology for the 21st Century Autorzy Stan Zimmerman (ang.)
• Concepts in submarine design Autorzy Roy Burcher, Louis Rydill (ang.)

Generalnie - korzystaj z Google Book, tam jest bardzo duzo podgladow niemal calych ksiazek. Oczywiscie najlepiej normalnie kupic ksiazki, ale to nieco kosztuje.

--Matrek (dyskusja) 18:17, 7 lip 2009 (CEST)

• Mam pytanie, nie wiem o co chodzi z tą książką, jest tak dodaj stronę do książki, no bo ja nie rozumiem.--Jaroszek512 (dyskusja) 17:37, 12 lip 2009 (CEST)

Witam Co do Kuwejtu to tabelka była skopiowana z en wiki tylko był wstawiony polski kod możliwe że coś się popsuło. Jeśli możesz to zrób tę tabelkę w taki właśnie sposób w jaki ja to zrobiłem

Widzę że też siedzisz w tym biznesie aktualnie robię hasło o fińskich siłach powietrznych i mam problemy z sekcjami dotyczącymi ich historii. Jeśli możesz to rzuć okiem na mój brudnopis Fińskie siły powietrzne Małpa z Brzytwą (dyskusja) 14:40, 13 lip 2009 (CEST)

Finów możesz skopiować z mojego brudnopisu ja niestety poza tym co zrobił translator z en wiki nie dysponuję żadnymi źródłami. chyba że coś na necie znajdę

• Fińskie siły zbrojne

Małpa z Brzytwą (dyskusja) 14:55, 13 lip 2009 (CEST)

• Chodzi mi na lewym pasku, pomiędzy narzędziami, a dla edytorów.--Jaroszek512 (dyskusja) 15:11, 12 lip 2009 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 23:50, 15 lip 2009 (CEST)

• Na lewym pasku znajdują się Strona główna, kategoria artykułów itp. spójrz się niżej, a tam jest utwórz ksiązke, i nie wiem co to za dodaj stronę do książki.--Jaroszek512 (dyskusja) 13:06, 17 lip 2009 (CEST)

Cześć, wiem, że jest sporo powiedzmy "nieścisłości"....pracuję nad dużym artem, który mam nadzieje wyjaśni to wszystko, w każdym razie, będzie sporo poprawek--Tokyotown8 (dyskusja) 01:41, 18 lip 2009 (CEST)

• Aha, jeszcze jedno....a skąd informacja, że Wielka Brytania jest jednym z największych producentów UAV?--Tokyotown8 (dyskusja) 01:44, 18 lip 2009 (CEST)
  • No cóż. Żadnymi źródłami tego nie poprę. Wpisałem UK opierając się na mnogości modeli brytyjskich bsl-i, produkowanych głównie przez BEA Sytems. Cel 84 (dyskusja) 15:27, 18 lip 2009 (CEST)

Dziękuję. Może to pycha, ale tak się spodziewałem, po różnych wspólnych głosach w Poczekalni. Jeszcze raz dziękuję i do boju. --Pablo000 (dyskusja) 01:07, 21 lip 2009 (CEST)

• Jeszcze raz dzięki. Ja się nie zniechęcam tym bardziej, że gdyby odrzucić tylko 1-2 głosy niemerytoryczne wszystko by było OK. Moja wizja Wiki jest prosta lepiej mniej a dobrze niż więcej a tragicznie. I nie to może kogoś zniechęcić do Wiki, że user czy admin ma coś na swojej stronie tylko to, że jakość słaba. Serdecznie pozdrawiam Paweł Zaręba --Pablo000 (dyskusja) 10:07, 23 lip 2009 (CEST)

Odpowiedź na:

Bardzo fajnie, że znalazłeś tak dużo dodatkowych informacji. Tylko podaj źródła, może uda mi się do nich zajrzeć. A co do głosowania, to nie jest dobrze. Potrzebuję w tej chwili 9 głosów za i żadnego przeciw. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:11, 22 lip 2009 (CEST)

Cześć, no faktycznie dziwna sprawa. ECAG to incydentalny użytkownik dodający wpisy o swoim nieencyklopedycznym instytucie tylko. Wg mnie ECAG używał potem IP na 83 (wkład). Odblokowałem IP, ponadto Adamt włączył Ci >Uprawnieni do logowania się z zablokowanych adresów IP<, co powinno wykluczać takie sytuacje w przyszłości. Pozdrowienia. Elfhelm (dyskusja) 12:00, 26 lip 2009 (CEST)

• blokada właczyła się gdyż korzystasz z dynamicznych IP i miałeś pecha, zę trafiłeś na IP zablokowanego użytkownika. masti <dyskusja> 14:34, 26 lip 2009 (CEST)

Dwie sprawy

Pierwsza - zwróć większą uwagę na oznaczane hasła - przeglądaj uważnie kod. W Henryk Tacik były nieprawidłowo wstawione linki.

Druga - rozważ możliwość zarchiwizowania swojej strony dyskusji. Wikipedysta:MiszaBot/Jak (przykład u mnie). PMG (dyskusja) 08:20, 1 sie 2009 (CEST)

To wstaw tam proszę datę i odpowiedni przypis. Strona ta nie jest wymieniona w bibliografii, tylko w linkach zewnętrznych. Poza tym przy takiej informacji przyda się przypis, żeby łatwiej było ocenić na jaki rok jest ten szacunek. Pozdrawiam--Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:20, 3 sie 2009 (CEST)

Przypisy wstawiamy w ten sposób. Pozdrawiam--Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:59, 3 sie 2009 (CEST)

• Nie wiem o co to jest ta książka po lewej stronie pomiędzy narzędziami a dla edytorów. Pozdrawiam--Jaroszek512 (dyskusja) 20:14, 3 sie 2009 (CEST)

Witaj. Hej, na jakiej podstawie wpisujasz szablon NPA? Wybacz, ale czy Ty przynajmniej przeczytałeś artykuł na zgapa.pl?, poczytałś sobie to co tymi małymi literkami napisano? Zanim coś zrobisz proszę cię uprzejmnie abyś przez chwilę poczytał DOKŁADNIE skąd ZGAPA posiada tekst. Szablon wycofuję jako "pomyłkę" i mam nadzieję, że zrozumiesz swój błąd. Takie "wpadki" się czasami zdarzają :):) Życzę udanych edycji i jak najmniej "wpadek" Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 17:32, 10 sie 2009 (CEST)

• Nic nie szkodzi, nie takie pomyłki i mnie się zdarzały. Pozdrawiam :) Daystrips (dyskusja) 17:36, 10 sie 2009 (CEST)

Każdy może zdejmować eka pod warunkiem, że jest to uzasadnione. Różnica między zwykłym użytkownikiem, a administratorem jest tylko taka, że administrator ma kilka dodatkowych narzędzi i kredyt zaufania społeczności. Pomijając to, każdy może robić wszystko, pod warunkiem, że to ma sens i jest uzasadnione. McMonster (会話) 00:20, 11 sie 2009 (CEST)

O ile mi wiadomo, to każdy ma prawo zdjąć ek-a, jeśli ma uzasadniony powód i nie musi być adminem. Ja powód miałem, bo ek-a wstawiono ze względu na styl. Styl poprawiłem, więc ek-a zdjąłem :). I nie musiałem być adminem, żeby usunąć szablon "ek". Plogi Dyskusja 00:28, 11 sie 2009 (CEST)

Nie zauważyłem wpisu McMonstera :). Plogi Dyskusja 00:32, 11 sie 2009 (CEST)

Moim zdaniem zgapa jest legalnym mirrorem wikipedii.

Jeśli doszło do kopii to raczej zgapedia jest kopią wikipedii niż nasz artykuł narusza prawa autorskie.

--Dawzab (dyskusja) 10:43, 11 sie 2009 (CEST)

+ Usunąłem Apertura z listy NPA. Chodzi o przypadki gdy ktoś kopiuje i wkleja inną stronę (może z niewielkimi zmianami), tutaj nie było czegoś takiego. ;) Pozdrawiam, --Dawzab (dyskusja) 10:49, 11 sie 2009 (CEST)

Szablon może zdjąć każdy. Np. jeśli zamierza poprawić artykuł lub przenieść go na WP:DNU. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 17:51, 11 sie 2009 (CEST)

To czy ta osoba jest encyklopedyczna zdecydują użytkownicy skoro dałeś stronę do Poczekalni. I miałem powody, aby zdjąć "ek-a", bo kwestia jego nie encyklopedyczności nie jest według mnie oczywista. Plogi Dyskusja 18:23, 11 sie 2009 (CEST)

Przyznaję się do błędu, że źle przeczytałem uzasadnienie eka. Ale nadal uważam iż dobrze się stało, że wylądował w poczekalni i że zdjąłem eka. Plogi Dyskusja 21:03, 11 sie 2009 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 01:00, 12 sie 2009 (CEST)

W nos mnie pocałuj:))). To praca grupowa. Daję co wiem i...ani grama wiecej, bo...nie wiem wiecej:)--keriM_44 (dyskusja) 20:14, 12 sie 2009 (CEST)

• no to jeszce to: 9K115 Metys - obiecuje ze wiecej dzis juz nie bede wstawial nosa do nie swoich tematów:)--keriM_44 (dyskusja) 21:03, 12 sie 2009 (CEST)

Zgadzam się :). Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 17:41, 13 sie 2009 (CEST). P.S. Jak by co, to moje gg: 7216450 :).

Hej,

W pracę redakcyjną i tworzenie nowych artykułów nie mam się już raczej zamiaru jakoś bardziej angażować. W Wikipedii po prostu trochę lepiej czuję się wykonując jakieś inne zadania niż pisanie haseł - OZ, sprawy techniczne itd, od czasu do czasu kilku artykułów na interesujący mnie temat. W pozytywny wynik aktualnego PUA już raczej wątpię (szczególnie biorąc pod uwagę nikłe nim zainteresowanie [1]), więc pozostaje mi mieć nadzieję, że za kilka miesięcy zaufanie społeczności do mnie wzrośnie. Tak czy inaczej na razie i tak pozostaję przy patrolowaniu i prostej administracji. :)

Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 17:06, 18 sie 2009 (CEST)

• Dzięki za gratulacje. :) Trivelt (dyskusja) 17:46, 19 sie 2009 (CEST)

Nie masz racji. Po 30 dniach w przypadku braku rozstrzygnięcia. Tutaj przeszło weryfikację pozytywną. Szkoda czasu na wznawianie dyskusji, które już wcześniej się odbyły. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 04:01, 21 sie 2009 (CEST)

Czasem po prostu trudno jest znaleźć zdanie po polsku żeby to "dobrze brzmiało". Za tłumaczenie wziąłem się dla forum ASG, a że wyszło całkiem nieźle to wstawiłem na Wikipedie. Jakoś nie umiałem wstawić zdjęć i było trochę niedoróbek, ale chyba całkiem nieźle na pierwszy raz :D Artykuł wygląda teraz o niebo lepiej, jestem z niego dumny ;].

• Dzięki, będę pamiętał --Cysio93 (dyskusja) 11:56, 21 sie 2009 (CEST)