Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Szymon Żywicki/Archiwum 1/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij , aby dodać nowe pytanie.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! Orlica Are you talkin' to me? 17:58, 14 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj :) Więc tak. Po pierwsze możesz wejść na wikipediowy IRC - adres masz tutaj. Po drugie, możesz pisać na dyskusję administratora. Najlepiej przeglądaj ostatnie zmiany i patrz, którzy admini są teraz aktywni, żeby sprawa została szybko załatwiona. Po paru dniach powinieneś rozpoznawać nicki najważniejszych z nich :) . Po trzecie możesz się dogadać z jednym lub z paroma adminami i wziąć od nich numery gg (mój to 8998242).

Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 18:56, 4 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

wpisujesz coś takiego: {{ek}} i strona automatycznie zostaje przydzielona do odpowiedniej kategorii, regularnie kontrolowanej przez adminów Orlica Are you talkin' to me? 20:51, 6 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Olaf @ 22:21, 9 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

A to przepraszam, myślałem, że jak edytujesz 2 minuty po IP, to po prostu to ta sama osoba, która założyła sobie konto. Olaf @ 22:35, 9 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Spoko --Oleniu92 (dyskusja) 22:37, 9 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Proszę, nie witaj osób, które nie mają żadnego wkładu. Powitania umieszczamy na stronach dyskusji, a nie na stronach wikipedystów. pozdrawiam Beau (dyskusja) 13:22, 18 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Szblony powitalne wstawiamy w dyskusji a nie na stronie wikipedysty. Dobrze gdyby to było po paru edycjach danego wikipedysty. masti <dyskusja> 13:24, 18 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

• OK :) masti <dyskusja> 13:29, 18 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie bardzo wiem, o jaki błąd chodzi. Artykuł, o którym mowa, został przeniesiony już jakiś czas temu pod inną nazwę, więc link nie działa. JoteMPe dyskusja 23:02, 22 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie widzę w tym znamion wandalizmu, imho to tylko głos w dyskusji. Czemu uważasz, że to wandalizm? A z innej beczki - nie ma sensu oznaczanie dyskusji szablonem {{ek}} (taki szablon dotyczy całej strony, a nie pojedynczej wypowiedzi) - proszę, zapoznaj się z zasadami ekspresowego kasowania. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:45, 24 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem wątpliwości. Wpis w dyskusji odnosi się do artykułu - polemizuje z sekcją Argumenty natury materialistyczno-naukowej (oczywiście, gdyby taki wpis pojawił się w samym artykule, musiałby zostać usunięty, ponieważ nosi znamiona OR i nie przytacza żadnych źródeł, ale dyskusja to co innego). Natomiast wpis na stronie wikipedysty nie jest niczym złym - być może właśnie ta kwestia skłoniła tą osobę do rejestracji na wikipedii, i taka deklaracja jest dla Niej/Niego ważna, może z czasem użytkownik pozna inne aspekty wiki i uzna tą deklarację za zbędną - tak czy inaczej nie przynosi ona szkody. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 17:30, 24 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, Oleniu92! Dobra, rozumiem teraz. Zdaje mi się, że w każdej Wikipedii są własne osobliwi reguły. Dziękuję pana za informację (i przepraszam za pomyłki gramatyczne). Pozdrawiam!--Latająca holenderka (dyskusja) 18:03, 25 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie są zupełnie takie same. A Google znajduje wszystkie trzy nazwy. Ewidentnie trzy różne, chociaż podobne gatunki pasożytów. JoteMPe dyskusja 20:25, 27 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli coś ma inną nazwę, to dajemy przekierowanie - np, #REDIRECT[[Teflon]] (no, chyba że ten policztero... to błędne określenie). wpis dany przez Picusa.

Zgadzam się z decyzją u usunięciu. Tekst był mniej więcej taki:

• "Prawo do życia jest jednym z praw człowieka". - błąd w nazwie
• "Zagwarantowane zostało w art. art. 68 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej" - nieprawda, art. 68 mówi o ochronie zdrowia
• "Według niego celem nauczania jest pełny rozwój osobowości ludzkiej" - nic takiego w konstytucji nie ma. Dalej tekst niezrozumiały.

A przede wszystkim brak definicji. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:22, 8 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Aha, i jeszcze coś. W "godzinach szczytu" (np. kiedy już się skończyły lekcje, a pada deszcz i dzieci Neostrady się nudzą) to roboty jest tyle, że nie ma czasu na subtelności. Oczywiście najczęściej są to pisane z IP artykuły typu "XXX - postać z gry yyy; ma 4 pónkty mocy i 2 w obronie, umie hodzić poscianach". W kwestiach odpowiadania - hmm, ja sam mam jedną mejlową zaległość jeszcze ze stycznia :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:58, 8 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • A jeszcze w kwestii nieodpowiadania - ja na przykład przeoczyłem wpis sprzed kilku dni, na samej górze mojej dyskusji. Kolega Masur cieszy się znacznie większą niż ja "popularnością" - tym bardziej mógł przegapić. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:26, 10 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tamten artykuł popełnił Colbat91. Był to wpis na granicy eksperymentu edycyjnego, z nieudolną próbą wstawienia grafiki, niezgodną z regułami Wikipedii, opis był lakoniczny, w zasadzie niewystarczający do samoistnego funkcjonowania w encyklopedii (substub), był ponadto nacechowany elementami brzmiącymi jak reklama, z silnie zaznaczonym własnym punktem widzenia. Tego typu hasła się wycina na pieńku, aby nie narażać wikipedię na nadmierną krytykę. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 10:16, 28 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z Twoim wnioskiem nazwa użytkownika została zmieniona. LeinaD dyskusja 15:20, 28 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

W preferencjach, w pierwszej zakładce: Stan konta uniwersalnego -> zarządzaj kontem uniwersalnym. Szczegóły techniczne na stronie Pomoc:Konto uniwersalne. BTW. Proszę, pamiętać o podpisywaniu się pod każdą swoją wypowiedzią na stronach dyskusji za pomocą czterech tyld (~~~~). LeinaD dyskusja 15:26, 28 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Na pewno nie doszło tutaj do naruszenia praw autorskich Onetu, tam widnieje zupełnie inny tekst. Jeśli zostanie on przystosowany i sparafrazowany, może być zamieszczony. Nie mam kopii książki papierowej, więc nie mogę odnieść się do tego, czy jest to tekst skopiowany, czy też sparafrazowany stamtąd. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:41, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Na razie Orlica jest na plaży :) Wikie (dyskusja) 20:13, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

dlaczego w stopce strony głównej nie ma linku (i ikony) do http://wikimedia.org/ a może ja nie potrafię znaleźć? C

hmm... A potrzebny ten link?? --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:14, 23 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy wchodziłeś na tę stronę? (czy mogę zwracać się w tej formie)? - jeśli nie to sprawdź, jest tam 13 linków na strony wielojęzyczne dot. wikimedia dla porównania na polsiej stronie głównej jest tylko 9 i tylko do polskiej wersji;

link do tej strony będzie odzwierciedłał najnowsze zmiany;

na polskiej stronie głównej nie ma na przykład http://wikisource.org/wiki/Main_Page

moim zdaniem jest to szerszy wgląd i dla niektórych ludzi może być przydatny

dostępny jest tylko link do polskiej wersji http://wikimediafoundation.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna a to nie jest to samo co http://wikimedia.org/

proponowałbym coś w stylu (w html):

<a href="http://wikimedia.org/"> <img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Wikimedia_logo_text_RGB.svg/135px-Wikimedia_logo_text_RGB.svg.png" alt="Wikimedia" />

z zaznaczeniem, że jest to link do wersji wielojezycznej.

tekst przeniesiony (i poprawiony) z:

C 13:50, 24 lip 2008 (CEST)

P.S. Jak poprawnie podać skok (permalink [1]) do sekcji według jej nazwy a nie numeru?

C 14:30, 24 lip 2008 (CEST)

Staram się pilnować WP:ZB, którym ostatnio więcej zajmowali się inni ale skoro Qblik mnie poprosił to patrzę na bieżąco. Robisz tam kawał dobrej roboty :) masti <dyskusja> 23:42, 31 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Szymon czy możesz przy odpowiedziach w ZB robić wcięcie? Czy to przez : czy *. Ułatwi to czytanie. masti <dyskusja> 23:26, 2 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

No to gratulacje! Oby jak najdłużej jeszcze :) Mat86 ^^ 12:47, 3 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za słowa poparcia, ciepłe przyjęcie oraz miłe słowa, pozdr. serdelll ^SMS 14:36, 10 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Od niedawna zacząłem patrolować nowe strony i stąd ta moja prośba o pomoc. Dzięki za odpowiedź i podpowiedź. Wikipedysta czy przedstawiciel firmy brokersko ubezpieczeniowej zamieścił swoją reklamę na stronie? Czyli rozumiem, że powinienem wstawić od razu {{ek|reklama}} na stronie Wikipedysty, a nie {{reklama}}.?

Problem rozwiązał: 2008-08-10T21:27:46 Wpedzich (dyskusja | edycje) usunął Wikipedysta:Konzeption (tekst reklamowy, nienadający się na stronę użytkownika)

• Drugi problem to artykuł przeniesiony z &cf= &nf=wykonawcy www słowo w słowo przez Wikipedysta:Polmic . Po wstawienienieniu (({{dopracować}})) powstawiał tylko linki wewnętrzne i tak to pozostawił. Mam prośbę zajmij śię tym. Dzięki z góry.HenrykBorawski >dyskusja< 21:26, 10 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za pomoc HenrykBorawski >dyskusja< 19:59, 11 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Masz już 3 razy więcej edycji ode mnie, a zgłosiłeś błąd wymagający przeredagowania jakiegoś zdania. Myślę, że masz już dużo doświadczenia i myślę, że możesz samodzielnie dokonać drobnych edycji

czasami tak jest, ze nie jestem w stanie poprawić drobnych błędów, czasami nie wiem czy jest to błąd, czy jest to dowcip, wandalizm itp. itd. W przypadku owego węzła sformułowanie wydało mi sie dość zabawne, ale nie chciało mi się (bije się w piersi) sprawdzać co tam jest prawdą a co nie... Pozdrawiam serdecznie tadam (dyskusja) 20:20, 12 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam ! Jakimś cudem przypomniałem sobie hasło, a adres e-mail niestety chyba był inny, teraz zmienię na prawidłowy. Dzięki za próbę pomocy w rozwiązaniu mego problemu. Pozdrawiam Janusz J. 20:42, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Szablon {{PoczSDUplus}} nie wolno wstawiać do artykułu, tylko do jego dyskusji. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 15:57, 14 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ależ nie ma sprawy :-) Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 18:00, 15 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dot. Tomasz Majewski: pokaż mi na stronie http://www.sport.pl/sport/1,65025,5593400,Tomasz_Majewski___brodaty_heros.html - którą podałeś w biogramie jako źródło - informację o uzyskaniu przez Majewskiego stopnia naukowego magistra. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:04, 16 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Aha, na na IRCu powiedzieli mi że po południu jeszcze ta informacja była w artykule o brodatym szatanie. Później pewnie udało się sklecić życiorys. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:14, 16 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Tak jak pisałem - chłopaki widzieli to jeszcze po południu, potem pojawiła się w sieci odrębna notka biograficzna więc poprawiłem linki. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:52, 16 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Naprawdę, nie wierz temu co ludzie wypisują na zgłoś błąd. Czasem to są po prostu podpuchy. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:19, 19 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Przez chwilę myślałem, że to Ty mieszałeś z tą podzgierską osadą. Po prostu uprzedzam Cię - choćby kwestia że "heath" to zdrobnienie od "Heatcliff". Z drugiej strony - kontrowersja Sztabin/Sztablin - akurat tu zgłosiciel błędu miał rację. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:44, 19 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Przepraszam za umieszczenie nieprawdziwej informacji "... zmiany Szymona Zywickiego ..." w ZB. Przeniesienia artykułu dokonał ktoś inny.

StoK (dyskusja) 07:30, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Staram się witać tylko takich użytkowników--lansinho (dyskusja) 10:09, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

witaj, z tego co wiem dzisiaj nie działa nikomu - nie wiem niestety czemu, ale myślę że to przejściowe. Pozdrawiam Filip em 10:19, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

posprzątane, pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 18:57, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

tam jest przypis, który pewnie był powodem przeniesienia, sęk w tym że dotyczy on wypowiedzi pewnej pani profesor: "wolę mówić o 'tabletce gwałtu i rozboju'" a "wolę mówić" nie oznacza że jest to termin naukowy moim zdaniem. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:04, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

trudno mi stwierdzić, nie jestem specjalistą, spytaj może Filip em, Louve, Kpjas lub w dyskusji Wikiprojekt:Nauki medyczne. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:17, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

słyszałem tę wypowiedź i też wydaje mi się, że nie jest to ogólnie przyjęty termin. Moim zdaniem hasło powinno być pod nazwą "tabletka gwałtu", a ewentualna wzmianka o innej nazwie powinna mieć przypis. Pozdrawiam Filip em 07:56, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

jasne, już usunąłem szablon. Pozdrawiam Filip em 10:32, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

faktycznie, edycje nieprzemyślane, ale nie wszystkie i raczej rzadkie, trudno jednoznacznie powiedzieć czy to nie jest komputer do którego ma dostęp kilka osób, trzeba niestety czuwać :( dzięki za czujność ABX - (O mnie dyskutuj) 11:25, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za sygnał, rzeczywiście ktoś się bardzo mocno pogubił, trochę przeredagowałem ten artykuł. rdrozd (dysk.) 21:15, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Dzięki za zwrócenie uwagi, zabezpieczyłem na trzy dni na osiągnięcie konsensusu w dyskusji artykułu. Będę obserwował - pozdrowienia Staszek99 (dyskusja) 19:13, 4 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Niektórzy autorzy artykułów zostawiają takie puste sekcje, które w domyśle "kiedyś zostaną napisane", można je bezpiecznie usunąć. McMonster (相談) 20:28, 6 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

w zasadzie masz rację. W dobrym tonie jest poinformowac o tym osobę która go wstawiła, szczególnie odnosnie bitew, gdzie nie ma podanego czasu... Pozdr, serdelll (dyskusja | edycje) 10:40, 7 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

realtywnie wszystko zależy od punktu odniesienia :) serdelll (dyskusja | edycje) 10:49, 7 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

nie, jest ok. Tzn. prawie... Ale najpierw małe wyjaśnienie.

Dobrym zwyczajem jest tworzenie hasłą w brudnopisach. Skąd dopiero nieco "pełniesze", bardziej dopracowane hasła przenosimy do przestrzeni głównej. Robimy to poprzez zakładkę "przenieś", a nie metodą "kopiuj wklej". Dzieki temu mamy zachowaną historię edycji. W vrudnopisie pozostaje redir, który docelowo powinien pozostac usuniety, ale często wikipedyści pozostawiaja je sobie na pewien krótki! czas, by miec bezpośredni link do haseł lub o nim zapominają. Ostatecznie jednak takie rediry usuwamy, najchętniej na życzenie wikipedysty. --serdelll (dyskusja | edycje) 11:18, 7 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hi, Szymon Żywicki. Thank you for welcoming me. :) Regards, Masterpiece2000 (dyskusja) 14:41, 7 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam, jak sądzisz czy w tej formie może zostać? Konsultowałem się kilkoma osobami z tamtych stron i potwierdzają, że jest OK. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 17:26, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

PS. W razie rozrabiania przez IP, to oczywiście zablokuję dla nich.

Proszę bardzo Staszek99 (dyskusja) 17:57, 12 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ok, źródła jak najbardziej szkoda że przy okazji wyciąłeś wszystkie moje poprawki redakcyjne, które miały na celu uporządkować misz-masz w artykule. Ze wstępu wyciąłem dwie informacje, które dublują się w dalszym tekście - o krajach gdzie red bull jest zakazany oraz o azjatyckim pochodzeniu, które jest później szczegółowo opisane. Uporządkowałem to tak, żeby informacje o składzie nie były rozrzucone po całym wstępie. Złagodziłem trochę wydźwięk fragmentu o badaniach Australijczyków - jedno badanie to trochę mało aby stawiać tak definitywne sądy. Kompletnie nie rozumiem fragmentu o Willoughby, który przywróciłeś - wg naszego artykułu to jakieś miasto w Ohio. Pewnie tak się nazywał któryś z tych australijskich badaczy, ale nie jset to w żaden sposób wyjaśnione. Zresztą cały ten akapit to z medycznego punktu widzenia tragedia - co to znaczy ryzyko krzepnięcia krwi? Krzepnięcie jest procesem fizjologicznym pełniącym wiele istotnych funkcji w organizmie. Poza tym wszystkim uwazam, że są to informacje zbyt szczegółowe jak na wstęp do artykułu, należałoby je umieścić w osobnym dziale artykułu. Widzę że hurtem cofnąłeś również moje poprawki gramatyczne, no cóż - jak wszystko to wszystko. Pozdrawiam i na przyszłość życze trochę bardziej krytycznego rewertowania :) Zaphod 18:40, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Trochę mi to zajęło... gdzieś w tzw. międzyczasie pojawił się nowy interfejs zabezpieczania stron... o-o... Wojciech Pędzich Dyskusja 19:51, 29 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie to robię. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 19:49, 2 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie masz za co przepraszać. Dzięki za info. Miłego edytowania--Astromp (dyskusja) 19:52, 2 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Szczerze rzekłszy wypadałoby to przyciąć do poprzedniej wersji... Wojciech Pędzich Dyskusja 14:58, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zawsze możesz stosować własne szablony ostrzeżeń. Zobacz tu - ileż ten Louve potworzył dodatkowych boksów :) Wojciech Pędzich Dyskusja 15:41, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Powinienem raczej powiedzieć "nie dziękuję", ale nie jestem przesądny. ;) Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 15:10, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ten licznik, który podlinkowałeś w wiadomości to stara wersja, która jednak dość dobrze sprawdzała się długi czas. Kiedyś tam dawno miała opóźnienie związane z przepisywaniem danych na serwer narzędziowy w Niemczech, ale od jakiegoś czasu ta niedogodność zniknęła i dane przepisywane są "na bieżąco". Nowa wersja tego licznika jest tu i działa tak samo dobrze i dokładnie. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:05, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

A cóż to za przeszkadzanie? szukasz informacji, pytasz tych co ciut dłużej tu siedzą. Bardzo pozytywnie. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:09, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

No faktycznie - Soman to gaz GD a nie GC. GC się większości chemikom kojarzy raczej z chromatografią gazową (Gas Chromatography). Polimerek (dyskusja) 22:23, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przypilnuję, dałem mu ostatnie ostrzeżenie. Pozdrawiam! Filip em 12:11, 5 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Margoz mnie ubiegł, ale w każdym razie jest już zablokowany. Powerek38 (dyskusja) 13:33, 5 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]