Witaj! Linkuj do osób wtedy kiedy są one na pewno ency. louve (dyskusja) 18:02, 18 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 22:17, 18 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 23 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Weź się facet naucz może korzystać z brudnopisu co? Albo chociaż dłużej ja edytuj, a nie jakieś pierdółki zapisujesz jako edycja. Bo strasznie nabijasz posty, ale to tylko moja rada:)--Tbgkol (dyskusja) 13:26, 27 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• Tam zaraz nabijam. ;) Po prostu taki mam styl, a wydaje mi się, że nie warto kopiować całego artykułu najpierw do brudnopisu, gdy wiem, że w przeciągu kilku minut skończę go edytować. Sproject (dyskusja) 16:57, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Nie było mnie trochę, ale widzę że wandalizmy nie powróciły od Twojej prośby więc wstrzymam się z zabezpieczeniem. Pozdrawiam serdecznie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 21:22, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Ustawiłem na dwa tygodnie ze wskazaniem w opisie na Ciebie ponieważ nie bardzo posiadam dostęp do danych żeby zweryfikować co jest a co nie jest poprawną wartością, i generalnie wydaje mi się że łatwiej by było dyskutować z osobami wprowadzającymi, rewertującymi czy blokującymi, gdyby po prostu przy numerze buildu był przypis pozwalający na weryfikację. Masz może dostęp do danych i możliwość wstawienia tam przpisu? Zachęcam :) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:46, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej; pamietam jak mielismy zamiar edytowac powyzsze haslo. Sa wakacje, wiec moze w koncu ruszyc z tym? Tym bardziej, ze wlasnie ogloszono date RTM. Proponuje, zeby za "szablon" posluzylo haslo angielskie w ktorym sa podane istotne informacje a cala bardziej skomplikowana reszta znajduje sie w "Development of Windows 7". To, co jest obecnie to kpiny i zamienianie wiki w changelog. Co ty na to? Chetny?--insanelyapplepie (dyskusja) 15:08, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dotyczy informacji o ocenie -1/10, którą [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=CD-Action&curid=141043&diff=16434151&oldid=16431133 uważasz za istotną. Otóż o tym, że redakcja oceniła coś poza swoją skalą, jest informacją z punktu widzenia encyklopedycznego kompletnie nie istotna. Powiem więcej - skala ocen jest czymś kompletnie subiektywnym i ustalonym wewnętrznie przez redakcję. Mogą równie dobrze mieć skalę od 8 do 15 i fakt wystawienia oceny poza skalą (np. 7/15) o czymkolwiek będzie świadczył? Nie. Redakcja sobie wymyśla taką skalę jaką chce, przyznaje takie oceny jakie chce - jak ma ochotę, to wychodzi poza swoje skale i nic z tego nie wynika. Nie jest to ani wydarzenie, ani istotna informacja. --KoziK (dyskusja) 14:45, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Narzędzie sprzątania kodu należy wykorzystywać przy okazji normalnej pracy edytorskiej. W związku z tym proszę Cię, abyś nie przeprowadzał edycji, w których korzystasz tylko z tego gadżetu. Po co baza danych ma być zapychana przez takie wersje? Korzystaj z tego narzędzia jak już coś ręcznie poprawisz itp. Przy okazji. ToAr _dyskusja 17:25, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

zrodlo jest niewiarygodne, w Polsce certyfikaty przynaje ZPAV, a takiej informacji nie podali DingirXul Dyskusja 22:21, 24 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę. Nedops (dyskusja) 01:26, 25 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Zrobiłem tak, gdyż tak twierdzą reguły gry :) Pozdrawiam, Dżamper (dyskusja • edycje) 01:05, 23 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o wytłumaczenie dlaczego skasowałeś z polskiej wiki linki do polskiego supportu komunikatora Miranda IM. Ten komunikator ma małą społeczność i każde wsparcie dla polskich użytkowników się liczy. ALIENQuake (dyskusja) 12:42, 10 lip 2011 (CEST)ALIENQuake[odpowiedz]

Nie zgadzam się i uważam, że swoimi akcjami szkodzisz społeczności i przeszkadzasz w jej rozwoju.

Po pierwsze: od momentu powstania tej strony nikomu oprócz ciebie nie przeszkadzały linki do polskiego supportu tego komunikatora. Gdy tylko dodałem mowy polski portal nagle jakimś cudem znikły oba linki.

Po drugie: nie masz racji, że te strony nie wnoszą nic więcej do tematu, ponieważ:

- wnoszą nowe, niedostępne nigdzie indziej wtyczki dla tego komunikatora:

http://www.mojamiranda.pl/forum/mirfox-wysylka-wiadomosci-przez-mirande-z-poziomu-firefoxa-t135.html

- nie są blogami tylko pełnymi serwisami z stroną główną, forum, wiki i działem dodatki

- Miranda IM to bardzo skomplikowane narzędzie i kasacją linków do polskiego wsparcia skasujesz wszystkich na szukanie pomocy na anglojęzycznym forum, a nie każdy zna język angielski. To nie Aqq, gdzie klikasz i masz. Konfiguracja tego programu wymaga pomocy od polskich użytkowników.

- dwóch programistów, którzy bezpośrednio programują Mirandę i posiadają swoje wtyczki w oficjalnym repozytorium to Polacy

- polska społeczność zawsze wspierała ten projekt i sprawiał, że się nadal rozwijał

- jakoś inne lokalne Wiki mają wpisanie kilka adresów do lokalnych serwisów pomocy np: http://ru.wikipedia.org/wiki/Miranda_IM a w Polskiej nagle doszukujesz się powodów, dla których kasujesz wszystko

Nie rozumiem też aluzji do jakiś katalogów dla linków. Zrozum, że tu chodzi o to aby nowi użytkownicy tego komunikatora mieli informacje o tym gdzie uzyskać pomoc w rozwiązaniu problemów, których jest cała masa szczególnie na początku.

Proszę o przywrócenie linków do polskich serwisów bo to ewidentny przykład bycia "bardziej papieskim niż papież" gdzie zamiast pomagać to szkodzisz.

1. "W momencie gdy pojawi się jeden link, ktoś inny wstawi kolejny, ktoś jeszcze następny – bądźmy szczerzy, ale te dwa linki, które jakiś czas wisiały na stronie artykułu nie stanowiły wszystkich stron supportu Mirandy."

Stanowią wszystkie strony supporty, które uzyskały akceptacje bycia wymienionym w oficjalnej Wiki Mirandy IM w dziale Communities#Polish

2. Oczywiście, ze powinny tak jak jest to w przypadku Foobara200 ! [ http://pl.wikipedia.org/wiki/Foobar2000 Foobar2000]

I co teraz zrobisz ? Pokazujesz odnośniki ze wszystkich stron o aplikacjach do lokalnych społeczności tych programów ? I z uporem maniaka będziesz tłumaczył im wszystkim, że "tego w Wikipedii nie powinno być" A było od zawsze ! Wytłumacz mi w jaki sposób te linki szkodzą ? Bo ktoś może dodać 5 innych ? A niech doda, ktoś je przejrzy, znajdzie coś ciekawego lub nie i na pewno nie będzie narzekał. Narzekać będzie dopiero wtedy jak niczego nie znajdzie.

Przywracam te linki i mam nadzieję, że się opamiętasz albo odrazu zaczynaj krucjatę na wszystkich stronach Wiki i czyść linki do wszystkich lokalnych społeczności aplikacji.

ALIENQuake (dyskusja) 16:57, 10 lip 2011 (CEST)ALIENQuake[odpowiedz]

Dziękuję bo już myślałem, że nie dojdziemy do porozumienia. Po tylu "kłodach rzuconych mi pod nogi" naprawdę nie miałbym siły jeszcze walczyć o Wiki. Jako że znam ten program od podszewki zamierzam uzupełnić Wiki w najbliższym czasie o brakujące informacje. Pozdrawiam ALIENQuake (dyskusja) 18:20, 10 lip 2011 (CEST)ALIENQuake]][odpowiedz]

Odp:Wikipedia

Kategoria:Wikipedia już znajduje się w tej kategorii. Zob. WP:Kategoryzacja#Hierarchizacja. SpiderMum (dyskusja) 23:26, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

najpierw dobrze byłoby gdyby album się ukazał, a dopiero potem cokolwiek pisać DX Dyskusja 17:48, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

nie DX Dyskusja 21:21, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

po to żebyś miał o co pytać, płyta się ukaże to redir się zdejmie DX Dyskusja 21:25, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Szablon {{dts}} używa się raczej w tabelach, aby prawidłowo posortować daty. W zwykłym tekście wystarczy słownie wpisać np. "30 czerwca 2011". Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 09:56, 23 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłeś do nowej nazwy płytę knż ale znalazłeś sobie jedno tylko zrodlo, podczas gdy w wielu ta płyta wystepuje pod poprzednią nazwą: choćby w aktualnosciach na oficjalnej stronie http://www.knz.art.pl/pl/informacje/aktualnosci.html#183 i na stronie wytwórni http://www.sprecords.com.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=498:kn-bar-la-curva-plamy-na-socu&catid=43:aktualnosci&Itemid=74. Poza tym zwróć uwagę na to że La Curva to nazwa własna - chodzi o autentyczny bar w Meksyku, o czym Kazik mówi w wywiadach. Zresztą jest on porzedstawiony na zdjęciu okładce płyty. Zatem cofam Twoje przeniesienie. --Lowdown (dyskusja) 10:30, 29 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam, co jest nie prawidłowego w mojej edycji dotyczącego artykułu Android (system operacyjny) ? --Luki9805 (dyskusja) 17:05, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Sidevar (dyskusja) 11:33, 16 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Płock. Pozdrawiam, Snobscarde (dyskusja)

Gżdacz (dyskusja) 14:11, 24 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]