Czy zakończyłeś już może tworzenie mapek dla polskich gmin i powiatów? Mam bowiem prośbę o korektę mapki w Moduł:Mapa/dane/Kobyłka, która nie obejmuje całego terenu miasta, a powinna, w związku z czym np. leżący na terenie Kobyłki rezerwat przyrody Grabicz wypada poza mapką. Z kilkoma takimi przypadkami spotkałem się wcześniej, ale nie pamiętam, gdzie to było. A czy wiesz może czy wszystkie polskie miasta mają już swoje mapki? Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 13:36, 21 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Dopiszę się tu, żeby nie tworzyć nowego tematu. Moduł:Mapa/dane/Ścinawa (gmina) – mapka jest trochę przesunięta w kierunku wschód-zachód, bo np. pozycja tego rezerwatu widoczna jest na mapce na krawędzi rezerwatu, gdy powinna być mniej więcej w jego środku. Mógłbyś to poprawić? Pikador (dyskusja) 08:08, 8 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kraina Lessowych Wąwozów

To nie do mnie. Zwiadowca²¹ 21:14, 22 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:54, 23 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za artykuł. bo już gubiłem się w linkowaniu (moga być pomyłki), a lenistwo nie pozwalało mi wejść w tematykę głębiej--Kerim44 (dyskusja) 20:50, 27 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki :) Po czym doszedłeś że to ja? Myślałem że byłem zalogowany. W czym i jak robisz takie mapki? --Trelik (dyskusja) 14:34, 2 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Gwoli ścisłości, my żadnej zasady nie przyjmujemy, bo zasady określone są w przepisach wojskowych i tego należy się trzymać, aby na doraźne potrzeby nie tworzyć fikcji. Awanse pośmiertne w przypadku żołnierzy 2.Korpusu, którzy polegli w czasie Kampanii Włoskiej nie były nadawane “wkrótce po śmierci” lecz były nadawane do czasu rozformowania 2.KP i tyle tytułem wyjaśnienia. Zgodnie z przepisami wojskowymi za obowiązujący uznaje się ostatni prawomocny awans niezależnie nadany za życia, czy pośmiertnie i w tych okolicznościach bezzasadne jest tłumaczenie, że może to wprowadzić złudzenie iż w Powstaniu Warszawskim, Powstaniu Wielkopolskim, bądź Powstaniach Ślaskich walczyli w większości oficerowie.Taurus234 (dyskusja) 14:28, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Nie, nie ma możliwości awansowania “po uważaniu” i absolutnie nie jest to zjawisko nagminne, bo proces mianowania na wyższy stopień wojskowy opisany jest w ustawą o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej i tych procedur pominąć nie sposób. W zależności od stopnia mianuje Minister Obrony Narodowej lub organy wojskowe, lub Prezydent RP. Nie są to więc żarty. Oczywiście można fałszować dokumentację, ale to zupełnie inna sprawa i nie należy do tematu dyskusji o stopniach wojskowych. Do rozstrzygania wszelkich wątpliwości i sporów powołane są prokuratury i sądy powszechne, a nie ulica i w tym świetle musimy stosować się do aktualnie obowiązujących przepisów prawa, a te wyraźnie mówią, że wiążące jest ostatnie mianowanie na wyższy stopień wojskowy.Taurus234 (dyskusja) 16:10, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
• Przykro mi ale ty absolutnie nic nie rozumiesz. Tyle.
• W wojsku nie było i nie ma awansów honorowych. Wojsko to nie tylko strzelanie, choć tak wielu młodzieńcom ten fach kojarzy się. Wojsko to także wywiad, kontrwywiad, propaganda, łączność, media, medycyna, chemia, kolej, budowlanka...Taurus234 (dyskusja) 19:36, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Od wielu lat mieszkam w Hoaldii. Staram się pisać o tym kraju w polskiej wiki obiektywnie, ale czasem są inne opinie na ten temat. Dziękuję za wprowadzone poprawki, proszę o przejrzenie moich pozostałych artykułów, może i tam jest coś do poprawienia. Jesli masz sugestie tematów o Holandii, proszę odpowiedz. Pozdrawiam TomRad888 (dyskusja) 22:47, 8 paź 2019 (CEST).[odpowiedz]

Znasz jakieś opracowanie falerystyczne w języku polskim, które używa takiej nazwy? Pozdrawiam Denar64 (dyskusja) 12:16, 12 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Doczekam się wreszcie podania pozycji, w której występuje takie tłumaczenie nazwy własnej? — Paelius Ϡ 21:56, 3 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie o to prosiłem. Prosiłem o podanie pozycji, w której występuje takie tłumaczenie tej nazwy własnej. — Paelius Ϡ 09:00, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

No to nie rozumiem, dlaczego usuwasz szablon fakt, skoro tłumaczenie nazwy własnej nie ma poparcia w żadnym źródle i jest WP:OR. — Paelius Ϡ 22:09, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Informacyjnie. Wobec braku reakcji innej niż ciągłe kwestionowanie mojej uwagi o braku źródeł na nazwę w języku polskim zgłosiłem sprawę zarówno wojny edycyjnej w przedmiotowym artykule, jak i celowego niestosowania się do podstawowych założeń wikipedii do administratorów. — Paelius Ϡ 19:03, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Przeczytaj w końcu WP:OR i przestań udawać niezorientowanego. — Paelius Ϡ 20:52, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem uporządkuje to te zagadnienia w jednym miejscu. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 13:39, 17 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Dodatkowo pozwala to na szybkie sprawdzenie co się dzieje w projekcie "Lotnictwo". w2k2 (dyskusja) 13:42, 17 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dopieścisz policjanta?:). Ja "polecę" dalej z kawalerami VM--Kerim44 (dyskusja) 12:42, 31 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Na mapce z tego modułu brakuje niektórych lasów. Mógłbyś wrzucić nowszą wersję? Pikador (dyskusja) 08:00, 4 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś w wolnej chwili wykonać mapy czterech nowych miast (zamieszczam listę)? Pozdrawiam – Roman Miller (dyskusja) 10:04, 4 sty 2020 (CET).[odpowiedz]

Ta zmiana spowodowała Kategoria:Szablony lokalizacyjne - współrzędne spoza mapy. Poza tym zmiany opisu na commons są inne niż zmiany współrzędnych w module. ~malarz pl ^PISZ 11:09, 4 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Cywilny Krzyż Zasługi za Obronę Ojczyzny

Hejka. Wydaje mi się, że jako autor nieco błędnie przetłumaczyłeś nazwę odznaczenia. Wg. mnie dosłownym tłumaczeniem z węgierskiego "Polgári honvédelmi érdemkereszt", będzie "Cywilnej Obrony Zasługi Krzyż", co w polskiej składni zamienilibyśmy na "Krzyż Zasługi Obrony Cywilnej". Miałbyś coś przeciwko zamianie? Pzdr. Jakub Kaja (✉) 14:35, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Ok, to może "Krzyż Zasługi Cywilnej Obrony", bo tu wielkie litery wynikają z nazwy odznaczenia, a nie formacji (o ile w ogóle tam taka istniała)? Jakub Kaja (✉) 15:20, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Z czystej ciekawości - co to za bomba o fascynującej nazwie "BOCHENEK 100" w którą uzbrojone są Mirage 2000? Bo jakoś jej nie znalazłem, a mnie zaciekawiła. Wpisałeś ją do artykułu w chwili powstania, a jakoś się "nie gugli" mówiąc żargonem ;) --Felis domestica (dyskusja) 21:55, 7 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam, obecna mapa lokalizacyjna Gogolina pokazuje złe (stare?) granice miasta. Sprawdziłem i OSM podaje poprawne granice. Mógłbyś to poprawić? Sam bym to zrobił ale nie mam pojęcia jak. Pozdrawiam --ElCet (dyskusja) 10:15, 30 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, widzę że ty jesteś autorem tego hasła. Znalazłam w nim dziwną datę: Wystąpił 30 lutego 1939 z wojska i wrócił do Czech. Pamiętasz może, z jakiego źródła wziąłeś tę informację i mógłbyś sprawdzić ten 30 lutego? Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 13:44, 2 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

I w książce jest 30 lutego? Jeśli tak, to może jest jakieś inne źródło, które mogłoby to zweryfikować? Luty nie ma tylu dni... ;) Salicyna (dyskusja) 11:41, 22 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Smat/Archiwum 19: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:24, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

No wiesz - dla mnie baaardzo przydatna. Przy linkowaniu nie zdarzy mi sie rozstrzał na o 100 km:)--Kerim44 (dyskusja) 11:05, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

• jeszcze raz spojrzałem - to przydatne jest i owszem, ale więcej teraz w artykule mapek niż treści. Nie można jej schować i użyć jako jednej z trzech?--Kerim44 (dyskusja) 11:09, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Strzał w „10” :). Mam nadzieję, ze nie trzeba tego wstawiać ręcznie:(, a jesli tak to w jakiś prosty sposób, bym i ja jednym kliknięciem przy ew linkowaniu do miejsc bitew mógł włączyć się w akcję--Kerim44 (dyskusja) 11:42, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
    • np TAK[1]? --Kerim44 (dyskusja) 11:53, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

hm - akurat dla bitew nie zawsze jesteśmy zainteresowani by powiększać infobox o mapki, bo .... Wikipedysta:Lonio17 tworzy specjalne mapki dla tej konkretnej bitwy do infoboxu, a Wikipedystka:Elżbieta Kossecka wynajduje inne w opracowaniach historycznych i tak naprawdę musimy dokonywać wręcz wyboru które wstawić. Oczywiscie, jesli zdarzyłoby się, ze nic nie ma "pod ręką", wtedy mapka Polski byłaby mile widziana:). W artykułach o bitwach jest za to wymieniona cała masa rubieży, linii, kierunków działania i to dla nich potrzebne jest zarówno bezbłędne linkowanie jak i umiejscowienie w "przestrzeni geograficznej":)--Kerim44 (dyskusja) 12:10, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

na razie musze odeść od kompa (wnuczki:))... później spróbuję zarazić tą ideą innych--Kerim44 (dyskusja) 12:10, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. W takim razie wszystkie te trzy nazwy są nie po polsku. Zmieniłem je, bo wcześniej to wyglądało niesamowicie chaotycznie:

• Medal jubileuszowy „Dwadzieścia lat Zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945”
• Medal jubileuszowy „30 lat zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945”
• Medal jubileuszowy „Czterdzieści lat zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945”

Czyli za każdym razem inaczej. Raz liczba słownie, raz cyframi, raz Zwycięstwo wielką literą, a raz zwycięstwo małą. Ja to ujednoliciłem i sama ta akcja jako taka nie powinna być ganiona. Takie a nie inne tłumaczenie nazwy medali było tam już przed moimi zmianami i ja za nie nie odpowiadam. Oczywiście można pomyśleć o jednolitej zmianie wszystkich tytułów, aby brzmiały bardziej po polsku, ale w obecnej sytuacji na pewno nic złego nie ma w tym, że ujednoliciłem takie nazewnictwo, jakie jest. We wszystkich trzech nazwach słowo "победы" jest zapisane małą literą, dlatego zmieniłem nazwę Medal jubileuszowy „Dwadzieścia lat Zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945” na Medal jubileuszowy „Dwadzieścia lat zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945”, bo nie ma powodu, aby Zwycięstwo tutaj pisać od wielkiej litery. Liczby również we wszystkich trzech nazwach są zapisane słownie (w interesującym mnie medalu "Тридцать лет", a nie "30 лет"), wobec czego również całkowicie uprawniona była zmiana nazwy Medal jubileuszowy „30 lat zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945” na Medal jubileuszowy „Trzydzieści lat zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945”. Wiem, że się powtarzam, ale jeszcze raz w skrócie: to, że nazwy są "nie po polsku", nie jest moją winą, bo były takie już wcześniej, przed moimi zmianami, a ja tylko ujednoliciłem to, co jest, żeby czytelnik nie miał dysonansu poznawczego, dlaczego raz jest zwycięstwo małą, a raz Zwycięstwo wielką, i jak najbardziej miałem prawo to zrobić. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 17:35, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, czy usunięcie przekierowań było dobrym pomysłem. Mamy teraz całą masę artykułów o dowódcach i politykach odznaczonych tymi medalami, w których widnieje czerwony link, choć artykuł o tym odznaczeniu istnieje... Oczywiście można poprawić te linki we wszystkich artykułach, ale zajmie to miesiące. To już lepiej, moim zdaniem, żeby link prowadził do przekierowania niż był czerwony... Lelek 2v (dyskusja) 18:15, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś w wolnej chwili sporządzić mapy tych miast? Pozdrawiam – Roman Miller (dyskusja) 19:40, 16 sty 2021 (CET).[odpowiedz]